Los resultados presentan primero la información

Burnout en amas de casa
RESULTADOS
Los resultados presentan primero la información socio demográfica para describir
las características de la muestra, para después continuar con el análisis de
frecuencia de las variables, los resultados en el análisis de correlación y
finalmente los resultados correspondientes al análisis de comparación de medias
(Jornada única vs. Jornada doble, Con pareja vs. Sin pareja).
Descripción de la población
La muestra estuvo conformada por 186 participantes, donde el 90.9% de las amas
de casa pertenecen a una localidad urbana, teniendo una edad promedio de 38
en un rango de 25 a 34 años, de las cuales el 26.3% cuentan con un máximo de
estudios de secundaria. Sus familias están principalmente comprendidas por
pareja e hijos (65.6%), el 75.3% de amas de casa tiene de 1 a 3 hijos, con una
media de 1.45 y una moda de 1 hijo. El 34.6 % dedican entre 7 y 11 horas al
cuidado de su hogar. El 71.5% realiza una actividad extra además de los cuidados
del hogar, siendo el trabajo una actividad extra con un 60.2% de la población
(Tabla 1). Lo anterior las ubica en una jornada doble siendo el 67.2% de ellas. El
22.5% de las mamás se dedican a actividades ligadas al comercio, seguida de
comerciante la actividad extra remunerada más frecuente es empleada con un
24%; el 41.4% de ellas le dedican entre 6 y 9 horas a esta actividad. El 78.5% de
las mamás no cuenta con apoyo para las actividades del hogar, y la pareja es
quien apoya a la economía familiar en el 39.2% de los casos (Tabla 1,
continuación).
28
Burnout en amas de casa
Tabla 1. Datos socio demográficos de las participantes.
Medio al que pertenece la
participante
Porcentaje
Urbano
Edad (rangos)
Grado escolar
Porcentaje
Porcentaje
90.9
15-24 años
8.1
Primaria
Rural
9.1
25-34 años
31.9
Técnico
Total
100
35-44 años
29.7
Secundaria
26.3
45-54 años
20.5
Bachillerato
21
55-64 años
65 y más
años
Total
8.6
Licenciatura
22.6
1.1
Posgrado
3.2
100
No contestó
4.3
Total
100
Media
Desv. Típ.
Porcentaje
Pareja
Hijos
Familiares
Pareja-hijos
10.495
Hrs que dedica al hogar
(rangos)
Porcentaje
Porcentaje
8.6
1-3
75.3
2-6 hrs
24.3
14.5
4-7
16.7
7-11 hrs
34.6
Ninguno
4.3
12-16 hrs
16.2
No contestó
3.8
17-21 hrs
21.1
Total
100
No contestó
3.8
Total
100
1.6
65.6
Hijosfamiliares
Pareja-hijosfamiliares
Total
100
Media
1.45
Desv. Típ.
8.1
38.46
Cuántos hijos tiene
(rangos)
Con quien vive
14.5
4.3
5.4
0.981
29
Burnout en amas de casa
Tabla 1, continuación. Datos socio demográficos de las participantes.
Actividad extra
Porcentaje
Cual(es) actividad(es) extra
Porcentaje
Tipo de jornada
Porcentaje
Sí
71.5
Trabaja
60.2
Única
29
No
28.5
Estudia
1.6
Doble
67.2
Total
100
Otras
Trabaja y
estudia
5.9
Triple
3.8
1.1
Total
100
Trabaja y otras
2.7
Trabaja,
estudia y otras
0.5
No tiene
actividad extra
28
Total
Actividad extra Específica
que realiza
100
Actividades extra que realiza
que son remuneradas
Porcentaje
Labores
domésticas
Comerciante
Empleada
doméstica
Desempeño de
oficios
Actividades
profesionales
Empleada
Superación
personal
Actividades
recreativas
Activistas
socials
Activistas
religiosas
Varias
Total
Porcentaje
Porcentaje
29.2
*No aplica
34.1
2-5 hrs
22.7
22.5
Comerciante
Empleada
doméstica
Desempeño de
oficios
Actividades
profesionales
Empleada
22.2
6-9 hrs
41.4
0.6
6.7
9.6
21.9
0.6
10-13 hrs
5
6.3
No aplica
30.9
9.1
Total
100
24.4
0.6
Varias
3.4
2.2
Total
100
1.1
0.6
5.1
100
Cuenta con apoyo para
realizar actividades en su
casa
Porcentaje
Si
Horas dedicadas a la
actividad remunerada
21.5
Quienes aportan a la
economía familiar
Porcentaje
Ella
15.1
30
Burnout en amas de casa
No
78.5
Su pareja
Total
100
Otros
39.2
4.3
Ella y su
33.3
pareja
Pareja y
1.1
otros
*En el item de “Actividades extra que realiza que son remuneradas”, la respuesta “No aplica” se
refiere a que son trabajos en negocio familiar y no reciben una remuneración económica por esta
actividad, es por ello que no corresponde el porcentaje de las amas de casa con jornada doble con
el porcentaje de las que aportan a la economía familiar.
Análisis descriptivos de las variables evaluadas
En la siguiente tabla (Tabla 2) se presentan las escalas que corresponden a cada
uno de los instrumentos:
Tabla 2. Escalas para cada instrumento.
Instrumento
MBI
CGS
Escala
0
Valor
Nunca
1
Pocas veces al año
2
Una vez al mes
3
Instrumento
Escala
0
Valor
Nunca
1
Rara vez
2
Algunas veces
Pocas veces al mes
3
Bastantes veces
4
Una vez a la semana
4
Casi siempre
5
Pocas veces a la semana
6
Todos los días
0
Mejor que antes
0
Nunca
1
Igual que antes
1
Raras veces
2
Peor que antes
2
Moderadamente
3
Mucho peor que antes
3
Frecuentemente
4
Siempre
ECP
ISE
Con respecto a los puntajes de la sub-escala de burnout, en un primer
análisis se estiman los puntajes medios obtenidos, la tabla 3 muestra que el
31
Burnout en amas de casa
puntaje medio para realización personal es más alto que el de agotamiento
emocional.
Para la escala de CGS, la sub-escala con mayor puntaje es energía
estamina, seguida por alteraciones del sueño, indicadores sociales, disfunción
social, estado de ánimo y por último depresión severa.
En la escala de ECP, la sub-escala con mayor puntuación es demanda y
con mejor puntuación está efectos negativos.
Por último, el inventario de sintomatología del estrés, la sub-escala de
síntomas psicológicos tiene mayor puntaje, seguida por síntomas somáticos y por
último síntomas somáticos inmunológicos.
Tabla 3. Estadísticos descriptivos para las sub-escalas del MBI, CGS, ECP e ISE.
Media
Desviación típica
MBI Agotamiento Emocional
2.09
1.17
MBI Realización Personal
4.89
0.98
CGS Estado Animo
0.36
0.43
CGS Alteraciones del Sueño
0.52
0.59
CGS Disfunción Social
0.47
0.59
CGS Energía Estamina
0.59
0.48
CGS Depresión Severa
0.07
0.42
CGS Indicadores Somáticos
0.49
0.64
ECP Efectos Negativos
0.82
0.61
ECP Demanda
1.87
0.87
ISE Psicológico
1.04
0.65
ISE Somático
1.02
0.55
ISE Somático Inmunológico
0.71
0.46
N = 186
32
Burnout en amas de casa
A continuación se presentaran una serie de tablas de las cuales se
describen en que rango se encuentran por puntajes totales por factor para el caso
del MBI y globales para CGS, ECP e ISE.
En la siguiente tabla (Tabla 4) se presentan los rangos obtenidos en el MBI
Para la sub escala de Agotamiento emocional, la media fue de 19.4 puntos, por lo
que se coloca en el rango “medio”. Lo cual indica que una gran parte de la
población ha comenzado a sentir un agotamiento y desinterés en sus actividades,
pudiendo llegar eventualmente a la despersonalización. En la sub escala de
Realización Personal la media fue de 38.1, por lo que esta se coloca en el rango
“alto”. Esto indica que las amas de casa se sienten útiles, y que se sienten
realizadas personalmente. Por último, la media del puntaje global del Maslach
Burnout Inventory fue de 57.6, colocando a este en el rango “medio”. Quiere decir
que las amas de casa han comenzado a sentir las principales cargas del burnout,
que son principalmente el agotamiento emocional.
Tablas 4. Rangos de cada factor para el MBI.
MBI
M
Agotamiento
emocional
Realización
personal
Global
19.44
38.17
57.61
DE
11.07
8.58
12.12
Bajo
Medio
Alto
0 – 18
19 -36
37 – 54
N= 95
N= 76
N= 15
%= 51.1
%= 40.8
%= 8.1
0 – 16
17 - 32
33 – 48
N= 6
N= 36
N= 144
%= 3.2
%= 19.4
%= 77.4
2 – 35
36 - 68
69 – 102
N= 7
N= 146
N= 33
3.8%
78.5%
21.5%
33
Burnout en amas de casa
N=186
La media obtenida del Cuestionario General de Salud (Tabla 5) fue de 15.7,
y el rango equivale a “caso leve”, lo cual indica que las amas de casa no
presentan efectos negativos en su salud, sin embargo como se puede observar en
la tabla, se presenta un nutrido número de amas de casa que se encuentran en el
rango de “caso grave”, esto quiere decir que son amas de casa que ya han sufrido
afecciones en la salud.
Tabla 5. Rangos globales para el CGS.
CGS
M
Global
15.74
DE
11.28
No caso o
sano
Caso leve
Caso
moderado
Caso grave
0–7
8 – 15
16 - 22
23 +
N= 41
N= 75
N= 25
N= 45
22%
39.3%
13.4%
25.3%
N=186
La media de la Escala de Carga Percibida (Tabla 6) es 25.5, y el rango es
“bajo”, lo que indica que las amas de casa no perciben para sí mismas una
sobrecarga de trabajo respecto de las demandas de sus labores domésticas.
Seguido de esto, se encuentra el rango “medio” con un 38.2% lo cual indica que
poco más de un tercio de la población presenta una sobrecarga percibida
considerable.
34
Burnout en amas de casa
Tabla 6. Rangos globales para la ECP.
ECP
M
Global
25.50
DE
13.23
Bajo
Medio
Alto
No carga
Carga leve
Sobrecarga
0 – 27
28 – 53
54 – 80
N= 107
N= 71
N= 8
57.5%
38.2%
4.3%
N=186
Para el Inventario de Sintomatología del Estrés (Tabla 7) se obtuvo una
media de 31.07, que se ubica en el rango “medio”. Las mamás comienzan a tener
los síntomas representativos del estrés, es decir, síntomas físicos, psicológicos y
sociales.
Tabla 7. Rangos globales para el ISE.
ISE
M
Global
31.07
DE
15.44
Bajo
Medio
Alto
0 – 27
28 – 55
56 - 86
N= 80
N= 96
N= 10
43%
51.6%
5.4%
N=186
Comparación según tipo de jornada y estatus de pareja
Se estimaron diferencias de medias de las puntuaciones obtenidas de las subescalas correspondientes al MBI (Agotamiento emocional y realización personal),
CGS (Estado de ánimo, Alteraciones del sueño, disfunción social, energíaestamina, depresión severa e indicadores somáticos), ECP (Efectos negativos y
35
Burnout en amas de casa
demanda) y por último, ISE (Psicológicos, somáticos y somáticos inmunológico).
Dichas sub-escalas se analizaron según el tipo de jornada (única y doble) y por
último las personas con las que vive la madre (con pareja y sin pareja). Para lo
anterior se utilizó la prueba t de Student para muestras independientes.
Tipos de jornadas.
Los resultados que se presentan a continuación corresponden en primer lugar al
análisis realizado en base al tipo de jornada (única vs doble).
En la Tabla 8 se muestra que, no se encontraron diferencias significativas
en las sub-escalas Agotamiento emocional y Realización personal. En ambos
grupos de madres se observa que la media en agotamiento emocional es más
baja en comparación a realización personal, es decir que “una vez al mes” se
sienten emocionalmente agotadas por el trabajo, fatigadas y se sienten “tronadas”;
a diferencia con la realización personal donde “una vez a la semana” manejan
eficazmente los problemas, se sienten muy activas y se sienten muy animadas
después de estar con su familia.
Tabla 8. Comparación de medias de las sub escalas del MBI: Agotamiento
Emocional y Realización Personal según el tipo de jornada.
Grupo
N
Media
Desviación típ.
T
Sig. (bilateral)
-0.18
0.857
-0.59
0.556
MBI Agotamiento Emocional
1
54
2.10
1.25
2
125
2.14
1.21
MBI Realización Personal
1
54
4.68
1.13
2
125
4.79
1.02
36
Burnout en amas de casa
1 = Jornada única
2 = Jornada doble
Para el CGS (Tabla 9), se encontró que la sub-escala Depresión severa la
diferencia es significativa (t = 2.049, p = 0.042; t = 1.682, p = 0.097) y favorece al
grupo de madres con jornada doble (m = 0.25 vs. m = 0.11), quienes reportan “No
se han sentido tristes ni deprimidas”, “No han perdido la confianza u fe en sí
mismas” y “No han pensado en la posibilidad de quitarse la vida”. En el caso de
las otras comparaciones resultaron ser no significativas; disfunción social, energía
estamina e indicadores somáticos, las medias se inclinan más a la respuesta de
“igual que antes”, es decir que sienten que las cosas las hacen bien igual que
antes, se ha sentido bien y con buena salud como antes y no han incrementado
los dolores de cabeza; a diferencia de alteraciones del sueño y estado de ánimo,
donde las respuestas de las amas de casa se inclinan más a la opción “No”, es
decir, no han pensado en la posibilidad de quitarse la vida y no se han sentido
tristes y deprimidas.
Tabla 9. Comparación de medias de las sub escalas del CGS: Estado de Ánimo,
Alteraciones del Sueño, Disfunción Social, Energía-Estamina, Depresión Severa e
Indicadores Somáticos, según el tipo de jornada.
Grupo
N
Media
Desviación típ.
T
Sig. (bilateral)
0.436
0.663
CGS Estado Animo
1
54
0.47
0.57
2
125
0.43
0.49
CGS Alteraciones Sueño
1
54
0.56
0.65
37
Burnout en amas de casa
2
125
0.58
0.67
-0.239
0.812
1.388
0.167
-1.413
0.159
2.049
0.042*
-0.448
0.655
CGS Disfunción Social
1
54
0.67
0.40
2
125
0.58
0.38
CGS Energía Estamina
1
54
0.54
0.54
2
125
0.66
0.50
CGS Depresión Severa
1
54
0.25
0.57
2
125
0.11
0.33
CGS Indicadores Somáticos
1
54
0.53
0.67
2
125
0.58
0.71
1 = Jornada única
*p ≤ 0.05
2 = Jornada doble
Para las sub-escalas del ECP (Tabla 10) no se encontraron diferencias
significativas en cuanto a efectos negativos, es decir que ambos grupos de
madres refieren que “rara vez” sienten efectos negativos (como sentirse enojadas,
disgustadas, avergonzadas). Para la sub-escala de demanda tampoco se
encontraron diferencias significativas en ambos grupos, lo anterior implica que,
“algunas veces” las madres sienten demanda por parte de su familia (como que
podría cuidar mejor su hogar, considerar que el hogar y cuidado de familia es una
carga pesada, creer que deberían de hacer más para el cuidado de la familia).
Tabla 10. Comparación de medias de las sub escalas del ECP: Efectos Negativos
y Demanda según el tipo de jornada.
38
Burnout en amas de casa
Grupo
N
Media
Desviación típ.
T
Sig. (bilateral)
-1.166
0.245
0.516
0.606
ECP Efectos Negativos
1
54
0.76
0.51
2
125
0.88
0.63
ECP Demanda
1
54
1.92
0.78
2
125
1.85
0.91
1 = Jornada única
2 = Jornada doble
Referente a las sub-escalas del ISE (Tabla 11), no se encontraron
diferencias significativas en ninguna de estas. Esto quiere decir que aunque se
sientan estresadas, “raras veces” presentan síntomas Psicológicos, cómo sentirse
sin ganas de comunicarse o estar de mal humor. En cuanto a los síntomas
Somatico-Inmunológico, las madres refieren que “raras veces” ellas presentan
pequeñas infecciones, problemas de alergias, resfriados y gripes.
Tabla 11. Comparación de medias de las sub escalas del ISE: Efectos
Psicológicos, Somáticos y Somáticos Inmunológicos según el tipo de jornada.
Grupo
N
Media
Desviación típ.
T
Sig. (bilateral)
-0.273
0.785
-0.646
0.520
0.397
0.691
ISE Psicológico
1
54
1.05
0.63
2
125
1.08
0.67
ISE Somático
1
54
1.03
0.62
2
125
1.10
0.63
ISE Somático Inmunológico
1
54
0.78
0.45
2
125
0.75
0.50
1 = Jornada única
2 = Jornada doble
39
Burnout en amas de casa
Estatus de pareja.
En la Tabla 12 se muestra que, no se encontraron diferencias significativas en las
sub-escalas Agotamiento emocional y Realización personal. En ambos grupos de
madres se observa que la media en agotamiento emocional es más baja en
comparación a realización personal, es decir que “una vez al mes” trabajar
directamente con su familia les produce estrés, se sienten frustradas en su trabajo;
a diferencia con la realización personal donde “pocas veces a la semana”, en su
hogar tratan los problemas emocionales con mucha calma, creen que están
influyendo positivamente con su trabajo en la vida de su familia.
Tabla 12. Comparación de medias de las sub escalas del MBI: Agotamiento
Emocional y Realización Personal, según estatus de pareja.
Grupo
N
Media
Desviación típ.
T
Sig. (bilateral)
0.278
0.781
1.306
0.193
MBI Agotamiento Emocional
1
148
2.17
1.16
2
38
2.11
1.48
MBI Realización Personal
1
148
4.82
1.00
2
38
4.56
1.29
1 = Vive con: pareja, pareja-hijos, pareja-familiares, pareja-hijos-familiares
2 = Vive con: hijos, familiares, sola, hijos-familiares
Para el CGS (Tabla 13), no se encontró diferencias significativas para
ninguna de las sub-escalas Estado de ánimo y depresión severa. Para las subescalas de Alteraciones del sueño, Disfunción social, Energía estamina, e
Indicadores somáticos resultaron no ser significativas las comparaciones de
grupos. Las medias resultaron ser “igual que antes”, es decir que no han tenido un
40
Burnout en amas de casa
cambio notorio para “conciliar el sueño”, se llevan bien con los demás, han tenido
la sensación de enfermarse, y han tenido dolores de cabeza “no más que antes”
en todos los casos.
Tabla 13. Comparación de medias de las sub escalas del CGS: Estado de Ánimo,
Alteraciones del Sueño, Disfunción Social, Energía-Estamina, Depresión Severa e
Indicadores Somáticos, según estatus de pareja.
Grupo
N
Media
Desviación típ.
t
Sig. (bilateral)
0.774
0.442
0.137
0.891
-0.927
0.355
0.305
0.761
0.054
0.957
0.324
0.747
CGS Estado Animo
1
148
0.47
0.52
2
38
0.39
0.55
CGS Alteraciones Sueño
1
148
0.58
0.65
2
38
0.56
0.73
CGS Disfunción Social
1
148
0.59
0.39
2
38
0.66
0.41
CGS Energía Estamina
1
148
0.64
0.50
2
38
0.61
0.56
CGS Depresión Severa
1
148
0.15
0.43
2
38
0.15
0.41
CGS Indicadores Somáticos
1
148
0.59
0.70
2
38
0.55
0.73
1 = Vive con: pareja, pareja-hijos, pareja-familiares, pareja-hijos-familiares
2 = Vive con: hijos, familiares, sola, hijos-familiares
Para las sub-escalas del ECP (Tabla 14) no se encontraron diferencias
significativas en cuanto a efectos negativos, es decir que ambos grupos de
41
Burnout en amas de casa
madres refieren que “rara vez” sienten efectos negativos (como sentirse tensa o
nerviosa cuando está en su hogar, creer que su salud se ha resentido por cuidar
de su familia). Para la sub-escala de demanda tampoco se encontraron diferencias
significativas en ambos grupos, lo anterior implica que, “algunas veces” las madres
sienten demanda por parte de su familia (como creer que su familia depende
excesivamente de ella, creer que su familia espera que ella sea la única que los
atienda).
Tabla 14. Comparación de medias de las sub escalas del ECP: Efectos Negativos
y Demanda, según estatus de pareja.
Grupo
N
Media
Desviación típ.
t
Sig. (bilateral)
1.045
0.298
0.473
0.637
ECP Efectos Negativos
1
148
0.88
0.59
2
38
0.77
0.71
ECP Demanda
1
148
1.89
0.85
2
38
1.82
0.93
1 = Vive con: pareja, pareja-hijos, pareja-familiares, pareja-hijos-familiares
2 = Vive con: hijos, familiares, sola, hijos-familiares
Referente a las sub-escalas del ISE (Tabla 15), se encontró una diferencia
significativa en la sub-escala de Somático-inmunológico, la cual favorece al grupo
de amas de casa que viven con pareja. Para las otras dos sub-escalas no hubo
diferencia significativa. Las medias para las tres sub-escalas es de uno o
tendencia a uno, es decir, “rara vez”. Esto quiere decir que las amas de casa en
raras ocasiones sufren de: escasas ganas de comunicarse, pérdida o exceso de
apetito, presión en el pecho.
42
Burnout en amas de casa
Tabla 15. Comparación de medias de las sub escalas del ISE: Efectos
Psicológicos, Somáticos y Somáticos Inmunológicos, según estatus de pareja.
Grupo
N
Media
Desviación típ.
T
Sig. (bilateral)
1.371
0.172
0.481
0.631
2.241
0.026*
ISE Psicológico
1
148
1.11
0.66
2
38
0.94
0.69
ISE Somático
1
148
1.10
0.60
2
38
1.04
0.74
ISE Somático Inmunológico
1
148
0.79
0.49
2
38
0.59
0.45
*p ≤ 0.05
1 = Vive con: pareja, pareja-hijos, pareja-familiares, pareja-hijos-familiares
2 = Vive con: hijos, familiares, sola, hijos-familiares
Correlación entre variables
En la Tabla 16 se muestra la correlación que existe entre las variables de
Agotamiento emocional y Realización personal, donde se encuentra que entre
mayor sea el Agotamiento, menor es la Realización personal.
Tabla 16. Correlación entre las variables de Agotamiento Emocional y Realización
Personal.
Correlación de
Agotamiento
Coeficiente de
Pearson
Emocional
correlación
Agotamiento
Realización
Emocional
Personal
1.000
-.259**
Sig. (bilateral)
.000
N
186
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
43
Burnout en amas de casa
En la siguiente tabla (Tabla 17) se puede observar que, entre mayor sea la
Realización personal menores son los Síntomas psicológicos que presentarán las
amas de casa.
Tabla 17. Correlación entre las variables de Realización Personal y Síntomas
Psicológicos.
Correlación de
Realización
Coeficiente de
Pearson
Personal
correlación
Realización
Síntomas
Personal
Psicológicos
1.000
-.318**
Sig. (bilateral)
.000
N
186
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
En la siguiente Tabla de correlaciones (Tabla 18), se puede decir que entre
mayor sea el puntaje de Realización personal se presentan niveles bajos de carga
percibida.
Tabla 18. Correlación entre las variables de Realización Personal y Carga
Percibida.
Realización
Personal
Correlación de
Realización
Coeficiente de
Pearson
Personal
correlación
1.000
Carga Percibida
-.277**
Sig. (bilateral)
.000
N
186
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
44
Burnout en amas de casa
En la Tabla 19 se muestra la correlación entra la variable de Agotamiento
emocional y Síntomas psicológicos, donde entre mayor sea el Agotamiento
emocional, se presentarán en mayor medida los Síntomas psicológicos.
Tabla 19. Correlación entre las variables de Agotamiento Emocional y Síntomas
Psicológicos.
Correlación de
Agotamiento
Coeficiente de
Pearson
Emocional
correlación
Agotamiento
Síntomas
Emocional
Psicológicos
1.000
.517**
Sig. (bilateral)
.000
N
186
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
En la Tabla 20 se muestra la correlación entra la variable de Agotamiento
emocional y Carga percibida, donde a mayor nivel de “Carga” se presenta mayor
agotamiento emocional en las amas de casa.
Tabla 20. Correlación entre las variables de Agotamiento Emocional y Carga
Percibida.
Agotamiento
Emocional
Correlación de
Agotamiento
Coeficiente de
Pearson
Emocional
correlación
1.000
Carga Percibida
.541**
Sig. (bilateral)
.000
N
186
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
45
Burnout en amas de casa
En la siguiente tabla (Tabla 21), se encuentra la correlación entra la variable
de Carga percibida y Síntomas psicológicos se puede destacar que, entre mayor
“Carga” se presente en las amas de casa, más Síntomas psicológicos existirán.
Tabla 21. Correlación entre las variables Carga Percibida y Síntomas
Psicológicos.
Síntomas
Carga Percibida
Correlación de
Carga Percibida
Pearson
Coeficiente de
Psicológicos
1.000
.671**
correlación
Sig. (bilateral)
.000
N
186
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
En tabla 22 se muestra la correlación entre las variables de Agotamiento
emocional y Estado general de salud, donde se muestra que entre mayor sea el
Agotamiento Emocional, más afectado se verá el Estado general de salud.
Tabla 22. Correlación entre las variables Agotamiento Emocional y Estado
General de Salud.
Correlación de
Agotamiento
Coeficiente de
Pearson
Emocional
correlación
Agotamiento
Estado General
Emocional
de Salud
1.000
.543**
Sig. (bilateral)
.000
N
186
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
46
Burnout en amas de casa
En la tabla 23 se encuentra la correlación entre las variables de Estado
general de salud y Realización personal, donde se muestra que a Mayor
realización personal, se presenta un mejor Estado general de salud.
Tabla 23. Correlación entre las variables Estado General de Salud y Realización
Personal.
Correlación de
Estado General
Coeficiente de
Pearson
de Salud
correlación
Estado General
Realización
de Salud
Personal
1.000
-.433**
Sig. (bilateral)
.000
N
186
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
Para la tabla 24, se encuentra la correlación entre las variables de Estado
general de salud y Síntomas psicológicos. Se observa que a mayor presencia de
Síntomas psicológicos del estrés, mayor será las afecciones en el Estado general
de salud.
Tabla 24. Correlación entre las variables Estado General de Salud y Síntomas
Psicológicos.
Correlación de
Estado General
Coeficiente de
Pearson
de Salud
correlación
Estado General
Síntomas
de Salud
Psicológicos
1.000
.613**
Sig. (bilateral)
.000
N
186
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
47
Burnout en amas de casa
Por último, en la tabla 25 se encuentra la correlación entre las variables de
Estado general de salud y Carga percibida. Se observa que a mayor sea la Carga
Percibida, mayor serán las afecciones en el Estado general de salud.
Tabla 25. Correlación entre las variables Estado General de Salud y Carga
Percibida.
Estado General
de Salud
Correlación de
Estado General
Coeficiente de
Pearson
de Salud
correlación
1.000
Carga Percibida
.464**
Sig. (bilateral)
.000
N
186
**. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
A continuación se presenta una representación grafica de las correlaciones
anteriormente realizadas (Figura 1).
Figura 1. Diagrama de correlaciones.
48