y ocho pesetas (323.488 pesetas) más los intereses lega

Página 252
Jueves, 4 de enero de 2001
y ocho pesetas (323.488 pesetas) más los intereses legales y costas de este juicio.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que
se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término
de cinco días.
Y como consecuencia del ignorado paradero de
«Explotaciones Hoteleras Parsa, S. L.» y de don José
Nicolas Amigo Elizalde y esposa según el artículo 144 del
RH, se extiende la presente para que sirva de cédula de
notificación.
Santander, 21 de diciembre de 2000.–La secretaria (ilegible).
00/13715
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO TRES
DE SANTANDER
Notificación de propuesta de providencia en juicio ejecutivo, expediente número 52/92.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la
resolución del tenor literal siguiente:
Don Arturo Zamarriego Fernández, magistrado-juez del
Juzgado de Instrucción Número Tres (antiguo Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción Número Nueve) de
Santander.
Doy fe: Que en los autos de referencia se ha dictado la
siguiente resolución:
Propuesta de providencia de la secretaria, doña Marta
Isabel Tejedor Salagre.
Santander, 14 de noviembre de 2000.
El anterior escrito de fecha 7 de noviembre de 2000,
presentado por el procurador don Dionisio Mantilla
Rodríguez, en nombre y representación de «Banco Bilbao
Vizcaya Argentaria, S. A.», únase a los autos de su razón
junto con el exhorto cumplimentado dirigido al Juzgado de
Primera Instancia decano de Laredo.
Conforme se solicita y no habiéndose podido practicar
el embargo decretado en autos por vía de mejora
mediante auto de 25 de febrero de 1999, por ignorarse el
actual paradero del demandado don Benigno Muñoz
Muñoz, líbrense los correspondientes edictos para su
publicación en el BOC y tablón de anuncios del Juzgado,
a fin de que, sin previo requerimiento de pago, se proceda
a la mejora de embargo de los bienes demandados en
cantidad suficiente a cubrir la suma de 1.644.044 pesetas
de principal más otras 800.000 pesetas que provisionalmente se calculan para intereses y costas, guardándose
en la traba el orden establecido en el artículo 1.447 de la
LEC. Líbrese oficio a la entidad «Mutua Universal
Mugenat Número 10», con delegación en Santander.
Contra esta resolución cabe recurso de reposición en
el plazo de tres días, que se interpondrá por escrito ante
este Juzgado.
Lo que así se propone y firma, doy fe.–Conforme: El
magistrado-juez, don Arturo Zamarriego Fernández.–El
secretario.
Lo inserto concuerda bien y fielmente con su original, al
que me remito, y para que conste y se lleve a efecto la diligencia de embargo ordenada, expido y firmo el presente,
en Santander, 15 de noviembre de 2000.–El magistradojuez, Arturo Zamarriego Fernández.
Bienes objeto de traba y embargo: Indemnización pendiente de percibir por el demandado don Benigno Muñoz
Muñoz de «Mutua Universal Mugenat Número 10», cuya
delegación en Santander se encuentra en avenida de Los
Castros, número 55, bajo.
Persona o entidad a embargar: Don Benigno Muñoz
Muñoz.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don
Benigno Muñoz Muñoz, se extiende la presente para que
sirva de cédula de notificación.
Santander, 15 de noviembre de 2000.–El secretario
(ilegible).
00/13861
BOC - Número 3
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente
número 628/00.
Doña María Cruz Gutiérrez Díez, secretaria del Juzgado
de Instrucción Número Cuatro de Santander,
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
628/2000 se ha dictado la presente sentencia, que en su
encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia número 559/2000. En Santander a 12 de
diciembre de 2000.
Visto por la ilustrísima señora doña Silvia Cifrián
Martínez, magistrada jueza accidental del Juzgado de
Instrucción Número Cuatro de los de Santander y su partido los presentes autos de juicio de faltas, seguidos con
el número 628/00 denunciante don Luis Alfonso Negrete
González y «R. L. de Champion» y denunciado don
Samuel Johnson Copa. Perjudicado, Insalud.
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Samuel
Johnson Copa como autor responsable de una falta de
hurto a la pena de multa de un mes, cuota diaria de 200
pesetas (6.000) y como autor responsable de una falta de
lesiones a la pena de multa de un MES, cuota diaria de
200 pesetas (6.000 pesetas), así como al pago de las costas procesales.
Indemnizará al Insalud en 20.860 pesetas y a don Luis
Alfonso Negrete González en 25.214 pesetas.
El impago de la multa determinará, previa excusión de
bienes, una responsabilidad personal de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso
de apelación en el plazo de cinco días.
Inclúyase esta sentencia en el libro correspondiente y
dedúzcase testimonio de ella para constancia en los
autos. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y
firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a
don Samuel Johnson Copa, actualmente en paradero
desconocido, y, su publicación en el BOC, expido la presente en Santander, 13 de diciembre de 2000.–La secretaria, María Cruz Gutiérrez Díez.
00/13466
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO
DE SANTANDER
Notificación de sentencia en juicios de faltas, expediente
número 446/00.
Doña María Cruz Gutiérrez Díez, secretaria del Juzgado
de Instrucción Número Cuatro de Santander,
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
446/2000 se ha dictado la presente sentencia, que en su
encabezamiento y parte dispositiva dice:
En Santander a 14 de noviembre de 2000.
Visto por don Juan Manuel Sobrino Fernández, magistrado-juez del Juzgado de Instrucción Número Cuatro de
esta ciudad, el presente juicio de faltas, seguido con el
número 446/00 sobre falta de lesiones, en virtud de
denuncia, apareciendo como denunciante doña Elisabeth
Gallat Leira y como denunciado don Diego Casanova
Cateche, cuyas demás circunstancias personales constan
en las actuaciones, sin haber sido parte el Ministerio
Fiscal, he pronunciado en nombre del Rey la siguiente:
Sentencia número 508/2000.
IV.–Fallo: Que debo absolver y absuelvo a don Diego
Casanova Cateche de os hechos que se le imputan por
falta absoluta de prueba que enerve la presunción de inocencia.
Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, a contar desde su notificación, a interponer ante este Juzgado, para su conoci-