BOL 79 - Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación
EXPTE. 18.911 SALA 3
FD. N*
CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES
BOL 79
DE LA PLATA.OF. DE JURISPRUDENCIA
PUBLICACIÓN EN SITIO WWW.PJN.GOV.AR
B 300____
Carpeta CIVIL y PROCESAL CIVIL
LIQUIDACION.APROBACION.REVISION
TRIBUNAL.INNECESARIEDAD DE
POR
EL
IMPUGNACION.APLICACIÓN
DOCTRINA CSJN.
EN EL CASO:“independientemente a si la presentación del banco pueda o no
ser considerada como un planteo impugnatorio de la liquidación practicada
por la actora la sumas aprobadas por el a quo deben ser igualmente
USO OFICIAL
revisadas.En tal sentido cabe recordar que la firmeza virtual o aparente que
puedan gozar las liquidaciones debe ceder en caso de que la impugnación
numérica posterior tenga asidero legal. Ello así por cuanto dada la
naturaleza de aquellas decisiones, éstas no causan estado mientras el
crédito no se halla efectivizado. A su vez corresponde señalar que aprobar
una liquidación en cuanto ha lugar por derecho supone: a) la incumbencia
del juez de verificar la procedencia y exactitud de los cálculos; b) que el auto
respectivo no causa instancia, y las liquidaciones pueden ser corregidas,
rectificadas e incluso ampliadas, por omisión de rubros, mientras no
hubieran sido pagadas (1).Asimismo la C.S.J.N. ha precisado que si los
jueces al descubrir un error de cálculo o aritmético, en la liquidación
practicada no la modificasen incurrirían con la omisión, en grave falta, pues
estarían tolerando que se generara o lesionara un derecho que sólo
reconocería como causa el error (2) No obsta al juez para modificar una
liquidación judicial que ésta haya sido consentida por la contraparte, toda
vez que esa circunstancia no obliga al magistrado a obrar en un sentido
determinado. Ello así no cabe argumentar sobre la preclusión del derecho a
impugnar la liquidación, frente al deber de los jueces de otorgar primacía a la
verdad jurídica objetiva, toda vez que la aprobación de las liquidaciones sólo
procede en cuanto hubiere lugar por derecho, excediendo los límites de la
razonabilidad pretender extender el resultado de una liquidación obtenida
sobre la base de operaciones matemáticas equivocadas, a pesar de
encontrarse dicha situación puntualmente evidenciada durante el trámite de
ejecución (3). Resultando de aplicación al caso la doctrina supra referida,
habrá de ser examinada la liquidación aprobada por el juzgador Despejada
tal cuestión, el Tribunal se abocará a verificar los cálculos que da cuenta la
resolución impugnada en función del resto de los agravios del apelante”.
(JUECES
PACILIO
Y
VALLEFIN).NOTAS:REFERENCIA
BIBLIOGRAFICA: (1) J.A. 28-1975, pág. 270 doctrina y jurisprudencia allí
citada, REFERENCIA JURISPRUDENCIAL: (2) Fallos: 286:291, (3) Fallos:
317:1845.
13/8/2013.SALA TERCERA. EXPTE. 18.911.“N. A.N. c/ Estado
Nacional y otros s/ amparo”, Juzgado Federal N° 3 d e Lomas de
Zamora, Sec. Contratada.
PODER JUDICIAL DE LA NACION
///Plata, 13 de agosto de 2013.T.208.F.90-91
AUTOS Y VISTOS: este expediente nro. 18.911/13
- Sala III, caratulado “N., A. N. c/ Estado Nacional y
otros
s/
amparo”,
procedente
del
Juzgado
Federal
de
Primera Instancia N° 3 de Lomas de Zamora, Secretaría
Contratada;
Y CONSIDERANDO QUE:
I. El trámite de la causa.
1. Examinadas las constancias del expediente
surge que el objeto de la presente acción consistió en
lograr la restitución de la diferencia de pesificación
sobre las sumas desafectadas (u$s …) del plazo fijo en
dólares nro. … constituido en el Banco de la Nación
Argentina, Sucursal Nazca, que denunciara la accionante.
2. El a quo dictó sentencia por la cual le
reconoció el derecho a la amparista a la restitución de
sus fondos por aplicación de la doctrina sentada en el
fallo “Massa” de la C.S.J.N., la cual se encuentra firme
(véase fallo de fs. 529/531 confirmado por este Tribunal
a fs. 565/567 vta.).
3.
Con
posterioridad
la
accionante
practicó
liquidación de la que surge que, según sus cálculos, aún
le resta percibir la suma de $ … por aplicación de la
ecuación del fallo “Massa” (fs. 573/574).
4. Corrido el traslado pertinente, el apoderado
de la entidad bancaria insiste con que la liquidación
Poder Judicial de la Nación
practicada por la actora presenta irregularidades, toda
vez que “(…) la suma de $ …, que surge de aplicar el
depósito de origen de U$S … al tipo de cambio de $ 4,30,
(…)
no
le
corresponde
peticionar,
por
cuanto
los
amparistas con fecha 27.04.2002 habían desafectado la
suma de U$S … bajo el Régimen de Desafectación de la
Reprogramación
de
los
Depósitos,
a
los
fines
de
ser
aplicados a la compra de Vivienda contemplada en la COM
“A” 3481 del BCRA del 19.02.2002” (énfasis añadidos).
Acompañó, en apoyo de sus dichos, copia de la constancia
de solicitud y del boleto de compra venta que rubricara
con la inmobiliaria Montaña S.A. el 15/03/02 (fs. 590).
5. El juzgador consideró que la presentación de
USO OFICIAL
fs. 590 no constituye una impugnación a la liquidación y
que aún siendo así, la misma resultaría extemporánea.
Por tal motivo, aprueba la liquidación practicada por la
actora a fs. 574 en la suma de $ … (fs. 611).
6.
Tal
decisión
provoca
el
planteo
de
revocatoria deducido por la entidad financiera (v. fs.
649/651
vta.),
el
que,
una
vez
sustanciado
con
la
amparista, fue rechazado por el a quo con sustento en
que
“los
argumentos
resultan
viables,
esgrimidos
atento
a
que
por
la
los
demandada
mismos
fueron
no
ya
rechazados por el Superior en la sentencia dictada a fs.
565/567”. Así las cosas, la causa fue elevada a esta
Sala
para
el
tratamiento
de
la
apelación
subsidiaria
la
entidad
financiera
incoada.
II. Los agravios.
El
apoderado
de
recurrente critica la resolución de fs. 611 esbozando
los siguientes agravios: a) “la presentación efectuada
por
mi
mandante
interpretada
como
en
una
ninguna
circunstancia
impugnación
a
la
pude
ser
liquidación
practicada por el amparista”. Sólo se intenta poner “en
conocimiento
pretensión
del
del
Tribunal
accionante”,
las
la
irregularidades
cual,
no
se
de
la
encuentra
“ajustad[a] a derecho” y; b) las mencionadas anomalías
que presenta la liquidación que se impugna se sustentan
en cuestiones de hecho perfectamente acreditadas, tales
como, la desafectación de dólares para la adquisición de
vivienda y retiros de divisas para la constitución de
plazos fijos (véase descripción efectuada a fs. 651).
Dicho recurso motivó la réplica de la actora
que luce a fs. 659/662 vta.
III. Tratamiento de los agravios.
a) En primer término corresponde adelantar que,
a
juicio
del
Tribunal,
independientemente
a
si
la
presentación del banco que luce a fs. 590 pueda o no ser
considerada
como
un
planteo
impugnatorio
de
la
liquidación practicada por la actora a fs. 573/574, la
sumas
aprobadas
por
el
a
quo
a
fs.
611
deben
ser
igualmente revisadas.
En tal sentido cabe recordar que la firmeza
virtual o aparente que puedan gozar las liquidaciones
debe
ceder
en
caso
de
que
la
impugnación
numérica
posterior tenga asidero legal. Ello así por cuanto dada
la naturaleza de aquellas decisiones, éstas no causan
estado mientras el crédito no se halla efectivizado.
A su vez corresponde señalar que aprobar una
liquidación en cuanto ha lugar por derecho supone: a) la
incumbencia
del
juez
de
verificar
la
procedencia
y
exactitud de los cálculos; b) que el auto respectivo no
causa
instancia,
corregidas,
omisión
de
y
las
rectificadas
rubros,
liquidaciones
e
mientras
incluso
no
pueden
ser
ampliadas,
por
hubieran
sido
pagadas
(J.A. 28-1975, pág. 270 doctrina y jurisprudencia allí
citada).
Asimismo la C.S.J.N. ha precisado que si los
jueces al descubrir un error de cálculo o aritmético, en
la liquidación practicada no la modificasen incurrirían
con la omisión, en grave falta, pues estarían tolerando
que
se
generara
o
lesionara
un
derecho
que
sólo
reconocería como causa el error (Fallos: 286:291). No
obsta al juez para modificar una liquidación judicial
Poder Judicial de la Nación
que ésta haya sido consentida por la contraparte, toda
vez
que
obrar
esa
en
circunstancia
un
sentido
no
obliga
determinado.
al
Ello
magistrado
así
no
a
cabe
argumentar sobre la preclusión del derecho a impugnar la
liquidación, frente al deber de los jueces de otorgar
primacía a la verdad jurídica objetiva, toda vez que la
aprobación de las liquidaciones sólo procede en cuanto
hubiere lugar por derecho, excediendo los límites de la
razonabilidad
liquidación
pretender
obtenida
extender
sobre
la
el
resultado
base
de
de
una
operaciones
matemáticas equivocadas, a pesar de encontrarse dicha
situación puntualmente evidenciada durante el trámite de
ejecución (Fallos: 317:1845).
USO OFICIAL
Resultando de aplicación al caso la doctrina
supra referida, habrá de ser examinada la liquidación
aprobada por el juzgador a fs. 611.
Despejada tal cuestión, el Tribunal se abocará
a verificar los cálculos que da cuenta la resolución
impugnada
en
función
del
resto
de
los
agravios
del
apelante.
b) Atendiendo a los hechos reseñados y demás
constancias fácticas que surgen de la causa corresponde
precisar que la actora, como se expuso supra,
sustentó
su reclamo de restitución de diferencia de pesificación
sobre los fondos que se hallaban depositados en el plazo
fijo
en
dólares
n°
…
constituído
en
el
Banco
de
la
Nación Argentina por la suma originaria de u$s ….
Corresponde, al igual que lo hiciera esta Sala
en la anterior intervención, dejar sentado que, en nada
incide la operación bancaria nro. … que ambas partes
denunciaran (transferencia de u$s … -equivalentes a $ …del
Banco
de
la
Nación
Argentina,
suc.
Nazca,
al
Scotiabank Quilmes, suc. 19 Lonchamps, a la orden de S.
L. P., para la compra de un inmueble -Solicitud nro. TR
55-), toda vez que dicha operatoria fue posteriormente
cancelada.
Repárese que, mediante el dictado de la medida
cautelar que luce a fs. 230 y vta., el juzgador ordenó
cancelar
sumas
el
referido
aludidas
movimiento
nuevamente
reprogramación
del
Banco
bancario,
transferidas
de
la
siendo
a
Nación
la
las
cuenta
Argentina
a
disposición de la actora (fs. 252 y 273/275).
Así
las
cosas,
dichos
fondos
($
…)
fueron
recepcionados nuevamente por el banco emisor –en la caja
de ahorro nro. … del Banco Nación- a disposición de su
titular
quien
procedió
a
constituir
-en
18/04/02-
el
plazo fijo en pesos nro. …, el cual, fue desafectado en
su
totalidad
realizó
(véase
retiros
por
que
de
esta
ventanilla
y
última
constituyó
imposición
un
nuevo
plazo fijo en pesos).
c) Habida cuenta lo expuesto, lo pretendido por
el recurrente no se compadece con los hechos acontecidos
en la causa en cuanto a que, si bien es cierto que en
principio la actora hizo uso de la acción de desafectar
parcialmente el plazo fijo en dólares reprogramado para
la adquisición de inmueble ($ …), tal operatoria quedó
cancelada y transferidos los fondos girados en pesos del
Scotiabank
al
Banco
de
la
Nación
Argentina
que
posteriormente fueron retirados por el actor conforme
así se estableciera ut-supra.
En consecuencia, y frente a lo expuesto, el
Tribunal
habrá
de
verificar
a
cuanto
asciende
la
diferencia de pesificación, a cuyo efecto corresponde
proceder del siguiente modo, teniendo en cuenta, además,
el
método
establecido
en
el
precedente
“Murialdo”
de
presente
la
esta Sala.
En
primer
término,
teniendo
cotización del dólar tipo vendedor en el mercado libre
de cambios del 18/02/04 -$ 2,94 por dólar- el monto de $
… percibido por el actor importa u$s ….
Por otra parte, se advierte que la sentencia
firme ordenó la restitución de la diferencia económica
sobre la desafectación del depósito original constituido
Poder Judicial de la Nación
por u$s …, habrá de descontarse la suma retirada por el
actor de u$s … restando un saldo de u$s ….
A este monto, habrá de aplicarse la ecuación
del precedente “Massa” a saber:
- u$s … x $ 1,40 = $ …;
- CER FINAL 02/02/12
=
CER INICIAL 02/02/02
… = … fac. cociente;
1,000
- $ … x $ … (CER) = $ …;
- interés del 4% anual –no capitalizable- = $ …;
- $ … + $ …= $ … a valores del 02/02/12.
Tope del depósito: u$s … x $ 4,35 cot. dólar al
02/02/12 = $ ….
El saldo que resta adeudar asciende a $ … por
USO OFICIAL
resultar una suma menor a la fórmula de “Massa”, lo que,
además,
refleja
juzgador
resulta
que
la
errónea
liquidación
por
no
aprobada
compadecerse
por
con
el
las
constancias fácticas de la causa y el método de cálculo
efectuado precedentemente.
IV.
Por
tanto,
receptándose
parcialmente
el
recurso de la entidad financiera, SE RESUELVE: Modificar
la resolución apelada de fs. 611 y, en consecuencia,
establecer que el saldo que resta abonar por parte de la
entidad financiera a la actora es de $ …. a valores del
02/02/12 (equivalentes a u$s …), con costas de ambas
instancias por su orden dada la solución que se adopta.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Fdo: Antonio Pacilio – Carlos Alberto Vallefin
Concepción Di Piazza de Fortín Secretaria CFALP