Proceso laboral

Estrategia de oratoria práctica para abogados
Julio García Ramírez
Resumen de la parte general
 Un juicio no se gana porque uno/a hable como los ángeles. Se ganará
porque se lleva más ó más cualificada prueba que el compañero, sin
olvidar la suerte de que un juez así lo determine ó valore. Pero ganar
una batalla dialéctica, ayuda a la consecución de nuestros objetivos.
Sobre todo cuándo hay dudas respecto a la valoración de la prueba.
En este caso el juez dará más importancia a la alegación de las
partes. Se gana con una buena prueba. Hablar bien ó mal sólo ayuda
ó perjudica en caso de duda.
 Los jueces son personas como nosotros, pensando en el ocio y en ir a
casa a descansar. Su capacidad de atención también es limitada. ¿De
una hora de escucha, se puede quedar con el 20-30%?. Por eso
elijamos los mejores argumentos. ¿Cuándo los más importantes? Tal
vez ante un juez, al final. Una buena estructura ayudará al juez a
seguir nuestro hilo conductor.
 Aburrimos a los jueces. No les gusta que le repitamos lo mismo que
está en los escritos. Con independencia de que ganemos ó no el
pleito, hemos de conseguir al menos captar la atención del juez. El
juez está obligado a oír, pero lo que hemos de lograr es que nos
escuche.
 El arte de los abogados/as consiste en centrar sus argumentos y
probarlos en el punto verdaderamente controvertido del pleito.
Trasmitamos nuestro alegato con sentimiento y emoción. El cliente
además de resultados, que sin duda es lo más importante, pide que
luchemos por su asunto como si fuese nuestro.
 ¿Resulta convincente en un alegato decir que nuestro cliente es
inocente, mirando el papel?
 Mirada al juez, al entrecejo. Al juez no le interesa soportar toda la
tensión del momento, sobretodo si ese día lleva varios juicios.
 Mirada al cliente, a los ojos. Refuerza nuestro mensaje.
 El elemento más importante del alegato es la preparación.
Presentarnos a un juicio medio preparados, es como presentarnos
medio desnudos. El cliente es un mar de nervios. Pero le tranquiliza
ese señor de la toga que le representa y defiende. ¿Estamos
preparados?
 El esquema de hablar en público vale para los juicios: Inicio,
Argumentos-pruebas, conclusión.
1
 Inicio: “....me ratifico en la demanda presentada.....”
 Conclusión: “Ha quedado probado que........”. Además de dejar un
buen sabor de boca, debe servir para remarcar y dejar perfectamente
claro lo que pretendemos con nuestro alegato. La mejor forma de
terminar es ayudar al juez a que sepa cuáles son nuestros argumentos
ó el argumento base de nuestro alegato.
 ¿Memorizar el alegato?. Ensayarlo, pulirlo, memorizar inicio y
conclusión. Pero hay que llevar un esquema.
 Cuidado con el lenguaje técnico. El juez conoce la jerga jurídica.
¿Pero sabe lo que es la mangueta izquierda del sistema de frenado?.
 Si un juez tiene un mal día hagamos lo imposible para no
empeorárselo más. Y redoblemos el esfuerzo para ser más concisos
en nuestras argumentaciones.
Proceso laboral
1. Características
Sus características son la oralidad, la inmediación, la celeridad y la
concentración. Es el mejor adaptado a las necesidades de la justicia rápida.
Las partes incluido el juez, dialogan, discuten, se enfrentan, concilian
posiciones,....más que en cualquier otro orden jurisdiccional.
La demanda se presenta por escrito con sus argumentos. El demandado no
tiene esa posibilidad de hacerlo por escrito, y realiza verbalmente la
contestación en la sala. ¿Quedan grabadas las actuaciones?. Si no es así,
hay que leer el acta del juicio, antes de firmarla.
La desventaja del demandado, obliga a realizar un alegato lo más conciso
posible.
El demandante se debe ratificar en el escrito presentado, en lugar de
explicarlo, y centrarse en la fase de pruebas y alegaciones.
Este proceso exige una capacidad de reflejos importante, y por ello es vital
la buena preparación del alegato. Ello permitirá hacer frente con más
eficacia a los imprevistos.
2. El juez
Dialoga en sala, impulsa las conciliaciones,....Si nos recomienda
conciliar.....hay que pensarlo, porque sino la sentencia puede ser peor que
la conciliación.
Son muy importantes las pistas que nos puede dar el juez. A los jueces no
les gusta el “compañerismo” entre abogados de las partes. Y les gusta que
se les mire a ellos, en lugar de al letrado contrario, y es lógico, pues a quién
hay que convencer es al juez.
2
3. Los compañeros a los que nos enfrentamos
Se dice que siempre están litigando los mismos abogados, y que el laboral
en general no gusta, y no hay muchos que llevan estas cosas. Por ello los
que hay están especializados, y ello obliga a preparar lo mejor posible el
alegato.
Es habitual el diálogo entre abogados en los juicios, para conciliar posturas,
y hay que estar preparado para ello. Nuestra capacidad de comunicar y
convencer al otro abogado, tiene su importancia.
4. Guía de ayuda
- Alegaciones parte demandante
- Alegaciones parte demandada
- Fase de prueba: Interrogatorio parte actora y demandada, ídem a
testigos y peritos.
- Resumen de la prueba por ambas partes: “Como queda probado....”
“Por qué no queda probado.....”
- Conclusión ambas partes. Dos posibilidades: Especificar el
argumento clave de nuestra demanda ó resumir los principales
argumentos (2-3 minutos).
El proceso civil
1. Características
Tras la Ley de Enjuiciamiento Civil del 2000, la oralidad preside la mayor
parte del proceso, pero todavía está muy lejos del proceso laboral. Para que
la oralidad presida a todos los niveles y no sea algo formal, se deben dar de
forma acumulativa tres factores:
- Que la propia ley exija el trámite de oralidad en el procedimiento.
- Que los jueces sean conscientes que la oralidad, aunque la ley no lo
exija, implica diálogo entre las partes, incluido el juez como parte
activa y fundamental del mismo.
- Que los abogados no entiendan la oralidad como una repetición de
sus alegaciones presentadas por escrito, sino como una oportunidad
de hacerle ver al juez, cuál es el objeto de su pretensión y ayudarle a
valorar la prueba, para que su sentencia, esté lo más motivada
posible.
(En la práctica sólo se da el primer requisito)
El proceso civil exige reflejos, pues desde las alegaciones iniciales, las
preguntas a las partes ó la fase de conclusiones es oral. Preparemos nuestro
3
alegato lo mejor posible para tener energía de reserva, es decir estar
pendientes de esta fase del juicio.
La demanda lógicamente, y la respuesta de la parte demandada son por
escrito. La preparación del alegato debe ser concisa, para incidir en los
argumentos básicos, y centrar el proceso en el punto que cada parte desea.
En el juicio verbal la contestación del demandado se produce en el acto de
la vista, por lo que se requiere aún más un esfuerzo de concisión, dado que
el juez no va a poder reflexionar sobre las alegaciones por escrito, como
ocurre con las de la parte demandante.
2. El juez
No existe el diálogo que se da en el laboral, aunque a los jueces se les nota
una mayor predisposición en este sentido. Ello ayudaría a saber ó intuir la
opinión del juez. Los abogados deben intentar que exista un diálogo previo
para definir y aclarar el verdadero interés procesal de cada parte.
3. Los compañeros a los que nos enfrentamos
Tienen menor experiencia en sala de un proceso oral, que laboralistas y
penalistas. Tener un dominio de las técnicas de comunicación oral, nos dará
una ventaja respecto al resto.
4. Guía de ayuda
a. Ordinario civil
- Fase de audiencia previa: Aclaraciones, impugnaciones, pruebas que
se propones, fecha para el juicio oral
- Fase de prueba. Interrogatorio a parte actora y demandada, testificaltestigos, pericial.
- Resumen de prueba. Argumentos demanda: “Como queda
probado....”. Argumentos demandado/a: “Porqué no queda
probado.....”
- Conclusión. Idem al laboral.
b. Juicio verbal
- Alegaciones básicas. Ratificación demanda ó contestación.
Alegaciones de fijación (concreción términos de la
contienda).Pruebas admitidas ó rechazadas a las partes. Formulación
protesta por la denegación.
4
- Fase de prueba. Interrogatorios parte actora y demandada, testificaltestigos, pericial.
- Fase de conclusiones. La nueva LEC no lo establece, se acepta
dependiendo del juzgado. Idem a los otros.
Proceso penal
1. Características
Exige máxima preparación de nuestro alegato, la agilidad y la capacidad de
reflejos la debemos tener a flor de piel. En el juicio de faltas, dada la
acumulación de juicios en un día, el juez analizando las alegaciones de
partes y de la prueba practicada en el acto “dicta la sentencia
mentalmente”. El esfuerzo será doble:
- Hacerlo conciso y que al juez no le quede duda de lo que queremos,
porqué y como lo probamos.
- A mayor preparación, más capacidad de reflejos para el acto de la
vista y para los imprevistos que aparecen en este procedimiento.
2. El juez
Sabe mucho de psicología. Desde que el cliente entra en la sala, el juez
percibe multitud de mensajes sólo por la forma de dirigirse al estrado y más
cuándo empieza a contestar a las preguntas de las partes.
3. Los compañeros
La opción de llevar asuntos penales, salvo los de faltas, que llevan casi
todos, implica una cierta vocación y de ella se deriva un mayor interés. Y
vendrá preparado. Pero además, vamos a tener en muchos casos enfrente al
Fiscal, un “rival”, con mucha experiencia, que nos va a exigir mucha
preparación.
4. Guía de ayuda
a. Juicio de faltas
- Fase de prueba. Interrogatorio parte denunciante y denunciada.
Testifical-testigos. Pericial-peritos de ambas partes.
- Resumen de la prueba. Argumentos denuncia “Como queda
probado.....”. Argumentos denunciada “Por qué no queda
probado.......”
5
- Conclusión. Denunciante “Se dicte condena....”.Denunciada “Se
dicte condena absolutoria......”
b. Juicio oral delitos
- Antecedentes. Escrito acusación Mº Fiscal y acusaciones
particulares. Escrito de defensa.
- Fase de prueba. Interrogatorio parte acusada. Testifical-testigos parte
denunciante ó querellante. Idem parte querellada ó denunciada.
Pericial-peritos de ambas partes.
- Informe parte denunciante ó querellante. “ Ha quedado probado
que.......”. Principales argumentos. Conclusiones.
- Informe parte denunciada ó querellada. “No ha quedado probado
que....”. principales argumentos. Conclusiones.
- Conclusión. Denunciante “Se dicte condena .....”.Denunciada “Se
dicte condena absolutoria.....”
El Tribunal del Jurado
Desinterés en la participación como jurado por parte del ciudadano en
general. En países anglosajones se considera un honor y en España una
carga.
El primer problema es el desconocimiento importante de términos jurídicos
y de la propia ley penal en general. Nuestro alegato, tiene que facilitar al
máximo la comprensión. Y por otro lado no conocen cuáles son sus
verdaderas obligaciones.
La lectura implica falta de credibilidad. Los cambios de ritmo, la
entonación, los gráficos, ponerse en pie.....da credibilidad,....y si además es
conciso, y dice lo que tiene que decir, prueba lo que tiene que probar
centrando el objeto de debate y aportando los medios de prueba
imprescindibles,.....le prestarán la máxima atención. Y no olvidemos la
claridad en el lenguaje, y que el ritmo del alegato sea pausado, para que
asimilen mejor lo que decimos.
El alegato tiene que estar dirigido al jurado, y más en concreto a los líderes
del mismo. Por ello es aconsejable conocer al máximo el jurado elegido, y
las personas más influyentes que puede haber dentro del mismo. Debemos
mirar al jurado constantemente.
Juntas de Comunidades de Propietarios
Todos los vecinos, deben salir de la reunión con las informaciones y los
consejos jurídicos claros. Hay que tratar de no discutir con ningún vecino
de la Comunidad. Es aconsejable detectar y conocer a las personas difíciles
6
y que pueden venir a dinamitar las reuniones. Todo el mundo tiene derecho
a enfadarse con lo que digamos, pero lo que no podemos permitir, es un
ataque personal hacia nosotros. Si somos hábiles y respetamos su opinión,
podremos intentar que respete la nuestra y podamos defender nuestros
argumentos. Que nuestra respuesta sea tranquila, y en su caso de adhesión
parcial a sus quejas. No responder mirando sólo a él sino a todo el grupo. A
él mirarle al comienzo y al final de la respuesta.
7