revisión fiscal. dicho recurso es improcedente contra las sentencias

2007965. XIV.P.A.2 A (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 12, Noviembre de 2014, Pág. 3031.
REVISIÓN FISCAL. DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS
SENTENCIAS QUE DECLAREN LA NULIDAD LISA Y LLANA DEL ACTO
ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR HABER OPERADO LA AFIRMATIVA FICTA.
En congruencia con las jurisprudencias 2a./J. 150/2010 y 2a./J. 88/2011, emitidas por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el recurso de revisión fiscal es
improcedente cuando se interpone contra sentencias que decreten la nulidad del acto
administrativo impugnado por vicios formales y por no colmar los requisitos de importancia
y trascendencia, pues, en esos supuestos, no se emite una resolución de fondo al no declararse
un derecho ni exigirse una obligación, al margen de la materia del asunto. En este sentido, los
referidos criterios son aplicables cuando la sentencia que declara la nulidad lisa y llana
obedece a que se actualizó la figura de la afirmativa ficta en el procedimiento administrativo
de origen, por ejemplo, en términos de los artículos 9o. de la Ley de Caminos, Puentes y
Autotransporte Federal y 15 del Reglamento de Autotransporte Federal y Servicios
Auxiliares, dado que, en esa hipótesis, no se resuelve respecto del contenido material de la
pretensión planteada en el juicio contencioso y no se emite un pronunciamiento de fondo en
el que se declare un derecho o se exija el cumplimiento de una obligación; de manera que el
requisito de excepcionalidad previsto en el artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo no se satisface, lo que torna improcedente el medio de defensa
intentado.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL
DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo)
41/2014. Director General Adjunto de Procesos Contenciosos de la Unidad de Asuntos
Jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en ausencia del titular de la
Unidad de Asuntos Jurídicos de dicha Secretaría, en representación del Director General del
Centro SCT Campeche de la aludida Secretaría. 5 de septiembre de 2014. Unanimidad de
votos. Ponente: Jorge Enrique Eden Wynter García. Secretario: Jorge Gabriel Tzab Campo.
Nota: Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 150/2010 y 2a./J. 88/2011 citadas, aparecen
publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XXXII, diciembre de 2010, página 694, con el rubro: "REVISIÓN FISCAL. ES
IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE
JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE SÓLO DECLAREN LA NULIDAD DEL
ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y
MOTIVACIÓN." y Tomo XXXIV, agosto de 2011, página 383, con el rubro: "REVISIÓN
FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL
FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE SÓLO DECLAREN LA
NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR VICIOS FORMALES
EN CUALQUIERA DE LOS SUPUESTOS MATERIALES PREVISTOS EN EL
ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO (APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 150/2010).",
respectivamente.
-1-