Macroeconomía III Escuelas de Pensamiento Capitulo 1
Anuncio
Macroeconomía III Escuelas de Pensamiento Capitulo 1 Los clásicos 1776 ‐ 1870 • Adam Smith Trabajos principales “La teoría de los sentimientos morales” (1759) “Investigación sobre la naturaleza y las causas de la riquezas de las naciones” (1776) David Ricardo “Principios de economía política y tributación” (1817) • Primer paradigma Económico Hacia mediados del S. XVIII los autores coinciden en que la economía adquiere independencia de objeto y método, que hace que este conocimiento adquiera autonomía. • Rasgos del Paradigma Clásico 1. Teoría objetiva del valor Un tema en común tratado por los clásicos es la teoría del valor, se preguntan porque los bienes poseen valor. No es que tienen valor a partir de que se les asigna un precio, sino viceversa. 2. Optimismo, se adhiere a la “ley de Say”( a excepción de Malthus) Si bien no son las palabras utilizadas por Say , es el principio que establece “ toda oferta crea su propia demanda”. La ley de Say, establece que el equilibrio general va existir en la medida en que todos los mercados sean dejados en completa libertad (sin intervenciones). De esta manera no hay posibilidad de que se manifieste una crisis generalizada en el sistema, ya que la existencia de mecanismos de ajuste automático permiten la clarificación de los mercados y garantizan la existencia del equilibrio. Así, dado que la mayoría de los autores dentro de este paradigma adhieren a dicha ley, se tiene que estos poseen una mirada optimista con respecto a la capacidad que tiene el sistema para alcanzar el bienestar general a partir de las decisiones individuales de los agentes. 3. Adhieren al principio malthusiano de la población La evolución del sistema formaba parte del objeto de estudio de los clásicos, y esta evolución, en parte, podía ser explicada con la ley de malthus: “La población crece en una progresión geométrica mientras que el producto crece en una progresión aritmética” Malthus buscaba una teoría que explicará porque ante el aumento de la producción, se generaría un aumento de la pobreza. La explicación a dicho fenómeno, la encuentra el autor en la ley de malthus, a partir de la cual se tiene que los medios de subsistencia crecen a una ritmo más lento que la población, y que los límites al crecimiento de la población vienen dados por los medios de subsistencia. 4. Adhieren a la teoría cuantitativa M.V = P.Y • John Stuart Mill “Ensayos sobre algunas cuestiones disputados en economía política” (1844) “Principios de economía política: con algunas de sus aplicaciones a la filosofía social” (1848) Autor que simboliza el último de los grandes cásicos, después de John Stuart Mill comienza la declinación de la escuela clásica. “Los principios de la economía política” de John Stuart Mill son la última gran manifestación de la escuela clásica inglesa. • Marx es quien utiliza por primera vez el término “los clásicos” en el siglo XIX, para hacer referencia a los economistas ingleses clásicos de fines del siglo XVIII y principios del XIX. Reacciones contra los Clásicos 1. SOCIALISMO Socialismo precientífico Socialismo Francés Socialismo Inglés Socialismo científico / marxista “Manifiesto Comunista” lo escribe Marx junto con Engels en 1848 Primer tomo del capital se publica en 1867 2. ROMANTICISMO ALEMÁN 3. ESCUELA HISTÓRICA ALEMANA 4. REVOLUCIÓN MARGINAL ( surge hacia 1870 ‐ 1871) • Para la segunda mitad del siglo 19 la situación de las clases obreras de Europa no era favorable, y no lograba mejorar con el paso del tiempo. Fue un período de convulsión social Este contexto fue una de las razones que llevo a la génesis de las reacciones contra la escuela clásica, ya que en la realidad no se manifestaba el optimismo que predicaban las teorías afines al paradigma clásico. Comienza un proceso gradual de sustitución de paradigmas (del clásico por el neoclásico) Revolución Marginal o Revolución Neoclásica • 1871 ‐ 1936 La teoría de la utilidad marginal constituía la ortodoxia (sustituye el paradigma clásico) el cambio de paradigma fue un proceso gradual. ‐ Entre 1871 – 1915 Prácticamente no hubo críticas a dicha teoría. ‐ A partir de 1910‐1915 comienza a cuestionarse. ‐ 1936 Keynes publica la “Teoría general”. Con él termina el paradigma de los Marginalistas. NASSEU SENIOR • Precursores de los marginalistas VON THÜNEN COURNOT GOSSEN ECO MARGINALISTA ECO CLÁSICA Teoría subjetiva del valor Teoría objetiva del valor Se discuten problemas del consumidor Se discuten problemas de producción Economía una ciencia asignativa Se preocupa por la evolución del sistema económico y distribución del ingreso. Aparecen problemas de Maximización condicionada • 3 Escuelas Escuela Austríaca ‐ Menger (publica su libro en 1871) ‐ Heredero de esta visión Vön Hayek Escuela Inglesa Jevons (publica su libro en 1871) continúa luego con Pigou y el máximo exponente será Marshall Escuela de Lausana o Equilibrio General Walras (publica su libro en 1874) Continúa luego Pareto Paralelamente a la Revolución Marginal se desarrollan las teorías de Marx. Surgen las escuelas de pensamiento Marxistas. Sin embargo, el paradigma dominante fue por mucho tiempo la Revolución Marginal. Keynes 1883 ‐ 1946 • Discípulo de Marshall y Pigou • Obras “Tratado de la Moneda” (1923) “Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero” (se escribe en 1935 y se publica en 1936) • Los clásicos según Keynes Keynes, en una nota al pié, del capítulo 1 de la Teoría general establece que incluirá en la “ escuela clásica” a los continuadores de Ricardo, no sólo a John Stuart Mill, sino también a Marshall, Edgeworth y el profesor Pigou. Es decir, Keynes agrupará a los clásicos y neoclásicos en una sola escuela. Sin embargo Keynes termina cuestionando en su libro los postulados de la escuela neoclásica. • Capítulo 1 de la Teoría General (Keynes) “Los postulados de la teoría clásica sólo son aplicables a un caso especial, y no en general, porque las condiciones que supone son un caso extremo de todas las posiciones posibles de equilibrio. Las características del caso especial supuesto por la teoría clásica no son las de la sociedad económica en que hoy vivimos, razón por la que sus enseñanzas engañan y son desastrosas si intentamos aplicarlas a los hechos reales” Síntesis Neoclásica / Neokeynesiana 1940 – 1970 • “Nuevo paradigma” hegemónico. Para algunos la Síntesis representa un nuevo paradigma, sin embargo para otros este era una continuación del neoclasicismo. • John Hicks ‐ combina La tradición neoclásica de la Microeco‐ nomía (según la formularon Arrow y Hahn en una nueva teoría de equilibrio general) Macroeconomía de Keynes. (que implica la relación Ahorro‐Inversión y la demanda de dinero, preferencia por la liquidez) • Paul Samuelson De la síntesis elaborada por Hicks derivaron las conclusiones de política de Samuelson. Como podrían unirse la PF y PM para mantener el pleno empleo y el crecimiento económico. Interpretaciones de la teoría Keynesiana Según Coddington • ¿Que critica Keynes? Teoría Reduccionista • Interpretaciones Towsend Keynesianos Fundamentalistas Schackle Joan Robbinson Keynesianos Hidráulicos (ISLM) Reduccionismo Reconstituído Clower Axel Leijonhufyud Dean : “Disolución del consenso Keynesiano” • 1940 Samuelson “Fundamentos del análisis Económico” Comienzo de la era de la “Síntesis Neoclásica” (neokeynesianos) Durará hasta 1970 Combina teoría neoclásica (Marshall) y teoría keynesiana • Después 2º GM. Aparece problema de la inflación, la economía no solo era susceptible al desempleo sino también a la inflación. Los economistas se limitan a la simetría implícita de la teoría keynesiana. Prescripción de política: mantener sintonía fina con DA. • En 1958 Phillips “La curva de Phillips”, absorbida por neokeynesianos • 1940 ‐ 1970 Clima de no controversia, acompañado por una era de prosperidad a nivel mundial. “ERA DORADA” No equivale a decir que estuvieron ausentes las Raíces del disenso • Desde la década de 1950 La corriente principal del keynesianismo (neokeynesianos) ha sufrido ataques de al menos 3 sectores: 1. Revolucionarios (Keynesianos Fundamentalistas) 2. Evolucionarios (Reduccionismo Reconstituido) 3. Reaccionarios Intento revolucionario contrakeynesiano Friedman Reformulación de la T. Cuantitativa prekeynesiana Desafía la noción de Keynes “preferencia por la liquidez inestable” Expectativas adaptativas Nueva curva de Phillips, la descubre en 1967, vertical en el largo plazo, solo existe trade off en el corto plazo Existe “tasa natural de desempleo” a la cual se converge en el LP En 1968 Karl Brunner denomina “Monetarismo” a la teoría neocuantitativa Expectativas Racionales A comienzos de la década de 1970, Lucas, Sargent, Wallace reemplazaron el supuesto de expectativas “adaptativas” de Friedman por el de “racionales” de Muth Se niega a la existencia de un trade off de CP entre desempleo e inflación cuando las unidades económicas tienen toda la información relevante. John Muth desarrolla las expectativas racionales a nivel Microeconómico y Lucas las lleva a un nivel Macroeconómico. IMPORTANTE ¿Cuáles eran los lineamientos de política económica sugeridos por Friedman, y luego por los teóricos que utilizaban como supuesto las expectativas racionales?
