el presupuesto para pagar prestaciones se ha agotado

EL PRESUPUESTO
AGOTADO
PARA
PAGAR
PRESTACIONES
SE
HA
AGETT destaca que en octubre ya se ha superado la partida presupuestada para el
pago de prestaciones para 2008
El 2008 finalizará con un gasto en prestaciones de 20.751 millones de euros,
correspondientes a un número de parados de 3,1 millones
La patronal de grandes ETT’s afirma que no tiene sentido que el Servicio Público de
Empleo carezca de estructura para gestionar activamente a tres millones de
parados
El incremento del desempleo y, por tanto, de las prestaciones, es incompatible con
el equilibrio presupuestario sostenible
Madrid, 2 de diciembre de 2008.- La Asociación de Grandes Empresas de
Trabajo Temporal (AGETT) reclama más seriedad al Gobierno a la hora de elaborar
unos presupuestos que están cada vez más desfasados. El gasto de prestaciones
por desempleo entre enero y octubre de 2008 ya ha superado el montante
presupuestado para todo el año. El gasto acumulado entre enero y octubre ha
sido de 16.556 millones de euros (un 32,3% superior al mismo dato del año
anterior), mientras que el gasto contemplado en los PGE para todo 2008 es de
15.777 millones.
Dados los PGE de 2009, el presidente de AGETT, Francisco Aranda, afirma que “el
desfase en las prestaciones por desempleo será antes y muy superior al
que alcanzaremos este año”.
Gasto mensual en prestaciones por desempleo
(milles de euros)
3.000.000
2.800.000
2.600.000
2.400.000
2.200.000
2.000.000
1.800.000
1.600.000
1.400.000
1.200.000
1.000.000
800.000
Ene
Feb
Mar
2004
Fuente: AGETT
Abr
2005
May
Jun
2006
Jul
Ago
2007
Sep
Oct
2008
Nov
Dic
2009
AGETT basa dicha afirmación en que suponiendo que la prestación media por
desempleado sea de 700 € al mes, el 2008 finalizará con un gasto en
prestaciones de 20.751 millones de euros, correspondientes a un número
de parados de 3,1 millones. Esto supone un desfase respecto del montante
presupuestado (15.777 millones) de casi 5.000 millones de euros.
Respecto a 2009, AGETT estima que el número de parados superará los 4
millones. Esto implicará que el gasto en prestaciones supere los 30.000
millones de euros, que, respecto a lo presupuestado en los PGE 2009, supone un
desfase de más de 10.800 millones de euros.
Variación
Gasto
Gasto anual Gasto Prestaciones
interanual presupuestado Ene-dic (miles de €)
Prestaciones
2004
10.085.813
12.233.907
2005
10.812.106
7,2%
12.688.220
13.065.236
2006
11.624.048
7,5%
13.578.343
14.039.160
2007
12.516.051
7,7%
14.470.660
15.297.748
2008
16.556.657
32,3%
15.777.080
20.819.367
2009*
24.799.198
49,8%
19.615.950
30.508.568
* Datos AGETT estimados
Dif. G.real (estimado)
- G.presupuestado
(miles de €)
-377.016
-460.817
-827.088
-5.042.287
-10.892.618
Según AGETT, el gasto presupuestado en prestaciones suele ser superado
por las necesidades reales de el mercado laboral. De hecho, en los tres
últimos años, el gasto presupuestado ha sido superado siempre en el mes
de diciembre. Este hecho, en el 2008 se ha adelantado al mes de octubre y
en 2009 se superará entre agosto y septiembre. “Los dos últimos
presupuestos (2008 y 2009) están absolutamente desfasados”, afirman
desde dicha organización empresarial.
Evolución del gasto por desempleo real, estimado y presupuestado para 2008
(miles de euros)
25.000.000
20.819.367
20.000.000
5.042.287
G. estimado
15.777.080
15.000.000
10.000.000
G. real
5.000.000
0
Gasto Prestaciones Ene-oct
(miles de €)
Ene
Feb
Fuente: AGETT
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Gasto anual presupuestado
para prestaciones (miles de €)
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
El presidente de AGETT destaca que “con este volumen de gasto en
prestaciones pasivas de desempleo es ineludible impulsar las políticas
activas así como su eficiencia. No tiene sentido que el Servicio Público de
Empleo carezca de estructura para gestionar activamente a tres millones
de parados que sólo esperan recibir su prestación por desempleo. Así no
pueden funcionar las políticas activas”.
Aranda concluye asegurando que “el incremento del desempleo y, por tanto,
de las prestaciones, es incompatible con el equilibrio presupuestario
sostenible. Aceptar pasivamente este aumento del gasto público corriente
es peligroso para el saneamiento de las cuentas públicas. Al menos, los
desempleados deberían poder ofrecer la contrapartida de su búsqueda
activa de empleo, ¿por qué no encuadrados en un marco de colaboración
entre los servicios públicos de empleo y las agencias privadas? ”, concluye
Aranda.