capaz de desvirtuar la presunción de inocencia y no ante una mera

BOC - Número 221
Jueves, 16 de noviembre de 2000
capaz de desvirtuar la presunción de inocencia y no ante
una mera sospecha. «A través de un proceso mental razonado y acorde con las reglas del criterio humano», como
cita la señalada sentencia, se manifiesta notorio y al
alcance de cualquier entendimiento humano que el
denunciado, dado el estado en el que fue encontrado
(«vestía zapatillas blancas, pantalón vaquero y de niki;
encontrándose las zapatillas y el pantalón mojados»),
momentos antes había procedido al empleo de los dos
«perceberos-rojados», que portaba en el coche, en la
pesca de los 6 kilogramos de percebes que fueron decomisados. Queda así probada la autoría de la infracción
deducida de los hechos probados.
V.- Del examen del expediente resulta probado que el
denunciado ha incurrido en una falta grave del artículo
13.1.g) de la Ley 7/1997, de 30 de diciembre, en relación
con el artículo 1 de la Orden de 7 de abril de 1999, a sancionar con una multa de 50.000 pesetas en virtud de lo
dispuesto en el artículo 15 del mismo texto legal.
Vista la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, el Real
Decreto 1.398/1993 de 4 de agosto, la Ley 7/1997 de 30
de diciembre, la Orden de 7 de abril de 1999 y demás normativa que resulta de aplicación.
Resuelvo
Desestimar el recurso de alzada interpuesto por don
Juan Marin Cárdenas contra la resolución del director
general de Pesca y Alimentación de fecha 27 de enero de
2000, recaída en el expediente 449/99, conformando la
sanción en todos sus términos.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 74.1.b)
de la Ley 2/1997, de 28 de abril, esta resolución agota la
vía administrativa y contra la misma se podrá interponer
recurso contencioso-administrativo, ante el Juzgado de lo
Contencioso Administrativo de Cantabria en el plazo de
dos meses contados a partir del día siguiente a notificación de la presente resolución. Santander, 29 de junio de
2000.–El consejero de Ganadería, Agricultura y Pesca,
José Álvarez Gancedo.
Santander, 10 de octubre de 2000.–El director general
de Pesca y Alimentación, Fernando Torrontegui Mirones.
00/11571
CONSEJERÍA DE GANADERÍA, AGRICULTURA
Y PESCA
Dirección General de Pesca y Alimentación
Notificación de resolución de recurso de alzada, expediente número 611/99.
Intentada la notificación de la Resolución que abajo se
reproduce y no habiéndose podido practicar se procede a
la publicación del presente anuncio al amparo de lo establecido en el artículo 59-4 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, para
que sirva de notificación de la resolución del recurso de
alzada, recaída en expediente sancionador número
611/99.
«Visto el recurso de alzada interpuesto por don José
Antonio Solana Gómez, con domicilio en Santoña, calle
Marqués de Robledo, 4, contra la resolución del director
general de Pesca y Alimentación de 29 de marzo de 2000,
recaída en el expediente número 611/99, en base a los
siguientes:
Hechos Probados
Primero.- Con fecha 29 de marzo de 2000, el director
general de Pesca y Alimentación dictó resolución en
expediente número 611/99, imponiendo a la recurrente
una sanción de 25.000 pesetas de multa como responsable de una infracción grave, prevista en el artículo 13.2.c)
en relación con el artículo 15, ambos de la Ley 7/1997, de
Página 8123
30 de diciembre, y en el artículo 19.b) del Decreto
63/1984, de 15 de diciembre, por tenencia de redes en
una embarcación no autorizada y efectuar la pesca profesional en barco distinto al autorizado, el día 20 de octubre
de 1999, a las diez treinta horas, en Argoños.
Segundo.- Que haciendo uso de lo prevenido en el
número 1 del artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, don
José Antonio Solana Gómez en fecha 5 de mayo de 2000,
presenta recurso de alzada ante el consejero de
Ganadería, Agricultura y Pesca contra la referida resolución.
Fundamentos de Derecho
I.- Que el órgano competente para la resolución del
recurso, según determina el artículo 34.h) y 74.3 de la Ley
2/1997, de 28 de abril, es el consejero de Ganadería,
Agricultura y Pesca.
Il.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
115.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, el recurso se ha
interpuesto en plazo por lo que procede su admisión a trámite.
lll.- El recurrente niega ser el autor de los hechos que se
le imputan, y, frente a dicha negación, ha de esgrimirse el
artículo 137.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común que establece que:
«Los hechos constatados por funcionarios a los que se
reconoce la condición de autoridad, y que se formalicen
en documento público observando los requisitos legales
pertinentes, tendrán valor probatorio sin perjuicio de las
pruebas que en defensa de los respectivos derechos o
intereses puedan señalar o aportar los propios administrados», precepto idéntico al artículo 17.5 del Real
Decreto 1.398/1993, de 4 de agosto, por el que se
aprueba el Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora, disposiciones que no
contradicen en modo alguno el principio constitucional del
derecho a la presunción de defensa establecido en el
artículo 24 de la Constitución Española y 137.1 de la Ley
30/1992, existiendo una amplia jurisprudencia que establece que la denuncia (como comprobación directa e
inmediata de los hechos, análoga a la del delito flagrante)
en el campo de las infracciones administrativas destruye
la presunción de inocencia. Se citan por todas, las sentencias del Tribunal Supremo de 13 de diciembre de 1988
y 1 de junio de 1989.
En el mismo sentido ha de citarse la sentencia dictada
en fecha 10 de febrero de 1998, por el Tribunal Superior
de Justicia de Cantabria en el recuso contencioso-administrativo 1.595/97, que establece que las denuncias efectuadas por los agentes de la autoridad, ratificadas bajo
juramento o promesa, harán fe, salvo prueba en contrario,
en lo que respecta a la responsabilidad de carácter administrativo, Así, negados los hechos de la infracción imputada por el recurrente se hacia necesaria la ratificación por
los propios agentes denunciantes al objeto de que la
denuncia hiciera prueba en el presente procedimiento,
como así ha ocurrido con fecha 21 de marzo de 2000, tal
trámite fue cumplido.
IV.- Del examen del expediente resulta probado que el
denunciado ha incurrido en una falta grave del artículo
13.2.c) de la Ley 7/1997, en relación con el artículo 19.b)
del Decreto 63/1984, de 15 de diciembre, a sancionar con
una multa de 25.000 pesetas en virtud de lo dispuesto en
el artículo 15 del mismo texto legal.
Vista la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, el Real
Decreto 1.398/1993 de 4 de agosto, la Ley 7/1997 de 30
de diciembre, el Decreto 63/1984, de 15 de diciembre y
demás normativa que resulta de aplicación.
Página 8124
Resuelvo
__________
Desestimar el recurso de alzada interpuesto por don
José Antonio Solana Gómez contra la resolución del
director general de Pesca y Alimentación de fecha 29 de
marzo de 2000, recaída en el expediente 611/99, confirmando la sanción en todos sus términos.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 74.1.b)
de la Ley 2/1997, de 28 de abril, esta resolución agota la
vía administrativa y contra la misma se podrá interponer
recurso contencioso-administrativo, ante el Juzgado de lo
Contencioso Administrativo de Cantabria en el plazo de
dos meses contados a partir del día siguiente a la notificación de la presente resolución. Santander, 6 de junio de
2000.–El consejero de Ganadería, Agricultura y Pesca,
José Álvarez Gancedo.
Santander, 10 de octubre de 2000.–El director general
de Pesca y Alimentación, Fernando Torrontegui Mirones.
00/11573
7. OTROS ANUNCIOS
_________________
7.1 URBANISMO
_________________
CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA
Y URBANISMO
Dirección General de Urbanismo y Vivienda
Corrección de error al anuncio publicado en el BOC
número 210, de 31 de octubre de 2000, relativo a la aprobación definitiva de la revisión de las Normas Subsidiarias
de Astillero.
En el BOC número 210, de 31 de octubre de 2000, se
publicó anuncio relativo a la aprobación definitiva de la
revisión de las Normas Subsidiarias de Astillero.
Advertido error en la página 7.668, en la ficha correspondiente al suelo urbanizable número 06,
Donde dice: «Ordenanza Subsidiaria P2 y DX».
Debe decir: «Ordenanza Subsidiaria P1 y DX».
Santander, 6 de noviembre de 2000.–El secretario de la
Comisión Regional de Urbanismo, J. Emilio Misas
Martínez.
00/12107
CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS, VIVIENDA
Y URBANISMO
Dirección General de Urbanismo y Vivienda
Información pública de expediente para construcción de
vivienda unifamiliar en suelo no urbanizable del municipio
de Riotuerto.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 44.2 del
Reglamento de Gestión Urbanística, se somete a información pública por período de quince días el expediente
número 304679, promovido por don José Miguel Gómez
Ibáñez, para la construcción de vivienda unifamiliar en
suelo no urbanizable de La Cavada, del municipio de
Riotuerto.
La documentación correspondiente queda expuesta
durante dicho plazo en la Secretaría de la Comisión
Regional de Urbanismo (calle Vargas, número 53, 8.ª
planta).
Santander, 3 de noviembre de 2000.–El secretario de la
Comisión Regional de Urbanismo, J. Emilio Misas
Martínez.
00/11997
BOC - Número 221
Jueves, 16 de noviembre de 2000
7.2 MEDIO AMBIENTE Y ENERGÍA
__________
CONSEJERÍA DE INDUSTRIA, TURISMO, TRABAJO Y
COMUNICACIONES
Dirección General de Industria
Información pública de admisión de solicitud para concesión de explotación de registro minero número 16.540.
La Dirección General de Industria –Consejería de
Industria, Turismo, Trabajo y Comunicaciones– del
Gobierno de Cantabria hace saber que se ha admitido
definitivamente, salvo mejor derecho y sin perjuicio de tercero, la solicitud del registro minero que a continuación se
cita:
Clase: Permiso de investigación.
Número: 16.540.
Nombre: «Cristina».
Recurso: Sección C).
Superficie: 38 cuadrículas mineras.
Términos: Ruesga, Voto, Ampuero y Rasines
(Cantabria).
Peticionaria: «Canteras y Derivados, S. A.».
Designación de la superficie solicitada:
Vértices
P.p.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Coordenadas geográficas
Longitud-O
Latitud-N
03° 31’ 40’’
03° 29’ 00’’
03° 29’ 00’’
03° 28’ 00’
03° 28’ 00’
03° 28’ 20’
03° 28’ 20’
03° 28’ 40’
03° 28’ 40’
03° 31’ 40’
43° 19’ 00’’
43° 19’ 00’’
43° 18’ 40’’
43° 18’ 40’’
43° 18’ 20’’
43° 18’ 20’’
43° 18’ 00’’
43° 18’ 00’’
43° 17’ 40’’
43° 17’ 40’’
Lo que se hace público en cumplimiento de lo dispuesto
en el artículo 70 del vigente Reglamento General para el
Régimen de la Minería, aprobado por Real Decreto
2.857/1978, de 25 de agosto (BB.OO.EE. números 295 y
296, de 11 y 12 de diciembre), procediéndose a la apertura de un período de información pública de treinta días,
contados a partir del siguiente a su publicación, durante
los que podrá examinarse el expediente en el Servicio de
Ordenación de esta Dirección General (calle Hernán
Cortés, 40-2.º, Santander), de nueve a catorce horas, y
presentar cuantas alegaciones se estimen oportunas.
Transcurrido dicho plazo, no se admitirá oposición alguna.
Santander, 24 de octubre de 2000.–El director general,
Pedro Obregón Cagigas.
00/11825
CONSEJERÍA DE INDUSTRIA, TURISMO, TRABAJO
Y COMUNICACIONES
Dirección General de Industria
Resolución autorizando el establecimiento de instalación
eléctrica, expediente número AT-105/00.
Visto el expediente incoado en el Servicio de Energía
de esta Dirección General de Industria, a petición de
Ascensores Imem, S. L., solicitando autorización para el
establecimiento de las instalaciones eléctricas que se
detallan más adelante.
Cumplidos los trámites reglamentarios indicados en el
Capítulo III del Decreto 2.617/1966, de 20 de octubre
(BOE del 24 de octubre de 1966).