Típico

Típico
Es una conducta que debe constar específica y
detalladamente como delito dentro de un código.
Tipicidad
Cuando una conducta se adecua a la descripción de la ley, puede
afirmarse que el acto constituye un delito.
Cuando la adecuación no se produce en su totalidad, la acción
no supone un delito.
Evolución histórica de la
categoría sistemática de la
tipicidad
La historia de la tipicidad comienza como la historia del tipo.
En Alemania a finales de el siglo XIX se consideraba al tipo como la
unión de aquellos caracteres que integraban al delito, al igual que el
resto de los elementos que conforman la teoría del delito (incluían
elementos como el dolo).
Independencia sistemática de la
tipicidad
A finales del siglo XVIII aparece la primera fase de la
evolución del término tipo. La llamada doctrina de Beling.
En ese tiempo era muy amplio que los Jueces y Tribunales
podían declarar delictivo cualquier comportamiento o actitud
humana, podía imponer cualquier sanción al autor del delito.
Con la doctrina de Beling usa una expresión “NO HAY DELITO
SIN TIPICIDAD” quiere decir que solo es posible calificar como
delictiva una conducta si ha sido descrita en abstracto en una
norma positiva, porque solo así seria típica.
la tipicidad como indicio de la
Antijuricidad
Max Ernesto Mayer en su Tratado de Derecho Penal, dice que la
tipicidad no es completamente independiente de la antijuricidad.
Porque esta unido por un vínculo indiciario, y su función no es
precisamente descriptiva si no indicadora de una controversia de
conducta y Derecho.
Pero el indicio de antijuricidad se puede destruir cuando se
demuestra que el comportamiento, a pesar de ser típico, no es
antijurídico.
(ej. Matar a otro en legítima defensa es típico, pero no contrario
a Derecho )
Dolo
• Según Hernando Grisanti, el dolo es la voluntad consciente,
encaminada y orientada a la perpetración de un acto que la ley
tipifica como delito.
• Tambien se puede decir que el dolo es conocimiento y
voluntad de realizar un delito o una conducta punible.
• El dolo se divide en 5 partes.
Dolo Directo
• Se produce cuando el sujeto se presenta en su conciencia el
hecho típico, es decir que el autor tiene el total control mental
de querer y saber cual es la conducta típica que se planea
realizar,
(ej. Juan decide matar a Diego por envía, llega a la puerta de su
casa, lo espera, lo ve y le dispara al corazón)
Dolo de Primer Grado
Predomina la voluntad de la persona de realizar el hecho punible
Dolo segundo Grado
• En este tipo predomina el elemento conocimiento, y el saber lo
que está realizando, pero puede dudar cuando ya esta frente a
la víctima y no cometer el ilícito.
• Dolo Indirecto
Es cuando se quiere cometer un ilícito contra alguien y al
momento que se lleva acabo no sale afectada solo la víctima, si
no que las personas que están su alrededor son afectadas.
Dolo Eventual
• Cuando el sujeto es consciente del daño que puede ocasionar y
no le importa dañar a los demás media vez logre satisfacer su
necesidad.
(ej. Miguel quiere llegar a tiempo al aeropuerto para abordar su
el avión, el decide manejar su vehículo a una alta velocidad y
atraviesa una zona escolar, el sabe que puede atropellar a algún
estudiante pero no le importa, para él lo mas importante es
abordar el avión.)
CULPA
El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el
doloso). La conducta no se concibe sin finalidad, la
conducta que individualiza el tipo culposo tendrá una
finalidad, al igual que la que individualiza el tipo doloso.
FORMAS DE CULPA
• IMPRUDENCIA: Afrontar un riesgo de manera innecesaria pudiendo
evitarse, ejemplo (hacer cosas de mas).
• NEGLIGENCIA: Implica una falta de actividad que produce daño, ejemplo
(no hacer algo por alguien que lo necesite).
• IMPERICIA: Se presenta en aquellas actividades que para su desarrollo
exigen conocimientos técnicos especiales, ejemplo ( el no saber que
realizar o como se manejan las tareas en el trabajo).
• INOBSERVACION DE REGLAMENTOS: Puede implicar dos cosas o
conociendo las normas se vulneran ( no cumplir una ley o norma ) lo que
implica IMPRUDENCIA o teniendo obligación de conocer los reglamentos,
se desconocen y se despliega, entonces una actividad que implica
NEGLIGENCIA.
IDEA GENERAL DEL TIPO Y LA
TIPICIDAD
TIPO:
Es la creación legislativa, la legislación que el
Estado, hace de una conducta en los de mandatos penales.
Dice:
• En ocasiones el tipo es la explicación legal del delito y en otras
la explicación del elemento objetivo.
• La historia de la tipicidad es, consecuencia de lo dicho, la
historia del tipo. Era lo que para los antiguos escritores
españoles figuraba del delito.
• No toda conducta típica es antijurídica, pero si toda conducta
típica es indiciaria (que esta relacionada con los indicios )de
antijuricidad;
EDMUNDO MEZGER:
• La razón de ser ella, su real fundamento. No define al delito
como conducta típica, antijurídica y culpable, si no como
acción típicamente antijurídica y culpable.
• Según Mezger, El que actúa típicamente actúa también
antijurídicamente, en tanto no exista una causa de exclusión
del injusto.
EL TIPO ES LA RAZON DE SER DE LA ANTIJURICIDAD.
• Es atribuirle un carácter delimitador y de trascendental
importancia en el derecho liberal.
• LUIS JIMENEZ DE ASUA: dice que la tipicidad desempeña una
función predominante descriptiva, relaciona y concreta (que es
real) la antijuricidad en el ámbito penal.
• La tipicidad no solo es la pieza técnicas, como secuela del
principio legista (especialista) garantía de la libertad.
POR SU COMPOSICION
• NORMALES: se limitan a hacer una descripción objetiva
(imparcial).
• ANORMALES: Además de factores objetivos contienen
elementos subjetivos (Se basa en los sentimientos de las
personas) o normativos.
• En función de su autonomía (facultad de la persona o entidad
que puede obrar según su criterio con independencia de la
opinión o el deseo de otros).
• Autónomos: tienen vida por si
• Subordinados: dependen de otro tipo.
POR EL DAÑO QUE CAUSAN.
• La daño o de lesión: protegen contra la disminución o
destrucción del bien.
• De peligro: tutelan (protegen) los bienes contra la posibilidad
de ser dañados.
• AUSENCIA DE TIPO Y TIPICIDAD.
• ATIPICIDAD; Es la ausencia de adecuación de la conducta al
tipo. Si la conducta no es típica (actuación controlada y dirigida
por la voluntad del hombre que causa un resultado) jamás
podrá ser delictuosa.
LA TIPICIDAD COMO EL ELEMENTO DEL DELITO.
• Para que exista pena y haya culpabilidad, declarada al autor de
un hecho punible.
• Según la doctrina sostiene que la ultima categoría en el ultimo
escalón de la teoría del delito, consiste en un juicio sobre el
autor, mediante el cual se determina si se le puede reprochar
el haberse comportado contrariamente, a lo establecido en el
orden jurídico.
• Dice el tratadista italiano Mendiol; Quien estableció que para
que un hecho constituya delito, no basta que el autor lo haya
realizado materialmente, y que resulte lesivo (que causa daño,
o lesión) de un bien jurídico protegido, si no que es necesario
Definición de tipicidad
Es la característica de aquello que es típico representativo o
particular de algún tipo, el concepto suele utilizarse en el ámbito
del derecho para nombrar aquello que constituye un delito ya
que se adecua a una figura que describe la ley.
Funciones del tipo
• Función Seleccionadora. Escoge conductas que ocurren en la
sociedad que se considere mas grave.
• Función de garantía. Una persona solo puede ser sancionada si
su conducta es tipificada o señalada de un tipo penal.
• Función Indiciaria. El tipo consiste en la descripción general de
acciones antijurídicas ello permite la selección inmediata entre
los ilícitos punibles y no punibles.
• Función Motivadora. La finalidad de los tipos es motivar a las
personas para que no cometan conductas sancionadas.
OBJETIVOS
Destacar la importancia de un estudio profundo relativo al
concepto de tipicidad.
Resolver de manera sencilla al estudiante de derecho el concepto de tipicidad.
Aportar al estudiante de derecho un conocimiento teórico y
práctico de tipicidad y adquirir el dominio de la
interpretación del delito.
Resolver al estudiante de derecho las dudas que sobre el elemento esencial
del delito pudiere tener.
Dar al estudiante y profesionista del derecho una propuesta práctica para la
identificación y encuadramiento del delito.
Crear en el estudiante de derecho una responsabilidad de estudio sobre
este elemento tan esencial.
FUENTE DE LA
TIPICIDAD
Es una de las características del delito; la segunda en la definición
jurídicamente acto y antijuricidad.
Los hechos cometidos por el hombre, para que se los pueda sancionar
con una pena, deben estar descritos en la ley penal.
Esa descripción legal, desprovista de carácter valorativo, constituye la
tipicidad; de este modo, el tipo legal es la abstracción concreta que ha
trazado el legislador, descartando detalles innecesarios, para la
definición del hecho que se cataloga en la ley como delito.
Mayer le atribuyó después un valor indiciario, además de su sentido
descriptivo. Esta función se cumple principalmente en relación con los
elementos normativos.
Tipo
Ausencia del tipo y de la tipicidad
LA ATIPICIDAD
Es el aspecto negativo del delito y se da
cuando no se integran los elementos
descritos en el tipo real, es decir la atipicidad
es la ausencia de la adecuación de la
conducta al tipo”
Causas de Atipicidad
Las causas de atipicidad se dan en los supuestos en los
que concurren unas determinadas circunstancias que
suponen la exclusión de la tipicidad de la conducta,
negando con ello su inclusión dentro del tipo penal.
Estas son:
 Atipicidad Objetiva
 Error De Tipo
 Caso Fortuito
1. ATIPICIDAD OBJETIVA
Se da cuando en los elementos objetivos del tipo
uno de ellos no en cuadra en la conducta típica o
simplemente no se da.
2. ERROR DE TIPO
es el aspecto negativo del elemento intelectual del
dolo. Es la falla de la conciencia de los elementos del
tipo penal, ya sea por error o ignorancia. Es el
desconocimiento de las circunstancias objetivas del
tipo.
CLASIFICACIONES DEL ERROR DE TIPO
Las consecuencias derivadas del error del tipo siempre excluyen el
dolo, pero no significa que el sujeto activo del delito que ha
actuado bajo un error de tipo no incurra en responsabilidad penal.
Las consecuencias jurídico penales de su conducta dependerán si
el error cometido recae sobre los elementos esenciales o sobre los
accidentales.
Los elementos esenciales son aquellos elementos objetivos que
caracterizan la conducta típica, y que configuran el “tipo básico”.
 ERROR INVENCIBLE
Es aquél que no tenía la posibilidad de evitarse. El
autor ni sabía ni tenía la conciencia de que realizaba
una conducta típica
 Error vencible
Es el error que se podía haber evitado si el sujeto
activo hubiera actuado observando el cuidado
debido.
El error puede recaer sobre los diferentes elementos
típicos, de acuerdo con esto podemos distinguir:
• ERROR SOBRE
EL OBJETO DE LA ACCIÓN:
En principio no tiene una especial trascendencia la
cualidad del objeto o de la persona sobre la que recae
la acción.
• ERROR SOBRE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD:
Las desviaciones inesenciales o que no afectan a la
producción del resultado pretendido por el autor son
irrelevantes. Sin embargo si el resultado se produce de
un modo desconectado de la acción del autor, como
mucho se le podrá imputar el hecho como tentativa.
• Error en el golpe (aberratio ictus):
Se suele dar en los delitos contra la vida y la
integridad física.
• El dolus generalis:
El sujeto activo cree haber consumado el delito,
cuando en verdad ha sido causado por un hecho
posterior.
• El error sobre los elementos agravantes o cualificantes
hace que no puedas conocer las circunstancias
agravantes o en su caso el tipo cualificado.
El problema legal que suscitan las hipótesis de error
sobre circunstancias atenuantes o error sobre la
concurrencia de elementos configurador es de un tipo
privilegiado aún está sin solventar.
 CASO FORTUITO
Supone la inexistencia del tipo doloso o del tipo
imprudente debido al carácter de imprevisibilidad de la
situación típica. El caso fortuito puede suponer también
una causa de justificación, cuando supone una exclusión
de antijuridicidad por no existir desvalor alguno de la
acción.