lA quien pertenecen

lA quien pertenecen las aguas subterrilneas?
POR
F.
«Fuente,
(l
siesc facer otro
non
jelo puede
fuente
tel',
0
del
8U
L CEREC"F.DA
pozo de agua aviendo algun orne en en casa, si alguu ell vezina quis­
la soya, para aver agua e para aprovecharse del, puedelo facer, e
el otro de vedar, C01TIO quier que menguasse pOl' eude el agua ae la
en
pOZO. Fueras ende, si este que 10
moviesse mnliciosamente }Ior facer
mas se
viene el agua
a au
pozo
0
a
su
quissiese facer no 10 oviese
mal, 6 de menguar las venae
fuente. Oa eatouce bien 10
ftssiese, e si lo oviese fecho, podriau jelo facer derribar e
Desde los
lejislacion
tivo de
del
tiempos
de aguas
de Alfonso el
subterraneas, i
a
Sabia, quiet) echaba
podria
menes­
Pvt do
vedar que 10
non
cerrar.»
aef los fundamentos de la
pesar de las deficiencias del sistema administrn
epoca, procuraba salvaguerdlar, siquiera eecepcionalmente, los derechos
primer beneficiante, bien poco 0 nuda se ha avanzado haeta hoi.
La Corte Suprema del Imperio aleman acaba de dictar una sentencia, en que se
sa
las claras la infiuencia de
aquel jenial jurista i In fuerza del prejuicio de In iu­
priucipios jenerales del derecho.
Establece, en resolucion, aquella sentencia que -Ias aguas subterraneae son de
libre aprovechamiento para el dueno de In propicded.s Es 1a coneagracion del dore­
eho del mas Iuerte. El que tenga mas dinero para hacer instalacioues mas poderosas,
o aquel a quieti condiciones naturales fuvorezcau en Inayor proporcion que a su ve­
eino, puede perjudicar a este impunemente, sin que lo importen Ull ardite el valor de
sus instalacionee i la prioridad del aprovechamiento de un bien comun.
Ni siquiera
la
a a la escepcion
don
asidero
sentencia
aleman
Alfonso
que contemplaba
para
deja
aquel que se moviesse maliciosamonte 0 non oviese meuestcr de In fuente 0 pozo.»
Se cncuentran algunos datos sabre la aenten cia ell el -Journ. fuel' Gasbel.e de 2Z
de Marzo ultimo, del eual estraigo elguuoe de sus antecedentes i considerandos.
ven a
mutabilidad de los
e
44�
Alld por el
propiedad
aflo
de
lB05, la vlunicipalidad
'I'schemnitz instalaciones de
en
ahastecimiento de agua
cl
esas
alejado de los cuales
perjuicios de consideracion,
mas
sus
captacion
instalaoiones i de
q ueda
a
400
cousisteutes
pozos, disecamiento inmoderado de
m
en
sus
ell
catnpos de
de aguae subterraneas
de Ia ciudad. El Pisco
potable
tivo del Iunciouamieuto de
de Breslau establecio
prusiano
scstuvo que
su
para el
COll
mo­
pozos de
captaciou,
propicdad fiscal, esta habia sufrido
disunnucion 0 agotamiento del agua de
sus numerosos
de la
tierras i todos los inconvenientes derive­
dos del desccuso de lu nupa subterranea. En cousecueucia, entablo formal reclama­
cion ante los Tribunales de .T usticia por indemnizacion de los perjuicios habidos i por
huber.
I��I
seguida la Corte de Apelaciones rechazarou de plano
prusiano. La Corte Suprema del Imperio, aute le cual re­
currie 01 Fisco en ultima iustancia, coufirmo del modo mas cetcgorico las sentenclas
de los tribunales de Breslau, i rechazc, en conaccueucia, Ius reclamaeiones del Fisco
prusiano.
Segun el articulo H03 del C()digo Civil, dice la scntencie, puede el propietario.
siempre que no se opougan la lei 0 derecho de un tercero, proceder can la cosa COlllO
mejor Ie parezca. Al suelo pertcnccc, segun cl articulo 905 no 8010 Ia superficie sino
la porcion de tierra que se estiende bajo ella. Nunca se ha puesto en duda que el pro­
pietario pueda disponer Iibremeute del agua subterrauea que ee encuentra en su pro­
piedad, i al realizarlo, precede directamente eon esta, i no con la de su vecino. Sin
duda alguna, esta ultima puede ser inftuida 0 modificada par este procedimiento, ya
que las instalaciones de pozos i bombas pueden hacer variar en ella el escurrimiento
del agua subterrauea. Pero est.a acciou no es en modo alguno la que prohibe el ar­
juzgado
de Breslau i
en
las reclrunaciones del Fiscc
ticulo �)03.
En
veuo
reclamaeion;
un
predio
a
subterranea,
11a recurrido el demandante al articulo 906
pues este articulo
otro, pero
no
en busca de apoyo para su
solo la introduccion de materias uocivas de
prohibe
Ia estraccion
(I
derivacion de materias
como
el
aire, el
agua
etc.
rrRIUpOCO da asidero para una reclamaciou el articulo 909 del misrno Codigo,
pues al prohibir las escavaciones que hagan peligrar la propiedad vecina, debilitando
su apoyo natural, no puede ni en la letra 11i en el espiritu referirse a escavacioues de
la naturalesa de los pozos de
As! pues 110 existe en el
captacion.
Codigo Civil disposicion alguna que tienda a restrinjir
prohibir el libre aprovechamiento de las aguas aubterraneas.
Eucuedrade como tenia que quedar dentro del marco rfjido de sus prescripcio­
ues, la eenteu cia de la Corte alemana no responde a los priucipios de [usticia i de
conveniencia jenera) que deben informal' el aprovecharuieuto de los bienes de ueo
publico.
El problema no es sen cillo: pOI' donde se Ie mire se Ie eucuentrnn dificultadee
de todo jenero. El que esto escribe menos que nadie puede pretender resolverlo. Pero
hai que convenir en que la lei debe salvaguardiar pOl' 10 menos el derecho del primer
()
},'.
beneficiante. Si
veza, por
un
ejemplo,
1.
industrial establece
tomando
eOl110
443
CERECFJDA
en un
baseJa
punto de
captacion
un
de
sus
estero
una
Iabrica de
aguns subterraneas i
cer­
en
mejor se Ie oeurre n otro establecerse allado i hacer graudes instalaciones que de­
jen en seco las del primero, nadie puode pcnear que esto es justo. 'I'ampoco 10 sera
que Ull propietario de aguas arriba ataje toda la corrieute aubterranea par medio de
tranques bajo tierra 0 la capte par medio de bombus, i reduzca asi a la esterilidad a
las tierras que el propietario de aguas abajo regaba desde tiempo atras con Ia co­
10
rriente aflorente.
en la nueva lei de aguas, en cuyo proyecto trabaj6 con tanto
el
ex-Miuistro
de Industries sefior Gandarillas, se cousultara alguna dispoei.
ernperio
cion en esta materia. El case' 8S para noectros por muchos respectos interesantes.
Conveudrie que
-=
____
_c�_-��---------