Clasificación de las obligaciones según los sujetos

SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ... 1
Clasificación de las obligaciones según los sujetos
Índice de contenido
Pluralidad de acreedores o pluralidad de deudores en una obligación.-.................................................2
Obligaciones simplemente conjuntas o mancomunadas.-.......................................................................2
Concepto.-...........................................................................................................................................2
Características.-..................................................................................................................................3
Efectos.-..............................................................................................................................................3
Obligación a la deuda y contribución a la deuda en las obligaciones simplemente conjuntas.-.......4
Excepciones a la conjunción.-............................................................................................................5
Obligaciones Solidarias............................................................................................................................5
Concepto.-...........................................................................................................................................5
Características.-..................................................................................................................................5
Funciones de la solidaridad.-..............................................................................................................6
Fuentes de la solidaridad.-..................................................................................................................7
La solidaridad activa.-........................................................................................................................7
La solidaridad pasiva.-........................................................................................................................8
Efectos de la solidaridad pasiva entre acreedor y codeudores solidarios (obligación a la deuda).-..8
Excepciones que puede oponer el codeudor solidario demandado por el acreedor.-.......................11
Efectos de la solidaridad pasiva entre los codeudores, extinguida sea la deuda (contribución a la
deuda).-.............................................................................................................................................12
Contribución a la deuda en caso de insolvencia de un codeudor solidario.-...................................14
Extinción de la solidaridad.-.............................................................................................................15
Excepciones a la divisibilidad: La indivisibilidad.................................................................................16
Concepto.-.........................................................................................................................................16
Clases de indivisibilidad.-................................................................................................................17
Características de la indivisibilidad.-...............................................................................................17
La indivisibilidad activa. Efectos.-...................................................................................................17
La indivisibilidad pasiva. Efectos.-..................................................................................................19
Excepciones a la divisibilidad.-........................................................................................................19
Paralelo entre solidaridad e indivisibilidad............................................................................................22
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ... 2
PLURALIDAD DE ACREEDORES O PLURALIDAD DE DEUDORES EN UNA OBLIGACIÓN.­
Hemos dicho ya que las obligaciones, en un sentido estricto o restringido y desde
una perspectiva estructural, se nos presentan de la manera siguiente...
NN → P → AA
...donde NN es el sujeto pasivo (deudor, obligado), en necesidad de P (dar, hacer o
no hacer algo) en favor de AA (acreedor), el sujeto activo. También hemos dicho
que tanto la parte activa (AA) como la parte pasiva (NN) pueden estar compuestas
de varias personas, ya desde el momento de la convención, como desde un instante
posterior (ver art.1438). Atendiendo a la pluralidad de sujetos obligados por cada
parte, se suelen clasificar las obligaciones en tres clases:
●
Obligaciones simplemente conjuntas o mancomunadas;
●
Obligaciones solidarias; o bien
●
Como excepciones a la divisibilidad: la indivisibilidad.
Son factores comunes a las dos primeras, que existe en alguno de los polos de la
relación jurídica una pluralidad de sujetos y que el objeto de la prestación es
divisible.
Por su parte, la indivisibilidad se nos presenta como una excepción legal a la
divisibilidad de las obligaciones y la examinaremos con el objeto de conocer los
efectos que despliega en el caso de existir pluralidad de sujetos en alguno o en
ambos extremos de la obligación.
OBLIGACIONES SIMPLEMENTE CONJUNTAS O MANCOMUNADAS.­
CONCEPTO.­
Son aquellas obligaciones en la cuales existe una pluralidad de sujetos obligados o
de acreedores, donde la prestación es divisible y en la que cada deudor no es
obligado sino a pagar su parte o cuota en la deuda, mientras que cada acreedor sólo
puede exigir su parte o cuota del crédito.
Art. 1511, inc.1°: “En general, cuando se ha contraído por muchas personas o para con
muchas la obligación de una cosa divisible, cada uno de los deudores, en el primer caso, es
obligado solamente a su parte o cuota en la deuda, y cada uno de los acreedores, en el
segundo, sólo tiene derecho para demandar su parte o cuota en el crédito”
Art. 1526, inc.1°: “Si la obligación no es solidaria ni indivisible, cada uno de los
acreedores puede sólo exigir su cuota, y cada uno de los codeudores es solamente obligado
al pago de la suya; y la cuota del deudor insolvente no gravará a sus codeudores”.
Por ejemplo: si, el mutuante AA es Pedro; y el mutuario NN es, conjuntamente,
David y Mariana; la deuda es de $100.000; entonces Pedro puede exigir a David
sólo $50.000.
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ... 3
La pluralidad de personas en cada parte puede ser originaria o derivativa. Es
originaria cuando desde un principio se ha contraído la obligación entre varios
deudores o varios acreedores. Es derivativa cuando la obligación que en principio
se ha contraído entre un deudor y un acreedor, por un hecho posterior a la
convención pasa a convertirse en una obligación con pluralidad de sujetos1.
CARACTERÍSTICAS.­
1.­ Pluralidad de sujetos. Puede ser un acreedor y varios deudores; un deudor y
varios acreedores; o bien pueden ser varios acreedores y varios deudores.
2.­ La prestación es una sola. Los objetos pueden ser varios, como en el caso de las
obligaciones de objeto múltiple.
3.­ La prestación ha de ser divisible. Esto significa que el objeto inmediato de la
obligación, en lo que se refiere a su cumplimiento, es susceptible de fraccionarse en
tantas partes como sujetos haya de cada lado del vínculo. Se supone lo mismo del
objeto mediato de la obligación.
4.­ Pluralidad de vínculos. En síntesis, puede decirse que existen tantas
obligaciones como sujetos hay en cada extremo de la relación.
5.­ Constituyen la regla general en materia de obligaciones con pluralidad de
sujetos2.
EFECTOS.­
En las obligaciones mancomunadas se producen los efectos siguientes (seguimos en
este punto al profesor René Abeliuk):
1) Pago de la deuda.­ El deudor no está obligado sino al pago de su cuota de la
deuda. Entonces, según el contexto en que se ha efectuado, el pago en
exceso está sujeto a repetición (Pago de lo no debido); o bien es considerado
pago hecho por un extraño; o bien operará la subrogación legal.
Por su parte, cada acreedor no puede exigir sino el pago de su cuota en la
deuda, y si en el hecho percibe más de ella, el deudor no queda liberado
frente a los demás acreedores.
1 Alessandri Rodríguez, p.260.2 “Debe admitirse como regla para el caso de que se trate de una obligación, en apariencia una sola, que
se divida por simple cálculo en partes iguales, en tantas obligaciones aisladas e independientes las unas
de las otras, como personas hay de cada lado de la obligación. Esto es que, cuando una persona se
compromete a pagar cien a dos personas presentes ante él, es absolutamente como si se hubiera
prometido cincuenta cada uno. Porque aún cuando dos personas prometen cien a un tercero, es como si
cada uno sólo hubiera prometido cincuenta. Del mismo modo, cuando dos propietarios de de un bien raíz
rural, o cuando el único propietario del mismo, lo ha arrendado a dos personas, resultan para los dos
arrendadores, derechos y obligaciones divididos por la mitad intelectual, independiente de la otra mitad
que aparece junto a él”. (Savigny, Le Droit des Obligations, p.155).
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ... 4
2) Otros modos de extinguir.­ Lo que se dice del pago rige para todos los
modos de extinguir las obligaciones. P.ej. ­Abeliuk dixit­ si entre el acreedor y
uno de los deudores opera la confusión3, ello no afecta a los demás
obligados. Dice, además, el Art. 1.690: “cuando dos o más personas han
contratado con un tercero, la nulidad declarada a favor de una de ellas no
aprovechará a las otras”.
3) Interrupción de la prescripción.­ La interrupción que beneficia a uno de los
coacreedores no aprovecha a los otros. La que perjudica a uno de varios
codeudores, no perjudica a los otros (Art. 2.519).
4) La mora.­ La constitución en mora de uno de los deudores, no afecta a los
demás y, a la inversa, el requerimiento al deudor de uno de los acreedores
no aprovecha a los restantes.
5) Insolvencia de un deudor.­ La cuota del deudor insolvente no grava a los
demás codeudores, siendo el riesgo soportado por el acreedor (Art. 1.526).
6) Responsabilidad.­ La culpa de uno de los deudores no perjudica a los otros,
ni da acción a los demás para reclamar perjuicios en contra de los otros, sino
únicamente en contra del culpable.
“Art.1526.- Si la obligación no es solidaria ni indivisible, cada uno de los acreedores puede sólo
exigir su cuota, y cada uno de los codeudores es solamente obligado al pago de la suya; y la
cuota del deudor insolvente no gravará a sus codeudores. Exceptúanse los casos siguientes:
...
3° Aquel de los codeudores por cuyo hecho o culpa se ha hecho imposible el cumplimiento de la
obligación, es exclusiva y solidariamente responsable de todo perjuicio al acreedor”.
7) Cláusula penal. Dice el Código en su art.1540 que, si la obligación principal
es de cosa divisible, la pena en principio es conjunta afectando sólo la cuota
del culpable.
En síntesis, pueden resumirse los efectos de la mancomunidad diciendo que los
actos ejecutados por uno de los acreedores o ayuno de los deudores sólo los afectan
a ellos y no a los demás coacreedores o codeudores.
OBLIGACIÓN A LA DEUDA Y CONTRIBUCIÓN A LA DEUDA EN LAS OBLIGACIONES SIMPLEMENTE CONJUNTAS.­
Por obligación a la deuda se entiende la relación que liga a deudores con
acreedores. En cambio, por contribución a la deuda se entiende a la relación de los
acreedores entre sí o a la de los deudores entre sí. Obligación a la deuda y
contribución a la deuda, son también denominadas relaciones externas o internas,
respectivamente4.
3 “Art. 1665. Cuando concurren en una misma persona las calidades de acreedor y deudor se verifica de
derecho una confusión que extingue la deuda y produce iguales efectos que el pago”.
4 Gil Ljubetic, Separata Curso Derecho Civil, p.10.Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ... 5
●
Obligación a la deuda.­ En las obligaciones mancomunadas originarias, la
deuda se divide en la proporción que las partes acuerden. Si nada dicen, se
divide en partes iguales (art.2307, inc.2°). En las obligaciones
mancomunadas derivativas, la deuda se divide en la proporción de las
respectivas cuotas hereditarias (art.1354).­
●
Contribución a la deuda.­ Los acreedores y los deudores, pueden
determinar libremente la proporción en que favorecerá o gravará a cada uno
el crédito o la deuda. P.ej. Sean A y B acreedores, y NN deudor. A y B
acuerdan que A tendrá derecho a percibir el 80% y B el 20%. Si nada dicen,
la obligación no se distribuye necesariamente en partes iguales, si existe una
forma de determinar que algunos acreedores o algunos deudores tenían
mayor interés en la misma o no tenían interés alguno.­
EXCEPCIONES A LA CONJUNCIÓN.­
Las reglas anteriores sufren excepción en dos casos5:
1.­ En la solidaridad, en la cual cada acreedor puede demandar el total de la
deuda, estando cada deudor obligado al pago total de ella, y
2.­ En la indivisibilidad, en que la prestación por su naturaleza o la convención no
puede cumplirse por parcialidades.
OBLIGACIONES SOLIDARIAS
CONCEPTO.­
“La obligación solidaria es aquella en que hay varios deudores o varios acreedores, y
que tiene por objeto una prestación, que a pesar de ser divisible, puede exigirse
totalmente por cada uno de los acreedores o a cada uno de los deudores, por disponerlo
así la ley o la voluntad de las partes, en términos que el pago efectuado a uno de
aquellos o por uno de éstos, extingue toda la obligación respecto de los demás”6.
Por ejemplo: si, el mutuante AA es Pedro; y el mutuario NN es David y Mariana,
codeudores solidarios; y la deuda es de $100.000; entonces Pedro puede exigir a
Mariana (quien debe darle) $100.000.­
Si la solidaridad que se produce entre los coacreedores, se denomina solidaridad
activa. Si afecta a los codeudores, se denomina solidaridad pasiva.­
5 Abeliuk, Las Obligaciones, p.254.6 Alessandri Rodríguez, p.265.Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ... 6
CARACTERÍSTICAS.­
1.­ La solidaridad exige la pluralidad de sujetos.­ Consiste en un presupuesto de
esta modalidad. Debe haber más de un deudor y/o acreedor en cada extremo de la
relación, cada uno de ellos obligado a la totalidad del objeto debido, o facultado
para exigir la totalidad de la deuda.­
2.­ La solidaridad supone la unidad de la prestación.­ El objeto debe ser uno sólo
en común para todos los sujetos. Si se debe un caballo, no hay solidaridad con el
tercero que garantiza la deuda, alternativamente, con el pago de una pena de 1
millón de pesos.­
3.­ El objeto en la obligación solidaria ha de ser divisible.­ De lo contrario, la
obligación se regiría por las reglas de la indivisibilidad.­
4.­ La solidaridad exige la posibilidad de una pluralidad de vínculos.­ No obsta
a la unidad de la prestación la existencia de varios vínculos, por estar alguno de
ellos afecto a modalidades; o por ser diversa su causa, como si uno se obliga en su
propio interés y otro por mera liberalidad; o bien ser diversos los plazos de
prescripción en cada caso; o resultar ser nula la obligación respecto de alguno de
los obligados y válida para los demás.­
5.­ La solidaridad es un elemento accesorio.­ En los actos y declaraciones de
voluntad, la solidaridad no es un elemento de su naturaleza, por regla general. Para
que haya solidaridad, debe existir un acuerdo expreso de las partes o una
disposición legal que así lo ordene.­
6.­ La solidaridad es de derecho estricto.­ Esto significa que debe interpretarse
restrictivamente al tenor de la convención, que no puede presumirse y no se admite
la analogía.­
FUNCIONES DE LA SOLIDARIDAD.­
La solidaridad opera como una especie de caución.­ De acuerdo al art.46,
“Caución significa generalmente cualquiera obligación que se contrae para la
seguridad de otra obligación propia o ajena”. Las cauciones pueden ser reales o
personales. Del primer tipo, tenemos la prenda y la hipoteca, derechos reales que
dan derecho a perseguir la cosa para ser pagado preferentemente con su producto.
Al segundo tipo corresponden la fianza, el aval y la solidaridad. El aval sólo procede
en operaciones cambiarias. La fianza tiene dos componentes indeseables para el
acreedor: el beneficio de división, por el que los varios fiadores pueden pedir que la
deuda se divida entre ellos (obligación mancomunada) y el beneficio de excusión,
por el que el fiador puede exigir que antes de proceder en su contra, se persigan los
bienes del deudor principal y sus garantías reales prestadas para la seguridad de la
misma. La solidaridad, en cambio, permite al acreedor cobrar directamente el total
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ... 7
de la deuda a cualquiera de los obligados al pago, sin importar si el crédito se
contrajo en su beneficio o de otro de los codeudores7.
La solidaridad puede operar como sanción.­ En ocasiones, la ley impone la
solidaridad a modo de sanción ante el incumplimiento de un deber jurídico. Así,
cada uno de los varios partícipes de un delito, sin importar si con dolo o culpa, debe
reparar íntegramente el daño causado (art.2317). Por aplicación del art.2189,
cualquier daño que sufra la cosa dada en comodato será indemnizado íntegramente
por todos a quienes fue prestada. Así también, serán solidariamente responsables
del pago de la obligación alimenticia los que “dificultaren o imposibilitaren el fiel y
oportuno cumplimiento de dicha obligación” (art.18 Ley 14.908).­
FUENTES DE LA SOLIDARIDAD.­
Las fuentes de la solidaridad pueden ser: voluntarias o forzosas. Son fuentes
voluntarias el testamento y la convención. Es forzosa, la ley.
La ley suele imponer a ciertas personas la solidaridad respecto de los efectos de sus
actos. Nuestro Código Civil es pródigo en ejemplos: ver p.ej., los arts. 419, 549
inc.final, 927, 1281, 2189 y 2317.­
En la convención los contratantes y en el testamento el testador pueden establecer
pactos o estipulaciones que obliguen solidariamente al pago de las prestaciones en
ellos contenidas. Al respecto no hay mayor formalidad ni requisitos que los
requisitos generales que gobiernan los actos jurídicos en nuestro derecho positivo.
Se menciona en algunos textos de antigua data, la sentencia judicial como fuente de
la solidaridad. Sin embargo, habiéndose derogado la disposición que justificaba tal
opinión, no procede hablar aquí de ella8. Antes bien, en relación con las
resoluciones judiciales, podemos afirmar de forma categórica, que el juez NO puede
presumir la solidaridad9, sino limitarse a constatar la que han pactado las partes o
ha sido impuesta por ley.
7 En la actualidad, es de común ocurrencia que las entidades financieras, especialmente los bancos,
concedan créditos a las sociedades en formación o con poca trayectoria comercial o escaso patrimonio,
exigiendo el aval o la concurrencia como codeudor solidario de los socios de ellas. En la práctica, ello ha
significado que la limitación de responsabilidad sea sólo una ilusión.8 Antiguo Art.280, N°5, inc.3º del Código Civil: “Si varias personas hubieran consumado la violación de la
madre, deberá el juez determinar cuál es el presunto padre del hijo que reclama alimentos. Si ello no
fuere posible, podrá condenar solidariamente al pago de dichos alimentos a todos los autores de la
violación". Fue derogado por la ley 19.585.9 “...en primer termino, el juez no puede dar por establecida la solidaridad cuando la ley a las partes no la
han consignado; en segundo Lugar, en caso de duda acerca de si una obligación es o no es solidaria, el
tribunal debe inclinarse en este último sentido; y por último, los textos regales que establecen casos de
obligaciones solidarias, como aquellos ya señalados, por ser disposiciones excepcionales al derecho
común no admiten una interpretación extensiva o por analogía, ya que todo precepto de excepción debe
interpretarse restrictivamente y, en consecuencia, no podrían los tribunales aplicar esos preceptos sino a
los casos expresamente señalados por la ley”. (Alessandri Rodríguez, p.269)
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ... 8
LA SOLIDARIDAD ACTIVA.­
Se produce entre los varios acreedores de una misma deuda. Cada acreedor es
reputado dueño del crédito en su totalidad, por lo cual el pago efectuado a uno solo
de ellos, extingue la obligación respecto de todos los demás.
En sus efectos, debemos distinguir aquellos que se producen entre acreedores y
deudor, y entre los acreedores una vez extinguida la obligación.
I. Efectos entre los acreedores y el deudor.­
(a) Cada acreedor puede exigir el pago total de la deuda al deudor. En
consecuencia el cumplimiento que a cualquiera de sus coacreedores efectúe
el deudor extingue la obligación respecto de todos ellos.
Pero si el deudor ha sido demandado por alguno, sólo a éste podrá pagar
válidamente (art.1513).­
(b) Lo que se dice del pago vale igualmente para los demás modos de extinguir
las obligaciones (P.ej., novación, compensación y remisión)10.­
(c) La interrupción que beneficia a uno de los acreedores, aprovecha a todos
(art.2.519).­
(d)Constituido el deudor en mora por uno de los coacreedores, queda en mora
respecto de todos.­
(e) Las medidas conservativas impetradas por cada acreedor benefician a todos.­
II. Efectos entre los acreedores, extinguida la deuda.­
(a) Se extingue la solidaridad; las relaciones entre los acreedores se rigen por la
mancomunidad.­
(b) Los acreedores insatisfechos pueden demandar al que recibió el pago por su
parte o cuota en el crédito (como en las obligaciones mancomunadas).­
LA SOLIDARIDAD PASIVA.­
Si la solidaridad activa no pasa de ser una curiosidad, la solidaridad pasiva es
prácticamente una institución en nuestra economía.
Si NN (Pablo, Mariela y Luis) se obligan solidariamente para con AA (Diego), a dar
la cantidad de $300.000. Tendrá Diego la facultad de cobrar la totalidad de la
deuda a cualquiera de sus deudores (o a todos simultáneamente), y aquellos no
podrán impetrar ni el beneficio de división (para pagar sólo su parte o cuota) ni el
beneficio de excusión (para que se persiga primero al obligado que tiene interés en
la deuda.
En las obligaciones con cláusula penal, por ejemplo, se requiere del incumplimiento
de la obligación principal; al igual que en la fianza. Es más, en esta última hay dos
obligaciones distintas, una de las cuales (la fianza) es accesoria de la principal, y el
10 Abeliuk, Las Obligaciones, p.264.Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ... 9
acreedor no puede demandar directamente al fiador, ni puede exigir que éste le
pague más que a la suma a que se ha obligado. En la solidaridad pasiva, en cambio,
el acreedor puede exigir la totalidad del crédito de cada uno de los obligados, sin
consideración del interés que tengan en la deuda y que éstos sólo pueden oponerse
entre sí, o bien demandar el pago conjuntamente a todos. La obligación de unos no
depende de la de los otros, son una sola y misma cosa. Con razón se suele decir,
entonces, que la solidaridad pasiva es la mejor de las cauciones personales.
EFECTOS DE LA SOLIDARIDAD PASIVA ENTRE ACREEDOR Y CODEUDORES SOLIDARIOS (OBLIGACIÓN A LA DEUDA).­
1.­ La demanda del acreedor.­ El acreedor puede exigir el pago de la obligación a
todos los deudores o a cualquiera de ellos, sin que puedan éstos pedir la división de
la deuda. Si los bienes del codeudor solidario demandado no son suficientes para
satisfacer íntegramente la prestación, el acreedor conserva su acción para dirigirla
de igual forma contra los demás, hasta hacerse el pago total 11. “No hay, como se ve,
renuncia de parte del acreedor a perseguir a los demás deudores, por el hecho de
haber dirigido su demanda contra tal o cual de ellos” (Alessandri Rodríguez, p.278).
En todo caso, la demanda del acreedor produce efecto de cosa juzgada entre las
partes del juicio declarativo, no pudiendo demandar ejecutivamente a otro
codeudor, utilizando como título la sentencia.­
2.­ Cumplimiento de la obligación.­ El pago válidamente efectuado (íntegro, total
y oportuno) al acreedor por parte de uno de los codeudores, extingue la obligación
respecto de todos ellos.­
3.­ Otros modos de extinguir.­ Lo dicho sobre el pago rige, en lo pertinente, para
los demás modos de extinguir las obligaciones. No obstante, pueden hacerse
algunas acotaciones.
a) Novación.­ En la novación12, que es simultáneamente convención creadora y
extintiva de obligaciones, la nueva obligación no afecta a los codeudores que no
han accedido a ella. Si la modificación no constituye propiamente novación,
sino, por ejemplo, una ampliación del plazo para pagar, dicha ampliación no
puede ser invocada por los demás codeudores.
b) Pérdida de la cosa.­ Si la deuda es de especie o cuerpo cierto, y se pierde o
destruye fortuitamente, se extingue la obligación respecto de todos. Pero si
media culpa o la pérdida acaece durante la mora, todos son obligados
solidariamente a pagar el precio de la cosa, pero podrán repetir contra el deudor
11 Agrega Abeliuk Manasevich, "También que la solidaridad se comunica a todas las acciones del acreedor
que afecten a todos los deudores; ello a propósito de la acción resolutoria que el acreedor puede intentar
contra cualquiera de los deudores solidarios. Dicho de otra manera, tratándose de un contrato bilateral, el
derecho alternativo del acreedor en caso de incumplimiento a exigir el pago forzado o la resolución del
contrato, se sujeta a la misma regla del Art.1514". Las Obligaciones, p.264
12 “Art. 1628. La novación es la substitución de una nueva obligación a otra anterior, la cual queda por tanto
extinguida”.
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
10
culpable o moroso. El acreedor no puede intentar la acción de indemnización de
perjuicio sin contra este último.
c) Remisión.­ La remisión de la deuda también extingue la obligación de todos los
codeudores. Pero si se ha remitido sólo a uno o algunos de ellos, el acreedor no
podrá intentar exitosamente su demanda sino con rebaja de la parte condonada.
P.ej. Si NN(Maria, Juana, Rosa), P($60.000), AA(Ramona) → Ramona condona
la deuda a Juana; Luego, Ramona sólo puede demandar a Maria y/o Rosa por
$40.000.­
d) Compensación.­ Si un codeudor invoca la compensación, la deuda solidaria se
extingue respecto de los demás codeudores. Pero no puede invocar la
compensación sino el deudor que es acreedor del acreedor en común. P.ej. Si
NN(Maria, Juana, Rosa), P($60.000), AA(Ramona) → Maria es, a su vez,
acreedora de Ramona por $60.000. Si Ramona demanda a Juana, ésta no puede
invocar la compensación, sólo María puede hacerlo y, con ello, extinguir la
deuda.­
4.­ Interrupción de la prescripción y la mora.­ La interrupción de la prescripción
respecto de un codeudor, perjudica a los demás (art.2519). Del mismo modo, según
la doctrina (Alessandri Rodríguez, Abeliuk Manasevich), aunque no hay norma
expresa que así lo consagre, colocado en mora uno de ellos, lo estarán todos.
En lo que se refiere a la mora, me permito hacer un alcance. Si la obligación
solidaria se compone de una pluralidad de vínculos, qué justicia hay en colocar al
codeudor diligente en posición de responder de una manera en la que no se ha
obligado, violando el principio general del efecto relativo de los actos jurídicos.
Art. 1512. La cosa que se debe solidariamente por muchos o a muchos, ha de ser una
misma, aunque se deba de diversos modos; por ejemplo, pura y simplemente respecto de
unos, bajo condición o a plazo respecto de otros.
Se esgrime como argumento en favor de esto, que “es uniformemente aceptado por
la doctrina” (Abeliuk Manasevich); o que “se deduce de la naturaleza de la
obligación solidaria del artículo 1521 del Código Civil” (Gil Ljubetic, Separata, p.45,
quien citando a Somarriva, agrega que “...es lógico presumir que los deudores cuya
obligación no tienen un plazo estipulado conocen el pactado con el otro deudor...”).
Art. 1521. Si la cosa perece por culpa o durante la mora de uno de los deudores solidarios,
todos ellos quedan obligados solidariamente al precio, salva la acción de los codeudores
contra el culpable o moroso. Pero la acción de perjuicios a que diere lugar la culpa o mora,
no podrá intentarla el acreedor sino contra el deudor culpable o moroso.
Discrepo de la opinión de los profesores. Creo que el art.1521 no puede esgrimirse
como argumento para sostener que la mora de un codeudor deja en la misma
condición a quien ha sido diligente. En primer lugar, porque ya hemos dicho
majaderamente: en la obligación solidaria existe pluralidad de vínculos, y “Para que
una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario:
“...2° que consienta en dicho acto o declaración...” (art.1445). En segundo lugar,
derivado de lo anterior, porque las convenciones tienen un efecto relativo (res inter
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
11
alios acta), y el hecho o culpa de uno no puede producir la caducidad de las
modalidades pactadas por los demás codeudores, sobretodo considerando la
ausencia de texto legal expreso. En tercer lugar, porque dijimos ­y aquí estamos
todos de acuerdo­ en que la solidaridad es un accesorio de la deuda, de carácter
excepcional y por tanto, debe interpretarse restrictivamente, no puede presumirse
ni aplicarse la analogía. En cuarto lugar, porque el caso del artículo 1521 se refiere
a un caso de subrogación real, donde el precio reemplaza a la cosa y ocupa ­en la
misma obligación­ idéntico rol que aquella a la que reemplaza, de donde se infiere
que no hay propiamente responsabilidad sino cumplimiento de la obligación.
Finalmente, porque la culpa es siempre personal y no se comunica a los demás
obligados, a menos que hayan intervenido o tomado parte en el hecho, poniendo
como ejemplos: el mismo artículo 1521, el acreedor sólo puede dirigirse contra el
deudor culpable (moroso) y no tiene acción contra los demás codeudores; y el
art.1526 N°3 (excepciones a la divisibilidad) “Aquel de los codeudores por cuyo hecho
o culpa se ha hecho imposible el cumplimiento de la obligación, es exclusiva y
solidariamente responsable de todo perjuicio al acreedor”.
5.­ Otros efectos.­ La cláusula penal que constituye avaluación convencional
anticipada de los perjuicios derivados del incumplimiento, puede demandarse a
todos los codeudores solidariamente (a los que han accedido a ella). La cláusula
penal moratoria puede exigirse sólo al codeudor culpable de la mora o retardo.
Para el perfeccionamiento de la cesión de créditos, basta notificar la cesión a uno
solo de los codeudores.
Respecto de la eficacia del título ejecutivo, pueden sostenerse dos opiniones: que
tiene eficacia contra todos los deudores el título ejecutivo en que consta la
obligación de uno de ellos, principalmente porque la cosa juzgada es una excepción
real; y por otra parte, que no basta el título para proceder contra los otros
codeudores que no figuran en él, precisamente por estar ligados por un título
diverso, y aún más, en el cual la deuda puede ser condicional.
EXCEPCIONES QUE PUEDE OPONER EL CODEUDOR SOLIDARIO DEMANDADO POR EL ACREEDOR.­
Las excepciones son los medios de defensa del demandado en juicio, y pueden tener
por finalidad: la corrección del procedimiento (excepciones dilatorias) o destruir la
acción (excepciones perentorias). No nos referimos en este caso a las excepciones
dilatorias.
De las disposiciones del Código (art.1520, art.2354) sobre esta materia podemos
extraer tres clases de excepciones: excepciones reales, excepciones personales,
excepciones mixtas.
1.­ Excepciones reales o comunes.­ “Son excepciones reales o comunes las
inherentes a la obligación misma, es decir, las que resultan de su naturaleza”
(Alessandri Rodríguez). Son comunes, porque pueden ser interpuestas por
cualquiera de los codeudores solidarios, y aún por el fiador.
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
12
a) Nulidad absoluta.­ La nulidad absoluta de la obligación, puesto que vicia
completamente ésta y porque la ley faculta accionar a cualquiera que tenga
interés en ella;
b) Modalidades.­ Las modalidades que afecten a toda la obligación, como el único
plazo pendiente para todos los codeudores;
c) Modos de extinguir.­ Los modos de extinguir las obligaciones que afecten a la
obligación en sí: el pago, la dación en pago, la novación, la prescripción, la
pérdida fortuita de la cosa;
d) La cosa juzgada.­ Con la salvedad que sólo operará si ha sido pronunciada
respecto de una excepción real del codeudor solidario demandado;
e) La excepción de contrato no cumplido.­ Si la acción resolutoria opera
solidariamente, del mismo modo la excepción a esta acción en un contrato
bilateral permite enervarla a todos los codeudores.
2.­ Excepciones personales.­ “Son excepciones personales las que competen a uno o
más deudores en atención a ciertas y determinadas circunstancias o la situación
especial en que ellos se hallan” (Alessandri Rodríguez). Sólo puede oponerlas el
codeudor solidario que se encuentra en la hipótesis respectiva. Puede afirmarse que
esta clase de excepciones perjudica a los demás codeudores, que seguirán obligados
al total de la deuda.
a) Causales de nulidad relativa.­ Incapacidad relativa del deudor, fuerza, error,
dolo, etc. En el art.2354 son tratadas como excepciones reales, pero esa es una
consecuencia lógica de la naturaleza de la fianza: siendo accesoria, sigue la
suerte de
b) Modalidades particulares del codeudor.­ Insistimos en las consecuencias de la
pluralidad de vínculos: si un codeudor es obligado condicionalmente, su
obligación no es exigible mientras penda la condición.
c) Transacción.­ Siendo la transacción un contrato ­res inter alios acta­ no puede
sino oponerla el codeudor que lo celebró, salvo que dicha transacción importe
novación o renuncia de la solidaridad por parte del acreedor.
d) Beneficios personales.­ Cesión de bienes (art.1623), beneficio de competencia
(art.1625 y ss.).
3.­ Excepciones mixtas.­ Son aquellas que, si bien corresponden a uno o algunos
deudores, pueden ser opuestas por todos.
a) Compensación.­ Es una excepción personal, en tanto sólo puede ser interpuesta
por el deudor que es, simultáneamente, acreedor del demandante. Sin embargo,
de prosperar esta excepción, favorece a todos los codeudores y se verá
extinguida la obligación en todo cuanto haya sido satisfecha por este modo.
b) Remisión parcial de la deuda.­ Sólo puede invocarla el codeudor favorecido por la
condonación, pero favorece a todos por cuanto la obligación se rebaja en la
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
13
parte remitida. P.ej. Si NN(Maria, Juana, Rosa), P($60.000), AA(Ramona) →
Ramona condona $20.000 a Juana; Luego, Ramona sólo puede demandar
$40.000 a las demás codeudoras.­
EFECTOS DE LA SOLIDARIDAD PASIVA ENTRE LOS CODEUDORES, EXTINGUIDA SEA LA DEUDA (CONTRIBUCIÓN A LA DEUDA).­
Los efectos de la solidaridad no acaban una vez exitinguida la deuda, al menos no
necesariamente. Dice el artículo 1522, en su inc.1°: “El deudor solidario que ha
pagado la deuda, o la ha extinguido por alguno de los medios equivalentes al pago,
queda subrogado en la acción de acreedor con todos sus privilegios y seguridades, pero
limitada respecto de cada uno de los codeudores a la parte o cuota que tenga este
codeudor en la deuda”.
Resulta evidente que el pago válidamente ejecutado, esto es, que extingue la
obligación, si importa un sacrificio económico por parte de uno de los codeudores
debe ser reembolsado. Lo contrario, podría llegar a producir un enriquecimiento
injusto por parte de aquellos codeudores que no concurrieron efectivamente a la
prestación.
No obstante, puede suceder que la extinción de la obligación se haya producido por
un medio que no significara sacrificio o empobrecimiento del codeudor. Ocurre esto
cuando el acreedor remite la deuda o cuando la especie debida se ha perdido o
destruido sin hecho o culpa de ninguno de los deudores.
Es más, también es posible que el deudor que paga no tuviera interés en la
obligación, sino la mera liberalidad de ayudar a un ser querido.
P.ej. Si NN(Diego y Paula), P($1.000.000), AA(César) → Paula necesita arreglar su
automóvil y pide un millón de pesos a César, quien le pide que caucione la obligación con
un codeudor solidario. Paula, constreñida por la urgencia de contar con su medio de
transporte, pide a su “amigo” Diego suscriba la obligación en los términos propuestos.
Paula no pagó la obligación porque tuvo un accidente saliendo del taller y los gastos
médicos la asfixiaron. César demandó a Diego el total, quien consignó íntegramente la
cantidad adeudada en el Tribunal.
Si Paula no reembolsara a Diego lo pagado, sería evidentemente injusto: la deuda le era tan
ajena como el automóvil.
De esta guisa, para conocer las posibles relaciones que pueden surgir entre los
codeudores una vez extinguida la deuda, es que debemos distinguir: 1.­ en primer
lugar, si la obligación se extinguió con sacrificio económico para el deudor o no; o
de lo contrario, si importó un desembolso o sacrificio económico, debemos
nuevamente distinguir: 2.­ si la deuda interesaba a todos los codeudores o sólo a
alguno(s) de ellos; y quién extinguió la obligación.
1.­ No hubo sacrificio económico.­ P.ej. La deuda (la acción de cobro) prescribió, y
así lo declaró el Tribunal que conoció la demanda interpuesta por el acreedor. Si
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
14
nada se pagó, si nada se dio en razón de la deuda, ninguna consecuencia se deriva
para los demás codeudores.­
2.­ Hubo sacrificio económico.­ Es preciso saber si la deuda interesaba a todos los
codeudores o solamente a alguno(s) de ellos.
a) La deuda interesaba a todos los codeudores.­ Nos remitimos a lo dicho por el
art.1522, inc.1°, ya citado. El deudor que ha pagado o ha extinguido la deuda
por algún medio equivalente al pago, puede repetir contra los demás
codeudores, subrogándose en todos los privilegios y accesorios del crédito, pero
limitado a la parte o cuota que a cada codeudor toca. Es este un caso de
subrogación legal (art.1610, N°3) bastante discutido13.
b) La deuda interesaba sólo a alguno(s).­ Dice el inc.2° del art.1522: “Si el negocio
para el cual ha sido contraída la obligación solidaria, concernía solamente a
alguno o algunos de los deudores solidarios, serán éstos responsables entre sí, según
las partes o cuotas que les correspondan en la deuda, y los otros codeudores serán
considerados como fiadores”. En este caso, es preciso distinguir si quien paga o
extingue de otro modo la obligación tiene interés en la deuda o no.
i. El codeudor es el único interesado en la deuda.­ Nada puede cobrar a los
demás. Si los codeudores no interesados son considerados fiadores y la
fianza es una obligación accesoria que sigue la suerte de la obligación
principal a la que accede, extinguida que sea ésta, quedan liberados los
fiadores.
ii. El codeudor es uno de los interesados en la deuda.­ Se subroga en los
derechos del acreedor para cobrar la parte o cuota que toca sólo a los demás
interesados. Los otros se consideran fiadores y, como tales, pueden pedir la
excusión.
iii. El codeudor no tiene interés en la deuda.­ Goza de la acción de reembolso
del art.2370, y respecto de los demás codeudores interesados, puede cobrar
el total de la deuda (art.2372). Los demás codeudores, no interesados, serán
considerados fiadores.
CONTRIBUCIÓN A LA DEUDA EN CASO DE INSOLVENCIA DE UN CODEUDOR SOLIDARIO.­
La regla puede resumirse como sigue: la cuota del codeudor insolvente grava a los
demás, incluso a los exonerados de la solidaridad.
13 Por la subrogación, dice la ley, se “transmiten” los derechos del acreedor a un tercero. La subrogación, por
definición legal, opera respecto del que paga una deuda ajena. El codeudor solidario paga una deuda
propia. Además, la subrogación pertenece al ámbito del pago, mientras en este acaso se extiende a otros
modos de extinguir (novación, compensación, etc.). Por último, si la deuda es pagada por un tercero
completamente ajeno, se subroga aún en la solidaridad y puede cobrar el total a cualquiera de los
codeudores, mientras el codeudor que paga sólo puede cobrar la parte o cuota de los demás, como en las
obligaciones mancomunadas.
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
15
P.ej. Si NN(Maria, Juana, Rosa), P($60.000), AA(Ramona) → Ramona demanda a
Rosa. Rosa paga el total. Maria cae en insolvencia. Luego, Juana ve agravada su
cuota con la cuota de María, la insolvente, y debe pagar sola la totalidad de la
deuda, deducida la cuota de Rosa, si procede.­
De acuerdo con el profesor Somarriva, la insolvencia no llega a perjudicar al
codeudor que no tiene interés en la deuda, pues el art.1522 establece que la
obligación extinguida por pago o medio equivalente a éste, da derecho al que paga
a cobrar a los demás pero “limitada a la parte o cuota que tenga este codeudor en la
deuda”; y si ninguna parte tiene, nada puede exigírsele. Tampoco grava a quien se
le ha remitido la deuda, ya que el acreedor ha decidido voluntariamente soportar
esta carga al no poder perseguir a los demás sino con rebaja de la cuota remitida14.
EXTINCIÓN DE LA SOLIDARIDAD.­
La solidaridad, como accesorio de la obligación, se extingue junto ella. Por lo tanto,
si se extingue la obligación, se extingue irremediablemente la solidaridad.
1.­ Renuncia del acreedor.­ La solidaridad pasiva es una modalidad particular de
las obligaciones que mira al solo interés del acreedor, por lo que nada obsta a ella.
Dicha renuncia puede ser total o parcial, expresa o tácita.
Es expresa la renuncia de AA, cuando así lo manifiesta.
Es tácita, la que se produce, al tenor del art.1516: “La renuncia tácitamente en favor
de uno de ellos, cuando le ha exigido o reconocido el pago de su parte o cuota de la
deuda, expresándolo así en la demanda o en la carta de pago, sin la reserva especial de
la solidaridad, o sin la reserva general de sus derechos”. Requisitos: i.­ Que el
acreedor exija o reciba su cuota a un deudor; ii.­ que así se exprese en la demanda o
en la carta de pago; iii.­ que AA no haga reserva especial de solidaridad o reserva
general de derechos15.­
Si la renuncia es total, esto es, si el acreedor ha consentido en la división de la
deuda, la obligación pasa a ser simplemente conjunta.
Si la renuncia es parcial, queda liberado solamente el deudor respecto de quien se
ha efectuado, quedando el saldo de la deuda afecto al cumplimiento solidario por
parte de los demás codeudores no exonerados (art.1516, inc.3°).­
2.­ Muerte del codeudor solidario.­ Como ya hemos dicho, la muerte produce, de
pleno derecho, la división de las deudas entre los herederos, a prorrata de la cuota
o parte que cada uno tenga en la herencia (art.1354), principio que se ve a primera
vista alterado por el art.1523:
Art. 1523. Los herederos de cada uno de los deudores solidarios son, entre todos, obligados
al total de la deuda; pero cada heredero será solamente responsable de aquella cuota de la
deuda que corresponda a su porción hereditaria.
14 Somarriva Undurraga, Tratado de las cauciones. p.83.15 Meza Barros, De las obligaciones, p.172.Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
16
AA puede, entonces, proceder como sigue:
a) Demandar el total de la obligación a los codeudores originarios sobrevivientes.
La solidaridad subsiste a su respecto.­
b) Demandar la totalidad de la deuda a todos los herederos conjuntamente.­
c) Demandar individualmente a cada heredero por su parte o cuota en la deuda.
Pej. Meza Barros, propone el siguiente ejemplo: NN(Pedro, Juan, Diego), deben
solidariamente P($300.000) → Diego fallece, dejando como herederas a María y
Salomé. AA, entonces, podría demandar individualmente a María o Salomé, a
cada una, por $150.000.
No obstante, es de común ocurrencia en la actualidad que las partes acuerden que,
en el evento de la muerte de un codeudor solidario, la solidaridad se transmita a sus
herederos. Según Gil Ljubetic, dicho pacto estaría aceptado por nuestro Código Civil
en sus artículos 1526 N°4 inc.2°, y el art.549. Esta cláusula se incluye habitualmente
en las obligaciones celebradas con instituciones financieras y otras corporaciones
que habitualmente prestan dinero al público (cajas de compensación, cooperativas,
etc.)16.
EXCEPCIONES A LA DIVISIBILIDAD: LA INDIVISIBILIDAD
CONCEPTO.­
Sólo para formular un concepto, para comenzar nuestro recorrido por esta muy
excepcional clase de obligaciones 17, podemos decir que: una obligación indivisible
es “aquella en que existiendo pluralidad de sujetos activos o pasivos, la prestación no es
susceptible de efectuarse por parcialidades y, en consecuencia, cada acreedor puede
16 Gil Ljubetic, Separata, ps. 69 y 70.17 Cierta doctrina nacional, siguiendo en este punto a don Luis Claro Solar, considera esta materia como una
de las más difíciles y complejas del derecho. Este mismo autor, citando a Dumoulin: “No ha habido jamás,
ni hay hoy aun en el inmenso océano del derecho, mar más tempestuoso, más profundo y más peligroso
que este tratado de las obligaciones divisibles e indivisibles...”. Alessandri, por su parte, minimiza la
importancia de esta clase de obligaciones en nuestro derecho y presenta una solución simple al problema
de la división de las deudas hereditarias: “La materia de la indivisibilidad de las obligaciones no
presentan en realidad, en el Derecho, ninguna importancia ni utilidad práctica porque los fines que las
obligaciones indivisibles están llamadas a llenar, se cumplen sobradamente con la existencia de las
obligaciones solidarias, pues la indivisibilidad como la solidariedad imponen a cada uno de los deudores
la obligación de efectuar el pago total de la obligación, dan el derecho a cada acreedor para exigir
también su totalidad. La única ventaja que tiene la indivisibilidad y que en esto obvia la desventaja de la
solidariedad, es que evita la divisibilidad de la deuda cuando uno de los deudores ha fallecido dejando
varios herederos; sin embargo, este inconveniente de las obligaciones solidarias puede evitarse
pactándose que aún cuando uno de los deudores fallezca, no podrá efectuarse un pago parcial,
estipulación esta que esta expresamente contemplada en el N°4 del artículo 1526. Se evita con ello que
por la muerte de uno de los deudores solidarios, se produzca la divisibilidad de la deuda y se deja al
acreedor el derecho de exigir de cualquiera de los herederos del deudor la ejecución en su totalidad ”.
(Alessandri Rodríguez, p.293).Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
17
exigirla y cada deudor está forzado a cumplirla en su totalidad” (Abeliuk Manasevich,
p.274).­
Atendiendo a la definición legal, decimos que una obligación es divisible o
indivisible “según tenga o no por objeto una cosa susceptible de división, sea física, sea
intelectual o de cuota” (art.1524).
Las obligaciones indivisibles, como categoría jurídica, pertenecen en realidad al
ámbito de aquellas que ponen de relieve el objeto de las mismas, no el de los
sujetos. Si la cosa es imposible de fraccionarse para ser dada o entregada (o el
hecho debido), o si el objeto de la obligación es imposible de ejecutar, cumplir o
exigir parcialmente; o bien si las partes por convención o el causante por
testamento así lo han establecido, nos encontramos frente a una excepción a la
regla general de la divisibilidad de las obligaciones.
CLASES DE INDIVISIBILIDAD.­
Dumoulin, distingue tres clases de indivisibilidad:
a) indivisibilidad absoluta (individuum contractu), en que la cosa objeto de la
prestación no admite división sin perder su esencia o substancia. P.ej. Clásico →
derecho real de servidumbre de tránsito activa: se permite pasar o no18.
b) indivisibilidad de obligación (individuum obligatione), cuando el débito de la
cosa podría haberse fraccionado, pero en vista de los particulares objetivos que las
partes tuvieron al estipular, son indivisibles. P.ej. Hacer una casa → El constructor
puede subcontratar las diversas etapas (suelos, fundaciones, estructura,
terminaciones), pero está en necesidad ex obligatione, de entregar una casa
terminada, y no queda liberado sino por la aprobación final del acreedor.
c) indivisibilidad relativa o de pago (individuum solutione), la cosa debida (o el
hecho) o la prestación (ex obligatione) son divisibles, pero en cuanto a su ejecución,
respecto de los varios acreedores o de los varios deudores, o de los herederos de las
partes, no pueden fraccionarse.
Con estricto apego a lo que establece la ley ­siguiendo en este punto al profesor
Alessandri­ decimos que hay cosas que son indivisibles por su naturaleza (aquellas
que no admiten siquiera división intelectual) y cosas divisibles de ejecución parcial
imposible (excepciones a la divisibilidad).
CARACTERÍSTICAS DE LA INDIVISIBILIDAD.­
•
Pluralidad de partes.
•
Unidad de la prestación
•
Unidad del vínculo.
18 Pothier las denomina obligaciones natura et contractu.
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
18
•
Cada acreedor puede exigir el pago total y el pago total hecho por cualquiera
de los deudores extingue la obligación respecto de todos (AA y NN).
LA INDIVISIBILIDAD ACTIVA. EFECTOS.­
1.­ En las relaciones externas (relaciones entre AA y NN).­ Cada acreedor tiene
derecho a exigir el total de la obligación, no porque sea dueño del crédito, sino por
la naturaleza de la misma. P.ej. NN(Juan, María) deben P(indivisible) a AA(Aurelio,
Cayo). Cayo debe cobrar P a Juan o María, quienes deben pagar P íntegramente.
Aurelio, luego, puede demandar a Cayo su parte del crédito. La indivisibilidad de
una obligación no implica solidaridad.
Del mismo modo, AA no puede remitir la deuda, ni aceptar el precio de la cosa. Si
falta al respecto el consentimiento de los demás AA, cada uno de ellos conserva
intacto su derecho de demandar a NN. Pero en este caso, deben abonar a NN la
parte remitida o la parte del precio tomado.
El pago (y modos de extinguir equivalentes al pago) realizado a cualquier AA,
extingue la obligación respecto de todos.
La indivisibilidad se transmite a los herederos (Art.1528).
La interrupción de la prescripción por uno de los acreedores, beneficia a los demás.
Según Gil Ljubetic, “La doctrina está de acuerdo en hacer una aplicación extensiva
de la consagración de la interrupción de la prescripción a propósito de las
servidumbres”19, mencionando el artículo 88620. Pero la hipótesis del art.886 es de
indivisibilidad absoluta (ex natura et contractu). Podría argumentarse contra esta
opinión si la obligación fuera indivisible ex solutione, pues en este caso el objeto y la
prestación serían divisibles y, no existiendo solidaridad, cada uno es obligado a una
cuota o parte. Sin embargo, parece más sensato pensar que el legislador, al
establecer excepciones a la divisibilidad, lo que ha determinado es una sola clase de
obligaciones indivisibles sin consideración del modo particular en que la
indivisibilidad se produce.
La suspensión de la prescripción, por su parte, por constituir un beneficio personal,
no beneficia sino a quien se encuentra en posición de invocarla. Existe un caso
excepcional en el mismo art.886, según el cual si la prescripción no puede correr
contra alguno de los comuneros pro indiviso del predio dominante, no puede correr
contra ninguno. Por tratarse de una situación excepcional, este caso no podría servir
de modelo para su aplicación por analogía a otros similares. Pero insistimos, si el
legislador ha refundido en una sola categoría todas las variedades de la
indivisibilidad (ex natura, ex obligatione, ex solutione), el art.886 no sería un
modelo de analogía, sino la disposición que consagra el principio de que, dada la
19 Gil Ljubetic, Separata9, p.18.20 “Art. 886. Si el predio dominante pertenece a muchos pro indiviso, el goce de uno de ellos interrumpe la
prescripción respecto de todos; y si contra uno de ellos no puede correr la prescripción, no puede correr
contra ninguno”.Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
19
suspensión de la prescripción de una obligación indivisible respecto de uno de los
varios acreedores, resultaría contrario a la naturaleza de la misma el que pudiera
correr el plazo para los demás.
2.­ En las relaciones internas (entre los AA).­ Si no se ha pactado solidaridad, los
acreedores no tienen derecho sino a su parte o cuota en el crédito, pudiendo cada
uno de los que no ha sido satisfecho, exigir lo que en virtud de los anterior se les
deba por los demás. Como ya hemos señalado, se aplican en esta materia las reglas
de las obligaciones mancomunadas.
LA INDIVISIBILIDAD PASIVA. EFECTOS.­
1.­ Relaciones externas (entre NN y AA).­ Cada deudor es obligado a satisfacer la
totalidad de la prestación, aunque no exista solidaridad. Por su parte, cada acreedor
puede demandar la totalidad de la prestación a cada uno de los codeudores
(art.1527). Al respecto, cabe señalar que el obligado a una prestación indivisible
puede no ser el deudor del total de la cosa, en virtud de lo cual el art.1530 concede
a éstos una excepción dilatoria de concesión de plazo para entenderse con los
demás y proceder conjuntamente al pago. Esta excepción procede solamente si el
deudor demandado no puede cumplir por sí solo con la prestación.
La indivisibilidad pasa a los herederos (art.1528). Los herederos del deudor quedan
en la misma posición que el causante: cada uno de ellos es igualmente obligado al
todo.
El cumplimiento de la obligación por cualquiera de los deudores extingue la
obligación respecto de todos. Lo mismo puede decirse de los demás modos de
extinguir.
La interrupción de la prescripción perjudica a todos los deudores, por disposición
expresa del artículo 1529. Esta norma se refiere específicamente a la indivisibilidad
pasiva.
La indivisibilidad cesa por el incumplimiento culpable de alguno(s) de los
obligados. Si todos son culpables, cada uno es responsable en la parte o cuota que
tenga en la deuda. Si sólo uno (o algunos) de ellos es responsable de la inejecución,
ese solamente es obligado a la indemnización de todos derivados (art.1526, N°3). Si
se ha convenido cláusula penal, si el pago es indivisible y, además, la culpa es uno
solo de los codeudores, el acreedor puede demandar alternativamente al culpable
por toda la pena o a cada uno de los demás por su cuota o parte.
2.­ Relaciones internas (entre los NN).­ Extinguida la deuda, el deudor que ha
pagado la obligación tiene derecho a ser indemnizado por los otros en la parte que
le quepa. Podría decirse que en este punto se asemeja a las relaciones internas de la
obligación solidaria.
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
20
EXCEPCIONES A LA DIVISIBILIDAD.­
Las llamadas obligaciones indivisibles ex solutione, se presentan como un caso de
excepción a la regla general de la divisibilidad. En nuestro Código Civil, se
contemplan varias hipótesis para que una obligación sea considerada indivisible sin
atención a su naturaleza ni a la intención de las partes. Son las llamadas por la
doctrina nacional, las excepciones a la divisibilidad. Dice el artículo 1526, que “Si la
obligación no es solidaria ni indivisible, cada uno de los acreedores puede sólo
exigir su cuota, y cada uno de los codeudores es solamente obligado al pago de la
suya; y la cuota del deudor insolvente no gravará a sus codeudores. Exceptúanse los
casos siguientes”:
1.­ LA ACCIÓN HIPOTECARIA O PRENDARIA.­
Art. 1526, “...1º La acción hipotecaria o prendaria se dirige contra aquel de los codeudores
que posea, en todo o parte, la cosa hipotecada o empeñada.
El codeudor que ha pagado su parte de la deuda, no puede recobrar la prenda u obtener la
cancelación de la hipoteca, ni aun en parte, mientras no se extinga el total de la deuda; y el
acreedor a quien se ha satisfecho su parte del crédito, no puede remitir la prenda o cancelar
la hipoteca, ni aun en parte, mientras no hayan sido enteramente satisfechos sus
coacreedores”.
La hipoteca y la prenda son indivisibles (art.2408 y art.2405, respectivamente) y,
por lo tanto, está garantizada cada parte de la deuda (a la que acceden) con la
totalidad de la cosa. Se refiere aquí a la cosa dada en hipoteca o en prenda y la
acción hipotecaria. La deuda principal (p.ej. Un mutuo) puede ser naturalmente
divisible.
2.­ LA ENTREGA DE UN CUERPO CIERTO.­
2º Si la deuda es de una especie o cuerpo cierto, aquel de los codeudores que lo posee es
obligado a entregarlo.
Como dijimos anteriormente, la obligación de dar una especie o cuerpo cierto
consiste en transferir el dominio, constituir un derecho real, ceder la tenencia o
restituir una cosa. Al título, por regla general, los deudores deben concurrir
conjuntamente a otorgarlo; mientras que la entrega ­el hecho material­ debe
realizarla quien tenga la cosa en su poder.
En relación con esta disposición, deben comprenderse en el concepto de especie o
cuerpo cierto tanto aquellas cosas que son susceptibles de perfecta
individualización, como todas aquellas cosas que por convención o hecho posterior
se han especificado por las partes. Así, por ejemplo, cuando el deudor ha señalado
al acreedor las cosas que entregará y el contenedor donde están guardadas.
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
21
3.­ LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS.­
3º Aquel de los codeudores por cuyo hecho o culpa se ha hecho imposible el cumplimiento
de la obligación, es exclusiva y solidariamente responsable de todo perjuicio al acreedor.
Ya nos referimos a este tema. Sólo el culpable es responsable del pago de los
perjuicios causado al acreedor por la mora o el incumplimiento. Esto es lógico, asaz
justo, toda vez que quien no ha tomado parte del hecho lesivo no puede resultar
perjudicado, a menos que la ley expresamente le impute responsabilidad.
4.­ LAS DEUDAS HEREDITARIAS.­
4º Cuando por testamento o por convención entre los herederos, o por la partición de la
herencia, se ha impuesto a uno de los herederos la obligación de pagar el total de una
deuda, el acreedor podrá dirigirse o contra este heredero por el total de la deuda, o contra
cada uno de los herederos por la parte que le corresponda a prorrata.
Si expresamente se hubiere estipulado con el difunto que el pago no pudiese hacerse por
partes, ni aun por los herederos del deudor, cada uno de éstos podrá ser obligado a
entenderse con sus coherederos para pagar el total de la deuda, o a pagarla él mismo, salva
su acción de saneamiento.
Pero los herederos del acreedor, si no entablan conjuntamente su acción, no podrán exigir
el pago de la deuda, sino a prorrata de sus cuotas.
Tenemos aquí 2 casos de indivisibilidad ex solutione, y una referencia al efecto de
ésta en el lado activo de la obligación.
a) A pesar que las deudas hereditarias se dividen por ley entre los herederos a
prorrata de sus cuotas en la herencia, la ley no ve inconveniente en que por
testamento o pacto entre herederos se disponga que el pago haya de verificarse
por uno solo. Como la disposición o el pacto son inoponibles para el acreedor,
en este caso, la ley faculta a AA para dirigir su acción contra el heredero
designado para el pago total, o en contra de cada uno por su respectiva cuota
(art.1358 y art.1359). Si el pago lo verifica precisamente el heredero designado
por el testamento o el pacto, no tendría acción de reembolso contra los demás
sino en cuanto el pago lesionara su cuota hereditaria según las reglas generales.
b) El segundo caso se presenta respecto del pacto expreso del acreedor con el
deudor en que se ha estipulado que el pago no pueda verificarse por partes. Es
aquí donde la doctrina ve una verdadera ventaja y utilidad en la indivisibilidad.
Contrariamente a lo que sucede con la solidaridad, que termina por la muerte
del deudor, cada heredero de una obligación con pacto de indivisibilidad ex
solutione está obligado a servir completamente la deuda. De lo anterior, se
siguen las reglas generales de la indivisibilidad: el demandado tiene excepción
para entenderse con los demás herederos, o puede pagar y reembolsarse de los
demás en la proporción que les corresponda. Igualmente, los demás herederos
pueden reembolsar lo pagado al acreedor contra el que ha sido designado para
el pago.
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
22
c) En cuanto a los herederos del acreedor (pro indiviso), no pueden exigir el
crédito sino en proporción a sus respectivas cuotas, salvo que demanden todos
ellos conjuntamente.
5.­ COSAS CUYA DIVISIÓN ACARREA PERJUICIO.­
5º Si se debe un terreno, o cualquiera otra cosa indeterminada, cuya división ocasionare
grave perjuicio al acreedor, cada uno de los codeudores podrá ser obligado a entenderse
con los otros para el pago de la cosa entera, o a pagarla él mismo, salva su acción para ser
indemnizado por los otros.
Pero los herederos del acreedor no podrán exigir el pago de la cosa entera sino intentando
conjuntamente su acción.
La indivisibilidad que aquí se trata es meramente de pago y opera sólo respecto del
lado pasivo de la obligación. Si las partes han tenido en vista una objetivo especial o
una aptitud particular de la cosa, y de su división resultare que no sirve a la
finalidad para la que se ha convenido sobre ella, los codeudores ­y cada uno de sus
herederos­ deben ejecutar completamente la prestación.
6.­ LA ELECCIÓN EN LA OBLIGACIÓN ALTERNATIVA.­
6º Cuando la obligación es alternativa, si la elección es de los acreedores, deben hacerla
todos de consuno; y si de los deudores, deben hacerla de consuno todos éstos.
En la obligación alternativa se debe una o más cosas bajo condición que sean
elegidas en la demanda o en el pago. Si la elección es del acreedor, se deberá la que
éste demande. Si del deudor, la que elija para el pago. Pero de una y otra parte
pende la determinación del objeto de la prestación del hecho único e indivisible que
es la elección. No pueden unos acreedores pretender una cosa y los demás otra,
pues no se deben todas ellas conjuntamente. Los deudores, por su parte, no pueden
pretender satisfacer al acreedor con el pago de una mitad de cada una de las dos
especies debidas. Acreedores y deudores deben elegir de consuno la cosa que
demandan o la que pagan.
PARALELO ENTRE SOLIDARIDAD E INDIVISIBILIDAD
1.­ Semejanzas.­
Indivisibilidad y solidaridad son excepciones o limitaciones al principio de la
divisibilidad de las obligaciones cuando hay pluralidad de acreedores o de
deudores. En ambas, AA puede demandar el todo y NN debe pagar el todo. El pago válido hecho por uno de los deudores extingue la obligación respecto de los
demás.
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar
SEPARATA #4 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Clasificación de las obligaciones según los sujetos / ...
23
2.­ Diferencias.­
a) Por disposición expresa de la ley, el carácter solidario de una obligación, no
implica que ésta sea indivisible. Por una parte, en la obligación solidaria es
perfectamente posible un pago parcial, que tendrá la virtud de extinguir
parcialmente la deuda en cuanto sea esta satisfecha (y lo que decimos del pago
lo reiteramos respecto de otros modos de extinguir las obligaciones). Por otro
lado, tratándose de obligaciones indivisibles, aunque la cosa no sea susceptible
de ejecución parcial, el deudor no se ha obligado solidariamente.
“Art. 1525. El ser solidaria una obligación no le da el carácter de indivisible”.
b) La causa.­ La indivisibilidad, como se ha dicho, mira la objeto de la obligación, el
que no puede cumplirse, ejecutarse o exigirse parcialmente. La solidaridad, en
cambio, está determinada por la pluralidad de sujetos en la obligación y
constituye una modalidad de la misma. Dicho de otra manera, el codeudor
solidario, está obligado al todo y debe el todo; mientras el deudor de cosa
indivisible está obligado al todo, pero debe sólo su parte.
c) Indemnización de perjuicios.­ Según el profesor Alessandri, una obligación
indivisible puede transformarse en divisible si se trata de indemnizar los
perjuicios derivados de su inejecución, mientras que la solidaridad subsiste ante
el mismo evento (Tratado, p.298).
d) La solidaridad no se transmite a los herederos. Vimos que cada uno de éstos es
obligados sólo a prorrata de su parte o cuota en la herencia en la totalidad de la
obligación. La indivisibilidad, en cambio, pasa a los herederos.­
e) La función de la solidaridad, en la práctica, es asegurar el cumplimiento y la
satisfacción del acreedor. La indivisibilidad atiende a la imposibilidad de
asegurar el cumplimiento de otro modo que evitando el fraccionamiento en la
ejecución.
Separatas de Derecho Civil, Teoría General de las Obligaciones. Universidad Arcis 2015
Profesor: Fouad Farah Salazar