Torreón, Coahuila, a (06) seis de Abril del Año Dos (2016) Dos Mil

"2016, Año de la Lucha Contra el Diabetes"
Torreón, Coahuila, a (06) seis de Abril del Año Dos (2016) Dos Mil
Dieciseis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Sentencia
Definitiva
No. 183/2016.
- - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo
del PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DEL
REGISTRO CIVIL, promovido por la C. *********, en contra de los C.C.
OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE MATAMOROS,
COAHUILA Y AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE
JUZGADO, tramitado bajo el expediente Judicial número 800/2015, y; - - ------------------------------------ - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O:- - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO: Que por escrito de fecha veintisiete de abril del año dos mil
quince, compareció ante este juzgado la C. *********, a demandar en la vía
Especial la Rectificación de acta de nacimiento a los C.C. Oficial Primero
del Registro Civil de Matamoros, Coahuila y Agente del Ministerio Público
Adscrita a este juzgado de quienes reclama: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A).- La rectificación y adecuación a la realidad social del acta número
00849, inscrita en el libro 1, Tomo 5, en la hoja número 49, de fecha 11 de
junio de 1980, asentada ante el Oficial Primero del Regsitro Civil de
Matamoros, Coahuila.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B).- Para que se asiente en el libro la fecha correcta de su nacimiento con
la cual se ha ostentado durante toda la vida la cuel el día 30 de diciembre
de 1979, toda vez que está asentada como su fecha la de 31 de enero de
1980.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C).- Para que se asiente en el libro su apellido materno de forma correcta
el cual es ******, toda vez que se asentó como ******.- - - - - - Como hechos esencialmente expuso:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1.- Con fecha 11 de junio de 1980, compareció su señora madre a
registrar el nacimiento de la romovente ante el Oficial Primero del Registro
Civil de Matamoros, Coahuila asentándose erróneamente como fecha de
su nacimiento el día 31 de enero de 1980, siendo la correcta y con la cual
siempre se ha ostentado el 30 de diciembre de 1979, en los mismos
términos se asentó erróneo el apellido materno de la promovente ya que
se asentó como ********* siendo el correcto *********.- - - - - - - - - - 2.- Que a fin de acreditar que en todos sus tratos personales, sociales y de
negocios, siempre se ha ostentado con fecha de nacimiento 30 de
diciembre de 1979 y que su apellido materno correcto es *********, exhibe
las documentales que anexo en su escrito inicial de demanda…”.- SEGUNDO: Que, por auto de fecha veintiocho de abril del año dos mil
quince, se admitió la demanda emplazándose a los demandados Oficial
Primero del Regsitro Civil de Matamoros, Coahuila, y Agente del Ministerio
Público de la adscripción con fechas dieciocho y veintede noviembre del
año dos mil quince, asimismo se ordenó la publicación de Edictos a que se
refieren los artículos 560 del Código Procesal Civil en vigor y 237 del
Código Civil vigente en el Estado; hecho el emplazamiento respectivo, la
Representante Social, así como el diverso demandado el C. Oficial
Primero del Registro Civil de Matamoros, Coahuila, no produjeron
contestación a la demanda instaurada en su contra, teniéndoseles por
contestando en sentido negativo a la misma, y finalmente, por proveído de
fecha treinta de marzo del presente año, se dejaron los presente autos a la
vista del suscrito juzgador a efecto de dictar la resolución definitiva que en
derecho corresponda. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O:- - - - - - - - - - - - - - PRIMERO: Que conforme a la ubicación del domicilio del Oficial Primero
del Registro Civil de Matamoros, Coahuila, parte demandada, este
juzgado, resulta competente para conocer y fallar en esta causa, atento a
lo dispuesto por la fracción XII del artículo 40 del Código Procesal Civil en
vigor.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO: Que, conforme al artículo 306 del Código Procesal Civil en
vigor, para alcanzar la solución de un conflicto, se podrán emplear los
diversos procedimientos formales que regula este ordenamiento: I. Juicio
Ordinario; II. Procedimientos Especiales. Al respecto, cabe precisar que en
el caso que nos ocupa la acción que se ejercita es relativa a la
rectificación de acta de nacimiento, cuyo supuesto se encuentra contenido
en el artículo 560 del Código Procesal Civil en vigor, mismo que establece
que: El juicio de rectificación de actas del estado civil a que se refiere el
Código Civil, se tramitará en juicio especial y en él se oirá al Oficial del
Registro Civil que tenga asignada la Oficialía en que se levantó el acta de
que se trate y al Ministerio Público. El juzgador podrá, atendiendo a las
circunstancias del caso, citar a los interesados que fueren conocidos o que
intervinieron en el acta. Asimismo, publicará un extracto de la demanda
por una sola vez, en el Periódico Oficial del Estado y en otro de los de
mayor circulación del lugar en el que se encuentre ubicado el domicilio del
promovente, mandándose fijar además, en un lugar visible de la Oficialía
que corresponda, haciendo saber que se admitirá a contradecirla a
cualquiera, que teniendo interés, se presente dentro de un término que no
exceda de diez días a partir de la fijación. En los juicios de rectificación se
observarán las reglas siguientes: I. En los escritos de demanda y
contestación, las partes deberán ofrecer las pruebas de su intención. II. El
juzgador al admitir la demanda, ordenará que con la copia cotejada de la
misma así como de sus anexos, se corra traslado al Oficial del Registro
Civil demandado y al Ministerio Público a fin de que en el término de tres
días manifiesten lo que a su interés convenga, ordenando se proceda a
realizar las publicaciones en términos de lo dispuesto en este artículo. III.
El emplazamiento al Oficial del Registro Civil que tenga asignada la
Oficialía en que se levantó el acta de que se trate, se podrá realizar en el
domicilio del propio Oficial o bien en la Dirección Estatal del Registro Civil,
lo que resulte más cercano al domicilio en que tenga su residencia el juez
que conoce del juicio. En caso de que el emplazamiento se realice en la
Dirección Estatal del Registro Civil, ésta se encuentra obligada a recibirlo,
debiendo poner, sin demora, en conocimiento al Oficial correspondiente de
la demanda instaurada. La notificación surtirá todos sus efectos legales
desde que se entregue, ya sea a la persona a quien va dirigido o al
encargado de recibir la correspondencia en la Dirección Estatal del
Registro Civil, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 217 de este
Código, y si se negaren a recibirla, se tendrá por hecha la notificación y
serán responsables de la falta de cumplimiento de la resolución que
contenga. IV. Concluidos los plazos de vista a los terceros interesados y a
las partes en juicio, sin oposición ni motivo de depuración alguna, previa la
admisión de las documentales exhibidas, el juzgador procederá a dictar la
sentencia que corresponda en un término de ocho días. V. En caso de
oposición o cuando el juez lo considere necesario, se proveerá sobre la
admisión de la totalidad de las pruebas ofrecidas, ordenando la
preparación de las que correspondan, señalando además día y hora para
que tenga lugar la celebración de la audiencia de depuración, pruebas y
alegatos, misma que se llevara a cabo dentro de los 10 días siguientes a
la conclusión de los plazos de vista otorgados a los terceros interesados y
a las partes en juicio. En la audiencia señalada, se depurará el
procedimiento y se desahogarán las pruebas y, una vez hecho lo anterior,
las partes deberán de emitir sus alegatos de forma oral. VI. El juzgador
podrá, para apoyar su resolución, requerir al interesado la presentación de
documentos distintos a los que acompañan la demanda inicial. VII. La
sentencia definitiva se pronunciará de manera breve y concisa, en un
término que no exceda de los ocho días siguientes a la citación y será
recurrible por las partes en apelación, la que procederá en el efecto
suspensivo. VIII. Una vez ejecutoriada la sentencia, se comunicará al
Oficial del Registro Civil que tenga asignada la Oficialía en que el acta
objeto de rectificación se asentó y a la Dirección Estatal del Registro Civil,
para que hagan referencia de ella al margen del acta impugnada, sea que
el fallo conceda o niegue la rectificación, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 238 del Código Civil para el Estado de Coahuila de
Zaragoza. Por lo que de conformidad con el artículo antes trascrito, resulta
correcta la invocación de la vía propuesta y tramitada.- - - - - - - - - - - - - - TERCERO: Que acorde a la fracción I del artículo 552 del Código Procesal
Civil en vigor, para la resolución de los juicios del orden familiar, regirán
los siguientes principios: I. Las reglas sobre la repartición de la carga de la
prueba no tendrán aplicación; II. Para la investigación de la verdad, el
juzgador podrá ordenar cualquier prueba, aunque no la ofrezcan las
partes; III. El principio preclusivo en cuanto signifique un obstáculo para el
logro de la verdad, no tendrá aplicación; IV. La admisión de hechos y el
allanamiento no vinculan al juzgador; y V. El juzgador podrá auxiliarse de
Licenciados en Trabajo Social o profesionales de otras disciplinas y de
autoridades que presten sus servicios dentro de la administración pública.Conforme a lo anterior, es de hacer notar que de acuerdo a la fracción I
del dispositivo legal en cita, en el presente caso, al tratarse de un
procedimiento judicial que se ventila en la vía especial de orden familiar y
del estado civil de las personas, no tiene aplicación el principio de la carga
de la prueba regulado y establecido por el artículo 423 del propio
ordenamiento legal en cita, y para tal efecto, la valoración correspondiente
se realizara conforme a la sana critica, regulada y establecida por los
artículos 513 y 514 del propio ordenamiento legal en cita. Acorde a todo lo
anterior, es de hacer notar que conforme a lo dispuesto en la fracción III
del artículo 234 del Código Civil en vigor, ha lugar a pedir la rectificación:
Por enmienda, cuando se solicite variar algún nombre u otra circunstancia,
sea esencial o accidental.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO: Conforme a todo lo anterior, es de hacer notar que para
justificar la rectificación del acta de nacimiento que se solicita, la parte
actora ofreció y se le admitieron como probanzas de su intención: - - - - - LAS DOCUMENTALES, consistente en un acta de nacimiento, estado de
cuenta de crédito hipotecario expedido por INFONAVIT, detalle de
movimientos históricos de Afore Invercap, recibo de oago de nómina
expedido por la empresa IAC, copia simple de CURP, copia de la
credencial de elector expedida por el Instituto Federal Electoral, copia de
constancia de estudio expedido por la secundaria técnica del etado
“PROF. JESUS SANCHEZ SOLIS” mismas que por no requerir
diligenciación especial se tuvieron por desahogadas y advirtiéndose que,
de las pruebas documentales a que hemos hecho referencia se desprende
la procedencia de la acción ejercitada, y se les otorga un valor probatorio
pleno en términos del artículo 158 del Código Civil en relación con el 456
fracción VI, 513 y 514 del Código Procesal Civil, pues de su cúmulo
racional, adminiculación y de acuerdo a los principios de la lógica y
máximas de la experiencia judicial, dan lugar a la consideración y
convicción de esta autoridad para tener por acreditada la acción que se
ejercita, puesto que del contenido de todas y cada una de las
documentales de referencia, se infiere en primer término la legitimación de
la parte actora para comparecer a juicio, lo cual justifica con su acta de
nacimiento y tal y como ha quedado especificado con los documentos
analizados y valorados sin que las documentales públicas exhibidas por la
parte actora y valoradas con anterioridad, fueran objetadas o tachadas de
falsas en momento alguno, por lo que no se atenta en contra del principio
general legal de las rectificaciones relativas a la mala fe, no se contraría la
moral, se defraude o se cause perjuicios a terceros o se trate de una
simple actitud caprichosa o arbitraria del promovente. - - - - - - - - - - - - - - LA TESTIMONIAL a cargo de los CC. ****************** la cual se desahogo
en audiencia de fecha diez de marzo del año en curso en la cual se tuvo
primeramente por recibiendo el testimonio del C. ******* quien
manifestó:Que si conoce a su presentante desde hace 26 años; Que sabe
que la fecha con la que se ha ostentado su presentante como de su
nacimiento es el 30 de diciembre de 1979; Que sabe que el apellido con el
que siempre se ha ostentado su presentante es *********; Que sabe que su
presentante realiza este procedimiento para que se corrija el apellido así
como su fecha de nacimiento; Que sabe que con este procedimiento su
presentante no pretende defraudar a terceras personas; Que con la
tramitación de este juicio no pretende evadir ninguna responsabilidad, civil
o penal.- Que la razón de su dicho la hace consistir en el hecho que
conoce a su presentante desde hace 26 años y ha tenido conocimiento de
los hechos expresados por pláticas con ella. En relación al testimonio de la
C. ******** quien manifestó: Que conoce a su presentante desde que nació
sin recordar la fecha exacta; Que sabe que la fecha con la que se ha
ostentado su presentante como de su nacimiento es el treinta de
diciembre de 1979; Que sabe que el apellido materno con el que se ha
ostentado la hoy actora es *********; Que sabe que el presente
procedimiento lo realiza porque batalla mucho porque no le sale la fecha
exacta en sus documentos; Que sabe que con la tramitación del presente
juicio su presentante no pretende perjudicar ni defraudar a persona
alguna; Que sabe que su presentante no pretende evadir ninguna
responsabilidad civil, penal o fiscal. Que la razón de su dicho la hace
consistir en el hecho de que son vecinos y familiares por lo que ha tenido
conocimiento directo de los hechos expuestos en esta audiencia. Y en
cuanto al testimónio admitido a la parte actora a cargo de ********* se le
tuvo a la oferente por desistiéndose en su perjuicio de dicha probanza
solicitud que fue acordada dentro de la audiencia de la misma. - - - - - - - - LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA Y LA DE ACTUACIONES
JUDICIALES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - A la parte demandada aún y cuando no ofreció se le admiten: - - - - - - LAS DOCUMENTALES exhibidas por su contraparte.- - - - - - - - - - - - - - - LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA Y LA DE ACTUACIONES
JUDICIALES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En tal razón, resulta procedente concluir: Que la parte actora conforme a
la sana crítica de esta autoridad, acreditó los hechos constitutivos de su
acción de rectificación de acta de nacimiento de la C. *********, en el
sentido de que deberá asentarse como su fecha correcta de nacimiento el
día 30 de diciembre de 1979, en lugar de como erróneamente se asentó el
día 31 de enero de 1980, así como también el asentar su apellido materno
como ********* en lugar del que erróneamente se asentó *********.- - - - - - QUINTO: Que además de lo anterior, es de advertirse que se dio debido
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 237 del Código Civil en vigor en
relación con el artículo 560 del Código Procesal Civil, ya que a fojas, 34 a
39 inclusive, obran sendas publicaciones en el periódico oficial del estado
y en el de mayor circulación, de los edictos conteniendo el extracto de la
demanda y convocando a las personas que se crean con derecho para
contradecir estos hechos, esto en lo que respecta a la publicación en la
Oficialía Primera del Registro Civil, obra edicto a foja 33; y finalmente,
también se advierte que legalmente fueron emplazadas a juicio las partes
demandadas, habiendo incurrido en rebeldía procesal de los diversos
demandados los C.C. OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE DE
MATAMOROS, COAHUILA, así como a la C. AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO adscrita a este juzgado, de tal forma que puede considerarse
que no existe controversia de fondo en lo que respecta a la acción
ejercitada; a lo anterior también se une el hecho de que dicho
Representante Social tampoco ofreció probanza alguna de su intención, lo
cual da lugar a que no se entre al estudio correspondiente, en tal virtud,
resulta procedente concluir: Que la parte actora justificó los hechos
constitutivos de su acción por lo que se refiere a la rectificación del acta de
su nacimiento conforme a lo expuesto en el presente considerando. - - - - SEXTO: En ese orden de ideas deberá notificarse personalmente, al C.
OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE MATAMOROS,
COAHUILA, así como a la C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
adscrita a este Tribunal, en los domicilios en que se les emplazó de
acuerdo con el artículo 781 del Código Procesal Civil. - - - - - - - - - - - - - - SÉPTIMO: Finalmente, por considerar que las partes no se condujeron
con temeridad ni mala fe, no se hace especial condenación en costas
procesales atento a lo dispuesto por el artículo 131 fracción I del Código
Procesal Civil en vigor.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Por lo anteriormente expuesto y fundado y además con apoyo en lo
dispuesto por los artículos 241 fracción IV, 242, 243, 517, 518, 519, 520 y
demás relativos del Código Procesal Civil en vigor, es de resolverse y se
resuelve:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S O L U T I V O S: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO: Este juzgado resultó competente para conocer y fallar en
esta causa.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO: Fue procedente la invocación de la vía especial
propuesta y tramitada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO: La parte actora la C. *********, acreditó su acción de
rectificación de su acta de nacimiento, verificada ante la Oficialía Primero
del Registro Civil de Matamoros, Coahuila; mientras que los diversos
demandados OFICIAL PRIMERO DEL REGISTRO CIVIL DE
MATAMOROS, COAHUILA y C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
ADSCRITA incurrieron en rebeldía procesal. - - - - - - CUARTO: Se autoriza y decreta la rectificación del acta de nacimiento
de la C. *********, en base a la fracción IV del artículo 234 del Código Civil
en vigor, cuyos datos se encuentran asentados bajo el acta número
00849, libro 1, tomo 5, foja 49, de fecha once de junio del año de mil
novecientos ochenta, asentada ante el C. Oficial Primero del Registro Civil
de Matamoros, Coahuila, la cual deberá rectificarse en el sentido de
asentar, como su fecha correcta de nacimiento de la C. * *********, el día
30 de enero de 1979, en lugar de el día 31 de enero de 1980, como
erróneamente se asentó; así como también que su apellido materno es
********* en lugar de ********* como se asentó de manera incorrecta.- - - - - - - QUINTO: NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, AL C. OFICIAL
PRIMERO DEL REGISTRO CIVL DE MATAMOROS, COAHUILA, ASÍ
COMO AL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA A ESTE
TRIBUNAL, en los domicilios en que se les emplazó de acuerdo con el
artículo 781 del Código Procesal Civil. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO: Por considerar que las partes no se condujeron con
temeridad ni mala fe, no se hace especial condenación en costas
procesales, conforme al artículo 131 fracción I del Código Procesal Civil. - - - SÉPTIMO: Una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
mediante oficios correspondientes, dese cumplimiento a lo dispuesto por
el último párrafo del artículo 560 del Código Procesal Civil, así como con lo
dispuesto por el artículo 238 del Código Civil en vigor. - - - - - - - - - - - - - - -
- - NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE CONFORME A LO DISPUESTO
POR LAS FRACCIONES V DEL ARTÍCULO 211 DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL EN VIGOR Y HÁGASE LAS ANOTACIONES EN LOS
LIBROS RESPECTIVOS. Así lo resolvió y firma el Ciudadano Licenciado
HERIBERTO MUÑOZ NÚÑEZ, Juez Segundo de Primera Instancia en
Materia Familiar del Distrito Judicial de Torreón, con residencia en ésta
ciudad, quien actúa con la C. Secretaria LICENCIADA JUANA DEL
CARMEN ROMÁN ALONSO, quien autoriza y da fe.- DOY FE. - - - - - - - En la misma fecha se fijó el acuerdo de Ley.- Conste.- - - - - - - - - - - - - - - mdg