La teoría trialista del mundo jurídico ante

LA TEORÍA TRIALISTA DEL MUNDO JURÍDICO ANTE LAS SITUACIONES CRÍTICAS EN
BIOÉTICA.
Carlos Manuel Álvarez Chicano1. Miriam Magdalena Sanders Bruletti2
I. Introducción al trialismo.
La Teoría Trialista3 intenta explicar la realidad y complejidad de la vida en todos sus
aspectos, a través de una concepción tridimensional del objeto de la ciencia del derecho.
Por esto que el trialismo propone tratar el Derecho en tres dimensiones específicas: la
sociológica, la normológica, y la dikelógica.
II. Aplicaciones de la metodología trialista en la Bioética.
En el presente trabajo nos proponemos mostrar algunas aplicaciones de la metodología
del trialismo aplicadas al derecho de la salud y a los conflictos bioéticos, deteniéndonos,
especialmente, en la problemática de la prolongación de la vida por medios artificiales en
situaciones límite: son los supuestos de enfermos terminales, y en estado de irreversibilidad
cognitiva.
Dimensión sociológica.
En la dimensión sociológica el trialismo destaca las adjudicaciones que provienen de la
conducta de seres humanos determinados a los que se denomina repartos.
Un reparto estriba en razones en la medida que la sociedad para la cual está destinado lo
estima como digno de ser repetido. En los casos bioéticos, es ,especialmente, relevante la
justificación y aceptación social, porque cualquier decisión en la que están en juego
intereses y conflictos, como el decidir si una vida terminal o vegetativa puede seguir
considerándose digna de ser protegida, necesita una carga de argumentación suficiente
para demostrar que, cualquiera sea la decisión tomada, ésta es razonable.
Dimensión normológica.
1
Profesor de Economía e investigador de la Universidad de Málaga.
2
Profesora de la Universidad de Flores (U. F. L. O.). Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina. Directora
por concurso de la Planta Permanente de la Junta de Interpretación y Reglamento de la Legislatura de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.
3
La metodología trialista jurídica fue fundada por Goldschmidt para ser luego continuada y enriquecida,
principalmente, por Ciuro Caldani
En la propuesta integradora de la construcción del objeto jurídico que formula el trialismo,
las normas son captaciones lógicas neutrales de los repartos proyectados.
Las normas tienen siempre un antecedente que capta el sector social a reglamentar y una
consecuencia jurídica que capta la reglamentación. Ambos tienen características positivas y
negativas que deben estar respectivamente presentes y ausentes para que las normas
funcionen. La trascendencia de la salud conlleva, de forma especial, que
toda
consecuencia jurídica del Derecho de la Salud tenga una característica negativa que
excluya su daño. Ninguna norma del Derecho de la Salud debe aplicarse si se perjudica a la
salud. Interpretamos que las normas que amparan prácticas como el aborto o la eutanasia
activa, verdaderamente, son una contradicción; porque vulneran el bien jurídico básico de la
salud y del ser humano, la propia vida.
Dimensión dikelógica.
De acuerdo con el trialismo, el derecho realiza un complejo de valores que culmina en la
justicia.
Como señala Ciuro Caldani, el desenvolvimiento del trialismo permitió incorporar el
estudio de las relaciones entre valores. Así, puede reconocerse que en la actualidad la
utilidad se arroga el lugar de otros valores como la salud, la verdad, la justicia, y se
subvierte contra la humanidad.
A veces se puede interpretar erróneamente que la vida de un paciente, cuya salud es crítica
e irreversible, es menos útil o valiosa que cualquier otra, lo cual es un profundo error; la
persona es un fin en sí misma e infinitamente preciosa, y la dignidad inherente al ser
humano se sigue manifestando, por más precarias que sean sus condiciones físicas.
III. Conclusiónes.
La metodología trialista aplicada los dilemas bioéticos permite sacar a la luz los intereses
vitales y conflictos que, en muchas ocasiones, se muestran ocultos e impiden una eficaz
resolución de los casos. Esto se hace muy evidente al estudiar y analizar, con dicho
método, la toma de decisiones ante situaciones dilemáticas; de carácter no reversible.