EN LO PRINCIPAL: Contesta acusación

FERNANDO LEAL ARAVENA
MAFER ABOGADOS
MONJITAS 527, OFICINA 1215
SANTIAGO
Sr.
Felipe Bulnes Serrano
Ministro de Justicia
PRESENTE
De mi consideración:
Me dirijo a usted, en mi calidad de abogado de la Sra. Gladys
Rodríguez Silva, Procuradora del Número de la Iltma. Corte de
Apelaciones de San Miguel, a objeto de solicitar se instruya sumario
administrativo en contra de don RODRIGO ARAYA PÉREZ, abogado,
SEREMI de Justicia de la Región Metropolitana, ello de acuerdo a los
siguientes antecedentes de hecho y de derecho que paso a exponer a
continuación:
1.- El citado funcionario público, con fecha 16 de abril de 2009, y en
su calidad de abogado dedicado al ejercicio libre de la profesión,
interpuso queja disciplina en contra de mi representada y en contra
de la Relatora, Sra. Karen Garrido Saldías, lo cual dio lugar a la causa
administrativa Rol Nº 16-2009, instruida por el Fiscal Judicial de la
mencionada Corte, don Fernando Carreño Molina. Asimismo, y
desprendida de los mismos antecedentes y por orden de la Excma.
Corte Suprema, se inició una nueva causa administrativa, rolando esta
última con el Nº 152-2010, instruida por la Sra. Ministro de la Corte de
Apelaciones de San Miguel, doña María Carolina Catepillán Lobos, a fin
de establecer la responsabilidad administrativa del Sr. Presidente de
la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, don Roberto
Contreras Olivares y de la Sra. Relatora, doña Karen Garrido Saldías.
2.- Es en el contexto de la última causa administrativa mencionada
que, el Sr. Araya ha debido declarar y presentarse a careos,
específicamente, y sin perjuicio de haber concurrido en otras
ocasiones, a lo menos figura declarando el día 26 de agosto de 2010,
iniciando dicha diligencia a las 09:00 horas; luego el día 06 de
septiembre de 2010, comparece a sendos careos a las 10:50 horas y a
las 12:00 horas.
3.- Las comparecencias en la causa mencionada, del Sr. Araya, se han
realizado en día hábil, dentro de su horario de trabajo como SEREMI
de Justicia, y según me lo ha informado mi representada, cada vez
que
ha
concurrido
a
la
Corte
de
San
Miguel,
ha
llegado
aparatosamente acompañado de un guardia (funcionario del parecer
de Gendarmería de Chile) y en automóvil fiscal.
FERNANDO LEAL ARAVENA
MAFER ABOGADOS
MONJITAS 527, OFICINA 1215
SANTIAGO
4.- La Ley Nº 19.653, sobre Probidad Administrativa aplicable a los
Órganos del Estado, es bastante clara al señalar en su artículo 54 que,
las autoridades de la Administración del Estado deberán dar estricto
cumplimiento
al
principio
de
probidad
administrativa,
con
preeminencia del interés general sobre el particular. Por su parte, el
artículo 58 de la mencionada ley, señala que los funcionarios públicos
podrán ejercer libremente sus profesiones, pero que estas actividades
deberán desarrollarse siempre fuera de la jornada de trabajo y con
recursos privados.
5.- De lo señalado se colige, que el Sr. Araya concurrió en horario de
trabajo a una diligencia particular, utilizando para estos efectos
recursos humanos (el chofer y guardia) y materiales (el vehículo
fiscal), atentando de esta manera en contra de la legislación vigente
que le es vinculante, debiendo considerarse además, que ostenta la
calidad de abogado.
6.- En mérito de lo expresado, en virtud de lo dispuesto en la
mencionada Ley Nº 19.653 y lo establecido en la Ley Nº 18.834,
Estatuto Administrativo, vengo en solicitar se sirva ordenar la
instrucción del sumario administrativo correspondiente, y se apliquen
las consecuentes sanciones administrativas, informando de todo ello
al suscrito.
Es cuanto vengo en requerir a Ud., le saluda atentamente
FERNANDO LEAL ARAVENA
Abogado
MAFER Abogados
Monjitas 527, oficina 1215
Teléfono (56)- 2-6390018
[email protected]
Santiago
DISTRIBUCIÓN:
1.- Sr. Ministro de Justicia.
2.- Copia Contraloría General de la República.
3.- Copia interesado.
Santiago, 21 de octubre de 2010.
FERNANDO LEAL ARAVENA
MAFER ABOGADOS
MONJITAS 527, OFICINA 1215
SANTIAGO