JURISPRUDENCIA DE LA SUPKEIlIA CORTE 1)E

www.derecho.unam.mx
JURISPRUDENCIA DE LA SUPKEIlIA CORTE
1)E JUSTICIA DE LA N.4CION
P o r el Dr. Rofurl DE PIVA. Director
del Seminuiio de Apliioiióo Juridicu.
SUMARIO:I ) Rctrocroción inriirienrr-2)
Homicidio simple intunci<ino/.-3)
Closifir~ción del tiPo penal.-4)
Delito contra lo salud-5)
Delitos de imprenroReporación del dono en coso de homiridio-6)
7) Arrendamiento.-8)
Agiovios en la apeloridn-9)
Comisirjn !;rdu~
rol de E1~ctricidod.-10)
Patrio porestod.-l
1 ) Arhirrio iudrriol-12)
Colrsol de injurias en el divorcio.-13)
Contestación de lil drrnandii.-1 4 ) Idrntificoción del procesodo.-15)
Folsiiiioción de <herjues.-16)
Militoies menores delincu~ntcs-17)
Cheque sin fondos.-1 8 ) empleo^
dos públ~cos.-19)
Invosión de tierros.-20)
Acioioción de sentencio.2 1 ) Prórroga del arrendamiento.-22) Prcirbo p r c s u n r i o n ~ l - - 2 3 ) Lesión-24)
Formolidod de los controtos.-25)
Queri1lo.-26)
Apelairiin.
-27)
Limitps de lo lurisdicción.-2S)
Rescisión de controlo de <irii,ndomiento.-29)
Congelación de renrus-30)
E:ypresión de los ogmi>i<ir.
-3 1 ) Notorios públicos.-3
2 ) Acción reivindicatoria-3 3 ) L)eslino di,
lo coso arrendado.-34) Amporo impror<,d:,nre.-35)
Confesión de un
ocusudo que no habla rl idioma español-36)
E l cheque sir, fon.i<is q
rl fioude-37)
T i t u l o sin crédiro--381
Consiiiucionalidod di, lo lig
de rluiebros.-39)
Miwimo y minimo cn !o impoaicirjn de los p c n i i s . ~ ~ ~ ~
4 0 ) Amparo soiicitad<i por cl ofendido.-41
) Reporarrdii d-1 doiío-42)
Abuso de cnnfianzo y iraude-43)
Asolio o uno poblociin-i4)
Autw
ridodes militoies-45)
Nulidad de convenios sobre arrrnd<irnientus.-46)
Unioeisidod Nocion~li Aurónomo de Mlxico.-47)
Cuerpo del delito-.
4 8 ) Cunclusion~s del Ministerio IJiiblico.-~49) Leyes ouiuapircaiicus.
5 0 ) Conducia prucrsol-5 1 ) Conclurioi~es ocusotr~iius de! nii;iiirrir, p i i ~
blico--52)
Concepio rlp sevicio.
1 ) Retroctociiin rneiiciunti-En
presencia dc la re:r-itñci0n del inculpado.
respecto de lo confesado a n t e ol ministerio público, el j u ~ g a d o r n o puede pronunciar u n fallo absolutorio, si no rrcac duda sobre la veracidad de la re~ractación.
que pudiera convertirse surorn&cicsmrnre en duda sobre la autrn~icidad d i ii primera deposición del impurado. pues e t i tal caro dcbe ~ > r e v a i e c c rel principio proceíal
de que e1 jwgador dcbr csiar r la primera dc !as in.initcs:aciones del inculpado. por
encontrarse próxima a la realización del evento y tener mayor probabilidad de que
sea cierta, sincera y verdadera. y no a la posterior, en la que. alterando los hechos, modifica su relato para excclparse o atenuar su responsabilidad (Directo 3 8 3 8 /
1955. Resuelto o1 5 de enero de 1956).
2) Homicidio simple intenciono1.-El
tribunal de segundo grado tiene que
clasificar un Iiomicidio como simple intencional. no obstante que la dinámica de
los acontecimientos haga evidente que tal homicidio tuvo carácter de calificado, si
sólo apeló el acusado y no el ministerio público, de acuerdo con el principio de
no reformotio in peius; y no puede agtavar la pena impuesta coma homicidio intencional simple aun cuando baya infringido la garantia de tipicidad, por ser en
beneficio del reo (Directo 2130/1955. Resuolro el 5 do enero de 1956).
3) Clasificoiión del tipo legal.--Cuando el ministerio público encuadra los
hechos ddictuosos dentro de u n tipo penal que en concepto del juzgador no constituye una correcta clasificaiión del ilicito. la circunstancia de que aquél. sin alterar los hechos. refiera el comportamiento injusto del agente dentro del tipo correcto. de acuerdo can su roberania decisoria y sin rebasar el ámbito de su competencia. no vulnera en perjuicio del quejosa la garantia de ripicidad, ni por ende.
garantias constitucionales (Directo 2623/1953. Resuelto el 5 de enero de 1956).
conformidad con lo dispuesto por los articu4 ) Delito contra lo salud.-De
los 5 2 4 y 525 del código federal de procedimientos penales. cuando la compra o
posesión do enervanres tiene por finalidad exclusiva d uso personal por parte del
inculpado. no setá sancionado éste, sino puesto a disposición de los servicios de
Salubridad y Asistencia. "siempre q u e el diagnóstico que se haga por la autoridad
sanitaria, indique que se trata de un toxicómano".
En consecuencia, para que el juzgador pueda declarar la irresponsabilidad del
acusado. no basta la aseveración del inculpado de que la compra y posesión del enervante obedeció al imperativo de una notesidad patológica: porque la ley exige que
esa declaración se encuentre respaldada por un diagnóstico proveniente del Departamento de Salubridad Pública. rus delegados o cualquiera otro médico oficial. en
que se diga que se trata de un toxicómano. De ahi que si del diagnóstico aparece
que el inculpado no es toxicómano. el juzgador no puede menos que declararlo
responsable de delito contra la salud, cualquiera que haya sido la cantidad de enetvante encontrado en su poder (Directo 967/1955. Resuelto el 7 de enero de 1956).
5) Reparación del dono en caso de homicidio.-La
invocación de disposiciones extrañas al código penal para determinar la cuantificación de la sancibn pecuniaria en cuanto a la reparación del daño en caro de homicidio, implica violación
de garantias si el órgano decisorio no se apoya en pruebas que demucstraen el
daño que sea preciso reparar. la capacidad económica del acusado y de la victima
y sin existir concurrencia en el sumario. de personas que dependan del inculpado
o sus herederos: ya que las normas laborales, las tablas de expectativa de vida y
las disposiciones civiles. sólo deben scrvir al juzgador penal, de criterio orientador
para tal efecto, por no existir precepto legal que lo obligue a aplicarlas suplotoriamento (Directo 369611955, Resuelfo el 1 7 de mero de 1956).
6) Delitos de imprenta.-La
Ley de Imprenta de 9 de abril de 1917, que
se encuentra vigente, establece, en su articulo 36, que será obligatoria en el Distrito Federal y Territorios, en lo que concierne a las delitos del orden común provistos en la propia Ley, y en toda la República por lo que toca a las delitos de
La competencia de los tribunales federales.
JURISPRUDENCIA
449
En el caso, el ofendido manifestó q u e desempeñaba el cargo de Presidente
municipal y consideró que lar imputlciones que le hizo el acusado, do haber malversado fondos del municipio. por medio del articulo que publicó en un periódico
local. lesionabsn su reputación y constituian las delitos de injurias y difamación
que denunció. En conseruencia, conforme al citada precepto legal, y por no oncentrarse comprendidos las hechos denunciados en ninguno de los incisas de la fracción 1 del articulo 4 1 dc la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en
los que se encuentran enumerados. de manera limitativa. los delitos de carácter federal, el conoiimi~nro del proceso relativo corresponde a la autoridzd judicial del
fuero común (Competencia 8 2 / 1 9 4 6 . Resuelto el 1 8 de enero de 1 9 5 6 )
7 ) Arrendomi~nta.-No
es anticonstitucional la Ley do 2 4 de diciembre de
1 9 4 8 q u e decretó la congelación de rentas y estableció la prórroga de los contratos de ~rrendamiento, puesto q u e sus disposiciones no implican la imposición de
modalidades al régimen de la propiedad privada, ya que no contiene ninguna norma de carácter general y permanente q u e catablezca para este derecho u n r6gimen
diferente al consagrado en la legislación vigente. o sea en la Constitución Politica
de la República y en e1 código civil. Se expidió respondiendo a nectaidades de interés
y solamonte restringe el ámbito de la auto no mi^ conrractual entre
tanto no desaparezcan las necesidades sociales y económicas q u e originaron tanto
la prórroga forzosa de los contratos de arrendamiento. como la regulación de las
rentas. T a l restricción es simplemente modificatoria de las disposicion~r q u e sobre
el mismo contrato contiene el código civil y tienen q u e cumplirse puntualmente
para que no se desvirtúen lar finalidades de beneficio social que determinaron su
expedición (Revisión 3 0 4 6 / 1 9 5 5 . Resuelto el 2 3 de enero de 1 9 5 6 ) .
8 ) Agiovios en lo apelación.-Cabe
decir que lo q u e menos importa es la
cita equivocada e inclusive la falta absoluta de mcnción d t las preceptos que se
consideren vulnerados en la sentencia recurrida. Basta la expresión clara de los hechos en que los agravios reclamados se hagan consistir; porque, para que el juzgador actúe el derecho. es suficiente la designación del bien en que se apoye. Lo
que quiere decir que sólo es esencial la indicación del hecho jurídico, tanto m i s
cuanlo q u e la cita de la norma abstracta que, en cada caso. se afirma aplicable.
suele estar implicita m la exposición de las causas o motivos de hecho en q u e los
agravios se hacen consistir, sin que SPJ indispensable la mención expresa de dicha
norma. puesto que el juez conoce el derecho (Directo 5 5 0 1 / 1 9 5 4 . Resuelto el
2 5 de enero de 1 9 5 6 ) .
9 ) Comisión Fedorol de E1ecrrLidad.-El
articulo 1" del Decreto de 1 1 de
enero de 1 9 4 9 . publicado en el Diario Oiicrol correspondiente al 1 4 del mismo enero, decreto que estableció las bases .para el funcionamiento de dicha Comisión, dice
en lo conducente: "La Comisión Federal de Electricidad es un organismo público
descentralizado. con personalidad juridica y patrimonio propio". Teniendo. pues. la
Comisión Federal de Electricidad, conforme a este p r ~ e p t o ,una personalidad propia
distinta de la del Estado, q u e es la única entidad q u e cuenta con órganos invcstidos de autoridad. es claro que ni dicha Comisión ni sus delegaciones tienen el carácter
de autoridad (Amparo en revisión 9 7 9 / 1 5 9 2 . Resuelta el 3 0 de enero de 1 9 5 6 ) .
1 0 ) Patria potestad.-Las
distintas reglas que contiene el articulo 283 del código civil, señalan limitativamente cuáles motivos de divorcio acarrean la pérdida de
la patria potestad. y entre esos motivos n o figura la causa que prevé el articulo 2 6 8
del mismo código. E l carácter limitarivo dc la enumeración q u e contiene el articulo
450
JURISPRUDENCIA
2 8 3 aludido se infiem de su propio texto y de la circunstancia de que en él se establece una excepción a la regla general sobre que la patria potestad se ejerce p o r
los padres.
Conrecu~ntemonte. es indebido que a través de una interpretación extensiva. a
las causas que motivan la pérdida de la patrsa porrsrad conforme al articula 283 del
código civil. se agregue el motivo de divorcio que autoriza el articulo 2 6 8 del mism o ordenamiento.
La conclusión anteno* no se invalida por argumentaciones en el sentido de que
sólo las dirposiciones del código penal son de aplicación estricta. y que, por lo
tanto. el articulo 2 8 3 del código civil permite una interpretación analógica, puesto
que la norma civil también debe aplicarse estrictamente cuando consigna una excepción alas reglas generales, a g ú n lo decreta el articulo 1 1 del código civil: y además.
porque la norma civil debv interpretarso en los términos de la ley. sin poder ampliarla a otros casos. cuando establece sanciones. que es el caso del articulo 2 8 3 del
código civil (Direcro 2 0 1 4 / 1 9 5 4 . ' Resuelto el 2 de febrero de 1 9 5 6 ) .
1 1 ) Arbitrio judicial.-Para
fundar debidamente el uso del arbitrio judicial
en la cuantificación de la pena, no es bastante asentar en la sentencia q u e se tienen
en cuenta todas las situaciones a que alude el articulo 5 2 del código penal para
el Distrito y Territorios Federales. sino q u e es indispensable relacionar cada una
de las enunciadas con las propias del sujrtto activa. Pero si la pena impuesta es el
mínimum de la aplicable conforme a la ley, la omisión en que incurra el juez en la
fundamentación legal de su arbitrio, aun cuando constituya irregularidad. no causa
perjuicio (Directo 8 0 7 4 / 1 9 4 9 . Resulero el 3 de febrero de 1 9 5 6 ) .
1 2 ) Cousol de injurias en e l diuorcio.-Es
necesario que en la demanda de divorcio se expresen concretamente los actos constitutivos de l a ~injurias, ya que esos
actos deben acreditarso con las pruebas dcl juicio: no hacerlo. impediría a la demandada el derecho de defensa, al no establocor concretamente los elementos de la liris
y privaría al juzgador de calificar si los actos invocados como injurias son bastantes
p o r su gravedad para fundar el divorcio: n o pudiendo dejar a la prueba resiimonial
tal comprobación, porque ocasionaría que sus actores depusieran sobre hechos concretas que no fueron objeto de debate entre las partes, y no es convenien;* dejar a
los testigos la determinación de las injurias. porque seria substituirlos al actor (Directo 1 8 6 8 / 1 9 5 5 . Resuelta el 3 de febrero de 1 9 5 6 ) .
1 3 ) Conresración o lo demondo.-En
los juicios laborales y en los seguidos
conforme al Estatuto de las Trabajadores al Servicio de los Poderes de !a Unión.
no rige el sislema de réplica y dúplica. sino que la lite m forma can las cuestiones
de hecho y de derecho que plantean e1 actor y el demandado. respectivmwnte. en la
demanda y la contestación. Los hechos q u e expone e1 demandado al contestar la
demanda quedan. por tanto. sujetos a prueba, sin que as exacto q u e deban tenerse
como ciertos p a r no haberlos controvertido la contraria (Directo 4 2 5 2 / ! 9 5 4 . Resuelto el 3 de febrero de 1 9 5 6 ) .
1 4 ) Idenrifiroción do1 procesodo.-No
es inconstitucional el articulo 2 9 8 del
código de procedimientos penales del Distrito y Territorios Federales que dispone
que. al dittarse auto de formal prisión. se m;nde identificar al acusado: ya que
esa identificación constituye un acto procesal tendiente a senalar indubitablemente la
persona del procesada: no implica que éste sea delincuente, y se conserva en un archivo que no es piiblico (Direcro 2 0 1 3 l 1 9 5 5 . Resuelto el 3 de febrero de 1 9 5 6 ) .
JURISPRUDENCIA
45 1
1 5 ) Falaificoción dc rhryues.-El
articulo 2 3 9 reformado, del código penal
federal. senala la sanción aplicable al delito de falsificación de titulos al portador y
de documenros de crédito, las q u e numera limitativamente. C o m o en tal entimeración no están comprendidos los cheques. el delito de falsificación de títulos d i cródira de esa naturaleza, debe ser conocido por las autoridades judiciales del orden
común (Comperencia 1 9 / 1 9 4 7 . Resuelra el 7 de febrero de 1 9 5 6 )
16'1 Milirores menores dr1inciirntes.-Si
cometen el deliro de homicidio en las
momentos en que a t é " do servicio, se surte la competencia de las autoridades militares. do acuerdo con lo dispuesto por el articulo 5 7 del código castrense: pero
dichas autoridades deben aplicar rl código penal de la entidad respectiva. cuando
se trate de delito del orden común, porque asi lo manda expresamente el articulo 58
del código mencionado en primer lugar. Ahora bien, como el cádigo penal del
Distrito federal eitablece en su articulo 1 1 9 que los menores de dieciocho años no
serán sancionadas, sino sometidos a una medida correccional educativs. tan pronto
coma el tribunal militar tenga comprobado fehacientemente dicho extremo. debe declararse incompetente (Directo 5 3 4 9 / 1 9 5 5 . Rcsurlro el 10 de febrera de 1 9 5 6 ) .
articulo 193 do la Ley genoral de titulos y ope1 7 ) Cheque sin fondos.-El
raciones de crédito establece que se castigará con la pena corrospondi~nte al fraude.
a quien expida un cheque sin tener fondos suficientes para pagarlo en la institución
de crédito contra la que se gira. Pero si un acusado acredita tener cuenta corriente
en e l banco a cuyo cargo expidió el cheque, tener a n t a r i z ~ c i ó n para s o b r ~ g i r a rpor
determinada cantidad. y expedido el documento por suma menor que la aurorirada.
dentro del plazo de la concesión, y más aún. iecomendó al tomador re protegiera el
cheque, lo q u e no re Iiizo, y al ser presentado el cheque no fué cubierto. porque
para entonces ya SP había cancelado la concesión para sobregirar. no se tipifica el
delito. porque no existió engaíio de parte del inculpado, que fundadamente creia rener fondos suficientes para el pago (Directa 1 7 4 6 / 1 9 5 5 . Resu0110 el 1 5 de febrero
de 1 9 5 6 ) .
1 8 ) Empleados piib1icos.-La
Ley federal do1 trabajo no es suplctoiia del Estatuto para los trabajadores al servicio del Estado, pues dicho Estaruto contiene disposiciones normativas de las prescripciones. las cuales re encuentran comprendidas en
el titulo quinto de ese ordenamiento: y el articulo 87 contiene casos de excepción.
entre los que no se cita la acción tendiente a obtener la reposición en cl empleo
del que se ha cesado a un trabajador. pues sólo la fracción 111 del articulo 8 7 indica
que prescribirán en un mes las acciones para exigir la ind~mnizarión que el Estatuto
concede por despido injustificado. contando el lapso a pzrtir del mornqnto de la
sepaiación: de tal suerte que tratindose de dirposirionrs que deben aplicarsr csriicramenre. no puede extenderse su contenido a casos no seiialados en la ley (Directo
5 6 1 2 / 1 9 5 5 . Resuelto el 2 0 de febrero de 1 9 5 6 ) .
1 ' ) ) Inuosión de tierras.-Si
las ejidatarios sin recibir aún 12 posesión firme
de las tierras expropiadas entran a ocuparlas, cometen el delito de invasión de tierras
a que se refiere el citado articulo, en su fracción 111: pues a u n cuando ya son
propietarios. deben cumplir los requisitos que establece el código agrario para entrar en posesión de las mismas (Directo 8 0 4 j 1 9 5 1 . Resuelto el 2 4 de febrero de
1955).
20) Aclaración de sentencio.-No
obsta que el articulo 203 del códiga fiscal
de la Federación dé a las sentencias dictadas por el Tribunal Fiscal autoridad de casa
juzgada, para admitir. como nna necesidad de orden procesal. que deba operar la
452
JURISPRUDENCIA
auplr~uriedaddel código federal de procedimientos civiles y que se apliquen al juicio
de que se trata, los preceptos que establecen y regulan lo relativo a aclaración de
sentencia. pues en el orden procesal. toda sentencia puede ameritar aclaración. sin
que por ello sea necesario el uso de los recursos que la ley establece para los
casos de inconformidad (Reuisión fisco1 1 6 6 j 1 9 5 5 . Resuelta el 29 de febrero de
1955).
21) Prórroga del orrondomiento.-La prórroga de los contratos de arrendamiento sólo es posible que opere tratándose de contratos por tiempo determinado;
mas no tratándcsc de arrendamientos por tiempo indefinido, puesto que establociendo el precepto aplicable que "vencido" el arrendamiento. tiene derecho el inquilino
que se halle al corriente en el pago de sus rentas, a la prórroga de su contrato. se
revela, por los términos del dispositivo aludido, quc el mismo no se refiere a contratos por tiempo indeterminado, en cuanto que. para que pueda hablarse de vencimiento. es menester q u e en el contrato se haya estipulado el plazo en q u e ha do
vencerse (Directo 3 3 7 7 / 1 9 5 5 . Resuelto e l I P de marro de 1 9 5 6 ) .
22) Pruebo presunriono1.-Es inexacto que la prueba de presunciones deba ofrecerse, como condición para que el juzgador pueda apreciarla. toda vez que se trata
de un medio demostrativo que el juez se encuentra obligado a valorar oficiosamente.
esto es. aunque no haya sido ofrecido por las partos del juicio; porque teniendo en
consideración que la presunción es la consecuencia que la ley o el juez deducen de
un Iiecha conocido, es decir, teniendo en cuenta que. comprobado el hecho base,
saca el juez el hecho en consecuenia. se ve con claridad que las presunciones son
apreciadas por el juzgador como una exigencia inherente al ejercicio de su misma
función (Directo 4 5 3 3 / 1 9 5 5 . Resuelto el 5 de marzo de 1 9 5 6 ) .
23) Lesión.-De acuerdo con el articulo 17 del código civil. son dos los elementos que deben concurrir para que se de la lesión: uno objetivo y otro subjetivo.
Consiste el primero en la obtención por uno de los contratantes de u n lucro excesivo que sea evidentemente desproporcionado a lo que él por su parte se obligue:
y e1 segundo, en que tal desproporción sea el resultado de explotar la suma ignorancia, la notoria inexperiencia o la extrema miseria de otro (Directo 5 3 9 0 / 1 9 5 3 .
Resuelto d 7 do marzo de 1 9 5 6 ) .
24) Formalidad de las contratos.-Si
la ley no requiere formalidad alguna para
la celebración de un contrato y d l o no obstante los interesados se la dan, tal contrato asi celebrado de ninguna manera resulta inválido. por la sencilla razón de
q u e la propia ley no excluye, ni podía excluir, la posibilidad de que se le revista
de dicha formalidad. pues o t o a nadie puede perjudicar (Directo 3 6 1 0 / 1 9 5 5 . Resuelto d 9 de marzo de 1 9 5 6 ) .
25) Querella.-Este
requisito de procedibilidad no está sujeto ñ ninguna fórmula solemne. Para su cumplimiento basta que la parte ofendida haga manifiesta
su voluntad, por los términos de su comparecencia ante el ministerio público, de
que se inicie averiguación penal contra el presunto responsable, a fin de que en
su oportunidad se le sancione dentro de los márgenes establecidos por la ley. Las
explicaciones que durante la instrucción haga la querellante, indicando. sin llegar
a otorgar el perdón. que presentó su queja impulsada por un sentimiento de disgusto y que los hechos citados como configurantes del supuesto delito en realidad
n o ocurrieron. son eficaces en lo que atañe a la comprobación de los datos invocados
como motivo de la acción penal; pero no desvirtúan la naturaleza procesal corres-
JURISPRUDENCIA
453
pondiente a la manifestación origin.4 (Dirvrro 5 2 1 3 / 1 9 5 4 . llrsuelro el 1 5 de mBrZ0
de 1 9 5 6 ) .
2 6 ) Apr1oción.-En
nuestro sistema triparrido de poderes acogido por nuestra
Constitución. corresponde la función jurisdiccional a los tribunales de justicia, considerándose, por ficción legal, que éstos delegan en los jueces dicha función; pero
cuando las partes se alzan contra las decisiones de los referidos jueces. entonces se
entiende que &ros devuelven a los tribunales. con plenitud. la jurirdicción que se
les habia delegado. Lo q u e significa que, al resolver el tribunal sobre la apelación
interpuerra, puede y debo hacerlo de manera integral, pueslo que. por razón de la
naturaleza del recurso. no hay reenvio. Recnvio q u e ciertamente se halla en el juicio
de ampaio, ya que, como PS sabida, cuando la protección federal re concede, la
autoridad responsable debe restituir las cosas al estado q u e tenian antcs de la realización del acto reclamado y dictar nueva resolución en la q u e ha de cumplimentar
la sentencia de ampdro: y se encontraba tambiin en nuestra abrogada casación, en
cusnro q u e ella funcionaba cuando el error que 12 motivaba era in p i o r e d ~ n d o (articulos 729 y 730 del código de procedimientos civiles de 1 8 8 4 ) (Directo 3 2 6 7 /
1 9 5 5 . Resuelto o1 4 de julio de 1 9 5 6 ) .
2 7 ) Limites de lo jurisdicción.-El
rigimen procesal mexicano impide a los
tribunales sobrepasar el pedimento acusatorio en perjuicio del procesado. y si el ministerio público invoca como base de su acusación una sanción determinada, no
puede el tribunal ir más allá. y si lo hace viola garantías del acusado (Direiro
4 4 9 6 / 1 9 5 2 . Resuelto el 1 9 de julio de 1 9 5 6 ) .
2 8 ) Rescisión del controto de arrendamiento-El
articulo 7 0 , fracción 1, del
decreto sobre arrendamientos de 30 de diiicmbre de 1 9 4 8 , establece q u e procede la
rescisión del contrata por falta de pago de tres mensualidades: otorgando. sin embargo. al arrendatario. el derecho de extinguir la acción rescisoria, mediante la exhibición del importe de las rentar adeudadas.
Del texto mismo de este mandato aparece que conrione una dirporiiión de
excepción y como tal debo ser aplicada estrictamente al caso especificado en la misma. Dentro de este criterio. debe decirse que cuando la acción rescisoria se entabla
por falta de pago de más de las tres mensualidades que senala el precepto, la exhibición que de lar rentas adeudadas hzga el demandado al contestar el libelo, resulta ineficaz para extinguir dicha acción, por no estarse en la hipótesis prevista
pot tal disposición.
En principio, todo contratante está obligada a cumplir estrictamente las obligaciones que IPS impone el contrato, y on el caro particular del arrendamiento, la
obligación principal del arrendatario se contrae al pago dc la ren:a en el monto.
término y lugar estipulado en el contrato. Ari lo disponen expresamente los articulos 2 4 2 5 y 2 4 2 7 del código civil. Sin embargo. el articulo 7V. fracción l. del
decreto invo~ado. consagra una excepción al autorizar al inquilino a pagar las tres
mensualidades adeudadas hasta antes de q u e tenga lugar la diligencia de lanzamienta.
Peto esta excepción no puede extenderse a situaciones de mora del deudor más
graves que la especificamente prevista. pues cn el caso la protecci6:i de los iniireses
del arrendatario r~dundaria en u n sacrificio. no autorizado, de los derechos del
arrendador. Por donde se concluye que cuando la mora in el ~ a g opuntual de la
renta comprende más de tres mcnrualidades, no es posible, juridicamente. que la exhibición de las mensualidad~s adeudadas libere al inquilino de 12s obligaciones ion-
JURISPRUDENCIA
455
rio. SP USP para ocro dii.eisa. romo. por ejemplo. una tlapaleria o n vez de una tienda de rapa.
C u a n d o no h a y variación de esta naturaleza, no puede hablarse de v i o l ~ c i ó nde
contrato. Por tanto, no puede decirse q u e haya variación del destino cuando en un
local arrendado para determinado comercio se enpenden articulas estimados comúnmente como similares de los del ramo para el que fui. alquilado el local. y menos
a u n cuando. como en la especie. en rigor no puede hablarse de un verdadero cambio
de destino, que evidentemente cxistiria si retirándose e1 ramo do abarrotes. para d
que l a localidad f u i arrendada, se reemplazara totalmente p o r el de frut:s y Iegumbrrs: pero no el caso en que sin quitarse dicho ramo comercial de los abarrotes,
se agrega u n renglón más de expendio de merczncias. que si no son identicas a las
que en nuestro medio se entienden comúnmente por abarrotes. san. sin embargo.
similares p o r tratarse en u n o y o t r o caso de com~stiblos (Directo 3 5 ¡ 8 / 1 9 5 5 . Resuelto el 1 0 de ogosto de 1 9 5 6 ) .
34) Amporo improcedente.-Aunque
el articulo 1 0 de la ley dc amparo faculta al ofendido o a las personas que, conforme a la Icy. tengan derecho a la
reparación del d a ñ o proveniente del delito, para promover e! juicio consrirucional en
relación con esa misma reparación, sin embargo como fsra tiene el caricter de pena
pública. ella no puede ser sino la cons;cucncia juridica del iinramiinlo 10 la responsabilidad de aquel a quien se atribuye ol deliro. y si en la definición rerpecriva,
que es la sentencia con que culmina la instancia, se establece la no responsabilidad
penal del im2utad0. en ese mismo orden no puede genorarse una pena. como lo es,
entre otras. la de reparación del daño y. por consiguiente. la absolución no es
impugnable en la vía de amparo (Diiecro 4 4 8 8 / 1 9 5 5 . Resuelto el 1 0 de agosto
de 1 9 5 6 ) .
confesión
3 5 ) Confesión d r u n ucurodo que n o hnbla el idioma rspo6ol.-La
que produce antp el minisrerio público investigador u n acusado que no habla el rspañol, tiene la eficacia probatoria que señala rl articulo 2 4 9 del código de procedimientos penales para el Distrito y Territorios Federales. si consta q u e se cumplió
el rcquisiro establecida p a r el articula 183 dcl mismo ordenamiento procesal, o sea
que el declarante haya estado asistido de perito intirpretc, y además. si se cumplieron los iequisitos señaladas en el articulo 249 a que a n t e s se h i z o mención (Directo
4 5 0 7 / 1 9 5 5 . Resuelto e1 23 de ogosto de 1 9 5 6 ) .
3 6 ) El cheque sin fondos
el froudt,.--El
hcrho de que la ley sancione con la
misma pena el fraudc y cl libramienro de cheques sin provisión de fondos. no significa que haya identidad en la conducta constitutiva de ambas figuras. En ambas
debe existir dolo, constituido en el fraude por el engaño, y en el libramiento do
cheques por la voluntad en la expedición del rirulo a sabiendas de que no ha de ser
pagado. desconociendo esta circunstancia el beneficiario: en el fraude debe existir
lucro para e1 activo, elemento &te que cs indiferenlo en el libramiento de cheques.
pues al tutelarse mediante dicha figura la circulación fiduciaria de cheques, la lesión se
produce p o r el no pago, indcpendientemen;e dc q u e el activo obtenga o n o lucro
alguno, y es indiferente, p o r la autonomia del titulo. cl negocio causal, ya que
l s r o puede ser lo mismo el p a r o de u n adeudo que una donación. pues en e1 cheque
se consigna una declaración unilateral de la voluntad (Directo 4 6 6 0 / 1 9 5 1 . Resuelto
el 2 8 de ogosto de 1 9 5 6 ) .
3 7 ) T i t u l o di. crédito.-No
es exacto que la creación de los titulos de cri'di.o
pueda implicar la novación del negocio subyarrnte: porque la creaci6n de Ion titu-
456
JURISPRUDENCIA
Inr de crédito n o puede ser. por si misma, novatsria de la relación fundamental.
n o sólo atendiendo a que 12 novación nunca se presume, sino que debe constar expresamente. sino igualmente si se piensa que, más que la voluntad de novar. revela
la creación del titulo de crédito. no el dereo de debilitar la posibilidad del pago
que derive de la relación subyacente. mediante la renuncia que se pretenda hallar
implicita al ejercicio de la acción causal, sino. por el contrario, lo que se quiere
es robustecerla con los yrivilegios del crédito cambiario: no se puede querer la pérdida, por renuncia. del vinculo fundamental. que, si bien es verdad que tiene menos movilidad frente al titulo valor. puede, en cambio. hrllane revestido Be más
duración y eficacia por las garantias reales que. inclusive, pueden acompañarlo (articulos 79. 14 y 16 do la Ley general de titulos y operaciones de crédito (Directo
229311954, Resuelto el 10 de septiembre de 1956).
38) Constitucionolidad de lo ley de quiebras.-La
Carta Fundamental del país
ha investido al Congreso de la Unión para expedir todas las leyes que tiendan a
hacer efectivas sus facultades. entre Izs que figuran las de legislar. entre otros aspectos. sobre comercio, emigración e inmigraciiin, salubridad general de la República. etc. En tales condiciones, si en la Ley de quiebras y suspensión de pagos.
para cuya expedición está expresamente facultado el Órgano legislativo federal. se
incluyen normas que definen y sancionan delitos. con tendencia a proteger los objetivos de interés general y lograr la efectividad de sus facultades. no obra fuera
de ellas y. por consiguiente. no es inconstitucional esa ley en el aspecto de referencia.
Por otra parte, el hecho de que los preceptos relativos fijen penas para los
que sean declarados en quiebra culpable o fraudulenta. tampoco importa violación
del articulo 17 constitucional, porque esas penas no se aplican al individuo por
el sólo hecho de no estar en condiciones de hacer los pagos a que está obligado
mercantilmente. sino por la circunstancia de que la quiebra se genere por culpa o
para defraudar a terceros (Directo 635711955. Resuelto el 19 de septiembre de
1956).
3 9 ) Máximo y mínimo en la imposición de los penos.-La
legislación penal
vigente descansa totalmente sobre das principios fundamentales: uno. el del arbitrio
judicial. y otro, el do la temibilidad, esto es. que toda pena debe ser cuantificada
por el grado de temibilidad del acusado. y el juzgador debe movene entre los términos que fija la ley, teniendo en cuenta el grado do esa temibilidad para fijar
la pena. se encuentra en pugna con los articulas que establecen el arbitrio judicial,
es decir, al señalarse una pena fija, se le quita al juez ose arbitrio y so le convierte
en un autómata obligado a imponer esa pena. cualesquiera que hayan sido las condiciones de ejecución del delito y la temibilidad del inculpado. y viola en perjuicio de éste el derecho que la ley le concede para que la cuantia de su pena sea el
derivado de su temibilidad. Por lo mismo, a se aplica el artículo que señala la
pena rigida o los que establecen el arbitrio judicial. y como estos últimos son los
que van de acuerdo con las nuevas normas del Derecho penal. debe entenderse que
lo que el legislador quiso decir al fijar la sanción rigida, f u i que ésta scíia el
máximo. y par la mismo. el juzgador puede moverse entre ese máximo y la de
tres días. que es el que señala como minimo a la pena de prisión, dado que toda
pena debe temr dos extremos entre los cuales pueda moverse el criterio del juzgador
(Directo 3012/1956. Rescelro o1 2 0 de septiembre de 1956).
40) Amparo solicirodo por el ofendida.-El
ofendido sólo puedo promover
restrictivamente el juicio de amparo contra la resolución que se dicto respecto de
JURISPRUDENCIA
457
la reparación del daño y reclamar, por tanto, Única y concretamente puntos referentes a dicha reparación. De consiguicntc. si el ofendido y quejosa sólo impugna
lo referente a la responsabilidad del acusado como autor de los doliros q u e se lo
impuran, y habla de su derecho a la reparación del d;ño por via de consecuencia.
opera la causal de improcedencia prevista en los articulas 1 0 , 7 3 , fracción VIII.
y 7 4 , fracción 111. de la ley de amparo.
La absolución del inculpado no perjudica al ofendido: pues &te tiene otras
vías, distintas del amparo. para reclamar su derecho ante la autoridad competente.
La reparación del daño es una pena ~Ública y no puede concederse al ofondido. a través del juicio de amparo. el ejrriicio de la acción penal. q u e sólo incumbe al ministerio público. de acuerdo con el articulo 21 constitucional (Directo
1 2 6 5 / 1 9 5 6 . Resuelto el 2 6 de septiembre de 1 9 5 6 ) .
4 1 ) Reporoción del daño.-De
acuerdo con el precepto de las códigos pena^
les substantivos q u e establecen que la reparación del d a i o tiene el carácter de pena
de acuerdo también con el articulo 2 1 constitucional que dispone q u e la
persecución de los delitos incumbe al ministerio público, y atendihdoae a lo dispuesto por el articulo 1 0 en relación con el 73. fracción XVIII. de la ley de amparo, debe sobreseerse el juicio constitucional inrentado por el ofendido cuando pretende que el acusado debió ser condenado a reparar dzños: pues no so trata de los
dos únicos casos en que el ofendido puede promover el juicio de amparo, a saber:
actos que emanen del incidente o juicio de responsabilidad civil, es decir, reparación
exigible a tercero. o actos que emanen directa o inmediatamente del aseguramiento
del objeto del delito y de los bienes afectos a la reparación de la responsabilidad
civil (Directo 1 7 9 / 1 9 5 5 . Resuelto el 2 9 de septiembre de 1 9 5 6 ) .
que se acrualice el tipo que describo el
4 3 ) Asalto o uno población.-Para
articulo 2 8 7 del código penal federal. no basta el hecho de que miembros de un
grupo que sc levanta en armas contra el Gobierno de la República pretendiendo
separar de su caigo al Presidente Constitucional de la misma, ejecuten agresiones
en forma individualizada contra unas cuantas personas entro civiles y autoridades,
para desposeer a los primeros de armas. municiones y dinero q u e conservaran rn
sus domicilios. y para impedir a las segundas el ej~rcicio de sus funciones. priuándolas ilegalmente de su libertad al enceirarlas en el local de una oficina, sino que
se precisa que ocurra un ataque, o sea un acontecimiento violento contra la población en general (Directo 1 4 5 4 / 1 9 5 6 . Resuelto el 1 7 de octubre de 1956).
4 4 ) Autoridodes militares.-La
actuación de autoridades del fuero militar un
la investigación de hechos delictuosas atribuidos a personas no pertenecientes al ejército. q u e la ley ordinaria castiga con pena privativa de libertad, no implica violación del articulo 1 3 de la Constitución General de la República, si aquéllas se
limitan a obrar en auxilio do la Palicia Jidicial. sin invadir. naturalmente, el ámbito jurisdiccional ordinario. al q u e corresponde la definición de delitos cometidos
por civiles (Directo 2 7 5 / 1 9 5 5 . Resuelta el 1 8 de octubre de 1 9 5 6 ) .
4 5 ) Nulidad de convenios sobre orrendamientas.-El
articula 9" del decreto
de diciembre de 1 9 4 8 . en materia de arrendamientos en el Distrito Federal. declara
nulos de pleno derecho las convenios que modifiquen el contrato de arrendamiento
en contravención a las disposiciones de era ley. Ahora bien, esta nulidad no opera
cuando se trata de dos contratos en que las partes contratantes n o son las mismas:
tampoco opera cuando existe novación p o r alteración substancial del primcr contrato. no siendo la finalidad del segundo aumentar la renta o contravenir las dis-
458
JURISPRUDENCIA
poaicioner del decreto: finalmente. la nulidad solamente se refiere a convenios que
modifiquen un contrato de arrendamiento, pero no un contrato de subarrendamiento
(Directo 5 6 4 1 / 1 9 5 5 . Resuelto el 22 da octubre de 1 9 5 6 ) .
el inciso m ) del articu4 6 ) Univsrsidod Nocionol Autónomo de México.-En
lo 21 de la primera Ley orgánica de la Universidad Nacional Autónoma de México. de 1 0 de julio de 1929. se dispuso que el rector de la propia Universidad
seria su representante juridico, estableciendo e1 articulo ZP de la misma ley, que
la Universidad Nacional de México quedaba constituida en corporación pública a u tónoma. con plena personalidad juridica. y sin más limitaciones que las señaladas
por la Constitución General de la República, convirtiéndose, por lo tanto. en una
persona moral comprendida en la fracción 11 del articulo 3 8 del código civil del
Distrito Federal vigente en esa época, continuando con tal carácter a través de lo
dispuesto en la fracción 11 del articulo 25 del código de la materia que entró en
vigor en el propia Distrito Federal el 10 de octubre de 1932. que todavía rige
tn la aciualidad, y conservando era personalidad a través de sus leyes orgánicas de
19 de octubre de 1933 (art. 1V) y de 3 0 de diciembre de 1944 (artt. 19 igualmente). constituyendo. por lo mismo, una persona moral distinta de la Federación,
como entidad de derecho público.
En consecuencia, la inhibitoria de jurisdicción promovida por el Procurador
Genpral de la República ante un juez federal, ostentándose como piepresentante
juridico de la propia Universidad. para que una autoridad local del trabajo dejara
de conocer de una reclamación presentada contra ella por algunos de sus empleadas
que habian sido separados de sus cargos, no f u i planteada legalmente. por carecer
dicho alto funcionario de
juridica para ello (Competencia 319/1932.
Follado el 23 de octubre de 1956).
4 7 ) Cuerpo del delito.-El
cuerpo del delito como noción procesal se reduce
a la fase externa de la acción delictiva: es. simplemente. el comportamiento carpoial que produce la lesión juridica. Esta noción debe preferirse a la que mantiene
la doctrina tradicional sosteniendo que es el conjunto de los elementos materiales
descritas en la ley. pues en delitos romo el fraude no existe elemento material alguno en la definición. ya que el engaño debe catalogarse como subjetivo y el lucro
indebido como normativo, ello es. como elemento que implica una valoración tultural o juridica. La exigencia constitucional de comprobación del cuerpo del delito
tiene como motivo prolegislativo la necesidad de que si alguien va a ser enjuiciado,
se demuestrae desde un principio que en el mundo de relación se di6 el hecho, independientemente de q u e le sea imputable en sentido causal. material y psicológico.
pues dicho problema corresponde a la llamada responsabilidad. El cuerpo del delito, como fase externa de la acción. puede escindirse de la noción de responsabilidad. y debe hacerse por motivas de orden técnico <onstitucionrl. E n el momento
de comprobación de la materialidad del hecho delictivo no tiene por qué hacerse
referencia al sujeto: es un concepto impersonal. pero absolutamente concreto, pues
comprende la conducta en el más objetivo de los sentidos, en cuanto aparece descrita
en la definición legal o tipo.
La ley procesal común establece en su articulo 116 q u e el cuerpo del delito
de fraude se comprobará en cualquiera de las formas expresadas en el articulo 115,
en sus dos primeras fracciones. y la disposición últimamente citada consagra en la
primera "la comprobación de los olemcntos del delito". y en la segunda "la confesión del acusado".
JURISPRUDENCIA
459
La noción q u e se comenta 08 impersonsl, ello es. no guarda relación alguna
con el agente. pues se refiere al hecho; y si la ley autoriza dar por comprobado el
cuerpo del delito mediante la confesión del acusado, dicha comprobación tiene alcances totales, sin que sea licito afirmar q u e lo comprueba en relación únicamenrc
con el producento.
El hecho de que la confesión tenga alcance probatorio pleno para la comprobación del cuerpo del delito. no significa que demuestre también la rosponsabilidad del confeso y do los demás señalados, pues el problema de la responsabilidad
PS personal y diferente de la materialidad del hecho cuya existencia se aliinia (Directo 6 3 3 7 / 1 9 4 5 . Resuelto el 1 5 de noviembre de 1 9 5 6 ) .
48) Conclusiones del ministerio público.-Al
ministerio público corresponde. de
manera exclusiva el ejercicio de la acción penal y a los tribunales la función impositiva
de las penas, pero teniendo en cuenta estos últimos el marco de las conclusiones acusarorias del representante social, por lo cual si se condena por delito de mayor
gravedad que el imputado por el minirteiio público. se viola el articulo 21 constitucional. por sobrepasar la modalidad q u e aquel funcionario señaló para el delito
/Directo Z S 0 7 / 1 9 5 6 . Resuáto o1 5 dc diciembre de 1 9 5 6 ) .
4 9 ) Leyes oitoup1icotioos.-Para
que sea forzoso interponer amparo contra
u n a ley dentro de los treinta dias siguientes a la fecha en que entró en vigor, es
preciso que se reúnan dos condiciones: que desdc la iniciación de la vigencia, el
parLicular SO encuentre en la situación prevista por la norma, y que no se exija
para que aquél esté obligado a hacer o dejar de hacer. ningún ulterior acto de
autoridad (Amparo en rei'isi6n 5 3 9 4 / 1 9 5 5 . Kesiielto r l 5 de dicivmbic d: 1 9 5 6 ) .
5 0 ) Conducto procesn1.--La conducta procesal de las partes es elemento básico
para la rcsolurión de los negocios judiciales y, por tanto. los jueces deben tomarla
en cuenta par3 derivar de ella. en la averiguación de la verdad, las presunciones
que lógica y legalmente se deduzcan de las mismas (Directo 6 6 7 4 / 1 9 5 5 . Resuelto
el 1 1 de iebrero de 1 9 5 7 ) .
5 1 ) Conclusiones ocus~rorios del minisiriio p<iblica.-La
Suprema Corte de
Justicia ha vuelto a la jurisprudencia anterior. en el sentido de que los jueces no
pneden introducir en sus fallos, para agravar la situación del acusado. elementos o
modalidades que no hayan sidn motivo de caigas tin la acusación, porque el juz,
gador invadiría la órbira de arribuciones del ministerio público. a quien con oxclusividad incumbe la peisecuci6n de los delitos (Directo 1 3 2 2 / 1 9 5 5 . Rrsuelro
el 1 3 de febrero de 1 9 5 7 ) .
en términos gene~ales por sovicia se entiende la
5 2 ) Concepto de seuicio.-Si
excesiva crueldad. que en el caso del matiimonio, hace, naturalmente, i m p o s i b l ~
la vida e n común, en indudable que la circunstancia de que una persona haya acusado penalriientc a la madre y hermanas de su cónyuge por cl deliro de injurias
hasta lograr sentencia coni!cn.iioria en rii contra, no puede constituir la causal de
qiie se trata. pues. indeprndieiilcn!inte I c que una acusación dc esta índole no puede
considerarre como consliiutiva de cal crueldad errrema, ni purdi estimarse como szvicia dc u n cónyuge para el otro el acudir a los tribunales para obtrner justicia
por delitos cometidos en sil cJntra por terceros; lo cierto es que aceptar lo contraria seria tanto como obligar a ,:no de los cónyuges a soportar paiientcmentr
que 10s ~>arienícsdel otro con>ctirran un su persona. en sus bienes o en rus intcreses. aicntados y dclkos. sin que por ello y ::n $610 por no larrimar a su eónyiige pudiera acusarlos.
quc esto. aenriliamenle. riñc con la razón (Directo
4 5 0 8 / 1 9 5 6 . Resue11<) el 1 1 de febrero de 1 9 5 7 ) .