Evolución humana
Anuncio
Evolución humana Dra. Alicia Massarini - Junio de 2008 Dos concepciones sobre el conocimiento científico • • • • Universal Neutral Objetivo Evoluciona linealmente Concepción clásica • Contextualizado • Contiene valores • Resulta de un consenso • Se construye en el marco de paradigmas Nuevas miradas sobre Aspectos epistemológicos Aspectos metodológicos Actitudes y Valores Consecuencias de una visión “clásica” de la ciencia • Los “descubrimientos” aparecen como verdades absolutas • Al igualar al saber científico con la verdad se establece un criterio de autoridad incuestionable • El conocimiento científico se dogmatiza • Los valores, controversias e intereses en juego se tornan invisibles. Si la ciencia revela verdades objetivas, universales, neutrales Más allá de lo que suceda en la sociedad ocurre un “progreso” científico que es inevitable, deseable e incuestionable Que la sociedad debe aceptar Consecuencias de la concepción constructivista social • La ciencia es una construcción social y colectiva que debe ser comprendida en su respectivo contexto histórico. • Trabaja construyendo modelos no son la realidad sino aproximaciones que permiten comprender porciones de la realidad. • Pueden existir temas controvertidos, debates e hipótesis alternativas para explicar un mismo problema Los modelos de la ciencia son influidos por el entorno social, político, religioso y cultural en el que son concebidos y consensuados Los temas, métodos, e impactos de la ciencia involucran valores y conflictos en los que intervienen distintos actores sociales Que pueden y deben participar en las decisiones Concepción de Aristóteles: Scala Naturae Edad Media: Gran Cadena del Ser Ordenamiento lineal del mundo natural que no involucra relaciones entre los compartimentos El lugar del hombre en el universo Antecedentes • Fines del s. XVIII - Johann Blumenbach. Antropólogo, médico y psicólogo alemán- creador de la antropología física • Principios de s. XIX –Lamarck: teoría transformista que incluye el origen del hombre • Mediados del s. XIX Hombre de neanderthal en la cueva de Feldhofer (1856) • 1863 - Primer libro: Evidencias del lugar del hombre en la naturaleza (Thomas Huxley) • 1871 – El origen el hombre (Charles Darwin) Fines de 1920: • Raymond Dart invoca las “proporciones armónicas” del niño de Taung como evidencia de su lugar en el linaje proto-humano • Henry Fairfield Osborn, promueve el concepto de “aristogénesis” como fuerza que orienta la evolución de la filogenia humana En la búsqueda del eslabón perdido 18 de diciembre de 1912 “Hallado el eslabón perdido. Se demuestra la Teoría de Darwin” En una cantera de Piltdown, Sussex, en la zona rural del sur de Inglaterra, un arqueólogo local aficionado ha hallado al inglés más antiguo El hallazgo William Dawson, ayudado por un joven sacerdote jesuita (Teilhard de Chardin) encontraron un cráneo y una mandíbula Eoanthropus dawsonii (hombre auroral de Dawson) Denominado y autentificado por especialistas del Museo Británico • Se trababa de un cráneo notablemente humano y una mandíbula simiesca. • Faltaban fragmentos del cráneo y buena parte de los cóndilos de la mandíbula. • Aunque algunos científicos dudaron de la correlación, la mayoría se apresuró a aceptar al hombre de Piltdown Principales científicos Defensores de la autenticidad de este fósil * Sir Arthur Keith (máximo anatomista de la época) * Arthur Smith Woodward (reconocido anatomista) * Sir Ray Lancaster (Director del Museo Británico) El hombre de Pildown responde las grandes preguntas • Cuándo? Más antiguo que el resto de los fósiles europeos (alrededor de 500.000 años) • Dónde? En Inglaterra, a 48 km. de Londres. • Cómo? Gradualmente, partiendo del desarrollo de un gran cerebro Una serie de dudas… • En el momento de su descubrimiento el paleontólogo francés Boulé planteó que el fósil era una "asociación paradójica". • En 1936, Marston publicó en el British Dental Journal un artículo en el que afirmaba que aquella mandíbula era de un animal. Ese año reiteró su hipótesis en la Royal Society of Medicine y en el Journal of the Royal Anthropological Institute. • Estudios posteriores revelaron la presencia de finas marcas de raspado, que sugerían la aplicación de un instrumento abrasivo. • Se constató una notable diferencia entre el contenido de flúor entre el cráneo y la mandíbula, lo cual evidenciaba antigüedades muy diferentes de ambas piezas. • Al perforar la mandíbula se vio que el color era superficial, y originado en el bicromato potásico con que fue tratado artificialmente el hueso. Conclusión… • El cráneo era de un Homo sapiens y tenía algunos miles de años. • La mandíbula era moderna, de un orangután y el canino había sido añadido posteriormente. • La aplicación de hierro y bicromato había sido hecha para obtener el mismo color del cráneo. • Los dientes habían sido limados artificialmente En 1953 se asumió oficialmente que el Hombre de Piltdown era un fraude magistral. Weiner, Oakley y Le Gros Clark especialistas encargados de esclarecer el caso declararon "los distinguidos paleontólogos y arqueólogos que tomaron parte en las excavaciones de Piltdown fueron víctimas de un cuidadoso y bien elaborado fraude... como no tiene paralelo en la historia de los descubrimientos paleontológicos". Marco contextual del fraude de Piltdown Contexto de descubrimiento • cambio = progreso • Visión eurocéntrica • Auge del colonialismo • Concepción antropocéntrica del mundo natural Contexto de justificación • Evolución lineal, direccional y progresiva • Hipótesis de la especie única Compiten dos modelos Ruta del cerebro Saberes excluídos fósil de australopithecus africanus (cerebro pequeño, dentición humanoide andar bípedo, gran antigüedad) Humanos Locomoción bípeda Aumento del tamaño cerebral Simio Ruta de la locomoción Humanos Aumento del tamaño cerebral Locomoción bípeda Simio Ota Benga, proveniente de la tribu de los pigmeos fue exhibido desde 1906 y durante varios años en el zoológico de Nueva York. En 1916 se suicidó. En 1904 la totalidad de una aldea pigmea fue presentada en una “exposición” junto con fauna africana exótica. Exposición: “Nuestro rostro: del pez al hombre” Museo Americano de Historia Natural (1930-1960) Los paleoantropólogos “consumen” marco teórico • Entre los años 30 y los 40 se sientan las bases de la genética de poblaciones: Fisher y Haldane (UK), Sewall Wright (USA) sientan las bases matemáticas • Dobzhansky (genes), Mayr (especies) y Simpson (taxa de rango superior) terminan por aceptar la idea de que el cambio evolutivo se puede interpretar como el cambio de las frecuencias génicas dentro de los linajes de organismos • Esta visión se hace extensiva a la paleoantropología • Alrededor de 1950 los paleoantropólogos asumen los principios de la TSE erradicando las concepciones metafísicas en la interpretación de la evolución humana Después de la posguerra alcanza su estatus de ciencia moderna Sin embargo, sus principios rápidamente se endurecieron y se dogmatizaron, limitando las interpretaciones de las evidencias disponibles La paleoantropología se presenta como una larga historia de descubrimientos, pero veremos que… La clave no está en el registro fósil sino en cómo se lo interpreta La mirada de la TSE sobre acerca de la evolución humana Influido por F. Weindenreich, Dobzhansky revisa el registro fósil y concluye que no existe más de una especie a la vez Se abandona la idea de la ev. humana como un árbol cuyas ramas, -excepto una- se han secado para pasar a asumir la idea de una especie única y de una temprana diferenciación en varios linajes que corresponden a las razas actuales, cuyas raíces son anteriores a la diferenciación de H. sapiens • Mayr reclama agrupar todas las especies de homínidos en una única línea con pocas especies: H. transvaalensis (austropithecus), H. erectus y H. sapiens (incluye a neanderthales) • El cambio gradual impide establecer cortes entre las especies que no sean arbitrarios. • Era necesario buscar explicaciones sobre porqué los humanos habían detenido su evolución: los humanos ocupan todos los nichos disponibles, ello impide la posibilidad de especiar. Ello abrió el camino para la hipótesis de la especie única, cuyo nicho es la cultura • Representación lineal • Tendencia a reducir el número de nombres utilizados. • La ubicación de los fósiles dependía más de su antigüedad que de su morfología •En los siguientes 25 años, se proponen una gran cantidad de nuevos taxa •A medida que se incorporaban nuevos fósiles, su estudio morfológico involucraba nuevos problemas •Las técnicas de datación más precisas planteaban nuevos desafíos a la hipótesis lineal ¿Si los primates son ampliamente diversos hoy, por qué los homínidos no habrían de serlo en el pasado? Los partidarios de la hipótesis de la especie única • Intentaron reacomodar los datos en el esquema de la continuidad multirregional. • Minimizar la diversidad y considerar a disidentes como tipologistas. Sin embargo, se preparaba… Un nuevo cambio de paradigma Entre los años 60 y 70. Interpretaciones alternativas de los nuevos fósiles africanos ponen en jaque a la hipótesis de la especie única. El controvertido legado de la TSE en la paleoantropología • Introduce el primer paradigma coherente a la ciencia de la evolución humana, pero. • La idea lineal y gradual ha reducido las interpretaciones a la búsqueda de ancestros y descendientes. • Como H. sapiens es actualmente una especie “solitaria”, extropola esta idea hacia su pasado evolutivo, lo cual no es legítimo. • Subestima la diversidad • Impide reconocer otros patrones Complejidad de los patrones evolutivos • No se observan continuidad ni tendencias sostenidas en los linajes • La discontinuidad es la regla • No se observan formas intermedias Modelo de los equilibrios discontinuos Homo sapiens: una ramita del arbusto Poniendo nuestra historia en contexto… Estamos en un pequeño planeta, satélite de un sol, una entre miles de millones de estrellas de la Vía Láctea, galaxia periférica en un cosmos en expansión. Imágenes del pequeño Planeta azul La biosfera es un sistema químicamente activo de formas de vida que transmutan la luz solar, intercambian gases, elementos minerales, genes y transforman el entorno Calendario Cósmico Calendario Cósmico (31-12) Principales acontecimientos en la historia de la Tierra y de la vida Origen 4,6 metros 3,8 metros 2,0 metros 1,0 metro 60 cm 35 cm 20 cm 6 cm 6 mm 0,15 mm Presente 4600 millones de años...Origen de la Tierra 3800 millones de años...Origen de la vida 2000 millones de años...Origen de las células con núcleo 1000 millones de años...Origen de las algas 600 millones de años... Origen de los animales 350 millones de años... Origen de los vertebrados terrestres 200 millones de años....Origen de los mamíferos 60 millones de años... Origen de los primates 6 millones de años... Origen de los homínidos 150.000 mil años..... Origen de Homo sapiens Origen de los principales grupos de organismos Presente Origen de la Tierra Arbol de la vida Representando el árbol de la vida Patrón en “Cono invertido” Patrón de diversificación y diezmación Primeros animales A lo largo de la historia de la vida se reconoce una tendencia al aumento de la diversidad Extinciones masivas Disminución del número de familias de invertebrados marinos Aumento de las tasas de extinción en diversos grupos La evolución es un proceso contigente Resultado de la interacción compleja de múltiples procesos En la que intervienen factores azarosos Por ello es una historia Irrepetible Irreversible Impredecible Cómo explorar la historia de nuestra especie? Estudiando las homologías existentes + En especies actuales En las especies representadas en el registro fósil Qué dice la comparación de especies actuales? Álbum de familia Lemur Catarrino Platirrino Gibon Gorila Orangután Chimpancé Humanos El arbol de los primates Nuestros parientes mas cercanos Darwin 1920-1960 Actual ¿Que dice la genética? Qué dicen los fósiles? Primates ancestrales Proconsul Imágenes de la sabana africana Yacimiento de Hadar en Etiopía Donald Johanson, descubridor de Lucy Huellas de Laetoli Australophitecus afarensis Homínidos de África Lucy Homo sapiens: una ramita del arbusto Homo habilis Primeras herramientas de piedra Usando herramientas Homo erectus Homo neanderthalensis Homo sapiens Poblando el planeta Hipótesis Multirregional Hipótesis Eva mitocondrial Nacimiento del arte Biología y Cultura Muchas gracias por su atención! El linaje de los Homínidos Orrorin tugenensis 6 m.a Sahelanthropus tchadensis 6-7ma Ardipithecus ramidus - 4.4 ma Ardipithecus kadabba - 5.8 ma Australophitecus afarensis – 3.9 a 2.5 ma Pisadas de Laetoli – 3.7 ma Australophitecus africanus 2.5 a 2.0 ma Australopithecus garhi 2.5 ma Australophitecus aethiopicus – 2.5 ma Australophitecus boisei – 1.8 ma Australophitecus robustus (2.0-1.0 ma) Homo rudolfensis 1.8-2.3 ma Homo habilis 1.6-2.0 ma Turkana boy – 1.6-1.8 ma Homo ergaster Homo erectus 1.8 ma-25.000? Homo neanderthalensis 300.000 – 30.000 Homo sapiens idaltu 160.000 años Homo sapiens 35.000 años “Hombre de Cromagnon”
