Actualización sobre el fallo del Tribunal del Quinto Circuito 1. Introducción. El 24 de diciembre de 2013, el Tribunal de Distrito pronunció un fallo que determina que la cuestión respecto de si la pérdida del demandante BEL fue causada por el derrame de petróleo de Deepwater Horizon podía ser determinada exclusivamente haciendo referencia a las normas establecidas en el Anexo 4B del Acuerdo de conciliación. Sin embargo, el Tribunal de Distrito dejó vigente la medida cautelar preliminar con respecto a las reclamaciones de BEL (según fueran enmendadas el 5 de diciembre de 2013) en tanto se realice un ulterior análisis y mientras se aguarda una medida del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito. 2. Actualizaciones recientes. El 3 de marzo de 2014, el panel de BEL en el Quinto Circuito pronunció su opinión, afirmando por una votación de 2 a 1 la decisión del Tribunal de Distrito de fecha 24 de diciembre de 2013. El Quinto Circuito convino que en el Anexo 4B se aborda el tema de la causalidad. El panel de BEL también se pronunció al decir que debía anularse la medida cautelar previamente ordenada por el Tribunal de Distrito con respecto a las reclamaciones de BEL, pero determinó que la medida cautelar debía mantenerse en vigor hasta que el Quinto Circuito pronuncie su mandato en la apelación de BEL. De acuerdo con las normas del Quinto Circuito, el mandato no se pronunciará antes del 25 de marzo de 2014, pero se demorará en el supuesto de que alguna de las partes presente una solicitud de nueva audiencia o nueva audiencia en pleno. Puede obtener una copia del Fallo del Tribunal del Quinto Circuito aquí. 3. Preguntas. Si tiene preguntas en relación con la información que contiene este Alerta, envíenos un mensaje de correo electrónico a [email protected], llámenos al 1-800-353-1262 o visite uno de los Centros de Asistencia para el Reclamante. Los bufetes de abogados deberán comunicarse con sus contactos para bufetes si desean asistencia. 1 446985 3/11/14