los cristianos deben hacerse respetar

LOS CRISTIANOS DEBEN HACERSE RESPETAR
Valentina Orte
Y no voy a recordar el genocidio que causaron durante la guerra civil en la que masacraron a familias enteras
por el solo hecho de tener un hijo o un hermano sacerdote o religioso (sin importar el sexo), o aún seglares,
por constar que eran practicantes de la religión. No; voy a referirme a actuaciones de la izquierda en este
período que llaman democrático.
Su pertinaz lucha contra la Iglesia, sus instituciones y lo que representa, no empezó con la bella (por fuera)
Rita Maestre. Ya en tiempos del ahora admiradísimo Felipe González se clausuraron capillas existentes en
Organismos públicos, como por ejemplo la que existía en la Escuela Oficial de Telecomunicaciones o en el
Palacio de Comunicaciones, hoy sede del Ayuntamiento de Madrid, pero lo hicieron con más discreción,
aunque con el mismo aplastamiento por el poder omnímodo.
En 2004, durante una entrevista en el programa de Canal Plus Lo más plus, se emitió un fragmento de la
película Esta no es la vida privada de Javier Krahe que incluía un filme casero, rodado por Krahe y por unos
amigos, en el que se presentaba una receta para cocinar un crucifijo untado con mantequilla y sobre un
lecho de patatas y cebollas, mostrando cómo se introduce el crucifijo en un horno y cómo este se abre solo a
los tres días, parodiando la Resurrección.
Pronto se inicia una campaña de protesta por parte de un sector de la prensa, de modo que fue
declarado persona non grata por Jesús de Polanco, el entonces mayor accionista del Grupo Prisa y dueño
de Canal Plus. Después de ser archivada en dos ocasiones la querella presentada por el Centro Jurídico
Tomás Moro llegó al Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid, que el 28 de mayo de 2012
inicia la vista oral contra Javier Krahe y contra Monserrat Fernández Villa, productora del
programa de Canal Plus que emitió el filme en 2004, por un presunto delito de escarnio.
Por su parte el presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, que es la entidad que presentó
la querella, afirmó que el juicio era "una verdadera victoria en defensa de la libertad
religiosa, por cuanto supone la primera vez que se aplica el artículo 525 del Código Penal"
(reformado en 1995, que tipifica como delito la "ofensa a los sentimientos religiosos de los
miembros de una confesión religiosa" y el "escarnio de dogmas, creencias o ritos"). A pesar de lo cual, la
fiscal del caso dijo que no formularía acusación, porque no veía delito, y el juicio quedó visto para sentencia:
y efectivamente, dos semanas después, fue absuelto de todos los cargos, así como la productora del
programa de Canal Plus. En la sentencia, el juez subrayaba que la película casera objeto de la demanda fue el
resultado del legítimo ejercicio de una expresión artística que "con un componente burlesco, hizo una crítica
del fenómeno religioso en nuestra sociedad". En el corto, según el juez, hay "un inequívoco sentido satírico,
provocador y crítico, pero no el de ofender".
Y como no ofenden, siguen insistiendo. Y la justificación que se da siempre es la misma y a su favor.
En Madrid, el Jueves Santo de 2014, varios grupos extremistas convocaron una "procesión atea" por el
centro de la ciudad., Se quiere recordar además uno de los acontecimientos más bárbaros ocurridos en este
país y que supuso una pérdida de un patrimonio cultural de valor incalculable del que éramos propietarios
todos los españoles: la quema de Iglesias y robo y saqueo de su valioso contenido, durante la Guerra Civil.
Por eso, para recordar sus atrocidades, la “procesión atea” pararía en la plaza de Agustín Lara, en Lavapiés,
donde se erigen las ruinas de las antiguas Escuelas Pías incendiadas por la CNT el 19 de julio de 1936. Todo
un acto de tolerancia y respeto, sí señor. Los organizadores de la procesión atea del Jueves Santo anunciaron
1
que exhibirian pasos burlescos con nombres hirientes y zafios
como “Hermandad de la Santa Pedofilia”, “Cofradía del Papa
del Santo Latrocinio”. Lo soez de sus manifestaciones irritan a
cualquier persona por su chabacanería. La protesta,
convocada por la CGT, adoptó la forma de una procesión del
“Santísimo Coño Insumiso y el Santo Entierro de los Derechos
Sociolaborales”, siento que estas manifestaciones puedan
herir legítimos sentimientos. La procesión atea de Madrid ha
sido prohibida por cuarto año consecutivo, pero siguen insistiendo en su lucha de combatir a la Iglesia
ridiculizándola con estas procesiones ateas. Carmena imponiendo su rodillo, ya ha anunciado que este año
en Madrid no habrá Semana Santa, sino Semana de Fiestas ¿Qué concepto de la democracia, del respeto a
los demás tiene esta señora? No podemos dejar de plantearnos la ecuanimidad con que dictaba las
resoluciones en sus juicios.
Al hacer esta burla del catolicismo, la hacen del cristianismo y nos afecta también a nosotros, (dice una
parroquia ortodoxa)1 al realizarse en los días más santos del año, la celebración de la Pasión, Muerte y
Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo. Protesta también esta iglesia y con razón, de la exhibición y burla
que de lo sagrado se hace durante lo que se conoce como Día del Orgullo Gay. Y añaden: Los herederos de la
CNT no saben lo que es la democracia, ni el respeto a las libertades, ni el derecho de libre conciencia, ni
ellos, ni los comunistas, ni los de Esquerra, ni los socialistas; no; son hijos de Marx, Lenin, Stalin y Trosky, y
estos señores, ni querían libertad, ni sabían lo que era, ni por supuesto sabían lo que era el respeto al ser
humano, y si no, que se lo pregunten a los millones de muertos del Gulag2.
En esa línea de protesta incivil y barriobajera, está el ataque de las activistas de Femen al cardenal Rouco
manifestándose a favor del aborto. Posiblemente las mismas individuas que meses antes habían
interrumpido de la misma guisa a Ruiz Gallardón en el Congreso de los Diputados bajo la complacencia de los
diputados de IU.
Antonio María Rouco Varela, se disponía a entrar en la parroquia de los Santos Justo y Pastor, en la calle de
la Palma en el centro de la capital. Cinco activistas de Femen (una de ellas, como se aprecia en la foto, era
Rita Maestre), al grito de "aborto es sagrado", con el torso desnudo en el que llevaban pintado el lema
“Toño, fuera de mi coño” se abalanzaron contra él. El incidente se produjo durante el breve recorrido entre
el vehículo en el que se desplazó el cardenal y la entrada del templo, momento que aprovecharon las cinco
activistas para lanzar a Rouco varias bragas
manchadas de rojo. El cardenal, escoltado por los
párrocos, consiguió entrar a la iglesia, donde se iba a
oficiar una misa. Tuvieron que cerrar las puertas. La
protesta de Femen tuvo lugar un día después de
que miles de personas se manifestaran, educada y
pacíficamente, en Madrid contra el anteproyecto de
protección de la vida del concebido y de los
derechos de la mujer embarazada (que, por
supuesto, no es el de asesinar al inocente).
1
2
Parroquia Ortodoxa de los Santos Andrés y Nicolás Patriarcado de Serbia en Alicante
http://parroquiaortodoxadealicante.blogspot.com.es/2011/03.procesion-blasfema-en-madrid.html
2
El ejército anticlerical sigue avanzando en sus ataques sin que el “ejército” contrario defienda posiciones, de
modo que las activistas radicales buscan con
un nuevo golpe alcanzar dos objetivos: *atacar
los sentimientos religiosos y *evitar
el
recuerdo del genocidio que causaron sus
antecesores, así que profanan el cementerio
de Paracuellos y dañan la cruz que rememora
a 7.000 víctimas de la represión anarquista y
comunista en Madrid durante la Guerra Civil.
Los crímenes, cometidos por milicianos
comunistas y anarquistas, fueron dirigidos
contra personas civiles, religiosas y militares
considerados no partidartios de sus
postulados. Armadas con botes de pintura roja
dañaron la estructura de la cruz al pintar un
“STOP 20-N” de gran tamaño en un acto que pretendía criticar las posibles conmemoraciones del aniversario
de la muerte de Francisco Franco y del fusilamiento del fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera.
Todo ello, como siempre en sus protestas, lo hacen desnudas con el pecho al aire. ¿Será una fijación por un
problema psicológico que les lleva a confundir parlamentos, iglesias y cementerios con un sex shop?
Los actos, que solamente han dañado estéticamente la cruz, han sido criticados por el Observatorio de
Libertad Religiosa que, recuerda, “que los Mártires de Paracuellos no murieron por Franco, como creen las
Femen, sino por creer en la fe católica”. Desde la organización han pedido que se detenga a los responsables
de estos actos vandálicos, que al haber publicado las fotografías de la agresión son fácilmente identificables
y aseguran que “este acto muestra el radicalismo, el pensamiento único y la cristianofobia de este colectivo”.
Una vuelta de tuerca más en esta asfixia de los derechos de los cristianos ha sido la nueva ofensa por el
padre nuestro blasfemo. A principios del mes de febrero la alcaldesa de la ciudad condal otorgó losPremios
Ciudad de Barcelona y, durante el acto, la “poetisa” Dolors Miguel leyó una versión del Padrenuestro
blasfemo. Ada Colau, que aplaudió la interpretación blasfema, ha mostrado una gran pasividad e indiferencia
ante las quejas y reivindicaciones para que se respeten los valores cristianos.
“La ‘obra’ de Dolors Miquel rebasa los
límites de la libertad de expresión para
convertirse en un delito contra los
sentimientos
religiosos”,
ha
explicado José
Castro
Velarde, el
presidente de Enraizados, la asociación
que junto a la plataforma Change.org ha
recogido más de 57.000 firmas que
piden a Ada Colau que retire el premio a la autora de la blasfemia. Ada Colau ni les ha recibido, ni ha retirado
el premio, ni considera pedir disculpas.El asunto es tan grave, que, aun con la extrema discreción que
caracteriza a la Iglesia, el cardenal Cañizares ha afirmado:
“El padrenuestro de Colau «evidencia la quiebra moral que padecemos”
Efectivamente, así es y cada vez dan una nueva vuelta a la soga alrededor del cuello de los católicos. Lo que
nos temíamos respecto a la Semana Santa parece que se va a cumplir. El grupo municipal en el
gobierno, Ahora Madrid, se refiere a estos días como “semana de festividades” en lugar de Semana Santa y
lo equiparan con el Ramadán o el Año Nuevo Chino. El maltrato a las convicciones católicas se contrapone a
la gran deferencia que tiene el equipo de la alcaldesa Carmena por otras confesiones.
3
Parecen estar de acuerdo con los irreverentes miembros de AMAL3 quienes se manifiestan reiteradamente
contra las procesiones a las que equiparan con un espectáculo de magia negra donde cortan el cuello a un
gallo y se beben su sangre...aseguran sentir vergüenza por ello.., no tanta como la que ellos nos provocan.
Hasta con el perdón de presos por las cofradías, están en contra. Todo en la cultura
cristiana gira en torno al concepto de perdón, redención, libertad gratuita y vida
nueva... así que tiene lógica que a los lobbies laicistas y anticatólicos les moleste
algo tan cristiano como la tradición española de liberar e indultar algunos presos
en Semana Santa. Para ellos, el Estado y su gran instrumento de poder
despersonalizador (y a menudo deshumanizador), la cárcel, no pueden
ser puenteados por la gratuidad del perdón. El lobby "Europa Laica" (del mismo
árbol que AMAL) ha protestado porque "un año más y sin que ninguna ley obligue a ello, el Gobierno
concede la “prerrogativa de gracia” a presos, a solicitud de cofradías y hermandades católicas y considera
que los indultos "privilegian a los devotos y a las
entidades de una determinada doctrina religiosa (la
católica)" lo que vulnera -dice el lobby - el principio
constitucional de igualdad ante la ley. Pero lo cierto es
que la ley es igual para todos, ya que ninguna ley ni
norma prohíbe a personas de ninguna religión
beneficiarse de estos indultos. No les importan ni los
presos ni el perdón, sólo buscan, al torcer el brazo a las
cofradías, eliminar una tradición e imponer con su
poder su voluntad de atacar a la Iglesia.
La posición más llamativa es la adoptada por Podemos Sevilla que cuestiona la Semana Santa como algo que
depende de “lo que la ciudadanía decida”4. El alcalde de Sevilla (del PP) respondió que duda que ningún
político pueda eliminar la Semana Santa sevillana. Además, el máximo responsable de las cofradías sevillanas
tildó de “barbaridad” las palabras de Begoña Gutiérrez (secretaria provincial de Podemos) y preguntó -con
ironía, se supone- si la próxima ocurrencia de Podemos Sevilla será cuestionar la Feria de Abril o la cabalgata
de los Reyes Magos. Y es que hay precedentes en el ambiente: desde el Círculo de Podemos de Anchuelo
(Madrid) se declaró estas Navidades que “la tradición de los Reyes Magos representa lo más podrido de este
putrefacto país: la monarquía, el consumismo y el cristofascismo”.
A pesar de lo expuesto, nos congratula la reacción de Sevilla cuando han intentado quitar el nombre de las
calles a santos con tanta raigambre como Sor Ángela de la
Cruz y la de Barcelona contra Colau por el padrenuestro
blasfemo. Aquí la asociación Abogados Cristianos ha
denunciado a Ada Colau por este tema. La entidad considera
que la alcaldesa omitió el deber de perseguir delitos ante
una versión del Padrenuestro recitada en los premios Ciutat
de Barcelona: "Es intolerable que los poderes públicos
aplaudan y promuevan este tipo de actos ofensivos contra
las creencias mayoritarias de nuestro país", han declarado.
Y por último, hablemos de la que se ha convertido en musa
de la izquierda y de algún “talludito”como Ansón quien ha llegado a afirmar que “ pese a quien pese, le
espera una larga vida política llena de éxitos".5 Hablo, naturalmente, de Rita Maestre, también conocida por
su actuación en la Complutense, como la “asaltacapillas”. Declaraba en el juicio con mentiras, vileza y
3
Asociación Madrileña de ateos y librepensadores. Ligada a la Orden Masónica Mixta Internacional El Derecho Humano.
4
No sería novedad la supresión. Sí, en España, pero como estos individuos son deudores de la célula madre, de la que dependen, harán como en
Uruguay donde el laicismo radical de influencia francesa, ya eliminó hace años, la Semana Santa e impuso la “Semana del Turismo”.
5
Sabido es que los varones de cierta edad se derriten ante jovencitas monas y si encima se quitan la camiseta... terminan, como es el caso,
dedicándole un poema.
4
cobardía. “Con una apenas perceptible voz pija de niñata malcriada se disculpaba con un patético «si llego a
saber las consecuencias no lo hubiera hecho». Acostumbrada a que todo en su vida sea gratis y a que todos
los abusos y transgresiones de sus camaradas fueran invariablemente impunes, perdonados por un Estado
incapaz de defenderse. La portavoz del gobierno comunista de la capital de España, punta de lanza del
movimiento que pretende arrollar a la débil democracia española, se escondía ayer cobardemente tras la
sotana de un arzobispo. La niña de apariencia limpia de la horda de mugre de palabra y obra que ha tomado
la alcaldía con la complicidad de unos socialistas obsesos de la revancha, decía ayer que ella respeta mucho a
la iglesia. Y que el arzobispo le perdona porque entiende que aquello fue «un arrebato de juventud».
Susurrando excusas. «Si lo sé, no lo hago»6.
La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, admitió ante el tribunal que la juzga, que participó
en una protesta en la capilla católica de la facultad de Políticas hace cinco años, cuando tenía 22, es decir, en
mayoría de edad. Y defendió que se trató de una protesta "pacífica y legítima" que no tenía por objeto
ofender a los católicos sino protestar contra la dedicación de un espacio público a una confesión religiosa, así
como contra la actitud machista y homófoba de los "jerarcas" de dicha confesión; que no era promotora,
sino mera participante, pero en su declaración el sacerdote encargado del culto en la capilla, afirmó que su
papel fue principal. Reconoció perfectamente a Rita Maestre, puesto que había sido compañera de clase y
con su testimonio dejó al descubierto otra de las mentiras de la podemita, no solo participó en el asalto, sino
que iba encabezándola y que, cuando el capellán, en el ejercicio de su deber de defender la capilla, intentó
impedirles la entrada, recibió empujones y forcejeos hasta que decidió retirarse para evitar más problemas,
es decir, lo de “pacífica” no se ve por ningún lado.
Ante la insistencia de la fiscal Marisa Marondo, Maestre afirmó: "Defiendo aquello que se hizo". ¿Dónde
quedó el arrepentimiento con que dice que fue ante monseñor Osoro? Naturalmente, monseñor la perdonó,
no le quedaba otra, porque supongo que la creyó sincera, pero debemos tener en cuenta que San Juan Pablo
II visitó en la cárcel a quien atentó contra su vida, a cuya petición le confesó y absolvió, pero el preso siguió
en prisión a pesar del perdón papal. En el juicio por el asalto a la capilla, hemos visto que Rita mintió en su
primera declaración y en esta misma sesión cuando orgullosamente declara que defiende su acción. Queda
claro que lo de acogerse al perdón del obispo fue una manipulación más. Podía haber ido a una iglesia de
barrio que el perdón como tal, le hubiera servido igual, pero no podía haber sido utilizado el hecho con tanto
efecto mediático como con el señor arzobispo de Madrid. Supongo que monseñor se habrá sentido
mangoneado cuando se haya enterado de que sin muestra de arrepentimiento, ni propósito de enmienda,
ha reiterado: “Defiendo aquello que se hizo”.
“Aquello que se hizo” fueron voces, insultos contra la IGLESIA...Los asistentes a la capilla, que oraban en el
momento de los hechos, (Gema Sánchez y Javier Diaz Sanz), confirmaron en el juicio las consignas que
gritaban las asaltantes con la concejal a la cabeza: "El Papa no nos deja comernos la almeja", "Arderéis como
en el 36" o "Menos rosarios y más bolas chinas" (como se ve pacíficamente y sin atacar a la Iglesia). Las
gritaban todas, con megáfono incluido; rodearon el altar, se plantaron ante el Sagrario y cometieron sus
tropelías. La capilla tronaba, relató Javier. Y, como queda constancia gráfica, se desnudaron. Porque es
sabido que estas femen, defiendan lo que defiendan y ante quien sea, siempre terminan igual: aireando los
pechos, que parecen imagen de clínicas de estética.
6
Hermann Tertsch en periodistadigital, 19-02-2016
5
"¿No le parece ofensivo que haya personas
que se desnuden donde hay algunas
personas orando?", inquirió la fiscal. Y
Maestre contestó: "A mi me parece que un
torso desnudo no tiene por qué ser
ofensivo". Bueno, depende del sitio en que
lo haga. En una playa normal ni la miran,
en una nudista llamaría la atención por ir
demasiado vestida, pero en una capilla,
ante el Sagrario, señora, atenta los
sentimientos religiosos de muchas
personas que nos sentimos tan ofendidas
como por la desvergonzada “performance”
que el que se dice artista Abel Azcona llevó a cabo en Pamplona. La blasfema provocación en la capilla se
completó con una escena de dos mujeres que presumiendo de bisexuales protagonizaron alguna escena
erótica que Rita, a preguntas de la fiscal dijo, como en otras ocasiones, que no recordaba los hechos.
Tampoco que se mofaran del entonces Papa Benedicto XVI, pero quedó como prueba el testimonio gráfico
de la horda acercándose a la capilla con una de las fotos en la que le habían pintado una esvástica.
El secretario general de la Conferencia Episcopal (CEE), José María Gil Tamayo, ha afirmado que "meterse
con las convicciones no puede salir gratis" y ha subrayado que la libertad de expresión no ampara la
transgresión de derechos fundamentales "Si esos actos son delictivos o atentan a derechos fundamentales
de las personas, entre los que entran las convicciones religiosas, hay una responsabilidad que la justicia
determinará". Ha afirmado también que la libertad de expresión no ampara la transgresión de derechos
fundamentales y ha destacado que los derechos "tienen que estar armonizados y terminan donde empiezan
los otros"."Yo defiendo la libertad, dijo, pero una libertad ordenada en la armonía del respeto a los
derechos de los demás y no de una libertad salvaje o al estilo libertinaje".
"¿Usted cree que ese acto era susceptible de ofender los sentimientos religiosos?", le preguntó la fiscal
María Luisa Morando. "Sí", contestó sin tibubeos el capellán. Esperemos que los juzgadores de este hecho
tengan en cuenta estas declaraciones y no actuen como sus compañeros del caso Krahe. Los católicos nos
sentimos muy dolidos por tantas afrentas y esperamos que se respeten nuestros derechos. Termino
repitiendo la fantástica declaración del testigo Díaz Sanz a preguntas de la fiscal por si se sintió
ofendido ante lo que allí se expelía. El testigo afirmó:
"La ofensa es al Dios en el que creemos los católicos. En la medida en que se ofende a ese Dios,
que es bueno con todos, uno se ofende mucho. Desde fuera de la fe, a lo mejor esto no se entiende.
Pero para los que tenemos fe, probablemente es el mayor dolor".
NO SE PUEDE DECIR MEJOR .Ante ÉL clamamos como el genial Quino
6