Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana

Num. 6485 / 22.03.2011
Jutjat de Primera Instància número 7
de Castelló de la Plana
12020
Juzgado de Primera Instancia número 7
de Castellón de la Plana
Notificació de la interlocutòria dictada en el procediment
de constitució de l’acolliment número 43/2011. [2011/2756]
Notificación del auto dictado en el procedimiento de constitución del acogimiento número 43/2011. [2011/2756]
Assumpte civil 000043/2011
Pedro Moya Donate, secretari del Jutjat de Primera Instància número 7 de Castelló de la Plana.
En el judici a què es fa referència s’ha dictat la resolució del següent
tenor literal:
«Interlocutòria número 57/2011
Castelló de la Plana, 28 de febrer de 2011.
Fets
Primer. El 21 de gener de 2011 correspon per torn de repartiment a
aquest Jutjat l’escrit del lletrat de la Generalitat Valenciana, i promogut
l’expedient d’acolliment familiar permanent del menor …, nascut el
10 d’agost de 2008, sobre la base dels fets que estimà pertinents i amb
l’acompanyament dels oportuns informe.
Segon. Que, incoat el corresponent expedient de jurisdicció voluntària amb el número 120/2010, es disposa demanar el consentiment de
les persones proposar per a rebre el menor en acolliment, així como a
als seus pares, Ignacio Ibáñez Bou i Sheila Diz Vázquez.
Asunto civil 000043/2011
Pedro Moya Donate, secretario del Juzgado de Primera Instancia
número 7 de Castellón de la Plana.
En el juicio referenciado se ha dictado la resolución del siguiente
tenor literal:
«Auto número 57/2011
Castellón de la Plana, a 28 de febrero de 2011.
Hechos
Primero. En fecha 21 de enero de 2011 fue turnado a este Juzgado
el escrito del letrado de la Generalitat Valenciana, promoviendo expediente de acogimiento familiar permanente del menor …, nacido el 10
de agosto de 2008, en base a los hechos que estimó pertinentes y acompañando los oportunos informes.
Segundo. Que, incoándose el correspondiente expediente de jurisdicción voluntaria con el número 120/2010, se acordó recabar el consentimiento de las personas propuestas para recibir al menor en acogimiento, así como a los padres del mismo, Ignacio Ibáñez Bou y Sheila
Diz Vázquez.
Tercero. Que, verificado lo anterior, pasaron las actuaciones al
Ministerio Fiscal, el cual emitió informe favorable a la solicitud de acogimiento familiar permanente del menor con la familia propuesta por la
entidad pública, por ser ello, a la vista del contenido del expediente, lo
más beneficioso para aquél.
Razonamientos jurídicos
Primero. Habiéndose tramitado el presente expediente de acogimiento familiar simple del menor con sujeción a lo que se dispone en el
artículo 1828 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y, teniendo en cuenta el
contenido y alcance de la documentación e información aportada junto
con la solicitud, de la que se desprende la necesidad de regularizar la
situación de dicho menor en orden a salvaguardar sus intereses, y, con la
única finalidad de obtener el mayor beneficio del mismo, es por lo que
procede la estimación de la solicitud promovida y que ha dado lugar a la
formación del presente expediente, dando lugar al acogimiento familiar
judicial permanente del referido menor y a favor de la familia propuesta
por la entidad pública, a tenor de lo que se dispone en el artículo 173
bis-3.º del Código Civil. Y ello porque, habiéndose acordado ya por auto
de 29 de julio de 2010 el acogimiento simple del menor con sus abuelos paternos, la situación de los progenitores (la madre se encuentra en
paradero desconocido y el padre en prisión) no permiten ver una mejora
en la situación de dichos progenitores en orden al retorno del menor
con ellos, lo que aconseja la adopción de una medida de protección más
estable y definitiva como es el acogimiento permanente, a favor de los
abuelos que son las personas que desde que nació se han hecho cargo
del cuidado del menor.
Segundo.—El acogimiento familiar produce la plena participación
del menor en la vida de familia, e impone a quien lo recibe las obligaciones de velar por él, tenerlo en su compañía, alimentarlo, educarlo y
procurarle una formación integral (art. 173.1 CC). En estos términos
deberán de desenvolverse en su función las personas designadas por la
entidad pública para desempeñarla.
Parte dispositiva
En atención a lo expuesto,
José Luis Conde-Pumpido García, magistrado juez de Primera Instancia número 7 de Castellón de la Plana, dispongo:
Aprobar el acogimiento familiar judicial permanente del menor
[…], a favor de sus abuelos paternos Vicente Ibáñez Puchol y Amparo
Bou Molina, quienes asumirán las obligaciones a las que se refiere el
razonamiento jurídico segundo de esta resolución.
Notifíquese al promotor, al Ministerio Fiscal, acogedores y padres
biológicos del menor.
Contra la presente resolución cabe recurso de apelación para ante la
Audiencia Provincial de Castellón a interponer dentro de los cinco días
siguientes al de su notificación.
Tercer. Que, en verificar l’anterior, les actuacions passaren al Ministeri Fiscal, que emeté informe favorable a la sol·licitud d’acolliment
familiar permanent del menor amb la família proposada per l’entitat
pública, per ser això, a la vista del contingut de l’expedient, el més
beneficiós per a aquell.
Raonaments jurídics
Primer. S’ha tramitat l’expedient d’acolliment familiar simple del
menor amb subjecció al que es disposa l’article 1828 de la Llei d’Enjudiciament Civil, i, tenint en compte el contingut i dèficit comptable de
la documentació i informació aportada junt a la sol·licitud, de la qual es
desprén la necessitat de regularitzar la situació de l’esmentat menor en
ordre a salvaguardar els seus interessos, i, amb l’única finalitat d’obtindre el seu major benefici, és per la qual cosa s’escau l’estimació de la
sol·licitud promoguda i que ha donat lloc a la formació d’aquest expedient, donant lloc a l’acolliment familiar judicial permanent de l’esmentat
menor i a favor de la família proposada per l’entitat pública, d’acord
amb el que es disposa en l’article 173 bis-3r, del Codi Civil. I això perquè, la interlocutòria va disposar el 29 de juliol de 2010, l’acolliment
simple del menor amb els seus iaios paterns, la situació dels progenitors
(la mare es troba en parador desconegut i el pare a la presó) no permeten
veure una millora en la situació dels esmentats progenitors en ordre al
retorn del menor amb ells, fet que aconsella l’adopció d’una mesura
de protecció més estable i definitiva com és l’acolliment permanent, a
favor dels iaios que són les persones que des de que nasqué s’han fet
càrrec del menor.
Segon. L’acolliment familiar produeix la plena participació del
menor en la vida de família, i imposa a qui el rep les obligacions de vetllar per ell, tenir-lo en companyia seua, alimentar-lo, educar-lo i procurar-li una formació integral (art. 173.1 CC). En aquests termes s’hauran
de moure en la seua funció les persones designades per l’entitat pública
per a desenvolupar-la.
Part dispositiva
Atés el que s’ha exposat,
José Luis Conde-Pumpido García, magistrat jutge de primera instància número 7 de Castelló de la Plana, dispose:
Aprovar l’acolliment familiar judicial permanent del menor […], a
favor dels seus iaios paterns Vicente Ibáñez Puchol i Amparo Bou Molina, qui assumiran les obligacions a les quals es refereix el raonament
jurídic segon d’aquesta resolució.
Notifiqueu-la al promotor, al Ministeri Fiscal, als acollidors i als
pares biològics de la menor.
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs d’apel·lació per
a l’Audiència Provincial de Castelló, que cal interposar dins dels cinc
dies següents des que es notifique.
Num. 6485 / 22.03.2011
Per a la notificació a la mare biològica Sheila Diz Vázquez, en parador ignorat, publiqueu un edicte al tauler d’anuncis d’aquest Jutjat i en
el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.
De conformitat amb la disposició addicional quinzena de la Llei
Orgànica del Poder Judicial, introduïda per l’article 1.19 de la Llei
Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, per a la interposició del recurs
d’apel·lació, la part recurrent haurà de constituir un dipòsit de 50 euros,
que consignarà en el compte de consignacions d’aquest Jutjat, i no es
podrà admetre a tràmit el recurs si no s’ha constituït el dipòsit.
Aquesta és la meua interlocutòria, que ordene i firme».
Atés que es desconeix el domicili o la residència actual de la senyora Diz Vázquez, el jutge, de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei 1/2000, d’Enjudiciament Civil, ha ordenat la
publicació d’aquest edicte al tauler d’anuncis del Jutjat per a portar a
efecte la diligència de notificació a Sheila Diz Vázquez.
Castelló de la Plana, 28 de febrer de 2011.– El secretari judicial:
Pedro Moya Donate.
12021
Para la notificación a la madre biológica Sheila Diz Vázquez, en
ignorado paradero, publíquense edictos en el tablón de anuncios de este
Juzgado y en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana.
De conformidad con la disposición adicional decimoquinta de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, introducida por el artículo 1.19 de
la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, para la interposición del
recurso de apelación la parte recurrente deberá constituir un depósito
de 50 euros, que consignará en la cuenta de consignaciones de este
Juzgado, sin que pueda admitirse a trámite el recurso si el depósito no
estuviere constituido.
Así, por este mi auto, lo ordeno y firmo».
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia
de la señora Diz Vázquez el juez, de conformidad con lo dispuesto en
los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha
acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del
Juzgado para llevar a efecto la diligencia de notificación a Sheila Diz
Vázquez.
Castellón de la Plana, 28 de febrero de 2011.– El secretario judicial:
Pedro Moya Donate.