Estrategias de litigación oral

Estrategias de litigación oral
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Sesión No. 9
Nombre: El Interrogatorio
Contextualización
¿Consideras una herramienta importante saber conducir de forma
adecuada un interrogatorio?
Como es ya sabido, el sistema acusatorio cambió la dinámica de formular
preguntas con respecto al inquisitivo mixto, en primer lugar porque ya no se le
formulan a un tercero sino de manera directa a la persona de la cual queremos
obtener información.
Es importante tener en cuenta que ya no podrá observar un documento que va a
formular preguntas y aún más importante recordar que la autoridad no cuenta
con ningún documento donde esté plasmada la declaración del testigo que está
desahogando, por lo que es notorio no olvidar que la información que se obtenga
de ese testigo o perito es la misma que el juzgador tendrá para resolver la
pretensión que se le haya planteada en la teoría del caso.
Maestría en Derecho Penal
1
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Introducción al Tema
El interrogatorio o examen directo en el sistema acusatorio no es sólo un
elemento fundamental de la audiencia de juicio oral, sino un arte que desarrolla
el buen interrogador, ya que es la oportunidad real que se tiene para narrar y
probar la Teoría del Caso.
Ante lo anterior esta herramienta es fundamental, ya que con ello permite al
Tribunal que va a resolver que conozca de la evidencia que da soporte a nuestra
estrategia.
No olvides que el juzgador al inicio de la audiencia de juicio oral desconoce los
hechos en su totalidad, éstos los va a conocer con la introducción de pruebas en
la audiencia antes señalada, es por ello que el abogado que realice el
interrogatorio debe tener habilidad y técnica para el mismo, con ello la autoridad
conocerá y tendrá los elementos necesarios para resolver.
Maestría en Derecho Penal
2
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Explicación
Identificar el interrogatorio como elemento fundamental de la
audiencia de juicio oral
Las preguntas que se les formula a los testigos propios son conocidas como
interrogatorio o examen directo y de esta forma se presenta la historia de
nuestra teoría del caso, a través de un testimonio efectivo, lógico y persuasivo.
Existen intérpretes que consideran que el interrogatorio o examen directo en el
sistema acusatorio no es sólo un elemento fundamental de la audiencia de juicio
oral, sino un arte que desarrolla el buen interrogador, ya que es la oportunidad
real que se tiene para narrar y probar la Teoría del Caso.
El juzgador al inicio de la audiencia de juicio oral desconoce los hechos en su
totalidad, éstos los va a conocer con la introducción de pruebas en la audiencia
antes señalada, es por ello que el abogado que realice el interrogatorio debe
tener habilidad y técnica para el interrogatorio, con ello la autoridad conocerá y
tendrá los elementos necesarios para resolver.
En la audiencia de juicio oral, el Ministerio Público presentará primero sus
alegatos de apertura, sus pruebas y sus alegatos de clausura; con posterioridad
lo hará la defensa, si así lo decide, para no violentar el artículo 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que tutela la
Presunción de Inocencia y por ello no está obligado a aportar pruebas, pues no
tiene el onus probandi, por lo que puede solamente dedicarse a contradecir la
prueba ofrecida por el Ministerio Público.
La prueba testimonial adquiere gran importancia, ya que es a través de los
testimonios que dan, tanto los testigos y peritos como respuesta del
interrogatorio, que los Jueces conocen de la Teoría del Caso de las partes. En el
interrogatorio no se permite la pregunta sugestiva.
Maestría en Derecho Penal
3
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
No sólo las testimoniales se introducen con el interrogatorio, sino todas las
pruebas materiales; ejemplo:
Si deseamos presentar un cuchillo como prueba en el juicio, debemos mostrar a
la autoridad que dicho objeto se incorporó al procedimiento de forma lícita, para
ello debemos traer al testigo que pudiera ser en este caso el policía aprehensor,
ya que fue quien encontró al imputado con el arma en su posesión. Del
interrogatorio del policía podemos introducir el cuchillo y ponerlo a la vista de los
jueces.
Por medio del interrogatorio el testigo va relatando cronológicamente la parte de
los hechos, materia de la historia del caso, que vivió a través de sus sentidos o
en la que puede ayudar, por medio de posiciones fácticas que ayuden a probar
las teorías jurídicas que tenemos en esta teoría del caso.
Es importante introducir a la audiencia de juicio oral la información de manera
cronológica, ya que no debemos confundir o perder la atención del juzgador, hay
que recordar que él no conoce los hechos y siempre hay que acreditar la
credibilidad del testigo.
Los testigos no siempre aportarán información relacionada con los hechos,
muchas veces sólo los necesitaremos para desvirtuar la teoría del caso contrario
o para robustecer información aportada por otro testigo.
Aplicar
las
técnicas
adecuadas
para
el
desarrollo
del
interrogatorio
El interrogatorio en la audiencia del juicio oral permite dos tipos de preguntas,
las abiertas y las cerradas. Y es importante que ambas se formulen, pero de
manera coherente y lógica y siempre teniendo el objetivo principal de probar la
teoría del caso, de ninguna manera se deben elaborar cuestionamientos
engañosos, irrelevantes, ambiguos, sugestivos o aquellos que incluyan más de
Maestría en Derecho Penal
4
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
un solo hecho, tampoco donde se pretenda coaccionar ilegítimamente al testigo
o elaborarlas en términos poco claros.
Ya que con independencia de las objeciones permitentes que era nuestra
contraparte, la defensa o acusación, según sea el caso, perderá credibilidad el
testigo y se verá la deslealtad del interrogador.
Una de las oportunidades que da el sistema acusatorio en el interrogatorio, es
que el Ministerio Público y la defensa podrán decidir el orden de sus testigos
para introducirlos en la audiencia, lo que se debe hacer pensando en el impacto
que se quiere causar en el juzgador.
Preguntas abiertas
Es la manera idónea en que el testigo, en el interrogatorio, explique los hechos;
pero debe ser muy cuidadoso el interrogador al formular el cuestionamiento, se
debe formular la pregunta, pensando en que se dé una respuesta útil, es decir
no elaborar cuestionamientos donde el testigo responda con demasiados
detalles sobre de un punto, que no es relevante para la teoría de caso, ya que se
corre el riesgo que la contraparte de ahí pueda obtener información para probar
su propia teoría, así como también puede confundir al juzgador sobre el relato
que está haciendo de los hechos.
En las preguntas abiertas debemos utilizar: ¿qué?, ¿cuándo?, ¿cómo?, ¿por
qué?
Es importante utilizar un lenguaje sencillo y claro para que a su vez el testigo
rinda las respuestas en ese tenor y el juez pueda valorar la credibilidad del
testigo.
Las preguntas abiertas son las más pertinentes y sólo excepcionalmente las
cerradas. Ya que es importante que usted como interrogador aporte la menor
información posible, para que su testigo no se vea como un repetidor.
Maestría en Derecho Penal
5
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Preguntas cerradas
Las preguntas cerradas son aquellas en las que el testigo sólo puede contestar
sí o no, son recomendables exclusivas y excepcionalmente cuando quiera
refrescar memoria al testigo o aclarar respuestas.
La pregunta cerrada limita la respuesta que puede dar el testigo, pero nunca
sugiere
la
respuesta,
como
lo
hace
la
pregunta
sugestiva.
Estos
cuestionamientos deben hacerse de forma limita.
Estas preguntas nos ayudan a orientar a testigos nerviosos, mantener el control
del interrogatorio, refrescar memoria y a que se focalice un punto en específico
del relato de los hechos, pero el abuso de esta pregunta hace que el testigo
pierda credibilidad.
¿Usted conoció a Juan Pérez?
R= Sí
Estrategias
•
Utilice preguntas abiertas, pero no de manera narrativa, no es
conveniente que el abogado pierda el control del interrogatorio con
cuestionamientos narrativos, puede divulgar información que destruya la
teoría del caso.
•
Use apoyo visual, al ser el abogado responsable de planear la estrategia
de la teoría del caso a demostrar, saber los testigos que desahogará y
tener conocimiento que dirá cada uno de ellos, en la medida que sea
posible, es importante introducir gráficas, diagramas, mapas o cualquier
medio ilustrativo que sirva de apoyo para el testimonio que aporte cada
uno de sus testigos o peritos.
No todo el apoyo visual es admitido, por lo que es importante que él mismo esté
apegado a la realidad, ser una copia fiel del objeto o lugar de los hechos que
pretendemos ilustrar y que no sea disputado por la contraparte.
Maestría en Derecho Penal
6
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Si utiliza apoyo visual el testigo debe conocerlo previamente al interrogatorio
para que no se le cree confusión y se familiarice con el mismo.
•
No realizar asentamientos o desaprobaciones físicas ni verbales, el
interrogador por ningún motivo debe con la cabeza o alguna otra parte del
cuerpo o de manera verbal, aprobar o desaprobar la respuesta del testigo,
ya que no sólo se puede objetar, sino se perderá la veracidad de la
información.
•
El interrogatorio se debe elaborar con la finalidad de seguir la línea
planteada de la teoría del caso.
•
Sea educado, siempre salude y preséntese con el testigo.
•
Sea amable, el examen directo tiene que darse a manera de una
conversación que usted tiene con un amigo y con ello dejar claros los
puntos deseados.
•
Identifique al testigo, recuerde que la autoridad no lo conoce, si es
perito, que se quede constancia de sus estudios, títulos, especialidades,
etc.
•
Siempre vaya directo al punto importante, no aburra al Tribunal.
•
Escuche al testigo, no interrumpa, no se muestre desesperado por
escuchar lo que sostiene su teoría del caso.
“Recuérdese que el testigo es la estrella del interrogatorio y no el abogado”.
•
Adelantar debilidades.
•
No leer preguntas, no se puede leer lo que se va a preguntar, debe tener
la agilidad mental para llevar el interrogatorio y dejar en claro los puntos
relevantes.
•
El interrogatorio debe llevar un ritmo y un tiempo, un tiempo prudente son
quince a veinte minutos, con esto se evita que el tribunal se puede
desconcentrar y perder el interés en la declaración.
•
Iniciar y terminar con fuerza, el interrogatorio se debe preparar de tal
manera que lo primero y lo último que se escucha sea lo más relevante, la
Maestría en Derecho Penal
7
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
psicología ha demostrado que la atención se enfoca en lo primero y lo
último que se oye.
•
Tome apuntes durante el interrogatorio, éstos le servirán para la
preparación de la discusión final.
Organización del interrogatorio
•
En cuanto a los testigos:
 Cronológico.
 Primacía y novedad (testigos más importantes al principio y al final).
 Credibilidad (testigos estrellas por cuestiones de credibilidad, arraigo
social, etc., al principio).
•
En cuanto al testimonio:
 Narración completa y después detalles.
 Si se tuvo presente en el lugar de los hechos.
 Si se estuvo consciente en el lugar de los hechos.
 Si se observó el desarrollo materializado y circunstancias de ejecución del
hecho.
Maestría en Derecho Penal
8
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Conclusión
En esta sesión debemos cerrar no con la mentalidad que el interrogatorio es una
herramienta de estrategia de litigación oral, toda vez que es un arte como
muchos autores lo expresan, ya que el postulante que no tenga desarrollada
dicha habilidad, es notorio que se le avecina un caso perdido, ya que pudo haber
tenido la mejor estrategia planteada en su teoría del caso de los contrincantes,
pero el hecho de no saber desarrollarla hace que su plan tenga un fracaso
evidente.
Ante lo anterior las partes deben desarrollar la habilidad no sólo de interrogar
sino de llevar a cabo los contrainterrogatorios, como se verá en la siguiente
sesión.
Maestría en Derecho Penal
9
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Para aprender más
Marco legal Comparado
Código de Procedimientos
Penales para el Estado de
México.
Interrogatorios
Art. 372.- El juez después de
interrogar al perito, testigo o
intérprete sobre su identidad
personal,
concederá
la
palabra a la parte que
propuso la prueba para que lo
interrogue
y,
con
posterioridad, a las demás
partes.
En su interrogatorio, las
partes que hayan propuesto a
un testigo o perito no podrán
formular sus preguntas de tal
manera que sugieran la
respuesta. Por último, podrá
interrogar el juez, a fin de
aclarar puntos que no hayan
quedado claros. En ningún
caso deberá entenderse esta
última facultad como la
diligencia de pruebas para
mejor proveer.
Los intérpretes que cumplan
una
función
permanente
durante
la
audiencia,
incorporando a ésta aquello
que expresan las partes en
otro idioma o de otra manera
distinta a la del español, o
auxiliando permanentemente
a esas personas para que
puedan expresarse, serán
advertidos por quien preside
la
audiencia
sobre
su
obligación de traducir o
interpretar fielmente lo dicho,
al comenzar su función.
Las partes interrogarán de
manera
libre
al
compareciente; sin embargo,
el juez o tribunal no permitirán
que el testigo o perito
conteste
preguntas
Maestría en Derecho Penal
Código
de
Procedimientos
Penales del Estado de Morelos.
Ley del Proceso Penal para
el Estado de Guanajuato
Artículo
361.
Métodos
de
interrogación.
En
sus
interrogatorios, las partes que
hubieren presentado a un testigo
o perito, no podrán formular sus
preguntas de tal manera que ellas
sugirieren la respuesta. Durante
el contra interrogatorio, las partes
podrán confrontar al perito o
testigo con sus propios dichos u
otras versiones de los hechos
presentados en el juicio. En
ningún caso se admitirán, las
preguntas
engañosas,
irrelevantes, ambiguas o aquellas
que incluyan más de un solo
hecho,
así
como
aquéllas
destinadas
a
coaccionar
ilegítimamente al testigo o perito,
ni las que fueren formuladas en
términos poco claros para ellos.
Estas normas se aplicarán al
imputado cuando se allanare a
prestar
declaración.
Las
decisiones
del
Tribunal
al
respecto no admitirán recurso
alguno. Los intervinientes podrán
dirigir al testigo, preguntas
tendientes a demostrar su
credibilidad o falta de ella, la
existencia de vínculos con alguno
intervinientes
que
de
los
afectaren o pudieren afectar su
imparcialidad o algún otro defecto
de idoneidad.
Declaración del inculpado
Artículo 371. Después de
hacerle saber el contenido de
la acusación y resueltas las
cuestiones incidentales, el
presidente dará oportunidad
al inculpado para que se
pronuncie acerca de la
acusación.
Previamente formulará un
breve
interrogatorio
de
identificación y le informará
que puede abstenerse de
declarar,
sin
que
esa
decisión, por sí misma,
provoque algún indicio en su
contra, y que el debate
continuará aún si él resuelve
no pronunciarse sobre la
acusación.
Si
el
inculpado
decide
declarar,
el
presidente
permitirá
que
manifieste
libremente cuanto tenga por
conveniente
sobre
la
acusación;
posteriormente
permitirá el interrogatorio del
defensor y de los acusadores.
Los miembros del tribunal y el
presidente podrán formular
preguntas
destinadas
a
aclarar sus manifestaciones.
Cuando en la declaración o el
interrogatorio se advierta que
el inculpado incurre en
contradicciones respecto a
declaraciones
o
escritos
anteriores, en los cuales se
hubiere observado las reglas
pertinentes, a petición del
interrogante y con fines
aclaratorios, se podrá ordenar
la
lectura
de
esas
declaraciones o escritos,
10
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
sugestivas cuando el que las
produzca sea el oferente de la
prueba. En cambio, en el
contrainterrogatorio
serán
válidas
pudiendo
incluso
confrontar al testigo y perito
con sus propios dichos u
otras versiones de los hechos
existentes en el juicio. En
ningún
caso
serán
procedentes las preguntas
engañosas o las que sean
poco claras.
Las partes podrán objetar las
preguntas únicamente por
tales motivos, y el juez o
tribunal resolverán sin ulterior
recurso.
Moderación del interrogatorio
y del contrainterrogatorio.
Art. 373.- El juez moderará el
interrogatorio, procurando que
se conduzca sin presiones.
Las partes pueden interrogar
libremente, sin embargo, el
juez no permitirá que el
testigo, el perito o intérprete
contesten
a
preguntas
capciosas, impertinentes o
sugestivas.
Las partes podrán objetarlas
por esos motivos y el juez
decidirá sin ulterior recurso.
Maestría en Derecho Penal
siempre que quien interroga
ponga
de
manifiesto
claramente
las
contradicciones al tiempo de
pedir su aclaración.
En el curso del debate, el
defensor puede dirigir a las
inculpadas
preguntas
destinadas
a
aclarar
manifestaciones, si él decide
libremente contestarlas.
Interrogatorio de testigos,
peritos y oficiales de policía
Artículo 375. Realizada la
identificación del testigo o
perito y otorgada la protesta
legal, el presidente concederá
la palabra a la parte que
propuso la prueba para que lo
interrogue; con posterioridad
la concederá a los demás
intervinientes.
Las preguntas de la parte
oferente de la prueba, no
podrán formularse de manera
tal que sugieran la respuesta.
Las preguntas de las demás
partes podrán confrontar al
testigo, perito y oficiales de
policía que hayan intervenido
en la investigación con sus
propios dichos o con otras
versiones de los hechos
presentados en el juicio.
Los
declarantes
serán
interrogados personalmente,
su declaración no podrá ser
sustituida por la lectura de los
registros en que consten
anteriores declaraciones o de
otros documentos que las
contuvieren,
salvo
lo
dispuesto en el siguiente
artículo.
En ningún caso se admitirán
preguntas
capciosas,
ambiguas, oscuras o que
incluyan más de un solo
hecho, ni las que tiendan a
coaccionar ilegalmente al
testigo o perito.
Cuando las partes estimen
que alguna pregunta se
aparta de lo previsto por este
11
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
artículo,
podrá
objetarla
expresando el motivo; el
tribunal podrá escuchar a
quien formuló la pregunta y
resolverá de inmediato.
Los declarantes responderán
directamente a las preguntas
que
les
formulen
los
intervinientes, sus abogados
o los miembros del tribunal,
estos últimos sólo podrán
formular
preguntas
aclaratorias.
A solicitud de alguna de las
partes, el tribunal podrá
autorizar
un
nuevo
interrogatorio en la misma
audiencia a las personas que
ya hayan declarado en la
audiencia.
A los peritos se les podrán
formular preguntas con el fin
de
proponerles
hipótesis
sobre el significado de su
experiencia pericial, a las que
el perito deberá responder
ateniéndose a la ciencia,
técnica o arte que domina y a
los
hechos
hipotéticos
propuestos.
Los
testigos,
peritos
y
oficiales de policía que hayan
intervenido en la investigación
expresarán la razón de ser de
sus
conocimientos
e
informaciones y precisarán su
origen, designando con la
mayor precisión posible a los
terceros
de
quienes
eventualmente
hubieren
obtenido información.
Maestría en Derecho Penal
12
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Actividad de Aprendizaje
Instrucciones
Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos a lo largo de esta
sesión, ahora tendrás que realizar un interrogatorio a un ejemplo práctico que se
dará donde interrogarás a tu representado y después de elaborarlas deberás
indicar en una cuartilla la finalidad por las cuales las elegiste. Esta actividad te
ayudará a diseñar el contrainterrogatorio.
En esta actividad se tomará en cuenta lo siguiente:
•
Tus datos generales.
•
Ortografía y redacción.
•
Título.
•
Preguntas de contrainterrogatorio.
• Justificación de preguntas.
Maestría en Derecho Penal
13
ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN ORAL
Bibliografía
•
Código de Procedimientos Penales para el Estado de México.
•
Código de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.
•
González Obregón, C. (2008). Manual Práctico del Juicio Oral. Obijus.
•
Islas Colín, A.; Altamirano Santiago, M. y Cornelio Landero, E. (2012)
Juicios Orales en México, Tomo III. Flores Editor y distribuidor.
•
Ley del Proceso Penal para el Estado de Guanajuato.
Maestría en Derecho Penal
14