corte nacional de ecuador resuelve que no hay consulta en delitos

advertisement
CORTE NACIONAL DE ECUADOR RESUELVE QUE NO HAY
CONSULTA EN DELITOS DE DROGAS
Quito, 16 de septiembre de 2009
CAUSA No. 817-2009- C.T.
En el juicio penal que sigue EL ESTADO
en contra de
JESUS BETANCURT DUEÑAS Y OTROS, se ha dictado lo
siguiente: CORTE NACIONAL DE JUSTICIA – PRIMERA
SALA PENAL Quito,
16
de septiembre
de 2009, las
10H00.- V I S T O S: De un mejor estudio de los autos se
declara la nulidad de la providencia dictada el 3 de junio de
2009, a las 10H00.- En virtud de lo dispuesto en los Art. 184
numeral
1;
Disposición
Transitoria
Octava
y
188
de
la
Constitución de la República del Ecuador publicada en el R.O.
No. 449 de 20 de octubre del 2008; numeral séptimo de la
sentencia interpretativa dictada por la Corte Constitucional y
publicada en el R.O. No. 479 del 2 de diciembre del 2008; y, la
Resolución dictada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia
el 22 de diciembre del 2008, publicada en el R.O. No. 511 del
21 de enero de 2009; y, el sorteo de ley respectivo, en nuestras
calidades de Jueces Nacionales de esta Primera Sala de lo Penal,
avocamos conocimiento del presente juicio.conocimiento
de
las
partes
la
recepción
Póngase en
del
proceso.-
Agréguense al proceso los escritos presentados por Walter
Ramírez Quintero, Pedro René Zambrano Duarte, Peter Rosado
León y Jorge Molina Ojeda. Con relación al escrito de Walter
Ramírez Quintero, téngase en cuenta el casillero judicial No.3358 designado para recibir futuras notificaciones, se dispone
que por secretaría se confieran
piezas procesales que
las copias certificadas de las
solicita.- Con respecto
al escrito de
Pedro René Zambrano Duarte, Peter Pablo Rosero León y Jorge
Molina Ojeda, no se atiende,
competencia para pronunciarse
por cuanto la Sala carece de
sobre
la devolución de
lo
siguiente “UNA EMBARCACION BOTE TITO, UN VEHICULO
PLACAS GOT 186 y UN EMBARCADER”
respectivamente,
ya
que esta es una Sala de Casación y no de ejecución, toda vez
que esta facultad tiene el Tribunal de origen que es de donde
provino la causa y es dicho Tribunal quien debe pronunciarse
sobre cualquier petición que las partes requieran en la fase de
ejecución de la sentencia, se niega las peticiones formuladas y
téngase en cuenta el casillero judicial No. 1284 designado por
Pedro Zambrano para recibir futuras notificaciones y
la
autorización conferida al Ab. Ernesto Perfecto Ortiz Ayala. Así
mismo tómese nota el casillero judicial No. 4193 que designa
Peter Rosero León y
Jorge Molina Ojeda para recibir sus
notificaciones en la presente causa, además la autorización
conferida al Ab. Luis Zea Carpio.
Por otro lado, en lo principal
se observa lo siguiente: 1) El artículo 425 de la Constitución de
la República del Ecuador vigente, establece el orden jerárquico
de aplicación de los normas jurídicas, señalando en primer lugar
la Constitución, los tratados y convenios internacionales; las
leyes orgánicas; las leyes ordinarias; las normas regionales y
las ordenanzas distritales; 2) El artículo 123 inciso quinto de la
Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas contempla la
consulta de los autos que revoque la prisión preventiva, de
cesación de medidas de aprehensión, retención e incautación, el
sobreseimiento provisional o definitivo, dictado por el Juez y de
las sentencias condenatorias y absolutorias, las mismas que
serán obligatoriamente elevadas en consulta a la respectiva
Corte Superior; 3) La consulta es una institución jurídica que
permite que un juez superior revise el proceso y la sentencia
dictada, de tal manera, que ésta pueda ser confirmada,
revocada o reformada. En el Código de Procedimiento Penal
vigente, la consulta fue eliminada a partir de su vigencia; 4) El
Capítulo III, del Título V del Libro Cuarto del Código de
Procedimiento Penal, aplicable en este juzgamiento, determina
el procedimiento especial que debe observarse en aquellos
juicios
donde
se
encuentran
procesados
penalmente
funcionarios que gozan de fuero de Corte; estableciendo el
artículo 380 el recurso de apelación del auto de sobreseimiento
y del auto de llamamiento a juicio; los recursos de casación y
revisión de la sentencia ante la Corte Superior o la Sala de lo
Penal de la Corte Suprema; no observándose ninguna otra
disposición en este Capítulo, que faculte a un tribunal superior
revisar la sentencia dictada;
5)
Siendo
el Código de
Procedimiento Penal quien determina el trámite que debe
seguirse en la ritualidad de los procesos y estando los delitos
contemplados en la Ley de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas, sujetas al Código de Procedimiento Penal, deben
estarse a las normas de procedimiento, contempladas en él y de
manera fundamental a la Carta Magna que determina el
principio de igualdad ante la Ley.- Por lo expuesto, esta Sala
carece de competencia para conocer y resolver la consulta
dispuesta en sentencia por la Primera Sala de lo Penal de la
Corte Superior de Justicia de Guayaquil; y, 6) Devuélvase el
expediente al órgano jurisdiccional de origen, a fin de que,
además de proveer las diversas peticiones que sobre la
devolución
los
de bienes constan en autos,
recursos
de
casación
se pronuncien sobre
interpuestos
por
los
sujetos
procesales.- Notifíquese.- F). Dres: Hernán Ulloa Parada, Presidente de la
Sala Luís Moyano Alarcón, Milton Peñarreta Álvarez Jueces. Certifico. f). Dr.
Hermes Sarango Aguirre.- Secretario Relator. Lo que pongo en su conocimiento para
los fines legales pertinentes.
Dr. Hermes Sarango Aguirre
SECRETARIO RELATOR
RAZÓN: En Quito, hoy
nueve, a las dieciséis
dieciséis de septiembre
horas, notifico con
de dos mil
la providencia que
antecede a WALTER RAMÍREZ, en el casillero judicial No. 3358
y 1998; a JESUS BETANCUR, en el casillero judicial No. 3468;
a
SEGUNDO ARAYA, en el casillero judicial
PROCURADOR GENERAL, en el casillero judicial
No. 4804; al
No.
1200, a
FREDDY ESTUPIÑAN Y OTROS, en el casillero judicial
1735; a JOSE MONCADA en el casillero judicial
No.
No.
1107; a
ROBERTO GONZÁLEZ, en el casillero judicial No. 323 del Ab.
Gastón Escobar, al CONSEP, en el casillero judicial No. 1224;
PEDRO ZAMBRANO DUARTE, en el casillero judicial No. 1284;
a PETER ROSERO LEÓN Y OTRO,
en el casillero judicial
No.
4193 y a
la FISCALIA GENERAL, en el casillero judicial No.
1207.- Certifico.-
Dr. Hermes Sarango Aguirre
SECRETARIO RELATOR
Descargar