minuta de trabajo - Procuraduría de la Defensa del Contribuyente

MINUTA DE TRABAJO
CORRESPONDIENTE A LA PRIMERA REUNIÓN PERIÓDICA ENTRE LA
DELEGACIÓN REGIONAL CENTRO- PACÍFICO DE LA PROCURADURÍA DE LA
DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE Y AUTORIDADES FISCALES DEL INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS DE
QUERÉTARO, MICHOACAN, GUANAJUATO Y SAN LUIS POTOSÍ.
CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS, 4, PÁRRAFO SEGUNDO, FRACCIÓN,
I, 5, FRACCIÓN, XIV, 6, FRACCIÓN, III, 8, FRACCIONES, I y VIII, DE LA LEY
ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE; Y
LOS DIVERSOS 74 Y 84 A 95, DE LOS LINEAMIENTOS QUE REGULAN EL
EJERCICIO DE LAS ATRIBUCIONES SUSTANTIVAS DE LA PROCURADURÍA DE LA
DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE, PUBLICADOS ÉSTOS EN EL DIARIO OFICIAL DE
LA FEDERACIÓN EL 4 DE SEPTIEMBRE DE 2006 Y 30 DE AGOSTO DE 2011, SE
LEVANTA LA PRESENTE MINUTA DE TRABAJO DE CONFORMIDAD CON LO
SIGUIENTE:
ASISTENTES.
En la Ciudad de Corregidora, Querétaro, siendo las once horas del día
veintiséis de abril de dos mil trece, presentes en la Sala de Juntas ubicada
en las instalaciones de la Delegación Regional Centro- Pacífico de la
Procuraduría de la Defensa del Contribuyente sito en Av. Rufino Tamayo,
No. 29, segundo piso, Colonia Pueblo Nuevo, C.P. 76900, Corregidora,
Querétaro, se reunieron por parte de la PROCURADURÍA DE LA DEFENSA
DEL CONTRIBUYENTE, los C.C. Contador Público Francisco Javier Ceballos
Alba, Delegado Regional Centro- Pacífico de la Procuraduría de la
Defensa del Contribuyente; Licenciado José Rubén Salas Martínez,
Subdelegado Regional Centro- Pacífico de la Procuraduría de la Defensa
del Contribuyente; Licenciado Carmelo Morales Mata, Subdelegado
Regional Centro- Pacífico de la Procuraduría de la Defensa del
1
Contribuyente; Licenciada Tabatha Gabriela González Trejo, Jefe de
Departamento en la Delegación Regional Centro- Pacífico de la
Procuraduría de la Defensa del Contribuyente; por parte del INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, los C.C. Doctor Raúl Figueroa García,
Delegado Estatal en Querétaro del Instituto Mexicano del Seguro Social;
Doctor Julio César González Jiménez, Delegado Estatal en Michoacán del
Instituto Mexicano del Seguro Social; Licenciado en Administración de
Empresas Carlos Alberto Ramírez Ramírez, Jefe de Afiliación y Cobranza en
Delegación Michoacán del Instituto Mexicano del Seguro Social;
Licenciado Rodolfo Cholico Juárez, Subdelegado en Querétaro del
Instituto Mexicano del Seguro Social; Ingeniero Adolfo Carrillo Arellano, Jefe
de Afiliación y Cobranza en Delegación Querétaro del Instituto Mexicano
del Seguro Social; y por parte de la SECRETARÍA PARTICULAR DE LA
DIRECCION DE NORMATIVIDAD DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL el Licenciado Roger Soreque Salazar.
Asimismo se hace constar que no estuvo presente el Licenciado Alejandro
Zavala Moreno, Delegado Estatal en San Luis Potosí del Instituto Mexicano
del Seguro Social, toda vez que mediante oficio número 10/053 de fecha
23 de abril de 2013, hizo del conocimiento del Delegado Regional CentroPacífico de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, que no
asistiría a la presente reunión, toda vez que tuvo que atender asuntos
propios de las atribuciones y facultades que tiene encomendadas y que
requieren de una atención urgente e inmediata por parte de dicho
funcionario, procediendo a designar en su representación al Licenciado
Juan Fortino Valdés Valdez, Jefe de Afiliación y Cobranza en la Delegación
Estatal de San Luis Potosí del Instituto Mexicano del Seguro Social; de igual
forma se hace constar que no estuvo presente el Maestro Sergio Andrés
Santibañez Vázquez, Delegado Estatal en Guanajuato del Instituto
Mexicano del Seguro Social, toda vez que mediante oficio número 11 A1
60610590/018/13 de 23 de abril de 2013, hizo del conocimiento del
Delegado Regional Centro- Pacífico de la Procuraduría de la Defensa del
Contribuyente, que no asistiría a la presente reunión, toda vez que tuvo
que atender asuntos propios de las atribuciones y facultades que tiene
2
encomendadas, y que requieren de una atención urgente e inmediata por
parte de dicho funcionario, procediendo a designar en su representación
al Ingeniero Alfonso Medina Ortiz, Jefe de Afiliación y Cobranza en la
Delegación Estatal de Guanajuato del Instituto Mexicano del Seguro Social,
razón por la cual, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5 fracción
XIV de la Ley Orgánica de la Procuraduría de la Defensa del
Contribuyente, en relación con el artículo 87 de los Lineamientos que
regulan el ejercicio de las atribuciones sustantivas de la Procuraduría de la
Defensa del Contribuyente, se tuvieron por justificadas sus ausencias para
asistir a la presente reunión de trabajo.
INVITADOS.
Se hace constar que a esta primera reunión periódica asistieron como
invitados por parte del COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE
QUERÉTARO A.C., el Contador Público Certificado José Sergio Ledezma
Martinez, presidente del Colegio de Contadores Públicos de Querétaro
A.C. a efecto de celebrar la PRIMERA REUNIÓN PERIÓDICA ENTRE LA
DELEGACIÓN REGIONAL CENTRO- PACÍFICO DE LA PROCURADURÍA DE LA
DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE Y AUTORIDADES FISCALES DEL INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, EN LAS ENTIDADES FEDERATIVAS DE
QUERÉTARO, MICHOACAN, GUANAJUATO Y SAN LUIS POTOSÍ, que fueron
previamente convocados el ocho de abril de dos mil trece, conforme al
siguiente:
Orden del Día.
1. Bienvenida.
2. Presentación de los asistentes.
3
3. Breve presentación de la atribución sustantiva del Área de Quejas y
Reclamaciones por parte del Subdelegado Regional.
4. Presentación y discusión del tema denominado “La certeza jurídica
que debe prevalecer en los acercamientos de éstos contribuyentes
con el Instituto Mexicano del Seguro Social”
5. Asuntos Generales.
6. Clausura.
Desahogo de la Orden del día.
1.
Bienvenida.
El Contador Público Francisco Javier Ceballos Alba, Delegado Regional
Centro- Pacífico de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, dio la
cordial bienvenida a los asistentes y agradeció la buena disposición de las
autoridades fiscales del Instituto Mexicano del Seguro Social por el apoyo
que le han dado a la Delegación Regional Centro- Pacífico de la
Procuraduría de la Defensa del Contribuyente; de igual manera agradeció
a al representante del Colegio de Contadores Públicos de Querétaro A.C.
y al Titular de la Secretaría Particular de la Dirección de Normatividad del
Instituto Mexicano del Seguro Social.
2.
Presentación de los asistentes.
4
Enseguida, el Delegado Regional Centro- Pacífico de la Procuraduría de la
Defensa del Contribuyente solicitó atentamente a los asistentes que
procedieran a presentarse mencionado su nombre y su cargo respectivo,
por lo que una vez que terminó la presentación de cada uno de los
presentes, señaló que ésta es una reunión de primerísimo nivel, no sólo por
la calidad personal de todos y cada uno de los participantes sino también
porque el propósito es mejorar y fortalecer las relaciones entre autoridades
y contribuyentes.
3.
Breve presentación de la atribución sustantiva del Área de
Quejas y Reclamaciones.
En este momento procede el C.P. Francisco Javier Ceballos Alba,
Delegado Regional Centro- Pacífico a exponer una presentación en Power
Point sobre las atribuciones generales que tiene la Procuraduría de la
Defensa del Contribuyente; y una vez concluida su participación, toma la
palabra el Licenciado Carmelo Morales Mata Subdelegado Regional
Centro-Pacífico y
procede a realizar una breve exposición del
procedimiento de Quejas, haciendo énfasis en los plazos y términos; acto
seguido,
toma
la
palabra
el
Licenciado
Roger
Soreque
Salazar,
comentando la experiencia que ha tenido en los procedimientos de
Queja, específicamente por lo que ve a los términos que tiene la autoridad
para rendir el informe correspondiente, comentando que el término de tres
días que maneja la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente para
rendir el informe respectivo, resulta ser un término muy corto para que el
Instituto Mexicano del Seguro Social pueda proporcionar una respuesta y
5
en su caso una solución al caso en particular, siendo muy importante que
haya una excelente coordinación con las Subdelegaciones y el área
normativa del Instituto para dar celeridad en la rendición de dichos
informes.
Acto
seguido
toma
la
palabra
el
Contador
Francisco
Ceballos,
comentando que probablemente se dé una modificación en el proceso
de notificación de las Delegaciones Regionales, comprometiéndose a
comunicar a las Delegaciones Estatales del IMSS, cualquier cambio al
respecto.
El licenciado Roger Soreque Salazar manifiesta que el 99% de los asuntos
de queja en los que es parte el Instituto Mexicano del Seguro Social, los
tiene bajo su responsabilidad el Subdelegado o el Jefe de la Oficina para
Cobros, por lo que en ocasiones cuando se les notifica a autoridades
distintas del mismo Instituto, existe retraso en el estudio del asunto y por
ende en la rendición del informe respectivo, por lo que propone que la
notificación del Acuerdo de Requerimiento de Información se les haga
directamente ya sea al Subdelegado o el Jefe de la Oficina para Cobros
correspondiente.
El Jefe de Afiliación y Cobranza en la Delegación San Luis Potosí del
Instituto Mexicano del Seguro Social, Licenciado Juan Fortino Valdés
Valdez, en uso de la palabra manifiesta, que es importante que el Jefe de
Afiliación y Cobranza tenga conocimiento inmediato del asunto de Queja,
para darle celeridad en la rendición del informe, por lo que sería una
6
ventaja que en el momento en que se les notifique a la autoridad del
Instituto correspondiente el Acuerdo de Requerimiento de Información,
también se le marque copia al Jefe de Afiliación y Cobranza.
Por su parte el licenciado Carmelo Morales Mata comenta que toda
notificación de los Acuerdos de Requerimientos de Información (AARI), que
se realice a los Subdelegados Estatales; se asume el compromiso de
marcar copia de los avisos previos de requerimiento de información a los
Jefes de Afiliación y Cobranza, como lo ha pedido el Lic. Juan Fortino
Valdés al tomar la palabra.
4. Presentación y discusión del problema.
El C.P. Francisco Ceballos Alba, Delegado Regional Centro Pacífico,
procedió a exponer el tema motivo de la reunión periódica, el cual
atiende a un planteamiento manifestado por el sector de la construcción,
consistente en lo siguiente:
I.
Problemática
El sector de la construcción ha manifestado ante esta
Procuraduría que existe una problemática consistente en que
cuando se acerca al Instituto para entregar información
previamente solicitada o cumplir con un exhorto, regularmente
se ve sometido por la autoridad al procedimiento de corrección
patronal que prevén los artículos, 178 al 182, del Reglamento de
Afiliación,
Clasificación
de
Empresas,
Recaudación
y
7
Fiscalización, sin haberlo solicitado el contribuyente, originándose
con ello una posible afectación a sus derechos fundamentales.
II.
Afectación
Dicha problemática incide directamente al no existir certeza
jurídica sobre los actos que realiza la autoridad respecto del
contribuyente de la construcción, pues sin cumplirse los requisitos
legales de procedencia de la autocorrección, se ve sometido de
forma automática a ese procedimiento que requiere
esencialmente del contribuyente, la aceptación de la invitación
o petición del mismo para que se inicie dicho procedimiento, así
que, la falta de estos dos supuestos genera incertidumbre a los
contribuyentes que componen dicho sector, por tanto, de no
encontrar solución, potencialmente se pueden violentar la
seguridad y certeza jurídica que tutelan los artículos, 14 y 16, de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
III.
Análisis y propuestas
Por lo expuesto, la Procuraduría realizó un diagnóstico preliminar
de la referida problemática, desprendiéndose la necesidad de
analizar y evaluar los instrumentos a través de los cuales el Instituto
Mexicano del Seguro Social se acerca a los contribuyentes, en
específico a aquellos del sector de la construcción, llámense
exhortos, invitaciones o promociones, ya que en algunas
ocasiones no se advierte claramente el fin u objetivo del
documento, además de una falta de claridad en relación con la
consecuencia que genera su atención o su desatención.
8
El Delegado Regional Centro- Pacífico de la Procuraduría de la Defensa
del Contribuyente solicitó atentamente a los representantes del Instituto
Mexicano del Seguro Social su opinión en relación a la problemática
expuesta; por lo que el Jefe de Afiliación y Cobranza de la Delegación
Michoacán, Licenciado Carlos Alberto Ramírez Ramírez, hizo uso de la
palabra comentando, que en la Delegación Michoacán tienen constantes
acercamientos con la CMIC Michoacán, justamente para cualquier duda
o inquietud que tenga el sector, pues tienen la instrucción desde área
central de mantener una línea de comunicación constante; puntualizando
que el Reglamento, en relación con la corrección, indica que cuando las
obras están terminadas, éstas deben ser promovidas;
Ahora bien, cuando la obra está aún en proceso, es otro procedimiento el
que se utiliza, se emite una invitación denominada SATIC “A”, éste SATIC
“A” es la invitación para que se acerquen a hacer el registro de su obra; es
importante mencionar que para emitir un SATIC “A”, el Instituto
previamente validó que existe una obra y cruzó la información con la base
de datos que lleva, es por eso, que se emite ésta invitación simple, para
que se les oriente en la forma en cómo habrá de hacerse el registro de
dicha obra y de ahí podrían derivar el cobro de cuotas por el periodo que
no se había regularizado.
De igual forma el Licenciado Carlos Alberto Ramírez Ramírez explicó que
existen formatos normados para usar en el procedimiento, explicando
brevemente a qué refiere cada formato.
9
El Ingeniero Alfonso Medina Ortiz, Jefe de Afiliación y Cobranza en la
Delegación Guanajuato del Instituto Mexicano del Seguro Social, en uso
de la palabra, explica cómo se hacen los procedimientos del Instituto
Mexicano del Seguro Social, y la separación de los diversos procedimientos
que existen, en tanto que los que se prevén en los artículos 12-A y 18 del
Reglamento del Seguro Social Obligatorio para los Trabajadores de la
Construcción por Obra o Tiempo Determinado, son procedimientos
totalmente distintos; propone que en su Delegación se procurará checar la
motivación de sus documentos.
El licenciado Rodolfo Cholico Juárez, Subdelegado en Queretaro del
Instituto Mexicano del Seguro Social, comenta que la principal función del
Instituto, es resarcir el derecho de los trabajadores, señalando que el SATIC
“A” no tiene otra finalidad más que fungir como una invitación a que se
regularicen los patrones de una forma simple y rápida, resultando no solo
una gran ventaja para los contribuyentes sino también para el Instituto.
El licenciado Juan Fortino Valdes Valdez, Jefe de Afiliación y Cobranza en
la Delegación San Luis Potosí del Instituto Mexicano del Seguro Social, en
uso de la palabra, comenta que no se pueden regionalizar los formatos,
siendo importante establecer una relación estrecha por conducto del
licenciado Roger Soreque con el área central de dicho Instituto, para que
las propuestas de modificación a algún texto o formato aprobado
10
previamente por su área de normatividad, permeé a la brevedad posible
a las Delegaciones Estatales.
Por su parte el Ingeniero Alfonso Medina Ortiz, Jefe de Afiliación y
Cobranza en la Delegación Guanajuato del Instituto Mexicano del Seguro
Social, en uso de la palabra comenta que al ser el sector de la
construcción
un
sector
muy
sensible,
debe
tenerse
siempre
una
comunicación abierta con éste, para poder resolver cualquier duda que
pudiera surgir en cuanto a los procedimientos que sigue el Instituto.
El Subdelegado en Querétaro del Instituto Mexicano del Seguro Social,
licenciado Rodolfo Cholico Juárez, manifiesta que es muy importante la
reunión de las tres áreas presentes, Procuraduría de la Defensa del
Contribuyente, al ser defensora de los derechos de los contribuyentes, el
Colegio de Contadores Públicos y, el Instituto Mexicano del Seguro Social,
pues a éstas tres, les corresponde evitar la evasión, la elusión y
específicamente la simulación; así las cosas, en el caso en particular como
problemática en análisis, se habla de una violación al principio de
certidumbre jurídica, sin embargo no debe olvidarse que se está ante la
presencia de una mera invitación; aún no existe un procedimiento en sí;
caso diferente cuando ya se está ante un procedimiento específico,
donde el acercamiento con los contribuyentes, sí deberá hacerse con
todas las formalidad al iniciarse un procedimiento de fiscalización, por
tratarse de un acto de molestia por parte del Instituto.
11
El contador Francisco Javier Ceballos Alba Delegado Regional CentroPacífico, en uso de la palabra, señala que la problemática que se está
tratando de abordar en la presente reunión, no tiene que ver con el hecho
de que no se le invite, no se le requiera, no se le exhorte o que no se le
revise a los contribuyentes, sino que se dé mayor formalidad y claridad a
los acercamientos entre el Instituto Mexicano del Seguro Social y los
contribuyentes, ésto es, que el contribuyente siempre tenga claro a que se
le está invitando, proponiéndose en esta reunión una verificación integral
por parte de la autoridad a los formatos y el uso que se da a los mismos.
El contador Sergio Ledezma Martínez, presidente del Colegio de
Contadores toma la palabra y manifiesta, que en la práctica existen
problemáticas adicionales, como es el caso de aquellas empresas que se
dedican a la construcción y que previamente han sido dictaminadas,
cuando el objetivo del dictamen es revisar el cumplimiento de las
obligaciones por parte del patrón y el Instituto las revisa con la misma
escrupulosidad con que revisa a aquellas que no tienen el dictamen
respectivo, por lo que hiciera parecer que dicho dictamen no es tomado
en cuenta por la autoridad, ocasionando así la pérdida de confianza de
parte de los patrones hacia el dictaminador; concluyendo que a su
parecer cuando una empresa está dictaminada, este dictamen tendría
que ser lo único que se les solicite para obtener la liberación de su fondo
de garantía.
Por su parte el Licenciado Rodolfo Cholico Juárez, señala que en efecto,
en la práctica, lo que pasa es que aún y cuando una empresa está
12
dictaminada, para obtener la liberación de su fondo de garantía no es
suficiente con dicho dictamen, pues su cliente les solicita una constancia
por obra y el contribuyente se acerca con el IMSS para obtenerla, la cual
por normativa en ningún momento puede expedir el Instituto basado en un
dictamen, pues es de recordar que un dictamen se hace sobre el año
contable y la obra revisada pudo haberse realizado en más de un
ejercicio, problemática que ha sido discutida en varias ocasiones con la
CMIC en Querétaro.
Por otra parte el Licenciado Carlos Alberto Ramírez Ramírez, Jefe de
Afiliación y Cobranza en la Delegación Michoacán del Instituto Mexicano
del Seguro Social, señala que dentro del tema que nos trajo hoy a la
reunión, los oficios de invitación SATIC “A” tienen su fundamento jurídico en
el artículo 33, fracción III del Código Fiscal de la Federación, por lo que
debe entenderse como uso de la facultad de asistencia, no propiamente
como el inicio de algún procedimiento en términos del diverso artículo 42
del Código Fiscal de la Federación o 18 del Reglamento de la
Construcción.
Toma la palabra el Licenciado Carmelo Morales Mata en seguimiento a lo
mencionado
por
el
Licenciado
Carlos
Alberto
Ramirez
Ramirez,
comentando que de la lectura del artículo 33 del Código Fiscal de la
Federación, que en su parte conducente señala que las autoridades
fiscales
para
el
mejor
cumplimiento
de
sus
facultades,
deberán
proporcionar asistencia gratuita a los contribuyentes procurando explicar
las disposiciones fiscales utilizando en lo posible un lenguaje llano, alejado
13
de tecnicismos y en los casos en que sea de naturaleza compleja, elaborar
y distribuir folletos a los contribuyentes, se propone que se revise si estos
elementos son contemplados por los diversos formatos que utiliza el Instituto
Mexicano del Seguro Social en sus comunicaciones con el sector, ésto con
el fin de atender la problemática que nos ocupa en la presente reunión,
con lo que se podría otorgar mayor claridad y entendimiento por parte de
los destinatarios de dichos formatos, garantizando con ello la certeza y
seguridad jurídicas que deben prevalecer en la relación tributaría.
En uso de la palabra el licenciado Rodolfo Cholico Juárez, Subdelegado
en Querétaro del Instituto Mexicano del Seguro Social, manifiesta de forma
respetuosa una felicitación a la Delegación Centro- Pacífico de la
Procuraduría de la Defensa del Contribuyente en su labor para evitar la
evasión en el cumplimiento de obligaciones para con el Instituto y la gran
apertura de diálogo que ha habido por parte del Delegado Regional para
resolver los procedimientos de Queja de forma efectiva y rápida.
Así las cosas, el Delegado Regional Centro- Pacífico de la Procuraduría de
la Defensa del Contribuyente agradeció la intervención de todos los
participantes y procedió a exponer de manera breve las propuestas de
solución por parte de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente.
Propuestas de solución

Verificar que los formatos utilizados por las Delegaciones
Estatales del IMSS sean los ya normados por su área central
14
y no cuenten con modificaciones o adiciones que puedan
confundir al patrón.

Trabajar en conjunto con el área de Normatividad del IMSS,
para lograr una mejor redacción de los exhortos,
invitaciones y promociones, para establecer claramente si
en dichos oficios se está invitando al patrón a adherirse al
programa de corrección patronal.

Cuando los patrones se acerquen al Instituto en busca de
lograr el cierre/terminación de sus obras ante el IMSS, ya
sea a través de un escrito o de manera verbal, y el instituto
considere que el medio idóneo para apoyar al
contribuyente es la corrección patronal, explicarle
claramente dicho procedimiento y dejar evidencia
documental de la solicitud por parte del contribuyente,
donde obre firma del mismo, evitando con ello molestias o
malos entendidos.
PUNTOS DE ACUERDO Y COMPROMISOS.
1. Dentro del procedimiento de Queja, cuando se trate del aviso
previo, esta Delegación Regional Centro- Pacífico se compromete a
hacérselo del conocimiento de forma paralela al Jefe de Afiliación y
Cobranza que corresponda, a efectos de agilizar la rendición
oportuna del informe respectivo.
2. Cuando algún contribuyente se acerque en forma económica al
IMSS a realizar alguna petición o trámite, se deberá dejar evidencia
15
documental de que éste se acercó y que en su caso le queda claro
a que procedimiento se está adhiriendo, pudiendo ser el programa
de corrección patronal y en ese sentido se instruya a las áreas
correspondientes que cuando exista éste acercamiento, se le
explique puntualmente al contribuyente en que consiste y se le
brinde la asesoría necesaria.
3. Los titulares de las Delegaciones Estatales convocadas a esta 1ra
reunión periódica, se comprometen a realizar la revisión de los
formatos que se utilizan en sus delegaciones.
4. Del resultado del análisis a dichos formatos de comunicación, se
propone que a través del Lic. Roger Soreque, sean analizadas
y
sometidas las posibles modificaciones si las hubiere, a oficinas
centrales del IMSS, para que estas puedan permear a las
Delegaciones Estatales de la Región.
5. Asuntos Generales.
Agotados los asuntos agendados para esta reunión, se pasó a los asuntos
generales preguntando a los presentes si deseaban manifestar algún
asunto general que sea de su interés, sin que alguno de los participantes
haya propuesto algún tema.
6. Clausura.
No habiendo más asuntos que tratar el C.P. Francisco Ceballos Delegado
Regional Centro Pacífico de la Procuraduría de la Defensa del
16
Contribuyente declara clausurada la presente reunión periódica entre
funcionarios de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente y
autoridades fiscales de las Delegaciones Estatales del Instituto Mexicano
del Seguro Social, reiterando un gesto de agradecimiento a los
participantes, siendo las trece horas con veinticinco minutos del día
veintiséis de abril de dos mil trece.
FJCA/CMM/TGGT
17