Español

www.ujat.mx/publicaciones/uciencia
25(2):111-120,2009
AGRESIVIDAD ATMOSFÉRICA BASADA EN EL TIEMPO DE HUMECTACIÓN DEL
CLIMA TROPICAL HÚMEDO DEL ESTADO DE TABASCO
Atmospheric aggressiveness based on the time of wetness of the tropical humid climate
of the state of Tabasco
E del Angel-Meraz
, L Veleva, M Acosta-Alejandro
(EDAM) División Académica de Ingeniería y Arquitectura, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Carr. Cunduacán-Jalpa
de Méndez Km. 1, C. P. 86690 Cunduacán, Tabasco, México. [email protected]
(LV) Departamento de Física Aplicada, CINVESTAV-Mérida
(MAA) División Académica de Ciencias Básicas, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
Artículo
recibido: 7 de mayo de 2008, aceptado: 10 de agosto de 2009
RESUMEN. La combinación de datos del Complejo Temperatura-Humedad relativa atmosférico (CT-HR) juega un
papel muy importante en el desarrollo de experimentos y procesos físicos, químicos o biológicos. Los cambios diarios
del CT-HR, así como el tiempo de humectación de diferentes ambientes permiten realizar un análisis detallado para
explicar el proceso y la velocidad de degradación de materiales, particularmente metales y aleaciones. En este trabajo se
presenta un estudio estadístico y sistemático del CT-HR, basado en la correlación de datos históricos de horarios diarios
de Temperatura (T) y Humedad relativa (HR), para el período 2000-2003 de dos ambientes del clima tropical húmedo,
localizados en el estado de Tabasco. Estas dos regiones son consideradas como urbana (Villahermosa) y marina-costera
(Paraíso). El análisis estadístico del CT-HR mostró un comportamiento diferente para las dos regiones. En el caso de
la atmósfera urbana, los valores de HR y T presentaron notables cambios a lo largo del día, manteniéndose este patrón
durante todo el año, con variaciones típicas debido a los periodos secos y lluviosos. La atmósfera marina-costera mostró
un comportamiento de HR y T parecido al de la atmósfera urbana durante los meses secos, sin embargo, para el periodo
de lluvias, el comportamiento del CT-HR no desplegó cambios apreciables. De acuerdo a la norma ISO 9223, el valor
del tiempo de humectación anual indica que la atmósfera marina-costera puede ser considerada como muy agresiva
(categoría τ5 , 7470-8391 h año−1 ), mientras la atmósfera urbana como agresiva (categoría τ4 , 4603-5741 h año−1 ).
Palabras clave: Corrosión atmosférica, tiempo de humectación, clima tropical húmedo, corrosión de metales.
ABSTRACT. The combination of data in the relative humidity-temperature atmospheric complex (CT-HR) plays a
very important role in the development of experiments and in physical, chemical or biological processes. The daily
changes in the CT-HR, as well as the time of wetness of different environments, allow making a detailed analysis to
explain the process and rate of degradation of materials, particularly metals and alloys. A statistical and systematic
study of the CT-HR was carried out in this study, based on the correlation of historical data of daily values of temperature (T) and relative humidity (HR) for the period 2000-2003, for two humid tropical climate environments located
in the state of Tabasco. These two regions were characterised as urban (Villahermosa) and marine-coastal (Paraiso).
The statistical analysis of the CT-HR showed a different behavior for the two regions. In the case of the urban atmosphere, the values of HR and T displayed marked diurnal changes that were constant throughout the year, with typical
variations corresponding to the dry and rainy periods. The marine-coastal atmosphere presented a HR and a T similar
to those of the urban atmosphere during the dry months. However, the behavior of the CT-HR did not present notable
changes during the rainy season. According to norm ISO 9223, the annual value of the time of wetness indicates that
the marine-coastal atmosphere may be considered to be very aggressive (category τ5 , 7470-8391 h year−1 ), and the
urban atmosphere aggressive (category τ4 , 4603-5741 h year−1 ).
Key words: Atmospheric corrosion, time of wetness, humid tropical climate, corrosion of metals.
111
Angel-Meraz et al.
25(2):111-120,2009
INTRODUCCIÓN
En un clima tropical-húmedo, las fuertes variaciones de los parámetros climáticos, tales como
la humedad relativa, la temperatura, la velocidad
del viento, las precipitaciones pluviales, la radiación
solar, entre otros, afectan de una manera relevante
muchos procesos físicos, químicos y biológicos. En el
caso de los materiales, el proceso electroquímico de
la corrosión de metales y aleaciones es fuertemente
influenciado por dichos parámetros climáticos (Feliu
et al. 1993; Shreir et al. 1994). Dentro de los parámetros más importantes, involucrados en la corrosión atmosférica de estos materiales, se encuentran
la temperatura y la humedad del aire, formando el
Complejo Temperatura-Humedad Relativa (CT-HR)
(norma ISO 9223 1992; Corvo et al. 2008). En años
recientes, el tiempo de humectación (TOW, time of
wetness) ha recibido especial atención, ya que éste
se considera como el tiempo durante el cual existe
humedad sobre la superficie de un metal expuesto al
medio ambiente (Cole & Paterson 2006), generada
por lluvia, niebla, nieve, rocío, condensación capilar
u otros fenómenos similares. Esta película húmeda,
al disolver los contaminantes corrosivos, actúa como un conductor iónico (electrolito), dando el inicio
del proceso de corrosión (Veleva & Kane 2003). De
acuerdo a la norma ISO 9223 (1992), este parámetro puede ser calculado a partir del complejo CTHR, tomando en cuenta como tiempo de humectación las horas cuando HR ≥ 80 % y T ≥ 0 ◦ C,
en una atmósfera limpia y libre de contaminantes
atmosféricos higroscópicos (cloruros, por ejemplo,
sulfato de amonio, etc.). Estudios realizados en el
clima de la Península de Yucatán (regiones costera,
urbana y rural), utilizando el sensor de cobre/oro
del ASTM G84 (1989), ha confirmado que el valor
crítico de HR disminuye en el rango de 50 a 60 %,
cuando se incrementan los niveles de cloruros en
atmósferas marinas, así mismo el tiempo de humectación ocurre a valores de T ≤ 25 ◦ C (Veleva &
Alpuche 2002; Veleva & Kane 2003). Se reconoce
que las regiones con un clima tropical húmedo presentan valores promedios de temperatura y humedad relativa muy altas anualmente, lo que acelera
el proceso de corrosión en ambientes atmosféricos
112
agresivos, por lo que los metales tienen una vida
útil mucho menor, comparada con la observada en
otros tipos de clima (Maldonado & Veleva 1999a;
Mariaca et al. 1999; Veleva & Kane 2003; Mendoza
et al. 2004). En particular, el estado de Tabasco se
caracteriza por tener un clima tropical húmedo, con
períodos estaciónales secos y lluviosos, que influyen
fuertemente en la corrosión de los metales expuestos a la atmósfera (Del Angel et al. 2006; Veleva
et al. 2007). Para esta región del sureste mexicano,
se ha reportado que la mayor parte de las viviendas (63 %) presentan estructuras metálicas (láminas
galvanizadas, principalmente) expuestas a la intemperie (INEGI 1990,2002), en atmósferas con diferente grado de agresividad. Hasta la fecha, no existen
datos reportados del CT-HR, que permitían calcular
los tiempos de humectación, parámetro importante
para un mejor entendimiento del proceso de corrosión de metales y la búsqueda de nuevas alternativas
de solución en la protección anticorrosiva de los metales y su mayor vida útil en regiones tropicales. El
objetivo de este trabajo es describir el comportamiento del Complejo Temperatura-Humedad Relativa (CT-HR), así como del tiempo de humectación
y su distribución en rangos de temperatura de dos
ambientes (urbano y marino-costero) en el estado
de Tabasco, para el período 2000-2003. Basado en
los valores anuales del tiempo de humectación se ha
determinado la categoría de agresividad corrosiva de
estas atmósferas.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El estado de Tabasco está situado en el sureste de México. Su escasa elevación con respecto al
nivel del mar, propicia el desarrollo de climas cálidos húmedos con influencia del Golfo de México. La
temperatura media anual es de 26.7 ◦ C, la humedad
relativa promedio anual se estima en 82 % y la precipitación media anual es de 2 008 mm (INEGI 2004).
El municipio de Paraíso (18◦ 23’ de latitud norte y
93◦ 12’ de longitud oeste) presenta una atmósfera
marina-costera y colinda al norte, y al este con el
Golfo de México. La ciudad de Villahermosa (18◦
20’ de latitud norte y 93◦ 15’ de longitud oeste) es
Agresividad atmosférica del estado de Tabasco
25(2):111-120,2009
considerada como un ambiente urbano y está ubicada a una distancia de 68 km de la costa del Golfo de
México. Estos ambientes son importantes, debido a
sus características climáticas y a la influencia que
tienen sobre la infraestructura metálica existente en
la región.
Procedimiento del análisis de la información
Los datos horarios de la temperatura y humedad relativa fueron proporcionados por la estación
meteorológica de la Comisión Nacional del Agua
(CONAGUA) para la atmósfera urbana de Villahermosa y la de PEMEX (Exploración y Producción),
en el caso de la atmósfera marina-costera de Paraíso, para el periodo de 2000 a 2003. Se procesaron
70 080 datos horarios de T y HR que permitió determinar los valores promedios, mínimos y máximos de
T y HR (diarios y mensuales), así como, el tiempo
de humectación (HR ≥ 80 % a T ≤ 25 ◦ C) mensual
y anual. El análisis estadístico del complejo diario
temperatura-humedad relativa fue realizado con un
software estadístico (programa en Fortran), diseñado para obtener los datos mencionados anteriormente y hacer su análisis (Veleva et al. 1997). Además,
este análisis estadístico permitió obtener la distribución de los tiempos en los cuales se tiene una HR ≥
80 % por rangos de temperatura, relevante para la
determinación del tiempo de humectación y de esta
forma entender la cinética del proceso de corrosión
de metales y aleaciones.
RESULTADOS
Complejo temperatura-humedad relativa (CTHR)
El análisis estadístico de los cambios horarios
en los valores de HR y T del aire ha mostrado algunas características específicas, que se presentan a
continuación. La Figura 1 compara los valores horarios promedios de los CT-HR durante el año 2000,
considerando este período representativo del tiempo
de estudio, en las atmósferas de Villahermosa y Paraíso. Se puede observar que en el ambiente urbano
de Villahermosa durante la noche (20:00 h - 06:00
h) la HR aumenta linealmente, presentando valores
entre 80-85 % en el mes seco (incluyendo meses de
primavera y verano) y entre 90-95 % en el mes lluvioso (meses de otoño e invierno). La HR alcanza
su valor máximo alrededor de la madrugada (06:00
h). En la atmósfera marina de Paraíso, durante el
día (07:00 h - 19:00 h) la HR decae progresivamente, hasta alcanzar por la tarde (15:00 h) un valor
mínimo (50-65 %, periodo seco o lluvioso, respectivamente) y posteriormente inicia su incremento. Este comportamiento puede ser expresado como una
dependencia polinomial de orden dos. Respecto al
comportamiento de la T diaria, sus valores presentan
tendencia inversa a la de la HR, alcanzando valores
máximos de 31-32 ◦ C y mínimos de 22-23 ◦ C (Figura 1). En el caso del ambiente marino-costero de
Paraíso (Figura 1), la HR y T no presentan cambios
tan marcados en el día, sino en un intervalo menor, debido a la cercanía con el mar, que como un
búfer termodinámico mantiene el complejo T-HR
con menores oscilaciones (Veleva et al. 1997). Debido a su influencia, la HR presenta mayores valores
mínimos (75-90 %) que los del ambiente urbano de
Villahermosa. De la misma manera, la T de Paraíso
presenta cambios en un menor rango de valores. Las
variaciones de los valores promedios horarios de HR
y T están representadas por una barra de error en
cada gráfica.
La Figura 2, muestra los valores promedios
mensuales de HR y T para el ambiente urbano (Villahermosa) y marino-costero (Paraíso), durante los
años de este análisis (2000-2003). En el ambiente
urbano se observa que la HR presenta una diferencia
en los valores, marcada por el periodo seco (menores
valores de HR de marzo a agosto) y lluvioso, cuando
los valores promedios mensuales de HR aumentan.
En el caso del municipio de Paraíso, la HR no mostró cambios significativos, en los valores, marcados
por estos dos periodos, debido a la cercanía del mar.
Es importante señalar que en el 2003, la ciudad de
Villahermosa presentó valores promedios de HR mayores que en el municipio de Paraíso durante todo
el año, debido a que en ese año se registró una cantidad mayor de precipitaciones pluviales. En ambos
ambientes, los cambios en la T son una respuesta viceversa del comportamiento de la HR, con sus
valores máximos en mayo-junio, en general.
113
Angel-Meraz et al.
25(2):111-120,2009
90
80
80
80
80
70
70
70
70
60
60
60
60
50
P
V
40
30
30
20
20
T
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
20
20
T
0
0
24
0
2
10
4
6
8
90
80
80
70
70
60
60
Humedad Relativa (%)
50
P
V
40
40
30
30
20
20
T
10
0
0
2
Humedad Relativa (%)
100
90
HR
Abril 2000
Temperatura (°C)
100
100
50
10
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
30
20
20
T
Humedad Relativa (%)
30
10
16
18
20
22
50
50
P
V
40
40
30
30
20
20
T
0
2
10
4
6
8
20
20
T
10
14
16
18
20
22
0
24
Humedad Relativa (%)
30
12
0
2
10
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
0
24
Tiempo (horas)
70
60
60
60
60
50
HR
50
P
V
40
40
30
30
20
20
0
Temperatura (°C)
Humedad Relativa (%)
30
10
0
80
T
0
2
10
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
100
50
40
30
30
20
0
90
50
P
V
40
20
T
10
0
24
HR
Septiembre 2000
0
2
10
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
0
24
Tiempo (horas)
100
100
90
90
80
80
80
80
70
70
70
70
60
60
50
50
50
Tiempo (horas)
20
T
70
50
8
22
30
20
70
60
6
20
40
30
70
60
4
18
40
10
0
24
50
P
V
80
70
2
16
60
50
80
70
0
14
60
90
80
80
0
12
100
HR
Junio 2000
90
80
40
0
24
100
90
P
V
22
90
100
HR
20
100
90
10
10
Agosto 2000
100
40
HR
Tiempo (horas)
Octubre 2000
90
18
70
Tiempo (horas)
100
16
60
10
0
24
14
60
0
Temperatura (°C)
Humedad Relativa (%)
40
12
80
10
0
24
50
P
V
14
10
Tiempo (horas)
70
60
12
8
70
60
10
6
70
70
8
4
80
70
6
2
80
80
4
0
10
80
80
2
0
90
90
0
22
20
T
100
100
0
20
30
20
90
90
10
18
40
30
100
100
HR
Julio 2000
40
16
40
Tiempo (horas)
100
50
14
Mayo 2000
Tiempo (horas)
90
12
0
24
50
P
V
Tiempo (horas)
Tiempo (horas)
90
10
60
50
10
Humedad Relativa (%)
2
30
Humedad Relativa (%)
0
30
10
10
40
HR
Noviembre 2000
P
V
40
40
Humedad Relativa (%)
0
40
Temperatura (°C)
10
50
P
V
Temperatura (°C)
40
50
Temperatura (°C)
50
60
20
10
10
0
2
4
6
8
10
12
14
Tiempo (horas)
16
18
20
22
0
24
40
30
20
0
50
P
V
40
20
0
90
60
50
30
T
100
HR
Diciembre 2000
60
30
10
Temperatura (°C)
70
90
Temperatura (°C)
70
100
HR
Marzo 2000
Temperatura (°C)
80
HR
Febrero 2000
30
Temperatura (°C)
80
Humedad Relativa (%)
90
Humedad Relativa (%)
100
90
100
90
Temperatura (°C)
Humedad Relativa (%)
100
100
HR
Enero 2000
90
Temperatura (°C)
100
20
T
0
2
10
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
0
24
Tiempo (horas)
Figura 1. Comportamiento de HR y T de enero a diciembre del año 2000, representativo del periodo. Se muestra la dispersión de los datos
horarios por medio de una barra para cada gráfica.
Figura 1 del Angel et al.
Figure 1. Behavior of HR and T for January to December 2000 (the year representing the period). The daily data dispersion is shown with
a bar for each graph.
114
12
Agresividad atmosférica del estado de Tabasco
25(2):111-120,2009
Año-2000
100
100
HR
90
90
80
80
80
80
70
70
70
70
60
60
90
Temperatura (ºC)
HR
60
V
P
Año-2001
90
60
V
P
50
50
40
40
40
40
30
30
30
30
20
20
10
9 10 11 12
10
50
20
10
T
1
2
3
4
5
6
7
8
50
20
T
1
2
3
4
5
6
7
8
10
9 10 11 12
Tiempo (meses)
Tiempo (meses)
100
100
100
100
HR
HR
90
Humedad Relativa (%)
100
100
Año-2003
90
90
80
80
80
80
70
70
70
70
60
60
90
60
V
P
50
60
V
P
50
50
40
40
40
40
30
30
30
30
20
20
10
9 10 11 12
10
20
10
T
1
2
3
4
5
6
7
8
50
20
T
1
2
3
Humedad Relativa (%)
Temperatura (ºC)
Año-2002
4
5
6
7
8
10
9 10 11 12
Tiempo (meses)
Tiempo (meses)
Figura 2. Valores promedios mensuales de T y HR en Villahermosa (V) y Paraíso (P), durante el periodo de estudio (2000-2003).
Figure 2. Average monthly values of T and HR in Villahermosa (V) and Paraiso (P), during the study period (2000-2003).
Figura 2 del Angel et al.
Tiempo de humectación
Para los cálculos del tiempo de humectación, anteriormente descrito, en el caso del ambiente
marino-costero (Paraíso) se tomó como valor crítico
la HR ≥ 60 %, debido a la salinidad (presencia de
cloruros), mientras en el ambiente urbano un mayor
valor (HR ≥ 80 %), como indica la norma ISO 9223
(1992), para una atmósfera libre de contaminantes
higroscópicos. El menor valor crítico de la HR, en el
caso del ambiente marino, como se comentó anteriormente se basa a los experimentos realizados con
sensor (Veleva & Alpuche 2002), que han confirmado las correctas sugerencias en la literatura (Shreir
et al. 1994). En las Figuras 3 y 4 se muestra la distribución del tiempo (como % del año), durante el
cual se presenta una HR ≥ 80 % (para el caso de
13
Villahermosa) o una HR ≥ 60 % (para el caso de
Paraíso) en intervalos de temperatura, respectivamente. Esta distribución incluye el tiempo de humectación (HR ≥ 80 % a T ≤ 25 ◦ C). Para el caso
de la ciudad de Villahermosa, el tiempo total con HR
≥ 80 % presenta pequeñas variaciones con respecto
a los años de estudio. Dos tendencias se observaron
durante todo el año, de noviembre a abril se registraron mayores porcentajes de horas debajo de 25
◦ C, esto quiere decir que hubo mayor contribución
del tiempo de humectación durante este período. De
mayo a octubre hubo un mayor porcentaje de horas
arriba del valor crítico de T, representado por el mes
de septiembre, indicando una menor contribución al
tiempo de humectación. Para el caso del municipio
de Paraíso, las características fueron análogas al
115
Angel-Meraz et al.
25(2):111-120,2009
100
100
70
60
50
40
30
80
70
60
50
40
30
60
50
40
30
20
10
10
0
0
15-20
20-25
25-30
30-35
35-40
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
0
35-40
70
60
50
40
30
20
80
70
60
50
40
30
20
10
10
0
0
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
35-40
90
15-20
20-25
25-30
30-35
60
50
40
30
20
70
40
30
20
0
25-30
30-35
2000
2001
2002
2003
50
0
20-25
35-40
2000
2001
2002
2003
60
50
40
30
20
15-20
20-25
25-30
30-35
70
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
Intervalos detemperatura (ºC)
35-40
2000
2001
2002
2003
40
30
20
0
30-35
35-40
VILLAHERMOSA, SEPTIEMBRE
2000
2001
2002
2003
60
50
40
30
20
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
35-40
Intervalos de temperatura (ºC)
50
0
25-30
70
35-40
60
10
20-25
100
VILLAHERMOSA, NOVIEMBRE
80
10
15-20
80
0
10-15
90
Tiempo total (%)
70
10-15
90
100
VILLAHERMOSA, OCTUBRE
20
Intervalos detemperatura (ºC)
100
80
30
10
Intervalos de temperatura (ºC)
90
40
Intervalos de temperatura (ºC)
60
10
15-20
50
100
VILLAHERMOSA, AGOSTO
80
10
10-15
60
35-40
Tiempo total (%)
70
70
0
10-15
90
Tiempo total (%)
VILLAHERMOSA, JULIO
80
35-40
2000
2001
2002
2003
VILLAHERMOSA, JUNIO
Intervalos de temperatura (ºC)
2000
2001
2002
2003
30-35
80
100
90
25-30
10
Intervalos de temperatura (ºC)
100
20-25
100
Tiempo total (%)
VILLAHERMOSA, ABRIL
15-20
Intervalos de temperatura (ºC)
2000
2001
2002
2003
VILLAHERMOSA, MAYO
90
Tiempo total (%)
2000
2001
2002
2003
80
10-15
Intervalos detemperatura(ºC)
100
90
Tiempo total (%)
70
10
10-15
2000
2001
2002
2003
VILLAHERMOSA, MARZO
80
20
100
Tiempo total (%)
90
20
Intervalos de temperatura(ºC)
Tiempo total (%)
2000
2001
2002
2003
VILLAHERMOSA, DICIEMBRE
90
80
Tiempo total (%)
Tiempo total (%)
80
100
VILLAHERMOSA, FEBRERO
90
Tiempo total (%)
2000
2001
2002
2003
Tiempo total (%)
VILLAHERMOSA, ENERO
90
70
2000
2001
2002
2003
60
50
40
30
20
10
0
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
Intervalos detemperatura (ºC)
35-40
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
35-40
Intervalos detemperatura (ºC)
Figura 3. Distribución mensual de las horas ( %) para enero a diciembre por rangos de temperaturas con una HR ≥ 80 % para Villahermosa
(V), durante el período 2000-2003.
Figure 3. Monthly distribution of the hours ( %) for January to December by ranges of temperatures with a HR ≥ 80 % for Villahermosa
(V), during the period 2000-2003.
Figura 3 del Angel et al.
116
14
Agresividad atmosférica del estado de Tabasco
25(2):111-120,2009
100
100
60
50
40
30
20
10
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
70
60
50
40
30
10-15
25-30
30-35
60
50
40
30
20
50
40
30
20
0
0
20-25
25-30
30-35
35-40
70
60
50
40
30
15-20
20-25
25-30
30-35
30
0
25-30
30-35
2000
2001
2002
2003
40
0
20-25
35-40
60
50
40
30
20
20-25
25-30
30-35
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
Intervalos detemperatura (ºC)
35-40
35-40
PARAÍSO, SEPTIEMBRE
2000
2001
2002
2003
60
50
40
30
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
35-40
100
50
40
30
20
0
30-35
Intervalos de temperatura (ºC)
60
0
25-30
70
35-40
2000
2001
2002
2003
PARAÍSO, NOVIEMBRE
70
10
20-25
80
0
15-20
80
10
15-20
10
10-15
90
Tiempo total (%)
70
10-15
90
100
2000
2001
2002
2003
80
20
Intervalos detemperatura (ºC)
100
PARAÍSO, OCTUBRE
30
20
Intervalos detemperatura (ºC)
90
40
Intervalos detemperatura (ºC)
50
10
15-20
50
35-40
60
10
10-15
60
100
PARAÍSO, AGOSTO
70
20
35-40
2000
2001
2002
2003
70
0
10-15
80
20
30-35
10
90
Tiempo total (%)
80
25-30
80
Intervalos detemperatura (ºC)
2000
2001
2002
2003
20-25
PARAÍSO, JUNIO
90
100
PARAÍSO, JULIO
90
15-20
Intervalos de temperatura (ºC)
60
10
15-20
10-15
100
70
10
10-15
30
0
35-40
2000
2001
2002
2003
80
100
Tiempo total (%)
20-25
PARAÍSO, MAYO
Intervalos detemperatura (ºC)
Tiempo total (%)
15-20
Tiempo total (%)
Tiempo total (%)
70
40
10
90
Tiempo total (%)
2000
2001
2002
2003
80
50
20
100
PARAÍSO, ABRIL
60
Intervalos detemperatura (ºC)
100
90
70
10
Intervalos de temperatura (ºC)
2000
2001
2002
2003
80
20
0
35-40
PARAÍSO, MARZO
90
Tiempo total (%)
0
80
2000
2001
2002
2003
Tiempo total (%)
70
100
PARAÍSO, FEBRERO
90
PARAÍSO, DICIEMBRE
90
80
Tiempo total (%)
Tiempo total (%)
80
2000
2001
2002
2003
Tiempo total (%)
PARAÍSO, ENERO
90
70
2000
2001
2002
2003
60
50
40
30
20
10
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
Intervalos detemperatura (ºC)
35-40
0
10-15
15-20
20-25
25-30
30-35
35-40
Intervalos detemperatura (ºC)
Figura 4. Distribución mensual de las horas ( %) para enero y diciembre por rangos de temperaturas con una HR ≥ 60 % para Paraíso (P),
durante el período 2000-2003.
Figure 4. Monthly distribution of the hours ( %) for January to December by ranges of temperatures with a HR ≥ 60 % for Paraiso (P),
Figura 4 del Angel et al.
during the period 2000-2003.
15
117
Angel-Meraz et al.
25(2):111-120,2009
900
V
P
Año 2001
800
700
700
600
600
500
500
400
400
300
300
200
200
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (meses)
800
Tiempo (meses)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
900
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Año 2002
V
P
Año 2003
V
P
800
Tiempo de huemctación (h)
900
Tiempo de humectación (h)
V
P
700
700
600
600
500
500
400
400
300
300
200
200
100
Tiempo de huemctación (h)
Tiempo de huemctación (h)
800
900
Año 2000
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Tiempo (meses)
Tiempo (meses)
Figura 5. Distribución mensual del tiempo de humectación para Villahermosa (V) y Paraíso (P) durante el período 2000-2003.
Figure 5. Monthly distribution of the time of wetness for Villahermosa (V) and Paraíso (P) during the period 2000-2003.
Figura 5 del Angel et al.
caso de la ciudad de Villahermosa, sólo que se hicieron más pronunciadas. Esto indica que la mayor
contribución al tiempo de humectación se da a finales y a principios del año. La Figura 5 muestra la
distribución mensual de las horas con los tiempos
de humectación en la ciudad de Villahermosa y de
Paraíso durante el período de estudio. El ambiente
de Paraíso mostró valores que oscilaron alrededor de
650-750 h (Figura 5), en los meses de febrero a abril
presentó disminuciones del tiempo de humectación.
Así durante todo el año, se aprecia un comportamiento casi constante en el tiempo de humectación
promedio mensual, con algunas variaciones al inicio
y finales del año. El tiempo de humectación por año
118
16
se situó entre 7470-8391 h. Esta estabilidad que
presentaron los valores se debe a la influencia del
mar que actúa como un buen termostato para el
aire en este ambiente. La ciudad de Villahermosa
(aproximadamente a 68 km de la costa), situada en
una atmósfera urbana, presenta disminuciones en el
tiempo de humectación al inicio del período, debido a la ausencia de precipitación pluvial durante el
mes de marzo a agosto, donde se registraron valores
menores alrededor de 208 h, aproximadamente. Con
el inicio del período de lluvias el tiempo de humectación aumentó paulatinamente alcanzando valores
mayores en los meses de octubre a diciembre alrededor de 727 h, aproximadamente. Esto indica que en
Agresividad atmosférica del estado de Tabasco
25(2):111-120,2009
la atmósfera urbana de la ciudad de Villahermosa
influyen los cambios provocados durante el período
de seca o de lluvias. Los valores anuales del tiempo de humectación, calculados para la atmósfera de
Villahermosa se situaron en el rango de 4603-5741
h. Comparando los dos sitios de estudios en relación
al tiempo de humectación por año, se puede indicar
que el municipio de Paraíso mostró casi el doble del
tiempo de humectación con respecto a la ciudad de
Villahermosa.
DISCUSIÓN
Los datos presentados muestran que durante
la noche (20:00 h a 6:00 h) los valores de humedad
relativa (HR) del ambiente urbano de Villahermosa
son mayores, con un 10 % de diferencia, con respecto a los valores registrados en el ambiente marino
de Paraíso. Sin embargo, durante el día (07:00 h a
19:00 h) el ambiente marino se mantiene más húmedo (mayores valores de HR), debido a la influencia del mar (el búfer termodinámico), a diferencia
del ambiente urbano, donde la HR del aire presenta
valores mínimos muy marcados y pronunciados, alcanzando 50 % (alrededor de las 15:00 h), mientras
que en el ambiente marino en este periodo de tiempo los valores de la HR se mantiene por arriba de
70 %. Por la noche, la masa enorme de agua del mar
emite al aire el calor absorbido durante el día (radiación solar), manteniendo un intercambio térmico
con la atmósfera marina-costera, y la variación de
la HR y T del aire se mantienen casi constantes; un
proceso parecido de intercambio de calor ocurre durante el día. La temperatura (T), como un respuesta
viceversa a la HR, marca las misma tendencia: mayores valores (30-35 ◦ C) registrados en el ambiente
urbano (marzo a mayo), mientras en el ambiente
marino los valores mayores alcanzan 28-30 ◦ C en el
mismo periodo de tiempo. El análisis estadístico de
los valores diarios de T y HR muestra que sus cambios durante la noche y el día se pueden ajustar con
dos ecuaciones, de una función lineal y parabólica,
respectivamente, un comportamiento similar a estudios anteriores en regiones tropicales (Veleva et al.
1997).
El tiempo de humectación, calculado a base
del CT-HR, revela que su valor anual en el ambiente marino-costero de Paraíso ha sido de 7470
a 8391 h durante el período de estos años, por lo
que se puede asignar a su atmósfera la categoría de
agresividad τ5 (“muy agresiva”), de acuerdo de la
norma ISO 9223 (1992). Sin embargo, el ambiente
urbano de Villahermosa es menos agresivo, con categoría τ4 , ya que el tiempo anual de humectación
está en el rango de 4603 - 5741 h. El tiempo de
humectación está considerado como el tiempo real
(efectivo) para los procesos de corrosión de metales,
ya que estos se desarrollan solamente en la presencia de una capa húmeda, formada en la superficie
metálica. Por lo tanto, debe esperarse que el deterioro de estructuras metálica sea mucho mayor en el
ambiente marino. Además, la presencia de salinidad
(iones cloruros) en las atmósferas marinas, acelera
más el proceso de corrosión. El complejo de CT-HR
del clima tropical húmedo da la explicación para las
mayores velocidades de corrosión de metales, que
han sido obtenidos en ambientes marino-costeros,
comparadas con otro tipo de clima (Veleva & Maldonado 1998; Maldonado & Veleva 1999b; Mariaca
et al. 1999). Por ejemplo, estudios realizados en el
estado de Yucatán, en el clima tropical húmedo,
revelan que las velocidades anuales de corrosión del
zinc han sido de 0.82 µm año−1 en el ambiente
rural-urbano de Mérida, mientras en el marinocostero del puerto de Progreso han llegado hasta 16.40 µm año−1 (Maldonado & Veleva 1999b).
AGRADECIMIENTOS
A la Comisión Nacional del Agua y a Petróleos
Mexicanos Región Marina Dos Bocas por proporcionar los datos de Temperatura y Humedad Relativa.
A los alumnos Sergio Cruz Rosales y Omar Conde
Sánchez por la captura de los datos históricos de
T y HR. Este trabajo fue apoyado por la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco por el Proyecto
Interno UJAT-POA 2053142.
119
Angel-Meraz et al.
25(2):111-120,2009
LITERATURA CITADA
ASTM G84 (1989) Standard Practice for Measurement of Time-of-Wetness on Surfaces Exposed to Wetting
Conditions as in Atmospheric Corrosion Testing, ASTM International.
Cole IS, Paterson DA, (2006), Mathematical models of dependence of surface temperatures of exposed metal
plates on environmental parameters, Corrosion Eng. Sci. Techn., 41(1): 67-76.
Corvo F, Perez T, Martin Y., Reyes J. Dzib L:R., Gonzalez S.J., Castañeda A. (2008) Time of wetness in
tropical climate considerationes on the estimation of TOW according to ISO 9223 standard. Corrosion
Science 50(3): 206-219.
Del Angel-Meraz E, Veleva-Muleshkova L, Acosta-Alejandro M (2006) Evaluación de la Corrosión Atmosférica
del acero galvanizado en el clima tropical húmedo del Golfo de México (Tabasco). NACE InternacionalCongreso Latinoamericano de Corrosión, Brasil, Memoria en extenso 097.
Feliu S, Morcillo M, Feliu SJ, (1993) The prediction of atmospheric corrosion from meteorological and
pollution parameters. Corrosion Science 34(3): 403-408.
INEGI (1990) Anuario Estadístico de Tabasco. XI Censo General de Población y Vivienda. Instituto Nacional
de Estadística.
INEGI (2000) Anuario Estadístico de Tabasco. XII Censo General de Población y Vivienda. Instituto Nacional
de Estadística.
INEGI (2004) Anuario de Información Geográfica del Estado de Tabasco. Instituto Nacional de Estadística,
Geofrafía e Informática. Municipio de Paraíso y Villahermosa.
ISO 9223 (1992) Corrosion of metals and alloys. Corrosivity of atmospheres classification, International
Organization for Standardization, Geneva.
Maldonado L, Veleva L, (1999a) Corrosivity category maps of a humid tropical atmosphere: The Yucatán
Peninsula, México. Materials and Corrosion 50(1): 261- 266.
Maldonado L, Veleva L (1999b) Corrosión Atmosférica en el norte de la Península de Yucatán y el Caribe
Mexicano, MICAT- México, 165-185.
Mariaca L, Genesca J, Uruchurtu J, Salazar L (1999) Corrosividad Atmosférica. MICAT-México, 23 pp.
Mendoza AR, Corvo F, Gómez A, Gómez J (2004) Influence of the corrosion products of copper on its
atmospheric corrosion Kinetics in tropical climate. Corrosion Science 46(5): 1189-1200.
Shreir LL, Jarman RA, Burstein GT (1994) Metal/Environment reactions. Corrosion Eds. ButterworthHeinemann, Oxford, UK. 232 pp.
Veleva L, Alpuche M (2002) Time of Wetness (TOW) and Surface Temperature Characteristics of Corroded
Metals in Humid Tropical Climate in Outdoor Atmospheric Corrosion, ASTM STP 1421, H. E. Townsend,
Ed., American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, PA, 48 pp.
Veleva L, Del Angel E, Acosta M (2007) Zinc corrosion runoff process induced by humid tropical climate.
Materials and Corrosion 58(5): 348-352.
Veleva L, Kane R (2003) Atmospheric Corrosion (Chapter 2.2), in Vol. 13A., Corrosion: Fundamentals,
Testing and Protection, International, OH, 196 pp.
Veleva L, Maldonado L (1998) Classification of atmospheric corrosivity in humid tropical climates. British
Corrosion Journal 33(1): 53-57.
Veleva L, Pérez G, Acosta M (1997) Statistical analysis of the temperature-humidity complex and time of
wetness of a tropical climate in the Yucatan Peninsula in Mexico. Atmospheric Environment 31(5):
773-776.
120