1 EXPEDIENTE NÚMERO 566/2001 ESCRITO FAMILIAR

1
EXPEDIENTE NÚMERO 566/2001
ESCRITO FAMILIAR
SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - Actopan, Hidalgo, 12 doce de marzo de
2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro de los autos
del juicio ESCRITO FAMILIAR DE DIVORCIO NECESARIO promovido por *
* * *, en contra de * * * *, expediente número 566/2001, y: - - - - - - - - - - - - - ---------
RESULTANDO
- - - - UNICO: Por auto de fecha 29 veintinueve de mayo de 2001 dos mil
uno, se tuvo por presentada a la C. * * * * promoviendo en la vía Escrita
Familiar de DIVORCIO NECESARIO al C. * * * *, las siguientes prestaciones:
A).- La disolución del vinculo matrimonial, que nos une. - - - - B).- Dar
una pensión alimenticia
en forma provisional y en su oportunidad
definitiva a favor de mis menores hijos de nombres * * * *. - - - - C.-La
liquidación de la sociedad conyugal. - - D).- El pago de gastos y costas
que el presente juicio origine. Se dio vista al C. Agente del Ministerio
Público y Consejo de Familia adscritos; se ordeno emplazar a la demandada
para que en el termino de
siete
días diera contestación a la demanda
entablada en su contra, se abrió el periodo probatorio, por lo que una vez
agotado el tramite procesal correspondiente, con fecha 28 veintiocho de
febrero de 2013 dos mil trece, se ordenó dictar la sentencia definitiva que
conforme a derecho proceda, lo que hoy se hace y:- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
C O N S I D E R A N D O:
- - - - I.- Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 26, 27 y 28 del
Código de Procedimientos Familiares y 73 fracción I de la Ley Orgánica del
Poder Judicial del Estado de Hidalgo, éste Juzgado resulta competente para
conocer y resolver del presente juicio, en razón de que el ultimo domicilio
conyugal
se estableció: Domicilio conocido en * * * , Municipio de San
Salvador, Hidalgo, perteneciente a este Distrito Judicial. - - - - - - - - - - - - - - -
2
- - - - II.- Que de conformidad con los artículos 52 y 267 del Código de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado, es procedente la vía escrita
familiar intentada, al tratarse de un juicio de divorcio necesario y así debe
resolverse. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - III.- Que la parte actora * * * * demando del C. * * * *, las prestaciones
que se tienen por reproducidas en obvio de repeticiones. Y por su parte el
demandado no contestó la demanda interpuesta en su contra por lo que el
presente juicio se siguió en su rebeldía. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - IV.- Que el artículo 279 del Código de Procedimientos Civiles de
aplicación supletoria a la Legislación procesal Familiar, establece: “El actor
debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones”; y el artículo 110 del Código Familiar dispone: dispone:
“Divorcio es la disolución del vínculo conyugal, a petición de uno de los
esposos, o de ambos, dejándolos en aptitud de contraer nuevo
matrimonio”; y el artículo 113 del mismo ordenamiento legal establece las
causas de divorcio necesario; en ese orden de ideas es imperativo para la
suscrita Juzgadora entrar al estudio de las pruebas admitidas y desahogadas
en el presente juicio, pues tratándose de juicio de divorcio, en relación a la
legislación aplicable al caso en concreto, las normas que lo rigen afectan el
interés de la familia, que se encuentran protegidos por el Estado y que son
de orden público, por lo que la disolución del mismo solo se procedía llevarse
a efecto en casos excepcionales; lo anterior a efecto de estar en posibilidad
de resolver si ha prosperado la acción de la actora, pues para decretar la
disolución del vínculo matrimonial a través del divorcio necesario, es
necesario que se prueben plena y fehacientemente las causales de divorcio
invocadas, tal y como lo sustenta nuestro máximo órgano impartidor de
justicia, en el siguiente criterio de jurisprudencia firme: DIVORCIO. LAS
CAUSALES DEBEN PROBARSE PLENAMENTE. La institución del
matrimonio es de orden público, por lo que la sociedad está interesada
en su mantenimiento y sólo por excepción la ley permite que se rompa
el vínculo matrimonial; por lo tanto, tratándose de divorcios necesarios
es indispensable que la causal o causales invocadas queden
plenamente probadas. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO
CIRCUITO. 529 Octava Epoca: NOTA: Tesis VI.2o.J/183, Gaceta número
51, pág. 64; Semanario Judicial de la Federación, tomo IX-Marzo, pág.
95. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Apéndice de
1995. Epoca: Octava Epoca. Tomo IV, Parte TCC. Tesis: 529 Página: 376.
Tesis de Jurisprudencia; Conforme a lo anterior y de la valoración del
material probatorio, conforme a los principios de la lógica, el derecho y la
sana crítica, esta autoridad se encuentra en la certeza y convicción, de que la
3
acción de divorcio necesario es evidentemente improcedente. En efecto,
por circunstancias de método, esta autoridad se avocará a estudiar cada uno
de los hechos que motivaron la demanda y en los cuales funda sus causales
de divorcio la parte actora, para efectos de precisar la naturaleza de cada
una de las mismas. La parte actora demando la disolución del vinculo
matrimonial, apoyándose para ello en la causal prevista por el articulo 113
del Código Familiar, que establece “Son Causas de divorcio Necesario:
misma que en la especie invoca las siguientes causales: I.- La separación
sin causa justificada del domicilio conyugal por mas de seis meses
consecutivos. . . . III.- El adulterio debidamente probado de uno de los
cónyuges. . . . IV.- La propuesta del marido para prostituir a su mujer no
solo cuando el mismo marido la haya hecho directamente, sino cuando
se pruebe que ha recibido dinero o cualquiera remuneración con el
objeto expreso de que otro tenga relación carnales con su mejer. - - VI.- Los actos inmorales ejecutados por el marido o por la mujer con el
fin de corromper a los hijos, así como la tolerancia en su corrupción. - - - XI.- La sevicia, las amenazas o las injurias graves de uno de los
cónyuge para el otro”. Bajo ese contexto, y una vez que la suscrita tiene a
la vista la instrumental de actuaciones, la cual hace prueba plena de
conformidad con el articulo147 fracción VIII, del Código Familiar, aplicable al
caso concreto, de las cuales se desprende que la actora no desahogo
prueba alguna que tendiera a acreditar las causales invocadas en su escrito
inicial de demanda, lo que imposibilita entrar al estudio de las mismas de en
forma particular, ya se estableció en líneas precedentes, tratándose de
divorcios necesarios es indispensable que la causal o causales invocadas
por las partes queden plenamente probadas, lo que en la especie no
acontece, por lo que al no existir material probatorio en autos, esta autoridad
considera innecesario entrar al estudio y análisis de la causales invocadas
por la parte actora. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - V.- En consecuencia se concluye que la C. * * * * no probó los hechos
constitutivos de su acción, y el demandada no contesto la demanda ni se
excepciono, por lo que se absuelve a * * * * de las prestaciones que le
fueron reclamadas. - - - - - -
- - - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo que disponen los
artículos 263, 264, 265, 266 y 267 del Código de Procedimientos Familiares
vigente en el Estado, es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
R E S U E L V E:
4
- - - - PRIMERO.- Este Juzgado resultó competente para conocer y resolver
del presente juicio en términos del considerando I de esta resolución. - - - - - -
- - - - SEGUNDO.- Procedió la Vía Escrita Familiar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - -TERCERO.- La parte actora * * * *, no probó los hechos constitutivos
de su acción y el demandado * * * * no contestó la demanda instaurada en
su contra, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía. - - - - - - - - - - - - - - - - ------
- - - - CUARTO.- En consecuencia se absuelve a la parte demandada * * * *,
de las prestaciones que le fueron reclamadas por la parte actora. - - - - - - - - ------------------------
- - - - QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución previas
las anotaciones en el libro de Gobierno, datos estadísticos e informática,
archívese este asunto como totalmente concluido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEXTO.- “De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, que establece “El “Poder Judicial deberá hacer públicas
las sentencias que han causado ejecutoria. En todo caso, solo mediante
previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos
personales”, por lo que una vez que la presente resolución haya causado
ejecutoria deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes el derecho que
les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3
días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no
hacerlo, se tendrá por negada dicha autorización.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - SEPTIMO.- NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - A S I, lo resolvió y firmo la CIUDADANA LICENCIADA SONIA
AMADA TELLEZ ROJO Juez Segundo Civil y Familiar de éste Distrito
Judicial que actúa legalmente con Secretario, que da fe. - - - - - - - - - - - -
En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de la ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el
Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos
normativos”. Autorizo la Juez Segundo Civil y Familiar de este Distrito
5
Judicial Licenciada Sonia Amada Téllez Rojo, 30 treinta de abril de 2013 dos
mil trece”