formosa chaco corrientes misiones

Las asimetrías no captadas por la corriente neoliberal Argentina
La ortodoxia económica Argentina, tanto de los claustros universitarios como las fundaciones,
consultoras, calificadoras de riesgo, etc. son verdaderas agencias de presión política a los
gobiernos que no comulguen con la doctrina neoliberal.
Entre las fundaciones es dable mencionar a la fundación mediterránea uno de cuyos
fundadores fue el ex - ministro de economía de Menem y De la Rua, y uno de los directores
del área económica fue, el actual responsable del IARAF.
Sus análisis siempre desde el prisma neoliberal, esbozan conclusiones que como toda
concepción neoliberal obvian restricciones históricas y otras de origen endógeno de cada
jurisdicción, como la capacidad de gestión demostrada por el gobernador de todos los
Formoseños el Dr. Gildo Insfran.
El caso paradigmático de la provincia de Formosa, históricamente postergada de las decisiones
nacionales, en materia de inversión tanto infraestructural como social, en el marco de la
teoría de conflictos armados con países de la región, visión que primo hasta los primeros
acuerdos entre nuestro país y el Brasil y posteriormente la conformación del Mercosur y la
profundización de otros esquemas de integración regional, que permitieron desactivar las
teorías esgrimidas por los gobiernos centrales.
Gráfico 1: Inversión per cápita en pesos corrientes sobre la base de presupuestos preventivos y población proyectada año 2014
8000
7.091
5.257
6000
3.459 3.254
4000
2000
0
FORMOSA
CHACO
CORRIENTES
MISIONES
Fuente: DECyD y Paginas oficiales de provincias
Un medio local reproduce un informe del Iaraf, institución supuestamente a partidaria, que
hoy asesora al Precandidato a presidente y gobernador de la provincia de Córdoba (que por
cierto profesa la ideología neoliberal), en el que categoriza a las regiones en función de su
densidad poblacional y de su PBG per cápita, como base para la redistribución de ingresos
generados por vías tributarias en el marco de la actual ley-convenio de coparticipación, y
arguyen que hay provincias que reciben mas coparticipación de las que sus parámetros
recomiendan, sostienen que la provincia de Formosa es la que mayor coparticipación per
cápita recibe en el NEA y ven esta situación como negativa en materia redistributiva .
No entienden que la redistribución que caracteriza al gobierno de la provincia de Formosa
desde el año 1.995 en adelante merced al modelo Formoseño y al gobierno nacional desde el
año 2003, se inscribe en el marco de la necesidad de revertir la negativa redistribución de
ingresos a la que fue condenada nuestra provincia por la mencionada al principio hipótesis de
conflicto y además por la errónea gestión en materia hacendal desde el año 1.983 hasta el año
1.995 que llevo a que la provincia fuese la de mayor deuda per cápita del país , que esta deuda
impidiera un mínimo de inversión pública necesaria para el desarrollo , y además que la
coparticipación se afectara al pago de los servicios de la deuda en un 98,6%.
Debemos decir que los cálculos de población utilizados por esta consultora no coinciden ni
con los del INDEC ni con los de la DECyD, para obtener los resultados descriptos en su informe
sobre coparticipación per cápita y obvian como en todos sus análisis, el destino de dichos
ingresos, dado que el direccionamiento o destinos de los mismos, revelara la sustentabilidad
dinámica intertemporal de una economía en función del nivel de inversión pública y desde las
decisiones asociados al modelo peronista.
En tal sentido y en orden a los datos obtenidos de las provincias del NEA de los presupuestos
preventivos del año 2.014, podemos calcular la inversión per cápita de cada provincia. Así en el
grafico 1 se aprecia que en el año 2.014 en orden a los presupuestos preventivos la provincia
de Formosa se posiciona como la que detenta los mayores niveles de inversión pública de la
región NEA.
Dicha inversión pública, duplica a la inversión per cápita que realiza la Provincia de Corrientes,
y la Provincia del Chaco y es 1,3 veces superior a la inversión per cápita de Misiones. La
inversión pública en la provincia de Formosa, se destina a la salud, Promoción y Asistencia
Social , Seguridad Social, Educación , Ciencia y Técnica ,Trabajo, Vivienda y Urbanismo, Agua
Potable y Alcantarillado , Otros Servicios Urbanos, Energía Eléctrica, Combustible y Minería ,
Comunicaciones , Transporte , Ecología y Medio Ambiente, Agropecuaria , Industria ,
Comercio, Turismo y otros Servicios .
Estos destinos mejoran la calidad de vida, la distribución del ingreso en los hogares, la
inversión privada, el desarrollo humano, el producto bruto, etc., de todos los formoseños, con
independencia de su signo político.