Amberes 1920: El coqueteo de la Isla

S e p a r a t a
d e
l a
J u v e n t u d
-
D o m i n g o
15
de
Mayo
de
2016
-
Año
15
Amberes 1920: El coqueteo de la Isla
natación. En Amberes 1920 de
corredor de distancias largas,
poco menos que invencible,
dueño de varios eventos. Su
coterráneo Hannes Kolehmainen
ganó la maratón.
Los norteamericanos dominaron en las carreras de velocidad y algunas distancias largas.
El más destacado fue el joven
estudiante Charles Paddock,
quien marcó un tiempo de 10,8 s
en los 100 metros planos. El sueco Erik Adlerz dejó una bonita
impresión en las competencias
de clavados, cuando obtuvo la
medalla de plata en Saltos de
Plataforma (10 m), con innovaciones.
En natación volvió por sus
fueros, en 100 metros estilo
libre, el norteamericano Duke
Kahanamoku, quien se acercó
-como nadie entonces- a la barrera del minuto. En los Juegos
de 1912 también había obtenido
el título. Este nadador introdujo
el popular estilo crawl. El inglés
Philip Noel, quien años después
recibiría el Premio Nobel de la
Paz, obtuvo la medalla de plata
en 1 500 metros planos.
A fines de la segunda
década del siglo XX, el
Olimpismo Moderno
tenía tal pujanza, que
los Juegos se reanudaron recién concluida la
Primera Guerra Mundial
(1914-1919), que dejó
una Europa desolada,
con nefasta influencia
en una buena parte del
mundo. Como recordamos, en Berlín 1916
se debió realizar la VI
edición de los Juegos.
Imposible.
Por: Juan A. Martínez de
Osaba y Goenaga
Para 1920 sería seleccionada
la ciudad de Amberes, capital
del reino de Bélgica. El país, de
notable nivel cultural, lleno de
historia, sufrió mucho durante
las dos guerras mundiales.
La edición olímpica de Amberes 1920 pasaría a la historia
como “Los Juegos de la paz”.
Allí se reunieron, después de
tanta muerte y destrucción, un
total de dos mil 591 atletas de
29 países, entre ellos 63 mujeres;
nuevo récord de participación.
La humanidad, a través de los
Juegos, demostró su vocación
de amor y paz.
No obstante, por la reciente
huella de la guerra, hubo ausencias lamentables:
En razón a haber sufrido
Bélgica de forma especial las
dramáticas consecuencias de
la guerra, se le concede a Amberes la organización de los
Juegos. Faltando a los principios
fundamentales de la filosofía
olímpica y lógicamente en contra de la opinión de Coubertin,
las juventudes de los países de
Alemania, Austria, Turquía,
Bulgaria y Polonia, no son invitados a los Juegos, tachados de
beligerantes. También la Rusia
de la Revolución Socialista de
Octubre (en 1922 pasaría a ser
la Unión Soviética) es excluida,
situación en la que permanecerá
treinta años.
Por primera vez se leyó el
Juramento Olímpico. El honor
fue para Víctor Boin, esgrimista
y jugador belga de polo acuático.
Cuba “puja” por la sede
“Las Olimpiadas de la Paz”, Amberes, 1920.
Allí ondeó, por primera ocasión
en unos Juegos Modernos, la
bandera olímpica diseñada por
Coubertin en 1913, que se conserva.
Al inicio de la Ceremonia
de Inauguración se guardó un
minuto de silencio por los caídos
en la confrontación bélica y se
soltaron dos mil palomas al aire
como símbolo de paz, acto que
se mantiene hasta nuestros días.
Hubo hechos dignos de destacar, aunque dos modalidades
sobresalieron: el atletismo y la
Para los cubanos estos Juegos
pudieron ser célebres. No por
No se asombren: Cuba solicitó
la sede. La bonanza económica
del momento hizo que algunos
acaudalados pidieran a Coubertin que los Juegos se celebraran
en La Habana.
Poco después, Cuba entró en
escena. Nos habíamos hecho a
la idea de que la VI Olimpiada
pasaría sin celebrarse, aunque
constando en la lista, a la antigua
usanza. Nos ocupábamos exclusivamente de 1920. Atlanta,
oro y el moro. El Comité constituido en La Habana era menos
ambicioso, más consciente de las
había asegurado el apoyo de los
poderes públicos, incluyendo el
del jefe de la república, presiden(continúa en pág. 2...)
2
Arcaicas concepciones
“amateuristas” le impidieron
competir en la maratón de
1932, al ser declarado profesional por recibir unas monedas
en una competencia. Esto lo
marcó hasta su muerte, pues no
fue un profesional en el sentido
estricto de la palabra, sí un dignísimo competidor olímpico.
En los Juegos de Helsinki 1952
fue seleccionado para llevar la
antorcha olímpica al estadio y
encender la pira; así se reconoció su trayectoria en el mundo
de los cinco aros.
(...viene de tapa)
te Menocal.
Pero las aristocracias europeas y norteamericanas no
concebían que la sede saliera
de sus entornos, como no lo
conciben hoy, cuando cada día
están más lejos los países del
III Mundo de organizar unos
Juegos. El hecho, en sí mismo
-ingenuidad aparte-, es digno de
reconocerse e importante que los
cubanos lo sepamos. No olvidemos que estaba activo Ramón
Fonst, quien inspiraba respeto y
admiración. Como un espejismo,
ni siquiera avanzó la solicitud.
Rápido desechó la burguesía el
posible compromiso y dejó sin
respuestas al COI.
La idea original del “dislate”,
perteneció al canadiense Dick
Grant, quien entró en contacto
con el presidente Mario García
Menocal y, desde entonces y por
varios años, se vio favorecido
económicamente. El COI valoró
con seriedad la propuesta, pero
no pasó de ahí. Veamos cómo el
historiador Carlos Reig analiza
el hecho:
El embajador de Cuba en
Francia aporta información
que apoya la anterior aseveración, al declarar que una de
las tantas visitas que realizó a
la casa del barón de Coubertin, el dirigente olímpico
‘augura el éxito para Cuba si
con entusiasmo y prontitud
nos ponemos en relación con
él… Ven con simpatía que
fuesen en La Habana, por ser
Los norteamericanos dominaron las pruebas de velocidad en Amberes 1920.
Foto: Cortesía del autor
!"cipios de 1916, y que se nombra
a los miembros del Comité Organizador, en enero de 1917, por el
presidente Menocal, el proyecto
de candidatura pierde fuerza. A
partir del 16 de marzo de 1917
no vuelve a publicarse en la
prensa nacional información al
respecto.
A pesar del fracaso, la solicitud permitiría entrar en contacto
con la cúpula del COI, un motor
impulsor para profundizar la
conciencia deportiva, así como
la necesidad de crear el Comité Olímpico Nacional, que
demoraría hasta 1926, cuando
el 13 de agosto, por decreto del
dictador Gerardo Machado, se
En Amberes 1920 se enarboló la bandera olímpica por primera
vez. Foto. Cortesía del autor.
una ciudad de buena estación
invernal’.
Con tales consultas por parte
del embajador, con el propio
Coubertin, se le daba un carácter
organizar los Juegos de 1920 en
La Habana, pero los problemas
políticos a los que tuvo que enfrentarse Menocal, quien había
sido acusado de fraude electoral,
le llevó a sofocar varias protestas
con violencia. No atendió más el
asunto. Otro factor fue la falta de
apoyo de organizaciones como
el Club Rotario de La Habana,
poderoso económicamente. Veamos el colofón:
A pesar de que la candidatura de La Habana es registrada
creó la Junta Nacional de los
Juegos Centroamericanos, donde
se designa un Comité Nacional
Olímpico para organizar la participación de la isla en los Juegos
Centroamericanos fundadores,
de México 1926.
En Amberes 1920, solo Brasil (debutó en esa lid) y Chile,
representarían a la América
Latina. El gigante sudamericano obtuvo tres medallas: 1
título para Guillermo Praense
en revólver militar a 30 metros; 1 de plata por Afranio da
Costa en pistola a 50 metros y
1 de bronce a cargo del equipo
de tiro, en revólver militar a
30 metros. Chile no alcanzó
medallas.
Había nacido en la localidad
de Turku, el 13 de junio de
1897 y falleció en Helsinki, el
2 de octubre de 1973, a los 76
años de edad, con la gloria de
ser el más grande atleta de su
país y del mundo. El funeral
Paavo Nurmi
Su actuación fue tan grande,
de tantas medallas y reconocimientos, que ha pasado a la historia del movimiento olímpico
entre sus más altos exponentes,
quizás el mejor. De baja estatura y fuerte complexión, sin el
somatotipo ideal, de extremidades más bien cortas, corría
con un cronómetro en la mano
para llevar su propio tiempo,
porque no tuvo rivales de consideración durante varios años.
#
dición en estas pruebas. Sus
equipos, hasta mediados de
siglo, y un poco más, había
que tenerlos en cuenta. Las
características del gélido país,
ofrecen condiciones para acortar distancias con las piernas.
Profesor de oficio y carácter introvertido, amante
de la música clásica, Nurmi
impuso, entre la década del
veinte y comienzos del treinta
del siglo XX, un total de 24
récords mundiales, con nueve
medallas de oro olímpicas y
otras de plata.
Esa cantidad de títulos los
tiene Carl Lewis, con solo dos
marcas mundiales.
Con estilo propio, sin temer
a los rivales y una concentración a toda prueba, Nurmi
corrió las más largas distancias
sin sentir el peso de la competencia; terminaba fresco cuando otros desfallecían.
En Amberes 1920 obtuvo
dos medallas de oro (l0 mil
metros con y sin obstáculos),
así como una de plata en un
reñido final ante el favorito
francés Guillemot en los cinco
mil. Fue su comienzo olímpico.
Cuatro años después se destacaría tanto en París 1924, que
los Juegos pasaron a la historia
como “La Olimpiada de Paavo
Nurmi”. Ganó 5 medallas de
oro (mil y cinco mil metros
planos; tres mil por equipos y
10 mil a través del campo, individual y colectivo). Algunas
de estas pruebas no aparecen
hoy en el Programa Olímpico. Cuatro años después, en
Amsterdam 1928, obtuvo tres
olímpica. Foto: Cortesía del autor.
medallas más, una de oro y dos
de plata. En total: nueve títulos
y tres de plata, en tres Juegos
estivales.
Nurmi revolucionó la forma
de correr. Atormentaba a los
contrarios con increíble ritmo
de principio a fin. En 1924
hizo la hazaña de ganar sendas
medallas doradas en mil 500
y cinco mil 000 metros, con
intervalo de ochenta minutos
entre una y otra prueba. Parece
increíble. ¡Era Paavo Nurmi!.
En 1925 se erigió una estatua
de bronce a las puertas del es
%&
Ha sido uno de los atletas más
agasajado, querido y respetado
en vida.
se celebró en la vieja iglesia
de Helsinki, rodeado de varios
compañeros de equipo que le
sobrevivieron, reconocidos
como los “Voladores Finlandeses”.
El entonces presidente Urho
Kekonen, atleta de salto alto en
los Juegos de 1924, al despedir el duelo destacó: Cuando
la naturaleza se lleva un gran
hombre, la gente explora los
horizontes en busca de su
sucesor, pero ninguno viene
ni ninguno vendrá, porque su
clase se ha extinguido con él.
Pocos atletas pueden compararse con Paavo Nurmi.
3
COLOMBIA: DIÀLOGOS DE PAZ
Acuerdo para brindar seguridad y
estabilidad jurídica al Acuerdo Final
En el día de hoy las
delegaciones del Gobierno de Colombia y de
las FARC-EP queremos
anunciar que hemos
llegado a un acuerdo
para brindar seguridad
y estabilidad jurídica
al Acuerdo Final; para
asegurar su introducción al ordenamiento
jurídico colombiano y
para dar garantías de
cumplimiento de dicho
Acuerdo Final, tanto
conforme al derecho interno colombiano como
conforme al derecho
internacional.
Comunicado Conjunto #69
La Habana, Cuba, 12 de mayo
de 2016
Se trata de una serie de mecanismos institucionales y democráticos complementarios, que
en su conjunto constituyen una
ruta expedita y segura para cumplir con los objetivos enunciados
en el párrafo anterior.
I.- El Gobierno Nacional y
las FARC EP, acuerdan que el
Gobierno Nacional introducirá,
antes del 18 de mayo de 2016, el
siguiente texto en la tramitación
del Acto Legislativo nº 04/2015
Senado, 157/2015 Cámara:
Mesa de diálogo integrada por las delegaciones y los garantes representantes de Cuba y de Suecia
'*
y entrado en vigor, el anterior
ingresará en estricto sentido al
bloque de constitucionalidad
para ser tenido en cuenta durante
el periodo de implementación
del mismo como parámetro de
interpretación y referente de desarrollo y validez de las Normas
y las Leyes de Implementación
y desarrollo del Acuerdo Final.
El procedimiento legislativo
especial para la aprobación del
Acuerdo Final para la termina-
debate en plenario de la Cámara.
El tránsito del proyecto entre una
y otra cámara será de 8 días, las
votaciones serán únicamente de
aprobación o improbación de
todo el texto, por mayoría ca+
nalidad de la ley aprobatoria del
Acuerdo Especial; sanción presidencial y publicación en diario
+<
=
a presentar esta ley aprobatoria
aprobado el Acuerdo Final para
>
construcción de una paz estable
y duradera, y entrado en vigor el
presente Acto Legislativo.
El procedimiento legislativo
de aprobación de leyes o actos
legislativos para la implementación o desarrollo del Acuerdo
Final, será el Procedimiento
legislativo especial para la paz
establecido en el artículo transitorio xxxx contemplado en el
artículo primero de este Acto
Legislativo, y estará en vigencia
para la aprobación de normas de
implementación y desarrollo del
Acuerdo Final durante el tiempo
establecido en el artículo xxxx
Iván Márquez, jefe de la delegación de las FARC-EP
“Artículo xxx: La Constitución Política tendrá un nuevo
artículo transitorio, el cual quedará así:
Artículo Transitorio: En desarrollo del derecho a la paz,
el Acuerdo Final para la termi >
trucción de una paz estable y
duradera constituye un Acuerdo
Especial en los términos del
artículo 3 común a los Convenios de Ginebra de 1949. Con
el fin de ofrecer garantías de
cumplimiento del Acuerdo Final,
>
ción de una paz estable y duradera, incluirá un “procedimiento
de ley aprobatoria del Acuerdo
Especial” con los siguientes
criterios procedimentales especiales: envío al Congreso para
su incorporación al derecho
interno por medio de una ley;
tramitación como ley ordinaria:
radicación del proyecto ante la
secretaria del Senado y publicación, debate en comisiones
constitucionales conjuntas del
Senado y Cámara, votación,
debate en plenario del senado; y
El control constitucional relacionado con la aprobación de
La ley aprobatoria del Acuerdo
Especial, será único y automático.
El control constitucional
relacionado con la implementación del Acuerdo Final mediante
Leyes ordinarias o leyes estatutarias, será único y automático.
II.- El Gobierno Nacional y
las FARC EP, acuerdan que el
Gobierno Nacional, antes del
18de mayo de 2016, añadirá en
el parágrafo j) del articulo 1 del
PROYECTO DE ACTO LEGISLATIVO NÚMERO 04 DE
2015 SENADO, 157 DE 2015
CÁMARA, la palabra “único”
en el siguiente párrafo:
“j) Los proyectos de Acto
Legislativo tramitados mediante
el Procedimiento Legislativo
Especial para la Paz tendrán
control automático de constitucionalidad (….)”
quedando así dicho texto:
“j) Los proyectos de Acto
Legislativo tramitados mediante el Procedimiento Legislativo
Especial para la Paz tendrán
control automático y único de
constitucionalidad (….)”
III.- El Gobierno Nacional
y las FARC EP, acuerdan que
el Gobierno Nacional, antes
del 18de mayo de 2016, retirará de la tramitación del
Acto Legislativo nº 04/2015
Senado, 157/2015 Cámara la
proposición aditiva “artículo
transitorio. Jurisdicción Especial para la paz”
IV.- Una vez aprobado en
el Congreso el Acuerdo Final
?
@cial del artículo 3 común de las
Convenciones de Ginebra, el
Gobierno Nacional, mediante
el procedimiento legislativo
especial para la paz, impulsará
inmediatamente un Acto Legislativo en el que se incorporará
íntegramente a la Constitución
Política el Acuerdo Final en un
artículo transitorio, en el que
tendrá que constar expresamente el Acuerdo de la Jurisdicción
Especial para la Paz de 15
de diciembre de 2015. Dicho
artículo transitorio entrará en
vigor una vez entre en vigor el
Acuerdo Final.
V.- El Gobierno Nacional
y las FARC EP, acuerdan
que el Acuerdo Final para
la terminación del conflicto
y la construcción de una paz
estable y duradera firmado
como Acuerdo Especial en
los términos del artículo 3
común a los Convenios de
Ginebra de 1949, se depositará, inmediatamente tras su
firma, ante el Consejo Federal Suizo en Berna o ante el
organismo que lo sustituya
en el futuro como depositario de las Convenciones de
Ginebra.
VI.- Igualmente, el Gobierno Nacional y las FARC EP
acuerdan que una vez aprobado el Acuerdo Final para la
>
construcción de una paz estable
y duradera, se efectuará una
declaración presidencial con
forma de declaración unilateral
del Estado colombiano ante el
Secretario General de las Naciones Unidas, citando la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas del 25
de enero de 2016, pidiendo al
Secretario General que se dé la
bienvenida al Acuerdo Final y
lo relacione con la Resolución
2261 del Consejo de Seguridad
del 25 de enero, generando un
Q
de Seguridad, y anexando a
dicha Resolución 2261 el texto
completo del Acuerdo Final
>to y la construcción de una paz
estable y duradera.
Fuente: www.pazfarc-ep/
comunicados
4
OPINIÓN
Turquía y Arabia Saudí, evidencias
del plan israelí en Oriente Medio
La historia contemporánea nos demostrado
que, en la política, no
hay enemigos ni amigos
eternos. Al menos así
lo ratifican los acontecimientos que han tenido
lugar en la región de
Oriente Medio y los lazos entre Arabia Saudí y
Turquía con Israel.
Por Rasoul Goudarzi::
De hecho, el desarrollo
de los sucesos en Oriente
Medio, la inestabilidad imperante en la región y diversos
factores más han motivado
que los gobiernos no tengan
una política exterior estable
en sus relaciones con otros
países. Antes de que Ankara
diera pasos para restablecer
sus vínculos con el régimen
israelí, Arabia Saudí había
estado haciendo sus jugadas
de forma clandestina con el
mismo fin y así favorecer sus
políticas en la región.
En este artículo pretendemos estudiar los antecedentes
de las relaciones entre Ankara
y Tel Aviv, además de analizar
el porqué de su restablecimiento.
Lazos Ankara-Tel Aviv
Turquía fue el primer país
musulmán que reconoció al
régimen de Israel, el 28 de
marzo de 1949. Ambos consideraban de alta prioridad sus
lazos militares, estratégicos y
diplomáticos. En la década de
los 90, se consideraban aliados muy cercanos, de forma
que relazaban incluso maniobras militares conjuntas.
De acuerdo con un informe
publicado por el Nueva York
Times, en 1999, las relaciones bilaterales entre ambos
se fortalecieron tanto que las
fuerzas aéreas israelíes realizaban maniobras en espacio
aéreo turco y los israelíes se
encargaban de modernizar los
aviones de combate turcos.
Tensiones entre Israel y
Turquía
Con la llegada al poder
del Partido de Justicia y Desarrollo (AKP, por sus siglas
en turco), en 2003, la política
exterior turca se basó en cero
conflictos con los vecinos,
de acuerdo con la doctrina
de Ahmet Davout Oglu, que
pretendía que su país desempeñara el rol de líder en
Oriente Medio. No obstante,
esta nueva doctrina traería
consecuencias, es decir, teniendo en cuenta el mapa político de la región, cualquier
amistad o alianza con un país,
podría provocar la enemistad
con otros.
Sin embargo, las autoridades turcas ignorando esa
realidad llevaron adelante el
plan de reconciliación con los
países de la región. En este
contexto, el partido de Erdogan, cuya doctrina se fundamenta en el Islam, priorizó el
apoyo a los grupos islámicos
de la región, así como al
Movimiento de Resistencia
Islámico de Palestina, Hamas,
una decisión que provocó una
respuesta de los gobiernos
reaccionarios de la región,
además de Israel.
A raíz de la seria y profunda enemistad entre Hamas y
el régimen israelí, además de
que Ankara quería ser el líder
de la región para revivir el imperio Otomano, los líderes de
Ankara dejaron de mediar entre Israel y Hamas y apoyaron
explícitamente al movimiento
islámico. Este fue el detonante de las tensiones entre Ankara y Tel Aviv, cuyo clímax
fue el ataque de comandos
israelíes al Mavi Marmara,
un barco turco cargado de
activistas propalestinos que
se dirigía a Gaza en 2010 y
que dejó diez muertos turcos.
Ante esa situación, Ankara
exigió en varias oportunidades una disculpa por parte de
los israelíes, pero esto nunca
se produjo. Así que se produjo
un absoluto estancamiento de
los lazos bilaterales.
Restablecimiento de lazos
En la situación en que se
encuentra la región de Oriente
Medio, es decir, la crisis entre
Turquía y Rusia, los conflictos en Siria e Irak, además de
la interacción e influencia de
Irán en la región y el mundo
tras el acuerdo nuclear con el
Grupo 5+1, Ankara no ve otra
alternativa que restablecer
lazos con Israel.
En otras palabras, ambos
disponen de inquietudes comunes, retos de seguridad e
intereses mutuos, factores que
los impulsan a acercarse de
nuevo. No obstante, en base
a los parámetros existentes
que los estudiaremos a continuación, parece ser Ankara
quien mayor interés en este
restablecimiento.
De hecho, hoy, Turquía
está involucrada en serios
conflictos regionales que
han dificultado su situación,
tanto a nivel interno como
externo. Desde el inicio de
la crisis en Siria, Ankara
apostó por una política hostil
hacia Damasco y abogó por
la eliminación del presidente
Bashar Al Asad. Así que para
cumplir con ese objetivo no
escatimó apoyo financiero,
militar y logístico a los opositores armados. Tal política
le conllevó graves consecuencias, y ensombreció su
imagen de país pacífico ante
la comunidad internacional.
Una de las más importante
consecuencias es la tensión
con Moscú, que empezó
con el derribo del avión
de combate ruso, el pasado
24 de noviembre de 2015.
Posteriormente a ese acontecimiento, Rusia aplicó medidas de represalia y cortó
todos los lazos económicos
y políticos con Turquía. Así
que la economía del país
se vio seriamente afectada,
al igual que su sector energético debido al cese del
abastecimiento de gas ruso.
En tales circunstancias,
con el objetivo de reducir
los efectos directos e indirectos de las sanciones rusas
y propiciar un cambio en su
política exterior, los líderes
turcos optaron por revivir los lazos con Tel Aviv.
Dado que los territorios
de Palestina ocupados por
Israel cuentan con enormes
recursos gasíferos en el Mar
Mediterráneo. Unos 990 mil
millones de metros cúbicos
con los que Turquía podría
eludir las sanciones rusas y
recibir el gas que necesita.
Por otra parte, el régimen israelí, que comparte
la política de Turquía en las
ecuaciones regionales, considera beneficioso este restablecimiento. Por lo tanto,
anunció su disposición de
pagar 20 millones de dólares como indemnización a
las familias de las víctimas
del Mavi Marmara. Además, dieron luz verde a la
solicitud de Turquía de que
los gazatíes tuvieran acceso
a aguas internacionales y se
eliminaran los obstáculos
para el envío de ayudas
internacionales al enclave
costero.
Plan sionista para Oriente Medio
Se puede señalar que, de
momento, la escalada de las
tensiones, conflictos, guerras y la inseguridad solo
han beneficiado el cumplimiento de la agenda del
régimen sionista de Israel
para Oriente Medio, ya que
tales acontecimientos han
motivado el acercamiento
de ciertos enemigos, como
es el caso de Arabia Saudí
y Turquía.
En base a estos cambios
ocurridos en la región, ahora Israel puede pr omove r
sus proyectos hegemónicos
y eliminar la Resistencia en
Oriente Medio, que conforman por Irán, El Líbano y
Siria. De hecho, mediante
su acercamiento a Turquía
pretende presionar al Gobierno sirio, y a través de
sus lazos con los saudíes
busca afectar a Irán y El
Líbano. De materializarse
sus objetivos, Tel Aviv lograría impulsar el plan de la
división de Oriente Medio,
conocido como un proyecto
sionista-estadounidense,
lo que resultaría en la formación de países pequeños
para que no puedan desempeñar un rol significativo
en la región.
(tomado de INSPANTV)