Amistad - Cámara de Diputados

'
:;:'.:''U:ú:!íLM!?i,i;¡itf i-
1
::.••:,••.,)•.
'2jüH 2013
REPÚBLICA DOMINICANA
CÁMARA DE DIPUTADOS
AUDITORÍA LEGISLATIVA
AL No. 55/2013
Santo Domingo de Guzmán, D.N,
Miércoles 12 de junio de 2013.
Al
Señor
Abel Martínez Duran,
Presidente de la Cámara de Diputados.
Asunto
Auditoría legislativa practicada a la iniciativa
No. 01597-2010-2016-CD, reglamento para
la formación de Grupos Parlamentarios de
Amistad (GPA)
compuesta por las
asociaciones conformadas por legisladores de
la República Dominicana que propugnan el
acercamiento entre el Congreso Dominicano y
los parlamentos de otros países.
Honorable Señor Presidente:
REMITIMOS la auditoría practicada a la iniciativa No. 01597-20^02016-CD, reglamento para la formación de Grupos Parlamentarios
Amistad (GPA) compuesta por las asociaciones
conformada^
legisladores de la República Dominicana que propugnan el acerca '
entre el Congreso Dominicano ylos parlamentos de otros países.
Página 1 de 5
DETALLES:
Depositada en la Secretaría General de la Cámara de Diputados el
20 de mayo de 2011, por el Senado de la República.
Tomada en consideración por el Pleno de la Cámara de Diputados y
enviado ala Comisión Permanente de Relaciones Exteriores yCooperación
Internacional en la sesión No. 21, del 8 de junio de 2011. La Comisión
rindió su informe el 13 de noviembre de 2012.
Además, el Pleno de la Cámara aprobó la extensión del plazo a la
comisión en la sesión No. 2, del 28 de agosto de 2012.
DESCRIPCIÓN ÚNICA DISCUSIÓN-
Aprobada con su informe y modificaciones en la sesión No. 13, del
16 de abril de 2013, de la Primera Legislatura Ordinaria de 2013. Registro
de decisión No.948.
CONCLUSIÓN
Esta auditoría ha sido elaborada a partir de la revisión física del
expediente suministrado el 26 de abril de 2013, por la Secretaría General,
y por las informaciones obtenidas del Sistema de Información LegisI
(SIL).
Corresponde hacer constar lo siguiente:
l.-Que el informe de la Comisión Permanente de Relaciones
Exteriores y Cooperación Internacional fue rendido fuera del plazo que
establece el artículo 148 del Reglamento de la Cámara de Diputados.
Página 2 de 5
2.-
Que cuando se indique diputado al Congreso NaHnn.i en la
remisión al Senado, sugerimos mjm^oialalCmg^soNacionat
3.- Que en el considerando primero sugerimos agregar una (,)
después de democráticas
4.
Que en el considerando tercero sugerimos eliminar una ()
después de países, además, agregar una (,) después de ^stenidos, y
escribir Estado en minúscula.
5.- Que en el considerando cuarto sugerimos eliminar una (,)
después de Amistad.
6.- Que en el dispositivo segundo de la resolución sugerimos agregar
una (,) después de amistad.
7.- Que en el dispositivo tercero de la resolución sugerimos eliminar
una (,) después de participantes y agregar otra (,) después de Estado e
internacionales
8.- Que en el dispositivo quinto de la resolución sugerimos agregar
una (,) después de prioritariamente y reciprocidad.
9.- Que en el dispositivo sexto de la resolución sugerimos eliminar
una (,) después de amistad.
10.- Que en el dispositivo sexto, literal b), de la resolución sugerimos
agregar una (,) después de Cámara.
11.- Que en el dispositivo séptimo de la resolución sugerimos
agregar una (,) después de congresistas.
12.- Que en el dispositivo noveno de la resolución sugerimos
eliminar una (,) después de c^rre^ndiente yrecíprocos, además, agregar
una (,) después de Igualmente.
13.- Que en el dispositivo décimo, literal a), párrafo segund
resolución sugerimos eliminar una (,) después de enlaces, además
una (,) después de amistad y mismos.
14.- Que en el dispositivo décimo, literal c), de la re^ó
sugerimos agregar una (,) después de secretario.
Página 3 de 5
15- Que en el dispositivo décimo, literal e), de la resolución
sugerimos agregar una (,) después de legislatura.
16.- Que en el dispositivo décimo, literal f), de la resolución
sugerimos agregar una (,) después de correspondientes.
17- Que en el dispositivo décimo, literal g), de la resolución
sugerimos agregar una (,) después de comunes.
18- Que en el dispositivo décimo, literal h), de la resolución
sugerimos Estado en minúscula.
19- Que en el dispositivo décimo, literal i), de la resolución
sugerimos eliminar una (,) después de legislatura.
20- Que en el dispositivo décimo, literal j), de la resolución
sugerimos agregar una (,) después de amistad.
21- Que en el dispositivo décimo, literal k), de la resolución
sugerimos agregar una (,) después de legislativo.
22- Que en el dispositivo décimo primero de la resolución sugerimos
agregar una (,) después de reunión.
23.- Que en el dispositivo décimo segundo, literal c), de la resolución
sugerimos agregar una (,) después de países.
24, Que en el dispositivo décimo segundo, literal d), de la resolución
sugerimos agregar una (,) después de p^ria^r^ntarias.
25.- Que en el dispositivo décimo segundo, literal e), de la resolución
sugerimos agregar una (,) después de común.
26- Que en el dispositivo décimo tercero, literal d), de la resolución
sugerimos agregar una (,) después de ordinaria.
27, Que en el dispositivo décimo tercero, literal h), de la resolución
sugerimos agregar una (,) después de Congreso yCámara.
/" / ~ _, v
28- Que en el dispositivo décimo quinto de la resolución sug4riL/? fifi %
agregar una (,) después de amistad
T \ f•
^*^
29, Que en el dispositivo décimo séptimo de la resolución sugerir^ ^ ^ fJ
agregar una (,) después de cortesía, además, agregar otra en el últinT^^Í^
párrafo después de recibidas.
Página 4 de 5
30, Que en el dispositivo décimo octavo de la resolución sugerimos
agregar una (,) después de Coordinadora.
31, Que en el dispositivo décimo noveno de la resolución sugerimos
agregar una (,) después de sesiones.
32, Que en el dispositivo vigésimo de la resolución sugerimos
agregar una (,) después de Estado y República.
33, Que en el dispositivo vigésimo tercero de la resolución
sugerimos eliminar una (,) después de existentes.
Señor Presidente, actualmente no existe instrumento que regule las
resoluciones bicamerales, como las que nos ocupa en el caso de la especie.
Es importante que el trámite de este tipo de iniciativa sea objeto de una
regulación.
Entendemos que esta iniciativa afecta disposiciones del Reglamento
de la Cámara de Diputados, por lo que compartimos las observaciones que
formula la Oficina Técnica de Revisión Legislativa (OFITREL), establecidas
en la página 7 del oficio No. 334/2011, del 30 de junio de 2011.
Por tanto, nos permitimos sugerirle que antes del trámite de esta
iniciativa, es conveniente ponderar el alcance de las disposiciones
reglamentarias afectadas.
Atentamente,
' Director interino/-
Página 5 de 5
,n
/