Registro IUS: 194890 Localización: Novena Época, Pleno

Registro IUS: 194890
Localización: Novena Época, Pleno, Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo VIII, Diciembre de 1998, p. 38, tesis P./J. 99/98, jurisprudencia,
Constitucional, Administrativa.
Rubro: INFONAVIT. EL ARTÍCULO 29, FRACCIONES II Y III, DE LA LEY
RELATIVA, VIGENTE A PARTIR DEL PRIMERO DE JULIO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE, NO GENERA PERJUICIO AL PATRÓN, EN
CUANTO ESTABLECE QUE LAS APORTACIONES DEBEN ENTREGARSE A
LAS ADMINISTRADORAS DE FONDOS PARA EL RETIRO.
Texto: Acorde con lo previsto en el artículo 123, apartado A, fracción XII, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el objeto de las
aportaciones al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores
es constituir depósitos en favor de los trabajadores para establecer un sistema de
financiamiento que permita otorgarles crédito barato y suficiente para la
adquisición de habitaciones, es decir, para formar parte de su patrimonio; luego, la
circunstancia de que en términos del artículo 29, fracciones II y III, de la ley de la
materia, tales aportaciones deban entregarse a las Administradoras de Fondos
para el Retiro, a fin de aplicarse a las cuentas individuales de los trabajadores
comprendidos dentro de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, en los términos
que establezcan los ordenamientos respectivos para que se cumplan sus
objetivos, como son, establecer y operar un sistema de financiamiento que permita
a los trabajadores obtener crédito barato y suficiente para la adquisición en
propiedad de habitaciones cómodas e higiénicas y demás relativos, no incide en la
esfera jurídica del patrón, puesto que, independientemente de quién se constituya
en receptor de las aportaciones, la obligación patronal de aportar subsiste, de
suerte que si alguna deficiencia legal pudiera invocarse al respecto, sólo podría
plantearse por el trabajador, por ser éste en favor de quien se constituye el
beneficio en materia habitacional.
Precedentes: Amparo en revisión 3675/97. Experiencia Profesional del Norte, S.A.
de C.V. 26 de marzo de 1998. Once votos. Ponente: Juan Díaz Romero.
Secretario: Edgar Humberto Muñoz Grajales.
Amparo en revisión 737/98. ITT Cannon de México, S.A. de C.V. 26 de octubre de
1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y
Juan N. Silva Meza. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Álvaro
Tovilla León.
Amparo en revisión 942/98. TRW Occupant Restraints de Chihuahua, S.A. de C.V.
26 de octubre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: José Vicente
Aguinaco Alemán y Juan N. Silva Meza. Ponente: Juan N. Silva Meza; en su
ausencia hizo suyo el proyecto el Ministro Humberto Román Palacios. Secretaria:
Guillermina Coutiño Mata.
Amparo en revisión 1110/98. Filtros Modernos de México, S.A. de C.V. 26 de
octubre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: José Vicente Aguinaco
Alemán y Juan N. Silva Meza; en su ausencia hizo suyo el proyecto el Ministro
Humberto Román Palacios. Ponente: Juan N. Silva Meza; en su ausencia hizo
suyo el proyecto el Ministro Humberto Román Palacios. Secretaria: Guillermina
Coutiño Mata.
Amparo en revisión 1547/98. PEA Industrial, S.A. de C.V. 26 de octubre de 1998.
Unanimidad de nueve votos. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y Juan N.
Silva Meza. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretario: Álvaro Tovilla León.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el tres de diciembre en curso,
aprobó, con el número 99/1998, la tesis jurisprudencial que antecede. México,
Distrito Federal, a tres de diciembre de mil novecientos noventa y ocho.