Tendencias políticas en cuatro provincias de la sierra centro

Tendencias políticas en la Sierra
central del Ecuador
franklin ramírez gallegos
Matthieu Le Quang
Julio 2011
Algunas hipótesis
• Los últimos resultados electorales no reflejan
una variación significativa en relación a 2009.
• La Revolución Ciudadana no pierde terreno,
pero tampoco logra consolidarse en las
provincias de la Sierra centro.
• La fortaleza de PSP parece ser el factor clave
en la movilización política-electoral de las 4
provincias.
• El voto indígena no sería decisivo en relación a
estas tendencias electorales pero habría un
cierto retroceso en tales territorios.
Tendencias generales Consulta 2011
• 6 puntos de diferencia a favor del SI en promedio.
• EN 2009: CORREA es electo con 45,23% del total de
votos, en 2011 el SI gana con 47,1% (promedio de 9
preguntas) a nivel nacional. CRECERIA 1, 87 PUNTOS.
• EN 2009: Los 3 candidatos mejor situados obtuvieron
38, 26 del total de votos (Gutiérrez; 24,5%; Noboa:
9.92%; Roldós: 3,77%). En 2011 el NO obtiene : 41,07%
(promedio de 9 preguntas) a nivel nacional. CRECE 2,8
PUNTOS (¿puede ser el aporte específico de ex AP y de
Ruptura-25?).
DISTRIBUCION TERRITORIAL DEL VOTO
• Costa. Promedio 48,14% (2009) a 51,2% (2011). Crecimiento de 3
puntos en promedio (sube en 4 provincias, descenso en 3).
• Sierra: promedio 44,35% (2009) a 41,1% (2011). Se pierden 3
puntos en promedio. Se crece en 3 provincias, se decrece en 7
(Loja, Imbabura, Carchi, Pichincha)
• NO SE PUEDE HABLAR DE UNA MODIFICACION SUSTANTVA DE LA
CONFIGURACION TERRITORIAL DEL VOTO
Evolución electoral 2009-2011
Tipología
• Provincias donde el voto por RC/SI crece más de 10 puntos:
Guayas, Napo, Orellana
• Provincias con crecimiento entre 3 y 10 puntos: Cañar, Los
Ríos, Manabí, Pastaza, Sucumbíos
• Provincias sin fluctuaciones fuertes (+3/-3): Azuay, Bolívar,
Cotopaxi, Chimborazo, Sto. Domingo, Esmeraldas, Morona,
Tungurahua, Galápagos
• Decrecimiento entre -3 y -10: El Oro, Pichincha, Sta. Elena,
Carchi, Zamora.
• Fuerte decrecimiento (-10 puntos): IMBABURA, LOJA
Evolución electoral: Bolívar 2002 - 2011
Bolívar
2002 - 2009
50
45
43.39
40
37.16
35
30
30.68
29.9
Gutiérrez
25
Correa
Noboa
20
15
10
7.9
5
11.67
7.63
2.83
0
2002
2006
2009
Bolívar: variación cantonal
cantones
Boliva
r
Correa
2006 (1v)
Gutierrez Correa
2006
2009
variación 2009tasa de
SI 2011
2011
variación x RC
GUARANDA
12,85
26,16
32,85
28,64
-4,21
-12,81
CHILLANES
5,83
53,47
23,07
27,25
4,18
18,13
CHIMBO
15,06
32,00
32,88
30,79
-2,09
-6,35
ECHEANDIA
SAN
MIGUEL
8,00
53,52
29,36
31,27
1,91
6,51
14,08
41,70
30,80
29,60
-1,20
-3,88
CALUMA
8,36
56,06
24,83
29,93
5,09
20,51
LAS NAVES
8,07
51,47
33,97
34,66
0,69
2,04
Evolución electoral: Chimborazo 2002-2011
Chimborazo
2002 - 2009
40
35.32
35
35.03
30
29.9
25
Correa
Noboa
15.5
15
10
Gutiérrez
18.11
20
10.4
13.77
5
4.81
0
2002
2006
2009
Chimborazo: variación cantonal
cantones
Chim
bora
zo
Correa Gutierrez Correa
2006 (1v)
2006
2009 SI 2011
variación
tasa de
2009-2011 variación x RC
RIOBAMBA
20,06
12,87
36,83
37,5363
0,71
1,92
ALAUSI
9,32
23,39
32,41
36,4422
4,03
12,44
COLTA
12,63
16,84
34,17
30,6978
-3,47
-10,15
CHAMBO
12,86
25,16
27,97
33,8919
5,92
21,17
CHUNCHI
8,76
22,77
28,46
30,6352
2,18
7,65
GUAMOTE
9,11
13,00
39,50
33,743
-5,75
-14,57
GUANO
12,73
28,36
28,74
33,1795
4,44
15,44
PALLATANGA
7,02
39,49
20,65
31,8334
11,19
54,17
PENIPE
14,79
23,41
39,29
41,031
1,74
4,42
7,77
49,14
44,15
50,445
6,29
14,25
CUMANDA
Evolución electoral: Cotopaxi 2002-2011
Cotopaxi
2002 - 2009
40
35
37.13
36
35.93
30
23.09
25
Gutiérrez
20
Correa
18.01
Noboa
15
10
11
10.17
5
3.75
0
2002
2006
2009
Cotopaxi: variación cantonal
cantones
Latacunga
Coto
paxi
Correa Gutierrez Correa
2006 (1v)
2006
2009
SI 2011
variación
2009-2011
tasa de
variación x RC
º
18,41
37,89
33,66
-4,23
-11,15
Pujili
22,05
14,34
37,47
32,81
-4,66
-12,44
Salcedo
15,85
27,08
33,40
31,54
-1,86
-5,58
Pangua
8,43
39,21
32,45
34,75
2,30
7,10
Saquisilí
15,37
13,46
25,86
23,46
-2,40
-9,27
Sigchos
17,99
27,84
39,03
38,66
-0,37
-0,95
La Mana
8,95
52,30
47,01
48,82
1,80
3,83
Evolución electoral: Tungurahua 2002-2011
Tungurahua
2002 - 2009
45
40.49
40
35
31.7
34.14
30
22.02
25
20
Gutiérrez
Correa
19.96
Noboa
19.50
15
11.9
10
6.71
5
0
2002
2006
2009
Tungurahua: variación cantonal
cantones
Tungurah
ua
Correa Gutierrez Correa
2006 (1v)
2006
2009 SI 2011
variación
tasa de
2009-2011 variación x RC
AMBATO
22,31
16,79
36,16
37,78
1,62
4,49
BAÑOS
19,62
27,08
36,87
39,56
2,69
7,30
CEVALLOS
17,47
19,09
46,34
43,00
-3,34
-7,20
MOCHA
16,31
26,63
40,45
35,52
-4,94
-12,20
PATATE
17,54
32,67
31,12
31,84
0,72
2,32
QUERO
9,48
33,18
24,45
27,54
3,08
12,61
PELILEO
17,24
26,49
27,63
30,57
2,94
10,65
PILLARO
14,03
39,04
26,17
28,99
2,82
10,78
TISALEO
17,06
37,96
41,40
39,31
-2,08
-5,03
Variación del voto en cantones con mayor
población indígena
CANTONES
% votos totales Correa % votos totales SI 2011 variación de votos 2011-
MAYOR
POBLACIÓN
INDÍGENA
2009
2009
VOTACIÓN
EN
CANTONES
CON
MAYOR
POBLACIÓN
GUAMOTE
1
39.50
33.743
-5.75
COLTA
2
34.17
30.6978
-3.47
INDÍGENA
SUSCAL
3
29.55
30.89
1.34
OTAVALO
PUJILI
ALAUSI
SAQUISILÍ
GUARANDA
Sigchos
EL TAMBO
CAÑAR
COTACACHI
SALCEDO
PALLATANGA
RIOBAMBA
CHAMBO
ANTONIO ANTE
PIMAMPIRO
GUANO
ELOY ALFARO
PROMEDIO
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
57.10
37.47
32.41
25.86
32.85
39.03
42.35
36.35
59.84
33.40
20.65
36.83
27.97
59.06
51.47
28.74
48.08
38.63
44.36
32.81
36.4422
23.46
28.64
38.66
42.30
40.02
50.10
31.54
31.8334
37.5363
33.8919
49.83
47.86
33.1795
47.60
37.27
-12.74
-4.66
4.03
-2.40
-4.21
-0.37
-0.05
3.67
-9.75
-1.86
11.19
0.71
5.92
-9.22
-3.62
4.44
-0.48
-1.36
Voto indígena
• En promedio existe una variación mínima de
-1,36 en la votación.
• Dicho valor no es estadísticamente
significativo para concluir que existe una
pérdida de apoyo global de la población
indígena al proceso político…
• …pero se trata, en cualquier caso, de un
cierto deterioro del apoyo electoral indígena
El relativo peso del voto de Pachakutik
Lucio/Noboa
2009
GANA
Chimborazo
Colta
PACHAKUTIK
Correa 2009
34,17
SI 2011
29-32
IGUAL
33,2
NO
Chimborazo
Cumandá
PACHAKUTIK
44,15
48-53
SUBE
37,9
SI
Chimborazo
Chambo
PACHAKUTIK
27,97
32-37
SUBE
53,33
NO
Cotopaxi
La Mana
PACHAKUTIK
47,01
47-51
IGUAL
36,75
SI
Cotopaxi
Sigchos
PACHAKUTIK
39,03
37-41
IGUAL
32,3
SI
Tungurahua
Patate
PACHAKUTIK
24,45
30-35
SUBE
59,67
NO
Tungurahua
Pelileo
PACHAKUTIK
27,63
29-33
IGUAL
55,75
NO
Bolivar
Chillanes
PACHAKUTIK
23,07
26-29
SUBE
53,81
NO
Bolivar
Guaranda
PACHAKUTIK
32,85
27-31
IGUAL
39,2
NO
Azuay
Nabón
PACHAKUTIK
52,99
44-47
BAJA
15,24
SI
Cañar
Cañar
PACHAKUTIK
36,35
39-42
SUBE
35*
NO
IGUAL
29,55
29-32
27,03*
* Con Martha Roldós, el voto que no capturó en estos cantones sube entre 2 y 3 puntos.
Cañar
Suscal
PACHAKUTIK
NO
El relativo peso del voto de Pachakutik
• De 12 municipios-PK el SI gana en 4 y pierde en
8 cantones
• Sin embargo: solo pierde votación en un cantón
(Nabón), sube en 5 y se mantiene igual en 6.
• En 7 de los 8 cantones PK se repite la derrota
electoral previa (2009).
• En los 4 cantones donde Correa obtuvo una
victoria en 2009, repitió en 2011.
• La presencia de PK en el gobierno local no
parece ser un factor explicativo clave de los
resultados electorales: ver peso del PSP
Cierre
• La Revolución Ciudadana jamás ha logrado
consolidarse en las provincias de la sierra
central.
• El aparato gutierrista luce del todo consistente.
• El voto indígena es heterogéneo y volátil.
• La dinámica del conflicto político se mantiene
con el mismo perfil desde fines del 2008: tres
polos.