− − − − − − − −

21 DE JUNY DE 2011
actor Antonio Riba Navarri, desde enero de 2010 hasta la fecha
del despido, así como los partes de trabajo del mismo periodo.
Lo que hace público por medio del Boletín Oficial de la
Provincia, a los efectos pertinentes, con la advertencia de que las
siguientes notificaciones se realizarán en estrados salvo aquéllas
que revistan forma de auto o sentencia, de acuerdo con lo
establecido en el artículo 59 de la L.P.L.
La Secretaria en sustitución (ilegible)
−♦−
JUTJAT D’INSTRUCCIÓ NÚM. 2 DE LLEIDA
6457
Juicio de faltas 425/2010
Elisabet Menen Claramunt; secretario/a judicial del Juzgado de
Instrucción numero 2 de Lleida;
Hace saber: Que en los autos que a continuación se dirán, obra
dictada la sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor
literal siguiente:
SENTENCIA 251/11
En Lleida, a 18 de mayo de 2011.
Vistos por mí, D. Javier M. Cuchi Denia, Magistrado-Juez del
Juzgado de Instrucción número dos de Lleida, los presentes autos
de juicio de faltas número 425/2010 sobre un presuntos ilícitos de
falta de hurto y falta de amenazas, en el que han intervenido
como partes D. Marc Andreu Lujano, D. Jonathan Lorca López,
D. Miguel soto collado y D. Cristian Díaz Blanco, en la
condición de denunciantes, y D. Jeimy-José Paredes Fotine, en la
condición de denunciado, todos ellos mayores de edad y cuyas
circunstancias personales constan suficientemente en las
actuaciones, y habiendo ejercido el Ministerio Fiscal, la
acusación pública, ha resultado:
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a Jeimy-José Paredes Fotine de los
hechos y de la falta de hurto y de la falta de amenazas de los que
se les venía denunciando, con todos los pronunciamientos
favorables y declaración de oficio de las costas procesales
causadas.
Notifíquese esta sentencia a las partes, contra la que cabe
interponer recurso de apelación, dentro de los cinco días
siguientes al de su notificación, en la forma prevenida en el
artículo 976 de la Ley de enjuiciamiento criminal, en relación
con los artículos 790 a 792 de la misma norma, y para ante la
Iltma. Audiencia Provincial de Lleida.
Así por ésta mi sentencia, la pronuncio en nombre del Rey,
mando y firmo.
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Sr.
magistrado-juez que la dictó, hallándose celebrando audiencia
pública, en el día de su pronunciamiento, de todo lo cual doy fe.Diligencia. Seguidamente, para hacer constar que se libra
testimonio de esta Sentencia que se unirá a los autos de su razón
en donde surtirá sus efectos quedando la presente archivada en su
legajo correspondiente; doy fe.
Y para que sirva de notificación en legal forma, a Jeimy Jose
Paredes Fotine, hoy en ignorado paradero, libro y firmo el
presente en Lleida, 31 de mayo de 2011.
El/La Secretario/a Judicial (ilegible)
−♦−
JUTJAT D’INSTRUCCIÓ NÚM. 2 DE LLEIDA
EDICTO
43
BUTLLETÍ OFICIAL DE LA PROVÍNCIA NÚM. 89
6458
Juicio de faltas 458/2010
Elisabet Menen Claramunt; secretario/a judicial del Juzgado de
Instruccion numero 2 de Lleida;
Hace saber: Que en los autos que a continuación se dirán, obra
dictada la sentencia, cuyo encabezamiento y fallo son del tenor
literal siguiente:
“SENTENCIA”
Procedimiento juicio faltas núm. 458/2010
SENTENCIA 246/11
En Lleida, a 17 de mayo de 2011
Vistos por mí, D. Javier M. Cuchi Denia, Magistrado-Juez del
Juzgado de Instrucción número dos de Lleida, los presentes autos
de Juicio de Faltas número 458/2010 sobre un presunto ilícito de
falta de daños en el que han intervenido como partes, D. Diego
Ladera Torrelles, en la condición de denunciante, y Dña. Tatiana
Kravchenko y Dña. Cristina Verbenko, en la condición de
denunciadas, y cuyas circunstancias personales constan
suficientemente en las actuaciones, y habiendo ejercido el
Ministerio Fiscal, la acusación pública, ha resultado:
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a Tatiana Kravchenko y Cristina
Verbenko de los hechos y de la falta de daños de los que se la
venía denunciando, con todos los pronunciamientos favorables y
declaración de oficio de las costas procesales causadas.
Notifíquese esta sentencia a las partes, contra la que cabe
interponer recurso de apelación, dentro de los cinco días
siguientes al de su notificación, en la forma prevenida en el
artículo 976 de la Ley de enjuiciamiento criminal, en relación
con los artículos 790 a 792 de la misma norma, y para ante la
Iltma. Audiencia Provincial de Lleida.
Así por ésta mi sentencia, la pronuncio en nombre del Rey,
mando y firmo.
Y para que sirva de notificación en legal forma, a Tatiana
Kravechenko, hoy en ignorado paradero, libro y firmo el presente
en Lleida, 27 de mayo de 2011.
El/La secretario/a judicial (ilegible)
−♦−
JUTJAT DE PRIMERA INSTÀNCIA I INSTRUCCIÓ
DE TREMP
EDICTE
6465
Procediment: Declaració d’hereus ab-intestat núm. 234/2011
Part actora: Lluis Pique Franch
Elisabet Abril Barranco, Secretària Judicial d’aquest Jutjat,
Faig saber: Que en aquest Jutjat es tramiten amb el núm.
234/2011, a instància de Lluís Piqué Franch, les actuacions de
Declaració d’hereus ab-intestat d’Antonio Piqué Franch nascut a
Sort el dia 25/08/32, fill de Lluís i de Ramon i mort a Esterri
d’Àneu, el dia 22 de desembre de 2010. I atès que no consta que
hagi atorgat testament, el seu germà sol·licita que sigui declarat
hereu abintestat del causant.
Ho faig públic a fi que els qui es considerin amb igual o millor
dret en l’herència puguin comparèixer en l’expedient a reclamarlo en el termini de 30 dies. Els faig l’advertiment que si no ho fan
els afectarà el perjudici legal establert.
Tremp, 6 de juny de 2011
La Secretària Judicial (il·legible)
−♦−