Asunto C-224/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de

C 63/4
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
2.3.2013
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 17 de
enero de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada
por el Naczelny Sąd Administracyjny — Polonia) — BGŻ
Leasing sp. z o.o./Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 17 de
enero de 2013 — Comisión Europea/Reino de España
(Asunto C-224/11) (1)
(2013/C 63/04)
(Incumplimiento de Estado — Impuesto sobre el valor añadido
— Directiva 2006/112/CE — Aplicación de un tipo reducido
— Artículos 96 y 98, apartado 2 — Anexo III, puntos 3 y 4
— «Productos farmacéuticos del tipo de los utilizados normal­
mente para el cuidado de la salud, la prevención de enferme­
dades y [el] tratamiento con fines médicos o veterinarios» —
«Equipos médicos, […] aparatos y demás instrumental utili­
zados normalmente para aliviar o tratar deficiencias, para uso
personal y exclusivo de minusválidos»)
Lengua de procedimiento: polaco
(2013/C 63/05)
(IVA — Prestación de leasing acompañada de una prestación
de seguro del bien objeto del leasing, suscrita por el arrenda­
dor y facturada por éste al arrendatario — Calificación —
Prestación única compleja o dos prestaciones independientes
— Exención — Operación de seguro)
(Asunto C-360/11) (1)
Lengua de procedimiento: español
Órgano jurisdiccional remitente
Naczelny Sąd Administracyjny
Partes
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Comisión Europea (representante: L. Lozano Pala­
cios, agente)
Demandante: BGŻ Leasing sp. z o.o.
Demandada: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Demandada: Reino de España (representante: S. Centeno Huerta,
agente)
Objeto
Objeto
Petición de decisión prejudicial — Naczelny Sąd Adminis­
tracyjny — Interpretación de los artículos 2, apartado 1, letra
c), 28 y 135, apartado 1, letra c), de la Directiva 2006/112/CE
del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema
común del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347, p. 1) —
Prestación de leasing acompañada de prestación de seguro del
objeto del leasing suscrita por la empresa de leasing y facturada
por ésta al arrendador del leasing — Calificación de la opera­
ción, a efectos del IVA, como prestación única compleja o
como dos prestaciones independientes.
Incumplimiento de Estado — Infracción del artículo 98, en
relación con el anexo III, de la Directiva 2006/112/CE del Con­
sejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común
del impuesto sobre el valor añadido (DO L 347, p. 1) —
Entregas de bienes y prestaciones de servicios que pueden ser
objeto de tipos reducidos.
Fallo
1) El seguro del bien objeto de un leasing y el propio leasing deben,
en principio, considerarse prestaciones de servicios distintas e inde­
pendientes a efectos del impuesto sobre el valor añadido. Corres­
ponde al órgano jurisdiccional remitente determinar si, habida
cuenta de las circunstancias particulares del asunto principal, las
operaciones de que se trata están vinculadas entre sí hasta el punto
de que deba considerarse que constituyen una prestación única o si,
por el contrario, constituyen prestaciones independientes.
2) Cuando el propio arrendador financiero asegura el bien objeto del
leasing y factura el coste exacto del seguro al arrendatario finan­
ciero, tal operación constituye, en circunstancias como las del litigio
principal, una operación de seguro en el sentido del artículo 135,
apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo,
de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del
impuesto sobre el valor añadido.
(1) DO C 219, de 23.7.2011.
Fallo
1) Declarar que el Reino de España ha incumplido las obligaciones
que le incumben en virtud del artículo 98, en relación con el anexo
III, de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviem­
bre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor
añadido, al aplicar un tipo reducido de impuesto sobre el valor
añadido a:
— las sustancias medicinales susceptibles de ser utilizadas habi­
tual e idóneamente en la obtención de medicamentos;
— los productos sanitarios, el material, los equipos o el instru­
mental que, objetivamente considerados, solamente pueden uti­
lizarse para prevenir, diagnosticar, tratar, aliviar o curar en­
fermedades o dolencias del hombre o de los animales, pero que
no son utilizados normalmente para aliviar o tratar deficien­
cias, para uso personal y exclusivo de minusválidos;
— los aparatos y complementos susceptibles de destinarse esencial
o principalmente a suplir las deficiencias físicas de los
animales;
— los aparatos y complementos esencial o principalmente utili­
zados para suplir las deficiencias del hombre pero que no se
destinan al uso personal y exclusivo de los discapacitados.