Diapositiva 1 - Superintendencia de Control del Poder de Mercado

www.propiedadintelectual.gob.ec
Convergencia entre Propiedad Intelectual y Competencia
Desleal: Algunos casos prácticos
Quito 2014
Dr. Oscar David Reyes Celi
Asesor del Comité de Propiedad Intelectual
www.propiedadintelectual.gob.ec
I.- Consideraciones previas
II.- Competencia desleal
III.- Propiedad Intelectual
IV.- Relación entre PI y CD
V. Casos
www.propiedadintelectual.gob.ec
I.- Consideraciones previas
CONSTITUCIÓN 2008
* Artículo 335 de la Constitución de la República
www.propiedadintelectual.gob.ec
I.- Consideraciones previas
- LAS LEYES DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA;
- LAS DE REGULACIÓN CONTRA LA COMPETENCIA DESLEAL; y,
- LA LEYES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR.
www.propiedadintelectual.gob.ec
I.- Consideraciones previas
Derecho de la Competencia está constituido por dos
subsectores:
- “Derecho de la Libre Competencia”:
- “Derecho sobre la Competencia Desleal”:
www.propiedadintelectual.gob.ec
II.- Competencia desleal
Actos desleales: Art. 25 de la Ley Orgánica de Regulación y
Control de Poder del Mercado
www.propiedadintelectual.gob.ec
II.- Competencia desleal
Son actos de competencia desleal entre otros:
1.- Actos de confusión
2.- Actos de engaño
3.- Actos de imitación
4.- Actos de denigración
5.- Actos de comparación
6.- Explotación de la reputación ajena
7.- Violación de secretos empresariales
8.- Inducción a la infracción contractual
9.- Violación de normas
10.- Prácticas agresivas contra los consumidores
www.propiedadintelectual.gob.ec
III.- Propiedad Intelectual
La propiedad intelectual (P.I.) se relaciona con las
creaciones de la mente: invenciones, obras
literarias y artísticas, así como símbolos, nombres
e imágenes utilizados en el comercio.
(http://www.wipo.int/about-ip/es/)
www.propiedadintelectual.gob.ec
III.- Propiedad Intelectual
Artículo 1 Ley de Propiedad Intelectual:
DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
PROPIEDAD INDUSTRIAL y sus diferentes manifestaciones
OBTENCIONES VEGETALES
www.propiedadintelectual.gob.ec
IV.- Relación entre PI y CD
Siglo 19, consolidación del sistema capitalista. Dicha
vinculación se incrementa a partir de la suscripción de la
revisión del Convenio de la Unión de París en Bruselas en
1900, que en su artículo 10 bis, incorporó una mención
IMPORTANTE sobre la protección contra la competencia
desleal.
www.propiedadintelectual.gob.ec
IV.- Relación entre PI y CD
A decir de Bercovitz, esta disciplina nace con la finalidad de:
“proteger a los empresarios frente a las actuaciones incorrectas
de sus competidores directos que pudieran perjudicarles”; y,
“como una expansión de la protección a las distintas modalidades
de la propiedad industrial, especialmente de marcas”.
De ahí evidenciamos la estrecha vinculación que siempre ha existido
entre la regulación contra “la competencia desleal y propiedad industrial”
www.propiedadintelectual.gob.ec
V.- EVOLUCIÓN NORMATIVA
• Antes de 1998 Vía Delitos y Cuasidelitos, Caso MAC
DONALDS VS OLGA ROMERO DE LA TORRE
• ADPIC
• LPI 1998
• DECISIÓN 486, AÑO 2000
• Ley Orgánica de Regulación y Control de Poder del
Mercado, año 2011.
VI.- VARIOS EJEMPLOS EXPLICACTIVOS
¿QUÉ SON LAS MARCAS?
VI.- VARIOS EJEMPLOS EXPLICATIVOS
- INDICACIÓN DE ORIGEN
- GARANTÍA
- PUBLICIDAD
- DISTINTIVIDAD
VI.- VARIOS EJEMPLOS EXPLICATIVOS
- FORMA DE PROTECCIÓN:
Arts. 154, 155, 156 y 157
Decisión 486.
- RIESGO DE CONFUSIÓN
- PÉRDIDA DEL DERECHO
VI.- VARIOS EJEMPLOS EXPLICATIVOS
SECRETOS INDUSTRIALES
- INFORMACIÓN SECRETA: No ser conocida en
general, ni fácilmente accesible para los
concurrentes del sector pertinente.
- VALOR COMERCIAL: Por el mismo hecho de ser
secreta.
- MEDIDAS RAZONABLES: Con el objetivo de
mantener en secreto la información.
V.- VARIOS EJEMPLOS EXPLICATIVOS
- ACTOS DE CONFUSIÓN EN MARCAS: Art. 27 (LORCPM)
V.- VARIOS EJEMPLOS EXPLICATIVOS
ACTOS DE ENGAÑO: Numeral 2, Art. 27 (LORCPM)
VI.- VARIOS EJEMPLOS EXPLICATIVOS
ACTOS DE IMITACIÓN.- Numeral 3, Art. 27 (LORCPM)
Relativo a la infracción o lesión de un derecho de PI reconocido
por la Ley.
ACTO DE DENIGRACIÓN.- Numeral 4, Art. 27 (LORCPM)
Se considera acto de denigración la propagación de
noticias o la realización o difusión de manifestaciones
sobre la actividad, el producto, prestaciones, el
establecimiento o las relaciones mercantiles de un
tercero, que puedan menoscabar su crédito en el
mercado, salvo que se trate de afirmaciones
verdaderas, exactas y pertinentes.
VI.- VARIOS EJEMPLOS EXPLICATIVOS
ACTOS DE COMPARACIÓN: Numeral 5, Art. 27 (LORCPM)
La comparación en Ecuador es libre, siempre que no genere
un aprovechamiento de la reputación ajena.
EXPLOTACIÓN DE REPUTACIÓN AJENA.- Numeral 6, Art.
27 (LORCPM)
Se considera desleal el aprovechamiento indebido, en beneficio
propio o ajeno, de las ventajas derivadas de la reputación
industrial, comercial o profesional adquiridas en el mercado.
Un ejemplo de este es la imitación de signos de terceros.
VI.- VARIOS EJEMPLOS EXPLICATIVOS
VIOLACIÓN DE SECRETOS EMPRESARIALES.- Numeral
7, Art. 27 (LORCPM):
El secreto industrial es la información reservada sobre
los productos o servicios que oferta el titular de
dicho secreto, lo que le facilita conseguir una
preeminencia mercantil
VI.- VARIOS EJEMPLOS EXPLICATIVOS
INDUCCIÓN A LA INFRACCIÓN CONTRACTUAL.Numeral 8, Art. 27 (LORCPM)
VIOLACIÓN DE NORMAS.- Numeral 9, Art. 27 (LORCPM):
Abuso en el ejercicio de derechos de PI.
VI.- CONCLUSIONES
- La vinculación entre la PI y CD es innegable.
- Los actos más comunes de violación de PI vinculados
con la CD, tienen que ver con signos distintivos.
- La sanción y prevención de actos de CD, tiene
sustento constitucional.
- La vulneración de derechos de PI, puede distorsionar
el correcto funcionamiento del mercado.
V.- Evolución normativa
Antes de 1998 Vía Delitos y cuasidelitos del Código Civil.
Caso Mac Donalds Vs. Olga Romero de la Torre (1995).
ADPIC
Ley de Propiedad Intelectual de 1998
DECISIÓN 486, año 2000
Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder del
Mercado 2011.
www.propiedadintelectual.gob.ec
VII.- Algunos casos
www.propiedadintelectual.gob.ec
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
- El 03-05-2005, solicitud - 14-02-2012, Resolución
de registro NC
- El 07-09-2005, OPP
ALMACENES ÉXITO S.A.
(COLOMBIA).
- 11-09-2007, resolución
primera instancia
- 09-01-2008, apelación
Apelación.
- 06-03-2012, Recurso de
Reposición.
- Abril 2013, resolución
administrativa definitiva
(Uso NC, coexistencia,
abuso del sistema y acto
de competencia desleal).
NIÑA DIVINA
- 07-10-2011,
SOLICITUD, CLASE 20
- Marzo 2012, denegatoria
de oficio (vulneración al
orden público, acto de
competencia desleal,
137 D. 486).
CLAVES LAGARD VS. LAGARD
Antecedentes
- 25-08-2005, solicitud de - Agosto 2013, resolución
registro.
- 26-04-2006, OPP,
registro extranjero, CD y
MALA FE.
- 14-08-2007, resolución
de 1 instancia
- 09-01-2008, Acción de
Nulidad por Mala Fé
de 2 instancia (mala fe,
competencia desleal, no
uso del NC).
- Indebida motivación del
acto recurrido.
- Actos desleales
YACHAY
ANTECEDENTES
• El 01 de Febrero de 2012, la señora ALEXANDRA
HIDALGO MIÑO, Representante Legal de la
compañía SALAZAR & PONCE ABOGADOS CIA. LTDA.,
solicitó el registro de la marca YACHAY, para
proteger los siguientes servicios: “Educación;
formación; esparcimiento; actividades deportivas y
culturales”. Clase Internacional No. 41.
• El 11 de Octubre de 2012, la SECRETARIA NACIONAL
DE EDUCACIÓN SUPERIOR, CIENCIA, TECNOLOGÍA E
INNOVACIÓN, presentó escrito de alerta y anexos
contra la solicitud de registro YACHAY, certificado de
presentación No. IEPI-UIO-PI-SD-2012-16481-RE.
ANTECEDENTES
Resolución denegatoria, con base en actos de mala fe
y competencia desleal indiscutibles y debidamente
corroborados.
-GRACIAS-