RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO EN MATERIA CIVIL

Registro No. 812321
Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Informes
Informe 1989, Parte III
Página: 1025
Tesis: 18
Tesis Aislada
Materia(s): Común
RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO EN MATERIA
CIVIL. COMPETENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO PARA CONOCER
DE LAS.
Supeditados al mandato de la Constitución, primer orden normativo en la
jerarquía jurídica, es indudable, conforme al artículo 107, fracción V, inciso
c), de la Ley Fundamental, que en tratándose de materia civil, los Tribunales
Colegiados de Circuito conocen en amparo directo únicamente de sentencias
definitivas, las cuales define el artículo 46, primer párrafo, de la Ley de
Amparo, sin que suceda lo mismo con las resoluciones que pongan fin al
juicio a que se refiere el mismo precepto, en su párrafo tercero. Es de añadirse
que si los artículos 44 de la Ley de Amparo y 44 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación pudieran llevar a sostener que los Tribunales
Colegiados son asimismo competentes para conocer de juicios contra actos
consistentes en resoluciones que ponen fin al juicio, en el caso, la dictada en
apelación que decreta la caducidad de la instancia por inactividad de las
partes, el artículo 158 de la Ley de Amparo se encarga de remitir directamente
a la fracción V del artículo 107 constitucional, para efectos de precisar la
competencia del Tribunal Colegiado de Circuito en la forma indicada. En
cambio, para la materia administrativa la propia Carta Magna establece la
procedencia del amparo directo, incluso para las resoluciones que ponen fin al
juicio. En efecto, el artículo 107 fracción V inciso c) de la Constitución
General de la República, antes de su reforma, en vigor a partir del quince de
enero de mil novecientos ochenta y ocho, establecía: "Todas las controversias
de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del
orden jurídico que determine la ley de acuerdo con las bases siguientes: …V.
El amparo contra sentencias definitivas o laudos, sea que la violación se
cometa en el procedimiento o en la sentencia misma, se promoverá
directamente ante la Suprema Corte de Justicia: …c) en materia civil cuando
se reclamen sentencias definitivas dictadas en juicio de orden federal, o en
juicios mercantiles, sea federal o local la autoridad que dicte el fallo, en juicio
del orden común, con las limitaciones que en materia de competencia
establezca la secundaria". La referida reforma al artículo a comento, en su
fracción V, consistió, entre otras, en agregar como actos susceptibles de ser
reclamados en la vía de amparo directo, "las resoluciones que ponen fin al
juicio", las que solamente se incluyeron en el inciso b), que contempla la
materia administrativa, sin que lo propio se haya hecho en relación a los
incisos a), c) y d) de la misma fracción, que se refieren a las materias penal,
civil y laboral respectivamente. Por tanto, conforme al texto vigente, de este
precepto constitucional, en su fracción e incisos citados, no existe duda alguna
que en tratándose de materia civil, la competencia de los Tribunales
Colegiados de Circuito no sufrió modificación alguna, en cuanto a seguir
conociendo únicamente de sentencias definitivas, que el artículo 46, párrafo
primero, de la Ley de Amparo precisa. Consecuentemente, una interpretación
sistemática regida por el principio de la supremacía constitucional, conduce a
la inobjetable competencia de un Juez de Distrito para conocer del acto
reclamado.
SEGUNDO TRIBUNAL
CIRCUITO.
COLEGIADO
DEL
DECIMO
SEGUNDO
Amparo directo 132/89. Compañía Comercial de Guasave, S. A. 7 de
septiembre de 1989. Mayoría de votos. Ponente: José Jiménez Gregg.
Secretario: Samuel Eduardo Corona Leurette. Disidente: Marco Antonio
Arroyo Montero, porque en mi opinión no es posible afirmar, que por el hecho
de que en los diversos incisos de la fracción V del artículo 107 constitucional
no se reitere que el amparo procede contra resoluciones que "pongan fin al
juicio", deba entenderse que la procedencia del amparo directo sólo opera en
materia administrativa, pues en la parte superior de dicha fracción, se refiere a
ese tipo de resoluciones, por lo que no era necesario que el legislador lo
repitiera nuevamente. Además de que en el fallo de la mayoría se deja de
analizar el contenido de la fracción III del artículo en comento que señala, que
el amparo sólo procederá contra sentencias definitivas respecto de las cuales
no proceda ningún recurso ordinario, siempre que, en materia civil, haya sido
impugnada la violación en el curso del procedimiento, de donde se infiere que
el citado precepto sí alude a sentencias en materia civil, comprendiendo en
ellas tanto a las definitivas como a las que pongan fin al juicio; en ese orden,
estimo que este Tribunal Colegiado sí resulta ser competente para conocer en
amparo directo de los asuntos de naturaleza civil, cuando la resolución que se
reclama
es
de
las
que
ponen
fin
al
juicio.
Amparo directo 134/89. Flérida Quiñonez de Félix. 24 de agosto de 1989.
Mayoría de votos. Ponente: José Jiménez Gregg. Secretario: Samuel Eduardo
Corona
Leurette.
Amparo directo 121/89. Antonia Zamorano Covarrubias. 17 de agosto de
1989. Mayoría de votos. Ponente: Carlos Arturo Lazalde Montoya. Secretario:
Rogelio
Martínez
Meléndez.
Amparo directo 114/89. Francisco Javier Bejar Rodríguez y otros. 12 de mayo
de 1989. Mayoría de votos. Ponente: Carlos Arturo Lazalde Montoya.
Secretario: José Martín Hernández Simental.