CRECIMIENTO DEL PIB • Notable diferencial de crecimiento con la

CRECIMIENTO DEL PIB
6
%a
anual
5
España
4
3
2
UE-25
1
0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
• Notable diferencial de crecimiento con la UE
UE-25,
25 pero explicado en buena parte por la
población. Por ello, ha sido insuficiente para alcanzar la plena convergencia.
PIB
2000-2005
3,1
Descomposición del crecimiento del PIB
España
UE-25
PIB per
POB
PIB
POB
cápita
1,5
1,6
1,7
0,4
PIB per
cápita
1,3
1
La renta per capita puede descomponerse como el
producto de cuatro factores:
Y/POB = Y/L *
Renta
per capita
L/L
s
*
(1-T. de paro)
Productividad
Factores
económicos
Y = Renta
L = Empleo
POB = Población total
s
L /PE
*
PE/POB
Tasa de
actividad
Factor
sociológico
Factor
demográfico
Ls = Población activa
PE = Población en edad de trabajar
2
Los determinantes de la convergencia
g
real
Renta
per
cápita
=
Productividad
del trabajo
x
Tasa de empleo
x
Factor
demográfico
Renta per cápita: PIB/POB
Productividad aparente del trabajo: PIB/Ocupados
Tasa de empleo: Ocupados/Población en edad de trabajar
Factor demográfico: Población edad de trabajar/Población total
3
El problema
bl
básico
bá i de
d la
l economía
í española
ñ l es la
l productividad,
d ti id d que afecta
f t all
crecimiento, competitividad exterior, calidad de vida,…
 Avance notable en
ESPAÑA (UE-25=100)
empleo.
 Divergencia en
Renta per cápita
Productividad
Tasa empleo
Factor demográfico
2000
96,7
102,2
92,9
101,9
2005
98,8
97,4
99,3
102,1
Diferencia
+2,1
-4,8
+6,4
+0,2
productividad
productividad.
Si la productividad no hubiera divergido con Europa, nuestra renta per capita
sería ya superior a la media europea (103,5%).
4
E t 1982 y 1996,
Entre
1996 ell factor
f t determinante
d t
i
t de
d la
l convergencia
i fue
f
la
l
productividad.
Economía española
Tasa de crecimiento promedio en el periodo considerado
1982-1986
1986-1989
1986
1989
1989-1993
1993-1996
1982 1996
1982-1996
1996-2001
Y/POB
/ O
1,9
4,8
1,3
2,3
24
2,4
3,3
Y/L
/
2,6
1,1
1,4
1,5
1
1,7
0,7
L/Ls
/
-1,3
1,3
-1,2
0,1
-0,4
04
1,7
Ls/PE
/
0,0
1,8
0,6
0,5
06
0,6
0,9
PE/POB
/ O
0,6
0,5
0,6
0,3
0
0,5
0,0
Desde 1996,
el factor
determinante
es el
crecimiento
del empleo, no
la
productividad
productividad.
Tasa superior a la media europea (UE-15)
Tasa inferior a la media europea (UE-15)
5
EN EL ÚLTIMO PERIODO LA ECONOMÍA ESPAÑOLA HA ELEVADO SU NIVEL DE BIENESTAR BÁSICAMENTE
POR EL AUMENTO DE LA TASA DE EMPLEO
PIB per cápita, tasa de empleo y productividad del trabajo. Tasa de crecimiento acumulada (%). 1996-2003.
España y UE-15.
25
22,47
20
16,33
15
14 28
14,28
España
10
7,13
7,77
UE-15
5 79
5,79
5
0
PIB p
per CÁPITA
TASA DE EMPLEO
PRODUCTIVIDAD
6
1 EL PATRÓN DE CRECIMIENTO RECIENTE
1.
Determinantes de la renta per cápita
Renta per cápita =
Productividad * Tasa de empleo * Factor demográfico
El factor demográfico = Población en edad de trabajar/ Población
7
1 EL PATRÓN DE CRECIMIENTO RECIENTE
1.
Convergencia real: productividad, empleo y población
ESPAÑA (UE-15=100)
Renta per
cápita
Productividad
Tasa
empleo
Factor
demográfico
1995
79,0
95,2
81,2
102,2
2003
85,3
93,2
88,9
103,0
Diferencia
+6,3
-2,0
+7,7
+0,8
Desde 1995,
el factor
determinante de la
convergencia real ha
sido el crecimiento
de la tasa de empleo
p
y no la
productividad. De
hecho, en
productividad ha
habido divergencia.
Fuente: Banco de España y elaboración propia
8
1 EL PATRÓN DE CRECIMIENTO RECIENTE
1.
Determinantes de la renta per cápita
La productividad se puede descomponer en:
Productividad= Producto/hora * Horas/trabajador
9
1 EL PATRÓN DE CRECIMIENTO RECIENTE
1.
Convergencia real: productividad, empleo y población
ESPAÑA (UE-15=100)
Renta per
cápita
Producto
por hora
Horas por
trabajador
Tasa
empleo
Factor
Dem.
1995
79,0
84,1
112,3
81,2
102,2
2003
85,3
81,5
114,3
88,9
103,0
Diferencia
+6,3
-2,6
+2,0
+7,7
+0,8
Con este desglose se
concluye que el
problema no está en
las horas trabajadas
(Blanchard, The
Economist), sino en
la pproductividad ppor
hora.
Fuente: Banco de España
p
y elaboración ppropia
p
10
1 EL PATRÓN DE CRECIMIENTO RECIENTE
1.
Determinantes de la renta per cápita
Renta per cápita =
Productividad * Tasa de empleo * Factor demográfico
El factor demográfico = Población en edad de trabajar/ Población
11
1 EL PATRÓN DE CRECIMIENTO RECIENTE
1.
Los determinantes de la productividad
La productividad es una función de:
Capital Físico/empleado
Capital Humano/empleado
Productividad Total de los Factores
Por productividad total de los factores se entiende el avance tecnológico, la innovación,etc.
12
1 EL PATRÓN DE CRECIMIENTO RECIENTE
1.
Determinantes de la productividad 1990
1990--2000 (tasa de crec. en % anual)
Productividad
Capital Físico por
empleado
Capital humano por
empleado
Productividad Total
de los Factores
ESPAÑA
1,3
0,8
0,5
0,0
UEM
1,5
0,6
0,3
0,6
EE.UU
1,7
0,5
0,1
1,1
Fuente: Banco de España y elaboración propia
La clave del menor crecimiento de la productividad española es la productividad total
de los factores (innovación, I+D, espíritu emprendedor, etc.)
13
Descomposición del PIB per cápita relativo.
ESPAÑA (UE
(UE-25
25 = 100)
PIB per cápita
Productividad por hora
Horas trabajadas por
empleado
Tasa de empleo
Factor demográfico
1996
87,6
108,8
98,9
79,5
102,3
2000
92,1
101,7
101,0
92,3
101,9
2006
98,4
96,8
99,5
100,1
102,1
10,8
-12,0
0,6
20,6
-0,2
2006-1996
•
La convergencia en PIB per cápita de la economía española desde 1996 ha sido
considerable (más de 10 puntos con respecto a la UE-25).
•
La convergencia se ha basado en un aumento sostenido de la tasa de empleo (más
de 20 puntos), superando el promedio europeo.
•
producido una divergencia
g
en p
productividad.
Se ha p
14
Sin embargo, el crecimiento de la productividad ha mejorado en los últimos años.
Descomposición de la Productividad del Trabajo.
Trabajo España
España.
1996-2006.Tasas de variación
1,5
Contribución relación K/L
PTF
Productividad
1,0
0,5
0,0
-0
0,5
5
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Fuentes: INE y elaboración propia
•
El comportamiento desfavorable de la Productividad Total de los Factores (progreso
tecnológico) ha cambiado recientemente.
•
De todas formas
formas, la mejora de la productividad del trabajo se explica sobre todo por la
mayor intensidad del capital.
15
3. Crecimiento de baja calidad: escaso crecimiento de la
productividad
La productividad ha
crecido desde 1996 a
una tasa media del
0,7% anual, muy
inferior al 1,9% del
periodo
i d 1981
1981-1995.
1995
Crecimiento de la productividad
(% anual)
3,5
3
5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
19821985
19861988
Fuente: INE y BBVA
19891992
19931995
19961999
20002002
Este moderado
crecimiento se explica
tanto por el retroceso
de la relación K/L
como por la práctica
estabilización de la
productividad
d
i id d totall d
de
los factores (PTF).
16
3. Crecimiento de baja calidad: aprovechamiento, “once and for all”
del stock de desempleados
Población activa y ocupados
p
Miles de personas
19000
18000
Activos
17000
El “stock” de
desempleados ha
garantizado
ti d la
l
existencia de mano
de obra disponible …
16000
..pero el “stock”
se está
agotando...
15000
14000
13000
12000
Ocupados
11000
Fuente: INE (EPA)
2000
1997
1994
1991
1988
1985
1982
1979
1976
10000
..y la población en
edad de trabajar,
a pesar de la
inmigración, se
reducirá en las
próximas décadas.
décadas
17
3. Crecimiento de baja calidad: empleo “precario” y...
Tasa de Temporalidad
47,0
,
42,0
Desde su máximo de 1995, la tasa de
temporalidad se ha reducido 3,8 puntos,
hasta el 31,1% de los asalariados en
2002, pero continúa siendo muy superior
a la de la UEM (13,4% en 2001).
S. Privado
37,0
32,0
Total
27,0
22,0
17,0
S. Público
mar-02
mar-01
mar-00
mar-99
mar-98
mar-97
mar-96
mar-95
mar-94
12 0
12,0
Fuente: INE y BBVA
Además, los contratos
con menor duración
siguen
g
representando
p
más del 50% de los
totales, a pesar del
importante
crecimiento
registrado por la
economía española
en 1997-2000.
Duración contratos temporales (% del total)
menos de 1
de 1 a 3
de 3 a 6
mes
meses
meses
1996
30 2%
30,2%
11 4%
11,4%
15 0%
15,0%
1997
32,6%
11,7%
12,3%
1998
33,1%
12,6%
10,0%
1999
28 9%
28,9%
13 5%
13,5%
10 7%
10,7%
2000
27,0%
13,9%
11,3%
2001
27,1%
14,1%
10,9%
2002 (nov)
27 3%
27,3%
14 2%
14,2%
10 6%
10,6%
hasta 6
meses
56 7%
56,7%
56,6%
55,6%
53 0%
53,0%
52,3%
52,2%
52 1%
52,1%
Fuente: INEM, BBVA
18
3. Crecimiento de baja calidad: insuficiente avance del Stock de
Capital
Stock de capital total por ocupado
Pese a crecer la economía
española durante 1998-2000
(4%) por encima de su
potencial (2,6%), el stock de
capital
p
capital
p
p
por ocupado
p
ha
registrado un ligero retroceso
(promedio de -0,16% anual).
(miles de euros de 1995 por ocupado)
115
Según EPA
110
105
100
95
90
85
Ocupados a tiempo completo
80
75
Sólo en 2001-2002, y por la
ralentización
ó del ritmo de
creación de empleo, el stock de
capital productivo móstró tasas
positivas.
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
70
Ello contrasta
Ell
t
t con ell avance de
d
esta variable en la anterior fase
expansiva (un 1,4% anual, en el
periodo 1988-91).
El estancamiento del stock de capital
por ocupado está limitando el
crecimiento de la productividad y del
PIB p
potencial y, por
p tanto,, la
convergencia con la UE.
19
3. Crecimiento de baja calidad: sin avances en la PTF
La contribución
ó de la Productividad Total de los Factores al
crecimiento de la productividad apenas ha variado en la última
década.
Contribucion de la PTF al crecimiento de la
productividad aparente
Se necesitan reformas
destinadas a:
1,4
1,2
10
1,0
1991-1996
* Innovar y difundir las
nuevas tecnologías
99
1996-2001
0,8
*Impulsar
Impulsar la formación
0,6
0,4
0,2
00
0,0
UEM
EEUU
España
* Favorecer un
funcionamiento más flexible
de los mercados de factores y
bienes
Fuente: Banco de España
20
3. Crecimiento de baja calidad: aumento del endeudamiento de las
empresas
%
Endeudamiento con coste de las empresas
no financieras sobre PIB
75
UEM
70
España
p
65
60
55
50
45
1995
1998
1999
Fuente: Banco de España, BCE, Reserva Federal, BBVA
2000
2001 (E)
El endeudamiento de
las empresas ha
experimentado un
fuerte crecimiento
durante los últimos
cinco años
años, situándose
en el 71% del PIB.
Las empresas han
aprovechado la
disminución de los
tipos de interés,
aunque con ello ha
aumentado su
vulnerabilidad a la
evolución de la
política monetaria
monetaria.
21
Modelo agotado : una economía crecientemente endeudada
Préstamos a familias sobre renta
disponible
120
%
España
100
EEUU
UEM
80
60
40
20
0
1991
1995
1998
2001
Fuente: Banco de España, BCE, Reserva Federal, BBVA
2002 (E)
El descenso en los tipos
de interés ha generado
un aumento de los
ratios de
endeudamiento de las
FAMILIAS españolas
hasta alcanzar a los del
área euro en 2001.
En 2002 el
endeudamiento de las
f
familias
ili se situó
it ó situado
it d
ligeramente por encima
de la media de la UE.
“VIVIR DEL
FUTURO”
FUTURO
22
Modelo agotado : una economía crecientemente endeudada
Endeudamiento de los sectores no
financieros sobre PIB*
(%)
190
180
170
160
150
140
130
2t 1995
2t-1995
2t 1996
2t-1996
2t 1997
2t-1997
2t 1998
2t-1998
2t 1999
2t-1999
*datos anuales acumulados al segundo trimestre
2t 2000 2t-2001
2t-2000
2t 2001
2t 2002
2t-2002
Desde 1996 el
aumento del
endeudamiento
del sector no
financiero ha
provocado que en
términos de PIB
supere al
endeudamiento de
la UEM (un 180%)
y se aproxime
i
all
de EE.UU. (un
199% en 2001)
“VIVIR DEL
FUTURO”
FUTURO
23
Modelo agotado : una economía retrasada tecnológicamente
RANKING DE INNOVACIÓN
Ó EN EUROPA
I+D pública
((% PIB))
1. Finlandia
2. Suecia
3. Países Bajos
j
...
12. Grecia
13. España
14. Irlanda
0,98
0,94
0,88
,
I+D privada
((% PIB))
0,48
0,44
0,33
,
1. Suecia
2. Finlandia
3. Alemania
...
12. España
13. Grecia
14. Portugal
g
UE
EE.UU.
0,67
0,66
Eslovenia
Rep.Checa
Estonia
Lituania
Turquía
0,68
0,54
0,53
0,53
0,53
2,84
2,68
1,80
,
Patentes EPO
(p millón de habitantes))
(por
366,6
337,8
309,9
,
0,52
0,19
0,17
,
1. Suecia
2. Finlandia
3. Alemania
...
13. España
14. Grecia
15. Portugal
g
UE
EE.UU.
1,28
2,04
UE
EE.UU.
161,1
169,8
Eslovenia
Rep.Checa
0,83
0,81
Eslovenia
*: No hay datos comparables para los países candidatos
Fuente: 2002 European Innovation Scoreboard y Eurostat
24,1
7,7
5,5
,
40,7
Gasto TIC*
((%PIB))
1. Suecia
2. Reino Unido
3. Países Bajos
j
...
13. Italia
14. Grecia
15. España
p
9,85
8,62
8,30
,
5,17
5,09
4,41
,
UE
EE.UU.
6,93
8,22
La insuficiente
inversión en
innovación en
tecnología es
especialmente
significativa en
patentes y en I+D
empresarial, lo
que confirma la
escasa
contribución del
sector privado al
impulso de la
productividad en
España y, por
tanto de su
tanto,
crecimiento
potencial.
Fuente: 2002 European Innovation Scoreboard. Comisión Europea
24
Un modelo de crecimiento agotado
PERDIDAD DE COMPETITIVIDAD
Diferencial de inflación: 7 p.
Impacto sobre la producción industrial:
Textil: -2.5%
Calzado: -6.02%
Madera: -5.85%
-5 85%
Equipos informáticos: -28.26%
25
RESUMEN: UN MODELO BASADO EN UNA PRODUCTIVIDAD
ESCASA NO ES COMPATIBLE CON LA CONVERGENCIA REAL
Se agota cuando
se elimina el
stock de
desempleo
El modelo depende
de la disponibilidad
de recursos humanos
baratos
Inmigración
g
masiva
El empleo crece solo si hay
moderación salarial
Escasa inversión
en capital
humano y
tecnológico
Escasa productividad
Freno a
convergencia real
26
RESUMEN: UN MODELO BASADO EN UNA PRODUCTIVIDAD
ESCASA NO ES COMPATIBLE CON LA CONVERGENCIA REAL
Se agota cuando
se elimina el
stock de
desempleo
Inmigración
masiva
El modelo depende
de la disponibilidad
de recursos humanos
baratos
Escasa inversión
en capital
humano y
tecnológico
El empleo crece solo si hay
moderación salarial
Escasa productividad
Freno a
convergencia real
Pérdida de
competitividad
Escasa oferta de
bienes
Exceso de
demanda
Inflación
27
Modelo agotado: una economía poco productiva y rígida
Moderado avance de
la PTF (existencia
de obstáculos a la
i
innovación
ió y
difusión de nuevas
tecnologías)
Agotamiento del
stock de empleo
Modelo de
crecimiento basado
en ell empleo
l
no en ell
productividad
Existencia de rigideces
estructurales: Falta de flexibilidad
de los mercados de bienes, servicios
y factores
Fuente: 2002 European Innovation Scoreboard. Comisión Europea
28
Un modelo de crecimiento agotado
Se ha desaprovechado el impulso del euro para eliminar
los problemas estructurales de la economía española,
por tanto
tanto, tenemos:
1. Poco productiva
2. Endeudada
3. Poco flexible
4. Tecnológicamente retrasada
29
L economía
La
í española
ñ l y lla
ampliación de la UE
30
Características generales de los PECO :
1. Extensión equivale al 33.5% de la Unión
2. Población: 28% de la comunitaria
3. PIB: 12% de la UE
4. Renta per capita: 34% de la media comunitaria
31
- Especialización sectorial y ventajas competitivas
- Estabilidad macroeconómica
- Crecimiento a ritmos elevados
- Mano de obra cualificada
Atractivos para la inversión
ó extranjera directa
32
1. Sectoriales: agricultura, manufacturas...
2 Comerciales: competitividad,
2.
competitividad costes relativos...
relativos
3. Finacieras: Flujos de inversión
4. Demográficas: Migraciones
Cambios en las políticas
í
comunitarias (regionales)
33
REFLEJO EN LOS PRINCIPALES
EQUILIBRIOS MACROECONOMICOS DE
LA ECONOMIA ESPAÑOLA
34
AJUSTE DE LOS FONDOS ESTRUCTURALES Y DE
COHESION  REPERCUSIONES REGIONALES
- De
D di
diez regiones
i
0
0-1
1 a dos
d (A
(Andalucia,
d l i Extremadura)
E t
d
)
- Perdidas de ayudas del fondo de cohesión
PANORAMA REGIONAL PROBLEMATICO
35
AJUSTE COMERCIAL
- Expansión
E
ió d
dell comercio
i bil
bilateral
t
l
- Sustitución en nuestras exportaciones
• SIMILITUD FLUJOS COMERCIALES ESPAÑA – PECO
• EVOLUCION DE LA COMPETITIVIDAD RELATIVA
36
AJUSTES EN INVERSION DIRECTA
- Incremento
I
t del
d l stock
t k de
d inversión
i
ió directa
di
t sobre
b PIB
en los PECO
- España es titular únicamente del 0.5% de dicho stock
d iinversión
de
ió
37
FLUJOS MIGRATORIOS
N parece ser un fenómeno
No
f ó
d
de especial
i l envergadura
d
para España
38
EFECTOS MACROECONOMICOS :
1. Extensión y liberalización del mercado único
(positivo)
2. Caída de la producción agregada  manufacturas
3. Caída del empleo
Causas:
- Ajuste comercial
- Desvio parcial de la inversión extranjera
39
•Conclusiones:
La ampliación en términos netos no va a resultar muy
satisfactoria.
Hemos realizado un esfuerzo tardío y mucho más tímido que
nuestros socios
Exportaciones españolas y flujos de inversión van menguando
PECO: rentas muy inferiores  Presiones sobre los gastos del
presupuesto comunitario:
• PAC
• Acciones estructurales
Perdida sustancial de fondos para España
40
Ef t de
Efectos
d la
l ampliación
li ió d
de lla UE
en Galicia
41
PRODUCTIVIDAD
1. La productividad de Galicia está alejada del
promedio nacional y comunitario
2. En términos de renta per cápita nos encontramos en
el 80.6% de la media nacional
42
FONDOS ESTRUCTURALES
• 9.67 p.p en renta y 4.68 p.p en empleo (1994-2000)
• Reducción del diferencial en renta 31%
Comunidad autónoma subvencionada sin un modelo de
crecimiento sostenible a medio y largo plazo
43
LA AMPLIACION CONLLEVA PARA GALICIA
UNOS RIESGOS IMPORTANTES VÍA
FONDOS ESTRUCTURALES, PERO SUPONE
UN RETO A AFRONTAR Y UNAS
OPORTUNIDADES QUE HAY QUE
APROVECHAR
44
1. Estructura productiva
2. Mercado de trabajo
3 Sector exterior
3.
4. Inversión extranjera
5. Flujos migratorios
45
Estructura productiva
1. Sociedad terciarizada
2 Importante sector comercial,
2.
comercial servicios y
construcción
3. Perdida relativa de la industria manufacturera
respecto a los PECO
46
Mercado de trabajo:
1. Tasa de ocupación y de paro favorables respecto a
los PECO, no en tasa de actividad
2. Poco p
productiva respecto
p
al p
promedio nacional y
comunitario, pero respecto a los PECO ventajosa
3. Posición poco favorable en costes laborales
4. Envejecimiento de la población
47
Sector Exterior:
1. Saldo positivo de la Balanza Comercial
2. % muy
y reducido de intercambios con los PECO
3 Turismo  Diferenciación de Producto  1.1%
3.
1 1% de
visitantes son de los PECO (Polonia)
48
Inversión Extranjera:
1. Niveles muy bajos y dependientes de Europa
2. Fondos Europeos:
p
región
g
objetivo
j
1  Temor
generalizado ante la ampliación
3. Fenómeno migratorio no relevante
49