Circular 2

REALFEDERACIONESPAÑOLADEBALONMANO
COMITÉTÉCNICODEÁRBITROS
Madrida,19deseptiembrede2016
Duranteloscursosdepretemporadayalolargodeesteiniciodetemporadahansurgido
una serie de dudas que por lo generalizadas necesitan de ser aclaradas. Una vez
realizadaslasconsultaspertinentessobreelalcancequelaIHFpudieratenerencuantoa
lainterpretacióndelasreglasenconflicto,enviamosestacircular,nosoloconelobjeto
de disipar cualquier duda, sino también, a los efectos de generar un criterio más
uniformeenlaformadeactuardelcolectivo.
Ladudasegeneraenrelaciónentornoadoscuestiones:
1.-Elusodelatarjetaazul(descalificaciónconinforme)paralosoficiales.
2.-Aplicacióndela8:10d)alasconductascometidasporlosoficialesen
los30últimossegundos.
Usodelatarjetaazul(descalificaciónconinforme)paralosoficiales
Se hace preciso, antes de entrar sobre el fondo del asunto, tener claro que para los
oficialesexistendostiposdesancionesdisciplinarias:
-
-
Lasprogresivas,quevienencomprendidasporlaaplicaciónaunaconductadela
regla 8:7 (amonestación), reiteración de una conducta ya sancionada
anteriormente a la que es aplicable la regla 8:8 (exclusión); y por la aplicación
genérica de la regla 16:6 c) (descalificación) en cuanto a la reiteración de
conductas ya sancionadas con exclusión y/o amonestación. Esta aplicación
progresivavienelimitadaenelpropioreglamentoencuantoaquenoesposible
mostrar más de una amonestación o una exclusión a los oficiales de un mismo
equipo. Otra limitación viene establecida por la imposibilidad de sancionar
conductas de menor intensidad que han sido sancionadas con anterioridad al
mismo u otros oficiales con mayor severidad por haberse producido con una
intensidad superior. (por ejemplo, un oficial que ha sido excluido por protestar,
imposibilitaqueposteriormenteotrooficialpuedaseramonestadoporelmismo
comportamientoaunquelaintensidaddelaprotestaseamenor).
Lasdirectas,quecomoconsecuenciadecomportamientosqueporsunaturaleza,
intensidad o gravedad les hacen merecedores de una sanción al margen de que
pudieran haber sido sancionadas o no anteriormente. Así, es posible una
REALFEDERACIONESPAÑOLADEBALONMANO
COMITÉTÉCNICODEÁRBITROS
exclusión directa al banquillo en aplicación de la regla 8:8, al margen de que
estuviera o no, ya amonestado ese u otros oficiales. De igual manera, es posible
unasancióndirectadedescalificaciónsinnecesidaddequeeloficialsancionadou
otro oficial del mismo equipo, estuviese amonestado o excluido. En este último
caso, descalificación directa a un oficial por una conducta de intensidad o
gravedad que así lo requiera, es la que debe acompañarse de tarjeta azul más
informe escrito, entendiendo que se trata de una sanción directa por aplicación
decualquieradelossupuestos(a,b,cyd)delaregla8:10.
Ladescalificaciónaoficiales,portanto,puedetenersuorigenenlaaplicaciónprogresiva
(8:7-8:9), o bien, en una aplicación directa también de la 8:10. Las consecuencias de
estosdiferentestiposdedescalificaciónpuedentenerconsecuenciasdiferentes,así,para
lasdescalificacionesquetengansuorigenenlasprimerassituaciones,lasconsecuencias
nopuedenirmásalládelpropiopartido.Porelcontrario,lasdescalificacionesenbasea
laregla8:10debendeacompañarsedelatarjetaazulyuninformeescrito,paraquelos
órganos jurisdiccionales valoren la adopción de medidas con posterioridad al propio
partidoenelquefueronsancionados.
Esta diferenciación es la que de alguna forma nos marca el criterio de aplicación y
resolución de la duda planteada. Dado que las reglas de juego solo establecen la
posibilidad de informe escrito a algunas de las conductas de la regla 8:10, en concreto
será necesario para todas las subsumibles dentro de la 8:10 a) (insultar…) u 8:10 b)
(interferirenelterrenodejuegodesdelazonadecambios…)ynoasíparalasotras,las
queconsideramosqueprovienendeunaconductaantirreglamentariaprogresiva.Enla
primera de las posibles descalificaciones, las directas de acuerdo a la regla 8:10, ha de
mostrarse la tarjeta azul para indicar que será acompañada con informe escrito (16:8últimopárrafo).
Aplicación de la 8:10 d) a las conductas cometidas por los oficiales en los 30
últimossegundos.
La otra duda que se plantea versa sobre si las conductas de los jugadores/oficiales,
incluidasdentrodela8:10d)enrelaciónalasreglas8:10a)y8:10b),queseproducen
en los últimos 30 segundos, deben o no acompañarse con la decisión adicional de 7
metrosjuntoconsucorrespondientedescalificaciónconinforme.
REALFEDERACIONESPAÑOLADEBALONMANO
COMITÉTÉCNICODEÁRBITROS
Larespuestadebeserpositiva.Aquellasconductasdelosjugadores/oficialesdelequipo
defensor propias de la regla 8:10 a) y 8:10 b) que se producen en los últimos 30
segundos(59:30),debensersancionadascondescalificaciónconinforme(tarjetaazul)y
7metros,independientementedequeimpidanonounaclaraocasióndegol.Elcriterio
que determina la aplicación adicional del lanzamiento de 7 metros es que el equipo
adversario,quenounjugador,seacapazdelanzarodeobtenerunaclaraocasióndegol,
sin establecer una inmediatez, ni en el lanzamiento, ni en la clara ocasión de gol. En
ningún caso se refiere a que la acción/conducta evite el lanzamiento o evite una clara
ocasióndegoldeunjugador.
Estemismocriterioesaplicablealasacciones/conductaspropiasdela8:10c)yd).
Noobstante,noolvidemosquelaconcurrenciadelasconductasantesdescritasenlos30
últimossegundosconunTime-Outhaceinaplicablelaregla8:10c)yd),encuantoal7
metros adicional, pero no en cuanto a la descalificación y en su caso informe. Es decir,
una descalificación a un jugador u oficial del equipo defensor durante los últimos 30
segundos de partido (o prórroga), mientras el tiempo estaba en marcha (nunca las
infracciones cometidas durante un Time-Out), han de sancionarse con tarjeta azul más
lanzamientode7metrosparaelequipoatacante,independientementedelasituaciónde
juegoquehubieraenesemomento.
Dada la importancia del tema de referencia se ruega leáis detenidamente y con el
reglamentoestacircularydeislamayordifusióndelamisma.
NOMBRE RIOS
MARTIN
ENRIQUE JESUS NIF 51397390A
Firmado digitalmente
por NOMBRE RIOS
MARTIN ENRIQUE JESUS
- NIF 51397390A
Fecha: 2016.09.21
18:56:41 +02'00'
Fdo.:EnriqueJ.RíosMartín
DirectorTécnicoCTA-RFEBM