efecto de la proporción de distintos componentes del sustrato

EFECTO DE LA PROPORCIÓN DE DISTINTOS COMPONENTES DEL SUSTRATO
EMPLEADO Y DEL ENVASE EN EL CRECIMIENTO DE PSEUDOTSUGA MENZIESII
DOUGLAS EN VIVERO.
M.R. MOSQUERA-LOSADA, A. RIGUEIRO-RODRÍGUEZ, V. QUINTELA-LÓPEZ
Departamento de Producción Vegetal. Escuela Politécnica Superior. Universidad de Santiago de
Compostela. 27002-Lugo.
RESUMEN
El objetivo del estudio que se plantea fue evaluar el efecto de dos tipos de envases y diferentes
proporciones de distintos materiales como componentes de sustratos sobre el desarrollo de
Pseudotsuga menziesii Douglas cultivada en vivero. Los dos envases empleados fueron superleach y
bandejas negras de alvéolos plásticos fijos y las tres proporciones de los productos empleadas como
sustrato, expresadas en peso, fueron las siguientes: a) 25% de perlita + 75% de corteza de pino, b)
25% de perlita + 75% de lodo, c) 25% de perlita + 37,5% de corteza de pino + 37,5% de lodo. Los
parámetros medidos fueron biomasa foliar, caulinar y radicular, índice de área foliar (LAI), altura y
diámetro basal. En general, se encontró que el desarrollo de la planta fue mejor cuando se empleó
superleach como envase. La utilización de lodo en la mezcla favoreció la existencia de una mayor
relación entre la parte aérea y de la raíz de la planta, la biomasa total, biomasa foliar y radicular,
originando además un aumento del índice de área foliar. Las plantas que presentaron mejor desarrollo
fueron aquellas que se cultivaron con una proporción de lodo en el sustrato del 37,5%, si bien las
diferencias con respecto al otro tratamiento que empleaba lodo desaparecieron en el segundo año.
PALABRAS CLAVE: lodo de depuradora urbana, superleach, bandejas negras de alvéolos
plásticos fijos
ABSTRACT
The aim of the present study was to evaluate the effect of two kinds of containers and different
proportions of products as part of the substrate on development of Pseudotsuga menziesii Douglas in
nursery cultivation. The containers employed were supeleach and black plastic trays and the
proportions of the different components of the cultivation substrate were a) 25% of perlite + 75%
pine bark b) 25% of perlite + 75% of municipal sewage sludge c) 25% of perlite + 37,5% of pine bark
+ 37,5% of municipal sewage sludge. The variables evaluated were aerial, radical and leaves biomass,
leave area index (LAI), height and basis diameter and the relationship aerial/ root biomass and
height/diameter. Plant growth was better when they were grown on superleach container. Municipal
sewage sludge utilization as substrate component improved the growth of the plant by weight, height
and diameter as well as leaf area index. Best growth was obtained when the proportion of sewage
sludge was 37,5%. in the first year, although there was not found differences on plant growth between
treatments with sewage sludge in the second year of study.
KEYWORDS: Municipal sewage sludge, perlite, pine bark, superleach, black plastic trays.
INTRODUCCIÓN
El abeto Douglas es una especie forestal que puede llegar a tener cierta importancia en el norte
de la península ibérica. El Plan Forestal de Galicia (XUNTA DE GALICIA, 1992) contempla para
esta especie una superficie de alrededor de 70000 hectáreas en nuestra autonomía en las próximas
décadas. Si tenemos en cuenta estas cifras, es previsible que se produzca un incremento de la
demanda de planta de vivero, lo que justifica la realización de estudios que optimicen la producción
de planta forestal en vivero, de tal forma que se mejore su calidad y se reduzcan los costes de
producción, a través, entre otros aspectos, de la selección adecuada de los materiales componentes de
los substratos y de los envases empleados para el desarrollo de las plantas. Además, debemos tener en
cuenta la importancia del cultivo en envase de esta especie en nuestra región, ya que alrededor de un
60% de la planta producida en Galicia de Pseudotsuga menziesii Douglas se cultiva en contenedor
(RODRÍGUEZ-SOALLEIRO, 1998).
Muchos estudios relacionados con la optimización del cultivo de planta en vivero se centran
en los envases, ya que suponen el capítulo mayor (55%) entre los costes directos, superando incluso a
los derivados de la mano de obra (37%) (ALBARDÍAZ SEGADOR & ARAZURI GARÍN).
El cultivo en envase de planta forestal se ha incrementado notablemente en los últimos años, debido a
las ventajas que presenta en comparación con la planta a raíz desnuda (conservación de todo el
sistema radicular de la planta, mejor arraigo en el monte y reducción del porcentaje de marras,
facilidad de manipulación de la planta, aumento del período de la campaña de plantación....), si bien
la obtención de planta en contenedor incrementa notablemente los costes de producción, ya que la
planta es de mayor peso y volumen y además se ha de comprar el envase. La gran importancia que
tiene la adquisición del envase entre los costes directos hace que, en los últimos años, exista la
tendencia a emplear contenedores reutilizables, como los superleach o las bandejas negras de alveolos
plásticos fijos.
Los sustratos y los fertilizantes (que representan un 5% de los costes directos) son factores
que condicionan también la calidad de la planta obtenida, igual que el tipo de envase. Los costes
derivados de la compra de sustratos pueden reducirse si se emplean residuos orgánicos de bajo coste
(lodos de depuradora urbana), que, además de entrar como componentes integrantes del substrato,
proporcionan macro y micronutrientes necesarios para el desarrollo de las plantas, permitiendo un
ahorro en la compra de fertilizantes.
El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de diferentes envases (superleach y bandejas
negras de alveolos plásticos fijos) y distintas proporciones de varios materiales (lodo, corteza de pino
y perlita) como componentes de sustratos para el cultivo de Abeto Douglas en vivero durante dos
años consecutivos (planta de dos savias).
MATERIAL Y MÉTODOS
El estudio se llevó a cabo durante los años 1998 y 1999. Los tratamientos consistieron en el
empleo de dos tipos de envases y diferentes proporciones de mezcla de lodo, perlita y corteza de pino
como base del sustrato, expresadas como porcentaje en peso:
a) PC: 25% perlita + 75% de corteza de pino
b) PL: 25% de perlita + 75% de lodo desecado
c) PCL:25% de perlita + 37,5 % de corteza de pino + 37,5% de lodo desecado.
El lodo empleado tenía un contenido en materia seca del 27%, un pH en agua de 6,95, y una
proporción de nitrógeno, fósforo (P-Olsen) y potasio (K) (acetato amónico) de 2.5%, 839 ppm y 1,53
cmol+/kg, respectivamente.
Los contenedores de autorepicado o envases utilizados eran de tipo semirrígido plantest 54 (SR)
con alveolos estriados de 140 cc de capacidad y medidas de 4,8 cm de largo, 4,5 cm de ancho y 115
cm de profundidad, por una parte, y de tipo superleach M-32 (SL) con 205 cc de capacidad y una
profundidad de 16,5 cm, por otra. Los tratamientos fueron distribuidos aleatoriamente, empleándose
para cada tratamiento y réplica 27 plantas para el caso de envase semirrígido y 24 plantas para el de
superleach.
En marzo de 1998 se realizó un estudio de la capacidad germinativa de la semilla empleada en el
estudio, resultando del 100% y se procedió posteriormente a colocar dos semillas por alveolo en cada
uno de los dos tipos de envase utilizado. Se dejó solamente una plántula por alveolo y se realizaron
las mediciones de altura y diámetro basal de todas las plantas integrantes del estudio con periodicidad
mensual. Las mediciones de diámetro se iniciaron con posterioridad a las de altura, con el objeto de
no dañar las plantas. En septiembre de 1998 y 1999 se cosecharon cinco plantas por tratamiento y
réplica Se procedió a la medición de altura y diámetro de las mismas, así como a la separación y
determinación de peso seco por fracciones de hoja, tallo y raíz, además del índice de área foliar. En el
mes de Julio se llevó la planta al exterior, bajo una malla de sombreo y con riego artificial.
Los resultados obtenidos fueron analizados a través de un análisis de varianza y para la separación
de medias se empleó el test de Duncan.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados correspondientes a la biomasa radicular, foliar y del tallo para los años 1998 y
1999 pueden verse en la Figura 1. A partir de estos datos se puede concluir que se obtiene una
respuesta significativa de la biomasa de los tres componentes evaluados (raíz, tallo y hojas) al tipo de
sustrato y de envase empleado. El componente foliar representa alrededor del 50% de la biomasa total
en todos los tratamientos estudiados durante el primer año, siendo en el segundo la parte que menor
proporción presenta en los tratamientos en los que el lodo desecado forma parte del sustrato. Los
resultados obtenidos durante el primer año coinciden con los encontrados para otras coníferas
(REYES & CASAL, 1997) y pueden explicarse por la necesidad que tienen las plantas de desarrollar
con prontitud tejidos fotosintéticamente activos, con el fin de propiciar, con el menor gasto energético
posible, su crecimiento y el mantenimiento de tejidos no fotosintéticamente activos, como los tallos.
En el primer año de estudio las plantas del tratamiento PCL duplicaron en biomasa a las de los
tratamientos PC y PL, este efecto también se vio reflejado en las otras variables evaluadas, como
fueron el peso de cada componente y el índice de área foliar, aunque fueron similares la proporción
biomasa parte aérea/raíz y la relación altura/diámetro en todos los tratamientos (Tabla 1). La baja
producción de las plantas desarrolladas en el sustrato PC se puede explicar porque este tratamiento no
fue fertilizado, mientras que en PCL el lodo proporcionó los nutrientes necesarios para un adecuado
crecimiento de la planta. El menor desarrollo de las plantas que crecieron en el tratamiento PL puede
explicarse por la dificultad de las raíces de la planta para colonizar este sustrato de elevada densidad y
menor porosidad comparación con PCL (MARTÍNEZ-FARRÉ, 1995).
En el segundo año, no se detectaron diferencias significativas entre los tratamientos que contenían
lodo en la mezcla del sustrato, a excepción del peso radicular, que fue superior en el tratamiento en el
que se había presentado una mayor biomasa en el año anterior (PCL). En las plantas desarrolladas en
los tratamientos PCL y PL la biomasa fue mayor que en las del tratamiento PC. En este caso, las
plantas que crecieron en el tratamiento PL tuvieron más tiempo para que sus raíces colonizaran el
sustrato y absorbiesen sus nutrientes en relación al primer año.
Los valores encontrados para los parámetros estudiados están comprendidos entre los hallados
para plantas de la misma especie procedente de dos grandes viveros de Galicia, en las que se midió la
biomasa total, aérea, radicular, foliar y caulinar, cuyos pesos medios fueron 2,78, 1,70, 1,09, 1,10 y
0,60 gramos, respectivamente.
En cuanto al efecto del envase, se encontró que, por lo general, todos los parámetros medidos
resultaron significativamente mejorados cuando se empleaba superleach en lugar de bandejas negras
de alveolos plásticos fijos, con excepción de la producción por hoja (biomasa y LAI) y la relación
altura/diámetro. La falta de efecto del tipo de envase sobre el índice de esbeltez ya fue detectada por
DOMÍNGUEZ.-LERENA et al. (1997). Uno de los motivos que podría explicar el mejor desarrollo
obtenido de las diferentes variables evaluadas en los contenedores superleach es su mayor volumen
(DOMÍNGUEZ-LERENA et al. (1997); ALVAREZ LINAREJOS & RAPP ARRARÁS (1997)).
La evolución de la altura y diámetro de las plantas durante la experiencia se muestran en la
figura 2 y los incrementos de diámetro y altura en la tabla 1. En general, los resultados obtenidos para
las alturas se corresponden con los hallados para la biomasa; sin embargo, en lo que al diámetro se
refiere, las plantas se desarrollaron mejor en aquellos sustratos que contenían lodo, en comparación
con los que no presentaban este componente.
Las plantas cultivada cumple los requerimientos mínimos señalados para esta especie por la
UE para la altura (25 cm) y el diámetro (3,22 mm) o la señalada por la British Standard Institution
(más de 23 cm y un diámetro de entre 4 y 5 mm para una altura de entre 23 y 30,5cm (GARCÍA,
1991)).
Sin embargo, hemos de tener en cuenta que si bien la planta obtenida mediante el empleo de
lodos de depuradora urbana como parte del sustrato es comercial, es importante realizar estudios que
impliquen la evaluación durante los primeros años después de la plantación con el fin de estudiar el
comportamiento de las plantas en el campo.
CONCLUSIONES
El envase superleach es más adecuado que la bandeja semirrígida para el cultivo de
Pseudotsuga en contenedores en vivero, ya que proporciona planta de mejor calidad y su duración
como envase es mayor.
El empleo de lodo de depuradora urbana como parte del sustrato permite reducir los costes de
producción de planta ya que evita la compra de turba y de fertilizante.
La proporción de lodo en la mezcla es mejor si ronda el 37,5 en lugar del 75% ya que esta
última origina un lento desarrollo de la planta durante el primer año de cultivo.
La utilización de lodo de depuradora urbana en vivero permite el empleo de este residuo de
forma adecuada.
AGRADECIMIENTOS
Nos gustaría agradecer a la Asociación de Viveristas Gallegos y a las empresas Agrotecnia y a
Braña por la colaboración prestada en el estudio y a Aurora López-Veiga por su ayuda en el
laboratorio.
BIBLIOGRAFÍA
ALBARDÍAZ SEGADOR, M.A.; ARAZURI GARÍN, Y.S. (1997). Estudio económico de la
obtención de material vegetal para la reforestación en Navarra. Actas del I congreso forestal
hispano luso, 3:45-50.
ALVAREZ LINAREJOS L; RAP ARRARÁS I; (1997). Estudio comparativo de morfología en
planta de encina cultivada en distintos envases comerciales. Actas del I congreso forestal
hispano luso, 3: 57-62.
DOMÍNGUEZ LERENA, S; HERRERO SIERRA, N; CARRASCO MANZANO, I; OCAÑA
BUENO, L; PEÑUELAS RUBIRA, J.L.; (1997). Ensayo de diferentes tipos de contenedores
para Quercus ilex, Pinus halepensis, Pinus pinaster y Pinus pinea: Resultados de vivero.Actas
del I congreso forestal hispano luso, 3:189-194.
GARCÍA, J; (1991). La calidad de la planta. En “Manual de Repoblaciones Forestales. Escuela
Técnica Superior de Ingenieros de Montes”. Ed. Fundación Conde del Valle de Salazar.
Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes. Madrid. 11:685-717.
MARTÍNEZ-FARRÉ, FX; (1995).Posibles usos de los residuos urbanos en agricultura: abono,
enmienda orgáncia y sustrato de cultivo. En “Gestión y utilización de residuos urbanos en la
agricultura. Ed. “La Caizxa. pp 15-26.
REYES, O; CASAL, M; (1997). Estudio de la velocidad de crecimiento en plántulas de Pinus
sylvestris. Actas del I congreso forestal hispano luso, 3:521-525.
RODRÍGUEZ-SOALLEIRO, R., ALVAREZ-ALVAREZ, P.; CASTILLÓN-PALOMEQUE, P.,
1998. Algunos datos sobre el consumo de planta forestal para repoblación en Galicia. Actas
del Congreso Técnico Forestal del Arco Atlántico. Silleda (Pontevedra).
XUNTA DE GALICIA (1992). Plan Forestal de Galicia. Santiago de Compostela.
Variable
PC
PL
LAI
h/d
aer/raíz
b/hoja
inch
6.85c
136.9
2.41
1,0b
4,52c
14.02b
113.21
2.71
0,9b
9.25b
LAI
h/d
aer/raíz
b/hoja
inch
incd
26.54b
53.99a
0.878c
1.9
0.06a
0.62
66.52a
57.05b
1.42b
2,4
0.13a
0.23
PCL
Sig
AÑO 1998
18.85a
***
136.9
ns
2.46
ns
1,5a
**
11.60a
***
AÑO 1999
78,00a
69.78a
1.95a
3,8
ns
0.09b
0.61
ns
BSR
SUL
Sig
10.15b
117.04
2.79
1.1
8.82
17.95a
135.72
2.24
1.1
9.40
***
ns
ns
ns
ns
49.02b
64.76a
1.53a
3.2
0.07a
0.42
65.80a
58.83b
1.31
2.3
0,12b
0.62
ns
ns
ns
Tabla 1. Valores medios de LAI, relación altura diámetro (h/d), relación de biomasa aérea/radicular
(aer/raíz), biomasa por hoja (b/hoja), incremento de altura (inch) y de diámetro (incd) en los
tratamientos de fertilización y envase evaluados durante los años 1998 y 1999. ( (PC: Corteza
de pino con perlita; PL: Lodo desecado con perlita; PCL: Corteza de pino y lodo desecado con
perlita; BSR: Bandeja semirígida; SUL; Superleach).
PC
PL
0,657
0,254
0,263
RAÍZ
TALLO
HOJA
PC
RAÍZ
TALLO
HOJA
PCL
1,08
1,045
0,74
PL
0,0422
0,0244
0,0596
BSR
1,514
1,186
0,809
PCL
0,0523
0,0348
0,0855
0,8175
0,6142
0,4832
SUL
1,3581
1,0531
0,7318
0,0502
0,0373
0,0818
SUL
0,0834
0,0479
0,1208
BSR
0,0979
0,0641
0,1465
Figura 1. Biomasa de la raíz, tallo y hoja en los diferentes tratamientos y envases
(durante los dos años de estudio (PC: Corteza de pino con perlita; PL: Lodo
desecado con perlita; PCL: Corteza de pino y lodo desecado con perlita; BSR:
Bandeja semirígida; SUL; Superleach).
Volver / Return
Volver / Return