en él veían una nueva corriente

EN ÉL VEÍAN UNA NUEVA CORRIENTE
Un 58% de los encuestados afirma que Luis Donaldo Colosio representaba una nueva corriente dentro del
partido tricolor, mientras que sólo 22% opina que el personaje simbolizaba al PRI de siempre
¿Sabe usted quién fue Luis Donaldo Colosio Murrieta?
Un candidato
a la Presidencia
Conocimiento de Colosio por edad
18-29 años
30-50 años 51 años y más
Como usted tal vez sepa o haya escuchado, Luis Donaldo Colosio Murrieta fue un candidato priísta a la Presidencia de la República que fue asesinado en 1994. Las autoridades señalaron a Mario Aburto como culpable
del asesinato de Luis Donaldo Colosio. En su opinión, ¿Mario Aburto es
culpable o no es culpable del asesinato?
54
43
56
63
Un priísta
7
4
8
9
Un político
7
5
7
7
Sí fue culpable
37
33
37
41
Un héroe/mártir
/revolucionario
1
1
1
2
No fue culpable
27
22
29
30
28
42
24
18
NS/NC
36
45
34
29
3
5
4
1
No
NS/NC
Culpabilidad de Aburto por edad
18-29 años
30-50 años 51 años y más
En su opinión, ¿Mario Aburto fue el único culpable del asesinato de Luis Donaldo Colosio o lo mató
por órdenes de alguien más?
Identificación partidista
Edad
Panistas Priístas Perred. Indep. 18-29 años 30-50 años 51 años y más
Fue el único culpable
12
11
16
6
12
12
12
14
Actuó por órdenes
de alguien más
58
57
51
66
59
49
60
64
NS/NC
30
32
33
28
29
39
28
22
Con lo que usted sabe o ha escuchado, ¿quién o quiénes le ordenaron a Mario Aburto asesinar a
Luis Donaldo Colosio? [entre quienes consideraron que Mario Aburto “actuó por órdenes de
alguien más”]
Identificación partidista
Edad
Panistas Priístas Perred. Indep. 18-29 años 30-50 años 51 años y más
Carlos Salinas
de Gortari
23
23
21
27
22
16
25
24
El PRI
18
19
14
21
19
18
19
17
El gobierno
7
7
7
11
7
4
9
7
Ernesto Zedillo
6
7
5
2
6
6
6
5
El candidato
contrario
5
5
5
3
5
5
5
5
La mafia
2
1
1
4
2
2
1
3
Los partidos
políticos
Raúl Salinas
de Gortari
2
1
2
3
1
2
0
3
1
2
2
3
1
1
2
1
Otro
6
9
6
6
5
11
6
5
30
26
37
20
32
35
27
30
NS/NC
*La categoría "Otro" se refiere a menciones con menos de 1%
En su opinión, ¿quién se benefició más de la muerte de Luis Donaldo Colosio?
Muchas personas consideraron que Luis Donaldo Colosio formaba parte de una corriente
democrática dentro del PRI, ¿usted cree que
Luis Donaldo Colosio representaba a una
nueva corriente dentro del PRI o cree que Colosio representaba al PRI de siempre?
Y ¿Usted cree que Enrique Peña Nieto representa a una nueva corriente dentro del PRI o
Enrique Peña Nieto representa al PRI de siempre?
Edad
Identificación partidista
Panistas Priístas Perred. Indep. 18-29 años 30-50 años 51 años y +
Ernesto Zedillo
20
20
16
27
20
13
21
24
El PRI
13
13
7
19
14
13
14
12
Carlos Salinas de Gortari 11
11
11
9
12
7
14
10
El candidato contrario
5
4
5
6
5
7
4
4
El gobierno
5
6
4
6
4
7
3
4
El PAN
3
1
5
3
2
2
3
4
Nadie
2
0
4
1
1
2
1
3
Partidos políticos
1
0
2
1
2
1
2
1
5
8
7
7
2
4
4
8
35
37
39
21
38
44
34
30
Otro
NS/NC
Colosio representaba a una nueva
corriente dentro
del PRI
*La categoría "Otro" se refiere a menciones con menos de 1%
58
Enrique Peña
Nieto representa 27
a una nueva corriente dentro del
PRI
Colosio representaba al PRI de
siempre
Enrique Peña
22 Nieto representa 68
al PRI de siempre
NS/NC
20 NS/NC
5
Muchas personas consideraron que Luis Donaldo Colosio formaba parte de una corriente democrática dentro del PRI, ¿usted cree que Luis Donaldo
Colosio representaba a una nueva corriente dentro del PRI o cree que Colosio representaba al PRI de siempre?
Panistas
Identificación partidista
Priístas
Perred.
Indep.
18-29 años
Edad
30-50 años
51 años y más
Colosio representaba una nueva corriente dentro del PRI
55
57
63
58
47
62
66
Colosio representaba al PRI de siempre
23
20
24
22
28
21
17
NS/NC
22
23
13
20
25
17
17
¿Usted cree que Enrique Peña Nieto representa a una nueva corriente dentro del PRI o Enrique Peña Nieto representa al PRI de siempre?
Identificación partidista
Panistas
Enrique Peña representa a una nueva
corriente dentro del PRI
Enrique Peña representa al PRI de siempre
NS/NC
Priístas
Perred.
Indep.
18-29 años
Edad
30-50 años
51 años y más
21
42
17
22
28
25
28
75
52
78
74
69
71
66
4
6
5
4
3
4
6
METODOLOGÍA: Población sujeta a estudio: Adultos, hombres y mujeres de 18 años y más con credencial de elector (vigente y con dirección en el municipio donde se realizó la entrevista) que residen
permanentemente en viviendas particulares del territorio nacional. Técnica de recolección de datos: Entrevistas personales (cara a cara) en vivienda utilizando un cuestionario estructurado aplicado en
papel por encuestadores. Periodo de referencia: Del 6 al 12 de febrero de 2014. Entrevistas efectivas: 1,000 Marco Muestral: Listado de secciones electorales (EDMSLM, IFE); Estadísticos de la lista
Nominal por manzana con cortes de sexo y edad (agosto, 2013, IFE); Catálogo de manzanas (AC-01R, IFE); Cómputos Distritales de la elección de Diputados Federales del 2012 (IFE); Planos por Sección
Individual (IFE). Diseño de la muestra: probabilístico y polietápico. En la primera etapa se seleccionaron 100 secciones electorales mediante un muestreo estratificado, sistemático, y con probabilidad proporcional al tamaño de la lista nominal. El número de entrevistas por estrato se asignó de manera proporcional. En la segunda etapa, dentro de las secciones electorales se seleccionaron 2 puntos de
arranque (manzanas en zonas urbanas y conglomerados de viviendas en zonas rurales) con probabilidad proporcional al tamaño de la lista nominal y con los planos seccionales del IFE. En la tercera
etapa, se seleccionaron 5 viviendas en cada punto de arranque mediante un salto sistemático. En la cuarta etapa se seleccionó al entrevistado dentro del hogar con una Tabla de Kish. Tasa de respuesta: 54% (RR1 de acuerdo a los Standard Definitions de AAPOR). Método de estimación de resultados: Las proporciones que se presentan son estimadores ponderados, cuyo ponderador es el producto
de un factor muestral (definido como el inverso de la probabilidad de selección) y un factor de ajuste por desviaciones de sexo y edad por región de la muestra con respecto a la lista nominal (postestratificación). Para estimar la varianza de los principales resultados se empleó el método de Conglomerados Últimos y Series de Taylor. Margen de error máximo de la encuesta:
+/- 3.5 puntos porcentuales al 95% de confianza (p=50%; deff = 1.3). Los resultados sólo son válidos para expresar las opiniones de la población objetivo en las fechas específicas del levantamiento de
los datos. Patrocinio y publicación: EL UNIVERSAL, Compañía PeriodísticaNacional.Diseño,RecolecciónyAnálisisdedatos:Buendía&Laredo,S.C. Zamora200,Col.Condesa,MéxicoD.F.,CP06140.
contacto@buendíaylaredo.com. Para mayor información sobre la metodología de la encuesta, consulte www.buendiaylaredo.com. Twitter: @buendiaylaredo
© 2014 El Universal Online, S.A. de C.V