opiniones de autores y de la prensa sobre la obra del dr

OPINIONES DE AUTORES Y DE LA PRENSA
SOBRE LA OBRA DEL DR. COVA GARCIA
Está en c ir c u la c ió n la o b r a “ E le ­
m e n t o s G e n e r a le s d e D e r e c h o P e n a l
V e n e z o l a n o ” , de la c u a l es a u t o r el
c o n o c i d o a b o g a d o y p u b lic is t a , d o c ­
t o r L uis C o v a G a r c ía .
E n e ste lib r o
r e c o g e el a u to r m u c h a s d e la s im ­
p r e s io n e s y c o m e n t a r io s q u e le han
m e r e c i d o n u e stra s d is p o s ic io n e s l e ­
g a le s s o b r e c u e s t io n e s p e n a le s , la j u ­
r is p r u d e n c ia d e los T r ib u n a -e s P e n a ­
le s y a lg u n a s c o n fe r e n c ia s y c u r s o s
q u e se h a n d ic t a d o en la U n iv e r s id a d
C e n t r a l.
C o n ta n v a r ia d o e i n l e i e sa n te m a te r ia l, el d o c t o r C o v a G a r ­
c ía ha o r g a n iz a d o un a o b r a d e m ás
d e 3 0 0 p á g in a s , c u y a u tilid a d es m a ­
n ifie s ta , a sí p a ra p r o fe s io n a le s , c o m o
p a r a ju e c e s y e stu d ia n te s,
“ El U n iv e r s a l” , V ie r n e s 2 8
d e S e tie m b r e d e
1945.
BIBLIOGRAFIA JURIDICA
“ E le m e n to s G e n e r a le s d e D e r e c h o
P e n a l V e n e z o la n o * * , p o r e l d o c t o r
L u is C o v a G a r c ía . T o m o I. E n c u a ­
re n ta y d o s c a p ít u lo s ha r e s u m id o
este jo v e n y d in á m ic o a b o g a d o la
p r im e r a p a r te de esta o b r a , q u e h a ­
b ía a p a r e c id o a n te s en las c o lu m n a s
d e “ L a E s fe r a ” , y q u e a h o r a p r e s e n ­
ta c o m o u n t o d o a r m ó n i c o en la u n i­
d a d de un g r u e s o v o lu m e n .
La fa ­
m a q u e ha c o n q u is t a d o e l e s t u d io s o
ju r is c o n s u lt o y a p r e c ia d o c o l a b o r a ­
d o r d e este D ia r io se ju s t ific a p o r su
a u té n tic o v a lo r de h o m b r e c o n t r a íd o
y d e in v e s t ig a d o r in c a n s a b le .
El c o n fe r e n c is t a e s p a ñ o l J im é n e z
d e A s ú a , e s c r ib ió en su e lo g io q u e
sus d o c tr in a s , al p a sa r p o r la p lu m a
d e C o v a G a r c ía , han c o b r a d o s u b je ­
tiv is m o sin g u la r .
El d o c t o r J o s é A a fa e l M e n d o z a ha d ic h o q u e el lib r o
‘ s e rv irá c o m o ba se útil d e d is c u s io ­
n e s y c o m o fu e n te d e m u c h a s r e f o r ­
m as a d e c u a d a s ” . E l p r im e r o le h a c e
el m e jo r e lo g io c u a n d o d ic e q u e C o ­
va G a r c ía n o se h a lim ita d o a ser u n
a p r e n d iz a p r o v e c h a d o q u e r e c o g e le ­
tra p o r letra la en s e ñ a n za d e l p r o “
f e s o r , s in o q u e ha d ig e r id o a tra v é s
d e su p r o p ia o r ig in a lid a d y d e su
p r o p ia c u lt u r a , y a lag id e a « v e r ­
tidas p o r el ilu stre p r o f e s o r d e d e r e ­
c h o p e n in s u la r les ha p u e s t o r o p a s
n u e v a s , c o n las c u a le s m u c h a s v e ­
c e s lu c e n m á s a tra ctiv a s.
S in c e r a m e n t e
nos
c o n g r a t u la m o s
c o n el triu n fo q u e p a r a el d o c t o r
C o v a G a r c ía s ig n ific a la d e s in te r e s a ­
da e x p r e s ió n
d e estas a u to r iz a d a s
p e r s o n a lid a d e s en la ju r is p r u d e n c ia ,
n o ta b le s p r o fe s io n a le s
en
D erech o
p e n a l.
Q u ie n e s c r ib a la H is t o r ia d el
D e r e c h o en V e n e z u e la , te n d r á f o r -
zoseimente que registrar el acon tecimienta que ha constituido para nues­
tro país la publicación de] libro de
nuestro distinguido colaborador.
cumplir el gratísimo deber de ag ra decehle el delicado envío del volu­
men I de sus “ Elementos Generales
de Derecho Penal V enezolano” .
El primer capítulo de la obra c o ­
mienza con el concepto del derecho
penal venezolano, para extenderse
luego a la contemplación de la ma­
teria en los diferentes países com o
la India, Persia, Egipto, China y Pa­
lestina, Roma y G recia, los Germa­
nos, la España Romana y la Edad
Media, para pasar luego a estudiar
el derecho pena] en la Am érica y en
Venezuela.
Hace luego un análisis
de las diferentes escuelas para c e ­
rrar e] capítulo con una interesante
línea sobre e) Psicoanálisis y ej D e­
recho Penal.
Los diversos temas que trata en
su obra, la preparación que demues­
tran y su ágil estilo, hacen de ella
un trabajo singularmente interesan­
te.
Espero que este volumen I se
continúe c o notros de igual atrac­
ción. Jiménez de Asúa, mi fraternal
colega, me había hablado de usted
con gran elogio. Su ju icio; lleno de
efusión y simpatía queda confirm ado
por su libro.
Comienza el segundo capítulo con
el Delito com o fundamento de la. ac­
ción penal.
Luego pasa a la enu­
meración de las penas, las medidas
contra los extranjeros delincuentes
o peligrosos, la conversión y la con ­
mutación de las penas, las diferentes
doctrinas sobre el concurso de deli­
tos, la inmunidad parlamentaria, la
prescripción.
Las penas de prisión
para los niños, la esterilización de
algunos delinouenles, la simulación
de la locura para eximir la pena. El
alcoholism o, la sífilis y la taxicom anía ante el derecho penal. El hom i­
cida piadoso. La intoxicación del á'
cido sacolático en los choferes.
La
alevosía com o circunstancia agravan­
te del delito.
En los capítulos siguientes es­
tudia el autor los diferentes delitos
contTa la nación, contra la libertad
‘ 'La Esfera” , Miércoles 26
de Setiembre de 1945.
M éxico, D. F., a 23 de septiembre
de 1946.
Amazonas 26, dep. 4.
Dr. Luis Cova García.
Señor doctor y distinguido amigo.
Por una larga ausencia de México,
no me ha sido posible hasta ahora
Será para mí un gran honor que
me considere com o su muy afectísi*~
mo coleg ay amigo, que cordialmen*
te le saluda.
M. Ru¡z-Funes.
“ El H eraldo” , Martes 8 de
Abril de 1947.
PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD
DE CHILE
Santiago
1947.
de
Chile,
junio
26
de
Señor doctor Luis Cova García.
Caracas,
Distinguido am igó:
Antes de todo quiero transmitirle
la expresión más em ocionada de mis
agradecimientos, tanto por el valioso
obsequio de su obra “ Elementos G e­
nerales de Derecho Penal Venezola­
n o’ *, com o por suns palabras c o l­
madas de benevolencia, que usted
publica en "El H eraldo“ para apre­
ciar mi modesta labor científica.
He leído su o tira magnífica escri­
ta con método insuperable y en len­
guaje claro y correcto.
La estimo
de utilidad para el estudio del dere­
cho y en especial para su país, pues
las anotaciones relativas a la juris~
prudencia, hacen imprescindible la
consulta del abogado, que deesa a­
centuar una tesis jurídica ante los
tribunales.
Lo felicito por su trabajo, del cual
me ocuparé próximam ente con ma­
yores detalles.
Sentí no conocerlo personalmente
cuando usted estuvo en ésta; pero
no pierdo la esperanza de encontrar­
lo en el próxim o Congreso de la A ­
sociación Interamericana de A b og a ­
dos, que deberá efectuarse en Lima
o en Washington, en noviem bre de
este año y al cual presentaré un tra ­
bajo relacionado con la conveniencia
de unificar el derecho de asilo en
Am érica.
Por correo de esta fecha, tengo el
agrado de remitirle los dos tom os de
mi obra “ Derecho Procesal Penal’ *,
Lo saluda con entrañable afecto
su amigo,
Rafael Fontecilla R,
EL PROFESOR DE DERECHO Pt r
NAL Y SOCIOLOGIA CRIMINAL
DE LA UNIVERSIDAD DE
LA PLATA
ESTUDIO M OLINARIO
Rio Bamba 429.
U. T. 4 7 -C U Y O -4 770-4 897
Alfredo J. Molina rio. - Emilio A.
A grelo (H ) - Luis C. Cabral.
(A b og a d os)
Buenos Aires, junio 29 de 1947.
Señor D octor Don
Luis Cova García.
Caracas - Venezuela.
Distinguido colega:
A cu so recibo de su atenta carta
de fecha 3 1 del mes próxim o pasado
que contesto en vísperas de partir
para RRío de Janeiro donde asistiré
a la celebración de la Primera co n ­
ferencia Panamericana de Crimino­
logía.
Pocos días antes tuve el placer de
recibir el interesante trabajo que us­
ted presenta com o el primer tomo
de una obra que se intitula “ Elemen­
tos Generales de Derecho Penal Ve­
nezolano” . El va precedido de los
prólogos en que los eminentes maes­
tros Don Luis Jiménez de Asúa y
Don Joeé Rafael Mendoza, de con­
suno han puesto de manifiesto los
méritos de su obra.
Esta los tiene sobrados siendo real­
mente de ponderarse la habilidad que
usted pone de manifiesto al reunir
en trescientas cincuenta páginas el
planteo y la solución de tantos pro­
blemas que van desde las nociones
generales de nuestra disciplina has­
ta las cuestiones de detalle que se
provocan en la interpretación d o c ­
trinaria de la Ley y en la aplicación
cotidiana de la misma por los tribu­
nales de justicia.
Siendo especial­
mente de ponderar la atención que
usted dispensa en sus páginas a los
factores de orden sociológico que a c­
túan en la producción del delito. De
entre las ideas por usted expuestas
destaco la iniciativa de incorporar al
Derecho Penal Venezolano el delito
de contagio venéreo ya existente en
la Legislación argentina.
Suscribo,
con verdadero entusiasmo, su afir­
m ación de que “ el adulterio es ante
todo, un hecho injusto’ ’. Coincidien­
do en eete juicio me opuse, en un
trabajo que presenté a la Sociedad
Argentina de Crim inología a la des­
incriminación del adulterio que se
proponía por los doctores Coll y G ó"
mez en su proyecto de 1937*
Juzgo igualmente acertada la idea
de reproducir resoluciones adoptadas
por los Congresos Ióbero~Latino-Americanos.
Si todos los autores de
doctrina la adoptasen la eficacia de
esas resoluciones, en orden a la re­
forma legislativa, sería m ucho ma­
yor.
Sn fin, juzgo que su trabajo,
con ser muy bueno, no es todo lo
que usted puede y debe hacer. El
le servirá, com ode báse, para rea­
lizar una obra ulterior en la que las
ideas expuestas por usted a propósi­
to de los innumerables problem as de
que se ocupa aparezcan ordenados
según un método más rígido que
permita encontrarlos con facilidad
en la com plicada arquitectura que
es propia de todo tratado de D ere­
ch o Penal.
Le felicito pues y le exhorto a
continuar trabajando.
Reciba con
ésta mis m ejores saludos
Y créame siempre su colega y ar
migo,
Alfredo J. Molinsmo.