Elecciones en la industria: “Es perfectamente posible

57
LATERCERA Sábado 18 de abril de 2015
RR Andrés Navarro,
dueño de Sonda y AFP
Modelo. FOTO: ANDRES PEREZ
IMAGEN EMPRESARIAL
“Si hay prácticas que antes la
sociedad validaba y ya no,
debiésemos corregirlas, pero
lo primero es reconocerlas”.
FINANCIAMIENTO POLITICO
“No soy partidario del
anonimato en el
financiamiento de la política.
Más aún si está sujeto a algún
tipo de beneficio tributario”.
INVESTIGACIONES JUDICIALES
“Soy 100% partidario del
caiga quien caiga. No
estoy a favor de ningún
acuerdo que aminore las
sanciones”.
TRANSPARENCIA
“La sociedad chilena
necesita transparencia y
no está dispuesta a
aceptar ningún tipo de
arreglo”.
fiere cambios graduales. Creo que la
mayoría de los chilenos son más partidarios de la evolución que de la revolución y, en ese sentido, hay una
mayoría de chilenos que no ven con
simpatía que se hagan simultáneamente, y en tan breve tiempo, cambios tan sustanciales. Eso ha influido
en la popularidad del gobierno y de
la Presidenta.
Negocios y política
Hablando de popularidad, usted ha
señalado que la imagen de los empresarios en Chile es muy mala y
que hay una escasa sintonía con la
ciudadanía, ¿a qué lo atribuye?
Creo que los recientes casos de algunas conductas empresariales reprochables, que han tenido amplia difusión, han influido significativamente. Ese es el factor principal. Además,
la dirigencia empresarial estuvo poco
incentivada a aglutinarse y a hacer
propuestas comunes en beneficio de
todo el país. Y ahora llegó el momento de hacerlo. Esta es una buena oportunidad de retomar liderazgos que logren consenso de la necesidad de acciones colectivas en beneficio de
todos.
¿Las dirigencias empresariales, y la
Sofofa en particular, han sido suficientemente claras en denunciar
los casos de abusos o irregularidades que involucran representantes
del sector privado?
No me he planteado criticar lo que se
ha hecho hasta ahora. He dicho que
si hay prácticas que antes la sociedad
validaba y ya no, debiésemos corregirlas, pero lo primero es reconocer
el problema, para a partir de ese reconocimiento hacer propuestas para
corregirlas.
¿Se ha hecho ese reconocimiento?
Se ha avanzado bastante en el último
tiempo. Creo que fui uno de los primeros en hacerlo. La corrección parte con un reconocimiento.
¿Se refiere a cuando reconoció haber realizado aportes irregulares a
campañas políticas?
No fue exactamente eso lo que dije,
sino que en Chile era una práctica
bastante común que el financiamiento en la política en Chile se hiciera a
través de aportes de muchas empresas. Eso es lo que reconocí.
¿Sería bueno que otros empresarios
avanzaran en esa línea?
Si no hay reconocimiento es difícil
avanzar. En todo caso, se formó una
comisión, de buen nivel, que va a
proponer una nueva forma de financiar la política. Mi opinión es que ese
financiamiento siga siendo mixto,
con aporte del Estado y las personas.
Respecto de estas últimas, si se trata
de accionistas de empresas, que lo hagan con cargo a sus retiros de dividendos. No soy partidario del financiamiento de la política a través de las
empresas.
¿Y ese aporte privado qué carácter
debería tener? ¿Público, reservado,
anónimo?
No soy partidario del anonimato en
el financiamiento de la política. Más
aún si ese aporte está sujeto a algún
tipo de beneficio tributario.
¿Pero cuando un empresario aporta a un determinado candidato no
tiene también la intención de influir
para resguardar su interés particular, que puede ser legítimo por
cierto, pero que no necesariamente podría coincidir con el interés
público?
Claro. Por eso debe ir acompañado de
una legislación muy estricta del
lobby. En todo caso, estoy a favor de
que el aporte de las personas tenga un
límite, un tope.
En relación a las investigaciones
por los casos Penta, SQM, y Caval,
¿es partidario del caiga quien caiga
o comparte la noción de un acuerdo político tendiente a resolver los
déficit institucionales? ¿O son objetivos complementarios?
Soy 100% partidario del caiga quien
caiga. No estoy a favor de ningún
acuerdo que aminore las sanciones.
Eso es fundamental, porque la sociedad chilena necesita transparencia y
no está dispuesta a aceptar ningún
tipo de arreglo.b
Elecciones en la industria:
“Es perfectamente posible
que gane, no me extrañaría”
Decidido a intensificar su
actividad gremial está Andrés Navarro. Si bien es
cada vez más optimista sobre el desenlace de las elecciones del 29 de abril, se
muestra esperanzado de
que, en caso de perder los
comicios frente al actual timonel de la industria, Hermann von Mühlenbrock,
este lo invite a formar parte del comité ejecutivo de la
entidad. De hecho, asegura que, más allá del resultado, ambos han explicitado
mutuamente su disposición
por “seguir trabajando por
la Sofofa”.
Al mismo tiempo, aunque
hace algo menos de dos
años dejó el directorio de
Sonda, Navarro dice seguir
pendiente del devenir de la
empresa que formó hace
más de 40 años. Asegura
que no está en sus planes
dejar la propiedad de la firma, por la que ha recibido
“tres o cuatro ofertas” en
los últimos 10 años. “Mientras yo esté al mando, en el
edificio va a estar la bandera de Sonda y la de Chile”,
afirma.
¿Por qué planteó la conveniencia de realizar un debate con la actual presidencia de Sofofa de cara a las
elecciones del 29 de abril?
Soy el desafiante, que viene a proponerles a los con-
sejeros un cambio, donde
siempre la tradición ha sido
la continuidad, donde el
presidente en ejercicio se
renueva por otro período.
Entonces, me parecía adecuado tener un debate donde poder confrontar ideas.
Eso no se dio.
¿Cuáles son sus expectativas respecto de la elección?
Inicié esta campaña y mucha gente, aunque valoraba
mi postulación, me advertía
que tenía pocas posibilidades de ganar, casi imposible.
Pero resulta que hoy es perfectamente posible que gane
y no me extrañaría que así
fuera.
¿Tiene votos comprometidos que en estos momentos le permitirían ganar?
Mi sensación es que hay
un grupo grande apoyando
mi candidatura y otro gru-
“Mi sensación es que
hay un grupo grande
apoyando mi
candidatura (...) Todo
puede pasar”.
“Mientras esté al
mando de Sonda, en el
edificio corporativo va
a estar la bandera de la
empresa y la de Chile”.
po, también grande, con
Hermann von Mühlenbrock. Estamos en una situación donde todo puede
pasar.
¿Cuáles son sus planes en
el caso de no resultaron
electo presidente de Sofofa?
Si esto no resulta, creo que
el actual presidente me va a
invitar a ser parte de su comité ejecutivo.
¿Ya lo conversó con él?
Lo único que hemos conversado es que terminada
la elección, ambos estamos
disponibles para seguir trabajando por la Sofofa.
¿Qué piensa hacer con
Sonda? ¿Consideraría vender parte o toda su participación? ¿Ha recibido ofertas?
En los últimos 10 años
debo haber recibido tres o
cuatro ofertas, pero no está
en mis planes ni en los de mi
familia el dejar una empresa a la que tenemos mucho
cariño. En el mundo de las
tecnologías de la información hay seis o siete gigantes globales que están en
una competencia y siempre
la tentación del más grande
es comerse al más chico. Sin
embargo, siempre digo que
mientras yo esté al mando
de la empresa, en el edificio
corporativo va a estar la
bandera de Sonda y la de
Chile.b