Marco teórico Primera parte: Economía Nacional y regional

Marco teórico
Primera parte: Economía Nacional y
regional
DR. NORMAND EDUARDO ASUAD SANÉN
Mtra. Cristina Vázquez Ruiz
INAE V
Agosto 2013
Contenido
I. Marco teórico
Antecedentes
1. El objeto y campo de estudio de la economía y el de la economía
regional, y sus principales concepciones e hipótesis
1.1 Las principales teorías dominantes y sus hipótesis
1.2 Diferencias del enfoque de la economía regional y
urbana y el de la economía agregada
1.3 Los supuestos espaciales del análisis económico
agregado y sectorial de la economía
1.4 Diferencia entre Unidades espaciales económicas y
Unidades espaciales político administrativas
1.5 El carácter económico de las regiones y ciudades
Antecedentes
El estudio de la economía de regiones y ciudades, requiere revisar las teorías sobre su
comportamiento y explicación. Cabe recordar que si bien las teorías son propuestas de
explicación abstractas o ideales que recogen los elementos esenciales de la explicación, son
indispensables para poder comprender el desempeño en la realidad de la economía de
regiones y ciudades.
A pesar de que no son explicaciones definitivas, permiten plantear hipótesis de trabajo para
la investigación, como respuestas preliminares a las preguntas planteadas a resolver.
Para ello es necesario recurrir a la economía regional y urbana que es el cuerpo teórico que
integra las diversas teorías sobre el comportamiento económico de regiones y ciudades.
No obstante, previamente es importante aclarar las diferencias entre la economía agregada
nacionalmente y la economía regional y urbana, a fin de comprender los principios generales
que utiliza esta ultima, para la explicación del comportamiento económico.
A pesar de ello, primero es necesario precisar el campo y la orientación de la ciencia
económica y la pertenencia y vinculación disciplinaria de la economía regional y urbana .
1. El objeto de estudio de la economía, sus principales concepciones e hipótesis
•
A pesar del debate y de las diferencias en la concepción y formas de abordar por las diversas
interpretaciones teóricas y autores en la evolución del pensamiento económico, el objeto de
estudio de la economía, se considera de acuerdo a Marc Blaug 1990, que la economía es una
ciencia social que tiene como objeto el estudio de las leyes que determinan el
comportamiento de la producción, distribución y consumo de la riqueza de una sociedad en
un tiempo determinado.
•
Las leyes económicas son las reglas o normas que rigen el comportamiento económico, por
lo que se asume que surgen de una serie de relaciones existentes entre los elementos que
intervienen en un fenómeno económico.
•
Es decir, la economía se orienta al estudio y elaboración de leyes acerca de la creación de
productos y servicios (Producción), pago o remuneración de los factores productivos que los
crearon (Distribución) y disfrute o utilización de lo producido (Consumo).
•
El carácter científico de la economía se da, de acuerdo a Schumpeter, (1954, pp. 6-7), por la
existencia de un cuerpo de estudiosos o científicos, que hacen esfuerzos deliberados para
mejorarlo, generando métodos y técnicas más allá de los conocimientos comunes de la
población en general. De tal forma, que su carácter científico ocurre por el desarrollo de
conocimiento, técnicas especializadas y de constatación de hechos e interpretación o
inferencia analítica. Su propósito es proponer principios generales o leyes que expliquen el
comportamiento económico.
El pensamiento económico se compone por un cuerpo de doctrinas y teorías, integrado por
concepciones, hipótesis y modelos, que permiten generar conocimiento mediante
investigación teórica y aplicada a su objeto de estudio, con el propósito de formular leyes
que permitan la explicación y predicción de fenómenos económicos.
• Por lo que las teorías corresponden a las interpretaciones y análisis de las principales
corrientes del pensamiento económico que pretenden explicar y formular leyes de
comportamiento económico. Se pueden expresar formalmente mediante modelos, que
representan el comportamiento del fenómeno que se está observando, de manera
simplificada y abstracta, mediante relaciones funcionales entre variables. En su forma
más simple, consisten de una variable dependiente o explicada y de una o varias
variables independientes o explicativas.
• En esta perspectiva, la economía se considera desde una concepción amplia, como el
conjunto de conocimientos, técnicas, métodos de análisis y de interpretación sobre la
explicación de la producción, distribución y el consumo de una sociedad en un tiempo
determinado.
•
No obstante, existen diferencias de concepción e interpretación económica, que se
originan por las diversas teorías que utilizan para analizar un problema práctico o
teórico y de las diversas interpretaciones en que sustentan su explicación.
•
Su análisis, se realiza a través de la teoría económica, que corresponde al conjunto de
hipótesis que pretenden analizar el comportamiento económico, destacando por su
influencia en el pensamiento económico sobre el problema central del crecimiento y
desarrollo económico.
1.1 Las principales teorías dominantes y sus hipótesis
Las hipótesis centrales y pilares de la formación del pensamiento económico
corresponden a las concepciones tradicionales de las teorías clásicas y neoclásicas
de la economía, así como a las teorías Keynesiana y Schumpeteriana y la de la
economía política, de tal manera que se cuenta con cinco grupos de teorías que se
distinguen por sus diferentes análisis, hipótesis e interpretaciones y que son las
raíces que han sustentado la evolución del pensamiento económico.
Teoría Clásica y neoclásica
• En el funcionamiento de los mercados es fundamental la
eficiencia productiva, la división del trabajo y la productividad
de los factores
Teoría Keynesiana
• Analiza el comportamiento económico en el corto plazo,
destacando la importancia de los recursos subutilizados, el
ingreso y la demanda así como determinantes del empleo.
Además de la relación entre la economía real y la financiera.
Teoría Schumepeteriana
• Establece que el crecimiento y desarrollo económico es
resultado de la competitividad y dinámica de largo plazo,
basado en alcanzar elevados niveles de competitividad e
innovación, tomando como elemento fundamental al proceso
de innovación . Aplicar cambios en la actividad productiva que
se reflejan en aumentos de productividad.
Teoría de la economía política
• El comportamiento de la producción y el consumo se
interpreta como resultado de las interrelaciones entre el
desempeño económico y las instituciones y clases y grupos
sociales.
3. La concepción tradicional y los enfoques metodológicos del estudio de la economía y los
supuestos sobre regiones y ciudades.
Tradicionalmente la economía se analiza de acuerdo a sus características y objetivos
mediante el enfoque macroeconómico y microeconómico, considerando esencialmente
como unidad de análisis las economías nacionales e internacionales.
El análisis económico general de los grandes agregados macroeconómicos y sectoriales de la economía nacional, no
incluye en su estudio a los espacios sub nacionales, asumiendo que la actividad económica del país como un todo es
representativa del comportamiento de cada una de las economías, regionales y urbanas de los países.
1.2 Diferencias del enfoque de la economía regional y urbana y el de la economía
agregada
•
La concepción tradicional de la economía es empleada en la investigación de la
economía nacional, agregada y sectorial, y de las sub nacionales, sin considerar las
diferencias espaciales, dadas por la distribución y utilización heterogénea de los
recursos, factores de la producción y de la actividad económica y la población en el
espacio nacional y al interior de las unidades político-administrativas.
•
Sin duda, esta es una simplificación para abordar el análisis económico, no
obstante no permite a cabalidad reconocer las particularidades y diferencias de las
economías sub nacionales, ni su adecuada representación en la economía
nacional.
•
De ahí que el asumir a escala nacional que las economías sub nacionales que
conforman el país, son comparables y representativas de la economía nacional en
su conjunto, es muy irreal, basta sólo recordar la distribución concentrada de la
actividad económica de la región económica centro o megalopolitana con
respecto al país y la concentración de la mayor parte de la producción nacional en
unas cuantas ciudades.
•
De hecho no existen diferencias de contenido y orientación entre la economía
agregada y la que se interpreta a través de regiones y ciudades que la integran , es
decir de sus espacios sub nacionales.
•
Las diferencias consisten en la unidad de análisis económico, en el caso de las
teorías de la economía agregada se considera a la economía nacional en su
conjunto, sin considerar la influencia y las diferencias que se dan en su interior.
Además de considerar que el espacio en si mismo no es un factor significativo para
la explicación del comportamiento económico.
•
De ahí que las diferencias se dan porque la economía regional y urbana considera
la dimensión espacial de la economía mientras que la economía agregada no lo
hace, debido a que su propósito es explicar la economía nacional y este es un gran
agregado, que espacialmente al interior del país no se distingue.
•
No obstante, se considera que una cabal comprensión de la economía agregada
nacional requiere analíticamente de considerar la dimensión espacial de la
economía, identificando la importancia y el comportamiento económico de sus
economías sub nacionales, integradas por regiones económicas y estas a su vez
por un sistema de ciudades y áreas de influencia que las articulan.
De ahí que se considere que la economía regional y urbana parte de los principios y
elementos de explicación de la economía general para su análisis y conclusiones.
Su propósito es el analizar las leyes que determinan el comportamiento de la
Producción, distribución y el consumo en las regiones y ciudades, en este sentido el
problema económico es el mismo objeto de estudio de la economía en su conjunto.
Es decir el estudio económico de una región o ciudad, tiene como propósito analizar
las leyes que determinan su comportamiento, en este sentido no difiere de la
economía agregada nacional o de los mercados parciales.
El estudio económico de regiones y ciudades, pretende determinar también el
comportamiento de su producción y consumo, sustentando su interpretación en
diversas escuelas de pensamiento económico, en parte provenientes de la teoría
económica de la economía tradicional, agregada y microeconómica.
•
En consecuencia, si nuestro interés, se centra en el comportamiento económico de una
región o localidad determinada, el objeto de estudio sigue siendo el comportamiento
económico, con la diferencia de que se trata de un lugar geográfico determinado en el
que se incorpora el espacio como un elemento explicativo de su desempeño
económico.
•
De ahí que la diferencia, radique en que el análisis regional y urbano incluye la
dimensión espacial y temporal, a diferencia del análisis convencional de la economía,
que solo considera el tiempo.
•
De ahí que quede claro que el objeto de estudio de la economía regional y urbana es el
mismo que la economía en su conjunto, es decir tiene como propósito el estudio de las
leyes que determinan el comportamiento de la producción, distribución y consumo de
la riqueza social de regiones y ciudades en un tiempo determinado.
•
No obstante, cabria preguntarse en lo que respecta a la concepción del espacio, cuales
son los supuestos espaciales de la concepción tradicional de la economía y que
implicaciones tiene para la comprensión y explicación del comportamiento y desarrollo
económico.
1.3 Los supuestos espaciales del análisis económico agregado y sectorial de la
economía
En esta concepción, se concibe al espacio acotado a la nación, como economía nacional,
considerándolo como un gran agregado, sin considerar la influencia que el espacio nacional
e internacional tienen en el comportamiento de la economía, a pesar de que toda
actividad económica requiere espacio y tiempo para que se lleve a cabo. Más aun se
carece de una perspectiva espacial del análisis económico, que incluya su influencia.
De hecho se asume que el comportamiento económico a nivel regional y urbano, no altera
ni modifica al de la economía del país y por supuesto, tampoco tiene influencia sobre ella.
Se considera que las regiones y ciudades crecen y entran en crisis en su conjunto, y no
como consecuencia de la actividad económica localizada a su interior. Por lo que de hecho
se supone que no tienen incidencia significativa en el funcionamiento de la economía
nacional, la distribución geográfica de la actividad económica, recursos naturales y
productivos, capital fijo aglomerado y la población.
Esta concepción es generalizada en las diferentes interpretaciones teóricas, ya que todas
ellas, en sus explicaciones de manera explícita no establecen la importancia del espacio en
el comportamiento y en la explicación de la economía.
•
En el enfoque Keynesiano, las regiones se suponen como puntos homogéneos
espacialmente separados, los cuales integran la economía nacional.
•
Por lo que se asume la ausencia económica de espacio y se asume su
homogeneidad, con la de las economías regionales y urbanas, de aquí que se
consideren sus agregados en forma semejante, tales como el producto, ingreso
per cápita, inversión, consumo, etc.
•
Por su parte, el planteamiento neoclásico, considera también el modelo de
comportamiento económico en forma homogénea y sin espacio.
•
Al establecer para su explicación una función homogénea agregada con capital y
trabajo, lo que implica igualdad del proceso productivo, uso de recursos y
tecnología como en la distribución espacial de ambos recursos.
•
Además, parte de la consideración de que el funcionamiento del mercado en
condiciones de competencia perfecta, establece que en el largo plazo las
desigualdades espaciales tienden a desaparecer por la movilidad de factores, lo
que produce nuevamente el equilibrio en el espacio, por tanto, el espacio no es un
elemento determinante del comportamiento económico.
•
En la versión clásica de la economía política, el espacio no se considera de manera especial,
el esfuerzo teórico se asocia a la teoría del valor y a las relaciones sociales que determinan
la acumulación de capital. Por otra parte, las concepciones tradicionales que enfatizan la
importancia de las instituciones, dejan de lado la importancia del espacio en el
comportamiento económico, incluyendo el enfoque clásico de la economía política.
•
Esta concepción es compartida incluso por la teoría del comercio internacional tradicional,
que no considera al espacio como un factor determinante al ignorar en el intercambio
comercial tanto las diferencias de distribución de los recursos y factores productivos sobre
el espacio geográfico como por no tomar en cuenta la distancia y los costos de transporte
entre los sitios de producción y los de consumo.
•
Sólo recientemente, se ha reconsiderado la influencia e importancia de las implicaciones
espaciales en el comercio entre países y regiones, a través de la distancia y costo de
transporte en las transacciones comerciales.
•
En consecuencia, se considera que las economías regionales y las de las ciudades, pueden
ser concebidas y analizadas como si se trataran de pequeños países al considerar como
regiones económicas a las entidades federativas y municipios y/o a las ciudades,
considerando la extensión territorial políticamente establecida para su ubicación.
•
Por lo que algunos investigadores las analizan a través del análisis macroeconómico, micro-económico y del comercio tradicional, sin considerar al espacio
en su comportamiento, sin embargo existen diferencias económicas significativas
al interior de cada una de esas áreas políticas, como es el caso de la distribución
heterogénea de la actividad económica, lo que hace ineficiente la extrapolación
mecánica del análisis de la economía de regiones y ciudades a partir de sus
espacios político- administrativos.
1.2 Diferencia entre Unidades espaciales económicas y Unidades espaciales políticoadministrativas
•
(Krugman, 1992, p. 78), distingue la región económica de la política- administrativa, al
diferenciar entre nación y región, aludiendo que la región económica es resultado de
economías externas que propician la concentración industrial y el surgimiento de sistemas
económicos de centro–periferia, mientras que la nación obedece a criterios político
administrativo (Krugman, 1995, pp. 211-232). Afirmación que Richardson W. Harry
(1986,pp. 18-22) planteaba, al mencionar las características económicas de la región y su
no coincidencia con la político administrativa.
•
Las unidades espaciales económicas corresponden a regiones y ciudades económicamente
delimitadas y las unidades espaciales político administrativas a unidades espaciales
acotadas para la gobernabilidad y la toma de decisiones.
•
A pesar de que las atribuciones de los espacios político-administrativos tienen relación
directa con la actividad económica y el bienestar social, estas actividades no representan el
comportamiento del desarrollo económico y social de esos espacios.
•
De hecho, siempre esta latente el conflicto de pertenencia de los espacios económicos a los
político-administrativos.
•
Otro aspecto que confunde el análisis regional y urbano mediante la selección inadecuada
de las unidades espaciales, es la disposición de datos e información que pertenecen al
espacio político-administrativo, entidades federativas, municipios y ciudades.
•
No obstante, recientemente se ha publicado información considerando unidades espaciales
basadas en la distribución de población sobre el espacio geográfico.
•
Es el caso de las áreas Geo-estadísticas básicas (AGEBS), que permiten un análisis de
acuerdo a las características de la distribución de actividades productivas y población sobre
el espacio.
•
Lo que es de gran utilidad para llevar a cabo análisis económicos sobre las formas a que da
lugar su estructuración sobre el espacio.
•
Estas unidades espaciales corresponden a los asentamientos humanos urbanos (AGEBs
urbanos [>2,500 hab.]) y asentamientos humanos rurales (AGEBs rurales[<2,500 hab.).
•
Los AGEBs urbanos corresponden a las localidades del país de 2,500 habitantes en adelante
y presentan información poblacional y económica por conjunto de manzanas de 1 a 50,
delimitadas por calles, avenidas y cuyo uso del suelo corresponde a funciones
habitacionales, industriales, comerciales y de servicios. Además, estas unidades de
información se representan espacialmente mediante mapas geográficos que precisan su
distribución espacial.
•
En el caso de los AGEBS rurales, se dividen a partir de los municipios, enmarcan
una superficie de aproximadamente 10 000 hectáreas y se caracterizan por usos
del suelo agropecuario y forestal, en su interior se encuentran localidades rurales y
zonas naturales.
•
Esta información es de gran utilidad para el análisis de la distribución de la
actividad económica y población en el espacio, debido a que el sustento de los
asentamientos humanos es esencialmente económico.
•
Esta disponibilidad de información presentada espacialmente (Geo referenciada),
posibilita la disponibilidad de información de zonas de concentración de población
que tienen como base la concentración de actividades económicas que garantizan
su sustento y la satisfacción de sus necesidades básicas, lo que posibilita el análisis
económico.
•
Marco Geoestadístico Nacional: es un sistema que relaciona la información
estadística con un espacio geográfico delimitado. Divide al territorio nacional en
áreas de fácil identificación en campo y es adecuado para las actividades de
captación de información.
Estas unidades se denominan Áreas Geoestadísticas y son:
•
•
•
Estatales (AGEE).
Municipales (AGEM).
Básicas (AGEB).
•
Por último, no se trata de negar la importancia e incidencia de los espacios políticos
administrativos, si no su dependencia y relación con los espacios económicos, de tal
forma que son los espacios económicos los que determinan el desarrollo económico
y social, los espacios políticos deben de adaptarse a su desempeño, probablemente
cambiando sus dimensiones y formas de gobernabilidad.
•
El caso de la Unión Europea, nos parece que ilustra este comportamiento, ya que
sustenta sus cambios políticos y de toma de decisiones al comportamiento del
espacio económico europeo y a partir de su funcionamiento y estructura, determina
las formas de gobernabilidad y crea las instituciones, define políticas y planes de
acción para impulsar el desarrollo económico con cohesión social de la Unión
Europea.
Unidades Espaciales Económicas de análisis (UEE)
•
Las unidades espaciales económicas que forman las economías sub nacionales, se
integran por regiones económicas y ciudades, que difieren de los conceptos
tradicionales administrativos o políticos.
•
De ahí que bajo la perspectiva de la economía regional y urbana que se presenta, las
economías sub nacionales se conciben como unidades espaciales económicas (UEE) que
difieren de las unidades político–administrativas.
•
Las UEE’s se conciben como sitios económicos al interior del espacio nacional,
destacando por su importante participación en la producción, distribución y consumo de
la economía nacional en un tiempo determinado.
•
Su análisis hoy se facilita por la existencia de datos a un nivel más desagregado que
muestra la concentración de la población urbana y rural, los AGEBS, áreas estadísticas
geo económicas básicas.
•
Generalmente, se caracterizan por conformar un sistema de unidades espaciales
económicas, que se caracterizan por concentrar en su interior la mayor parte de la
producción, empleo y población de un área e interactuar económicamente en su
interior y con otras áreas, generalmente se caracterizan genéricamente por
conformar regiones económicas con redes de diferente extensión, que se integran
territorialmente mediante sistema de ciudades y redes de transporte que las
vinculan económicamente.
•
Las UEE se identifican por la concentración económica analizando los lugares en
donde se distribuye esa actividad y tomando como unidad de información a los
municipios, en los cuales se da dicha concentración.
Unidades de Análisis
Unidades de Información
Regiones y Ciudades
Municipios
1.3
Carácter económico de las regiones y ciudades
Las economías nacionales no son unidades económicas naturales, si no artificiales,
contrariamente a las regiones y ciudades, que se caracterizan por ser unidades
económicamente naturales. Esta interpretación se sustenta en las diferencias económicas
que existen entre países y regiones y ciudades.
1.3.1 Diferencia en la naturaleza económica entre países y regiones
Los países y las regiones y ciudades difieren por su naturaleza económica, de hecho las
economías nacionales no son unidades económicas naturales, ya que han sido creadas de
manera artificial por las políticas gubernamentales mientras que las regiones y ciudades, son
consecuencia del desarrollo económico y social sobre el espacio geográfico.
Los gobiernos nacionales establecen políticas que pretenden impulsar o limitar la actividad
económica con otros países, mientras que la regiones sub-nacionales carecen de dichas
restricciones.
•
El principal propósito de las políticas nacionales es el control sobre las transacciones
económicas multinacionales y binacionales, por lo que establecen acciones que
afectan el movimiento de bienes y factores productivos - mano de obra y capital así como la prestación de servicios.
•
Establecen además barreras comerciales y administrativas a la libre movilidad del
trabajo y el capital, mediante políticas arancelarias y de control a la inmigración. A
pesar de la liberalización actual, la movilidad del trabajo está restringida y hoy en
día, es mucho menor de lo que era a fines del siglo pasado, mientras que la
movilidad del capital es mucho mayor.
•
Por su parte, los aspectos monetarios a escala multinacional son también hasta
cierto punto restrictivos de las transacciones económicas entre países, ya que
requieren de un medio de pago internacionalmente válido para efectuar sus
intercambios, lo que presupone el uso de dinero internacional e implica de
presentarse un desequilibrio en la balanza de pagos, ajustes del gasto además de los
crediticios y monetarios.
•
Los países son unidades económicas artificiales, que dan lugar al surgimiento de
economías nacionales, artificialmente creadas, a fin de establecer una serie de
ventajas que propicien la producción y el comercio.
Política fiscal. Cuotas,
permisos, impuestos
(Restricciones a importaciones
y/o fomento a las
exportaciones)
Diferencias en
regulaciones y
normas para la venta
de bienes y servicios
Política monetaria y
crediticia. Tipo de
cambio y ajustes
Control de libre
movilidad de
factores
•
En contraste con lo anterior, el hecho de que las economías regionales al interior
de los países - Regiones subnacionales - sean casi totalmente abiertas, al ser
posible el libre movimiento de sus factores productivos, por carecer de
restricciones o barreras comerciales que le restrinjan la libre movilidad de la mano
de obra y el capital, propicia que su especialización y la comercialización de sus
productos y servicios sea natural.
•
Además las economías de las regiones no enfrentan restricciones a su comercio,
por ajustes monetarios por cambios en el tipo de cambio, por lo que no requieren
de políticas de ajuste y estabilización, que generalmente se llevan a cabo a través
de la política económica Nacional.
•
La conformación de regiones económicas supra-nacionales incluso se basa en la
conformación de uniones económicas regionales, integradas por varios países, con
el propósito principal de eliminar las barreras económicas, administrativas y
arancelarias mediante la integración económica, monetaria y política.
•
El caso más representativo es el de la Unión Europea. Su integración económica
reciente, busca eliminar las barreras nacionales de los 27 países europeos que la
integran, facilitando la libre movilidad del capital y la mano de obra, además de
establecer la unificación monetaria con la moneda única el Euro y la estabilización
financiera y presupuestal.
•
Además establece una política deliberada de desarrollo, reconociendo la existencia de
asimetrías y el establecimiento de fondos para su superación.
•
Las regiones y ciudades son unidades económicas naturales, debido a que la mayor
parte de la actividad económica se lleva a cabo en esas áreas del espacio geográfico. La
integración económica de los mercados de bienes y servicios en esas áreas da lugar a la
formación de Regiones económicas y ciudades. Se caracterizan por una elevada
densidad económica y poblacional, y la formación de centros y sub centros, integrados
funcionalmente en el desempeño de sus actividades económicas mediante la
interacción económica espacial que realizan.
•
Las regiones y ciudades son unidades económicas naturales, debido a que en ellas se
propicia la integración de los mercados en esos espacios, por las ventajas naturales y
artificiales que tienen, las cuales posibilitan el surgimiento y desarrollo de la actividad
económica.
•
La integración económica se basa en la eficiencia y ampliación de mercados,
mediante la generación de economías de producción en gran escala o tamaño, que
surgen en aquellas actividades en las que se puede lograr una mayor eficiencia y
menor costo por unidad si la producción total es grande, además de las
externalidades positivas de localización y urbanización que las distinguen.
•
Así como las ventajas que propicia la proximidad espacial por bajos costos de
transporte y la demanda espacialmente concentrada.
•
Cabe aclarar que las economías de localización permiten la especialización
económica en las actividades para las cuales están mejor dotadas, debidos a sus
recursos naturales, disponibilidad de capital y experiencias y conocimientos
adquiridos. Mientras que las economías de urbanización, surgen del tamaño de los
centros urbanos, dada su infraestructura y los servicios que presta al conjunto de
la actividad económica.
•
Los mercados regionales están mucho más integrados, debido a la libre movilidad
de factores, dado que los factores productivos pueden desplazarse a las áreas
donde pueden ser más eficientes.
Países
Regiones
Las economías nacionales no son
naturalmente
unidades
económicas, ya que las actividades
económicas no coinciden con las
fronteras
políticas,
que
son
resultado de movimientos sociales
y políticos.
Las
regiones
y
ciudades
son
unidades
económicas
naturales,
debido a que en ellas se propicia la
integración de los mercados en
esos espacios, por las ventajas
naturales y artificiales que tienen y
por la movilidad de factores, lo cual
posibilita
el
surgimiento
y
desarrollo
de
la
actividad
económica.
Los
gobiernos
nacionales
establecen políticas que pretenden
impulsar o
limitar la actividad
económica
con
otros
países,
mientras que la economía de las
regiones
carece
de
dichas
restricciones.

Las economías de las regiones subnacionales o supra-nacionales
no
enfrentan
restricciones
a
su
comercio, por su limitada movilidad
ni por ajustes monetarios por
el
tipo de cambio, por lo que no
requieren de políticas de ajuste y
estabilización, que generalmente se
llevan a cabo a través de la política
económica Nacional
Los
países
son
unidades
económicas artificiales, que dan
lugar al surgimiento de economías
nacionales,
hechas
de
manera
artificial, a fin de crear una serie de
ventajas
que
propicien
la
producción y el comercio.

La
conformación
de
regiones
económicas
supra-nacionales,
buscan eliminar las restricciones y
barreras que establecen los países,
mediante la creación de uniones
económicas regionales, integradas
por varios países, eliminando las
barreras
económicas,
administrativas
y
arancelarias
mediante la integración económica,
monetaria y política.
•
Estas diferencias que muestran el carácter económico de las regiones y ciudades y
la naturaleza artificial de la economía de los países, hacen evidente la importancia
del estudio del espacio en el desempeño y explicación de la economía.
•
Sin duda, el comportamiento de crecimiento económico, empleo, inversión y
comercio a nivel nacional y sectorial, así como las diferencias de actividad
productiva serían mucho mejor comprendidas si se incluyera en su análisis al
espacio en sus diversas magnitudes.