DSCCV 14 (Comisión de Educación y Cultura

CORTS VALENCIANES
DIARI DE SESSIONS
Reunió número 14
DIARIO DE SESIONES
VII Legislatura
Any 2009
COMISSIÓ D’EDUCACIÓ I CULTURA
realitzada el dia 25 de febrer de 2009
Presidència de la Il·lustre Diputada
Senyora María Soledad Linares Rodríguez
SUMARI
(Comença la reunió a les 11 hores i 9 minuts)
Projecte de llei de coordinació del sistema valencià d’investigació científica i desenrotllament tecnològic.
Debat en comissió (RE número 22.626, BOC número 106) ...................................................................................
pàgina 3
Intervencions de la diputada senyora M.ª Amparo Marco Gual (GP Socialista), dels diputats senyor Antonio V.
Peral Villar (GP Popular), senyor Lluís Torró Gil (Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits) i senyor Josep
Maria Pañella Alcàcer (GP Esquerra Unida-Bloc-Verds-IR: Compromís) i de la diputada senyora Gema Amor
Pérez (GP Popular).
Designació del membre de la comissió que ha de presentar, davant del Ple, el dictamen sobre el Projecte de
llei de coordinació del sistema valencià d’investigació científica i desenrotllament tecnològic .........................
Intervencions del diputat senyor Adolf Sanmartín Besalduch (GP Socialista), de la diputada senyora Rosa María
Barrieras Mombrú (GP Popular) i dels diputats senyor Josep Maria Pañella Alcàcer (GP Esquerra Unida-BlocVerds-IR: Compromís) i senyor Lluís Torró Gil (Agrupació de Diputats i Diputades No Adscrits).
(S’alça la reunió a les 12 hores i 28 minuts)
pàgina 9
Comissió d’Educació i Cultura
25.02.2009
Comissió d’Educació i Cultura realitzada el dia 25 de
febrer de 2009. Comença la reunió a les 11 hores i 9 minuts. Presideix la il·lustre diputada senyora M.ª Soledad
Linares Rodríguez. Reunió número 14.
La senyora presidenta:
El senyor secretari, per favor, llegirà per vore si n’hi ha
quòrum.
(El senyor secretari passa llista per tal de comprovar si hi
ha quòrum)
Havent-hi quòrum comencem en el primer punt de
l’ordre del dia: lectura i aprovació, si escau, de l’acta de la
reunió anterior. (Veus) ¿S’aprova per unanimitat l’acta?
(Algú diu: «Doncs, sí.») Moltes gràcies.
Projecte de llei de coordinació del sistema valencià
d’investigació científica i desenrotllament tecnològic
La senyora presidenta:
El segon punt: debat en comissió del Projecte de llei de
coordinació del sistema valencià d’investigació científica i
desenrotllament tecnològic.
Anem a començar el torn de deu minuts per part del
Grup Socialista. (Veus) A vore si..., ficarem... Ja està. Disculpeu, però és que mos han canviat el daixò... Ai, perdó, té
la paraula la senyora Amparo Marco.
La senyora Marco Gual:
Gracias, señora presidenta.
Señorías.
El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado un total de 35 enmiendas al Proyecto de ley de coordinación del
sistema valenciano de investigación científica y desarrollo
tecnológico. Uno, al título de ley; una, a la disposición final
primera; seis a la exposición de motivos; y el resto, al articulado del proyecto de ley.
Empezaremos defendiendo la enmienda presentada al título del proyecto de ley, y proponemos añadir antes de «coordinación» la palabra impulso. Cierto es que el sistema valenciano de investigación científica y desarrollo
tecnológico debe estar mejor coordinado, tal como pretende el proyecto de ley, pero también debe ser impulsado e
incentivado, porque en la actualidad está muy por debajo
de su potencialidad y las referencias comparativas con
otras regiones españolas y con otros países europeos dicen
que estamos muy por debajo, claramente inferiores en inversión pública y, especialmente, en inversión privada.
En cuanto a lo que es la exposición de motivos, hemos
presentado seis enmiendas que tratan de mejorar la redacción de la misma, teniendo en cuenta que entendemos desde el Grupo Parlamentario Socialista que la generación de
riqueza y la creación de empleo de calidad solo pueden
provenir de la creación de empresas innovadoras. Entendemos también que es imprescindible la implicación de toda
la sociedad civil en el impulso y sostenimiento del sistema
de I+D y que exige de unos recursos presupuestarios que
deben ser comprendidos y asumidos por la sociedad en el
establecimiento de las prioridades.
Pàgina 2
También la investigación y los avances científicos, no
necesariamente tienen relación en todos los casos con la
tecnología industrial ni con la industria. Hay actividades de
investigación en los ámbitos de organización, diseño, márquetin, etcétera, que son de aplicación y utilidad en empresas no industriales, sino también, por ejemplo, de servicios
o en cualquier otra empresa. Por eso hemos presentado dos
enmiendas para que se introduzca el concepto de empresa.
Es imprescindible que la ley contemple no solo los escenarios de creación de conocimiento y la regulación normativa de los mismos, sino que debe quedar perfectamente
clarificado que la adquisición de conocimiento no es un fin
en sí mismo, sino que también y muy especialmente un medio para beneficiar a la sociedad mediante el aprovechamiento práctico de lo que son los avances científicos. Por
eso, también hemos presentado una enmienda.
No entendemos des del Grupo Parlamentario Socialista
lo que significa la buena circulación de investigadores.
¿Qué es «buena circulación de investigadores»? Buena circulación es un término vago y subjetivamente interpretable, mientras que libre circulación, que es la propuesta del
Grupo Parlamentario Socialista, es un término conciso que
tiene repercusiones normativas y legales objetivas.
También hemos presentado toda una serie de enmiendas
al articulado de la ley, que paso a defender.
Desde el Grupo Parlamentario Socialista entendemos
que el objetivo básico de los parques científicos no es exactamente la generación de conocimiento o de avances tecnológicos per se, sino la creación de empresas innovadoras
que puedan utilizar esos avances tecnológicos en forma de
tecnología transferida.
De hecho, el Comité Económico y Social, en sus observaciones al articulado, ya mencionaba la necesidad de mejorar
este párrafo de la ley para clarificar los objetivos de los parques científicos, con la finalidad de fomentar la creación y
crecimiento de empresas de base tecnológica. Por ello, hemos presentado una enmienda al artículo 2, párrafo e.
Esta ley debe servir también para asegurar al máximo
que se crearán nuevas empresas innovadoras de alto contenido tecnológico como consecuencia de los avances científicos conseguidos en el sistema valenciano de I+D e innovación. La fórmula de las incubadoras de empresas
innovadoras ya ha demostrado largamente su utilidad en
este sentido, y en todos los casos se precisa una iniciativa
de liderazgo que aglutine y coordine a todos los agentes capaces de ponerlas en marcha eficientemente. La Generalitat
debe asumir resueltamente este papel con la cobertura legislativa que le brinda esta ley.
En el artículo 4 hemos presentado toda una seria de enmiendas que delimitan claramente el ámbito competencial
de la Generalitat valenciana, pues La Generalitat no puede
tener jamás competencias sobre los organismos que dependen de la administración central del estado.
La acreditación de las unidades de investigación debe
ser determinada por el órgano correspondiente de La Generalitat, previamente a su registro, que es otra de las enmiendas que hemos presentado.
Por otra parte, el registro de unidades de personal de investigación y desarrollo debe ser distinto del de unidades
de investigación. En un caso se trata de personas físicas
que frecuentemente entran y salen del registro; en otro caso
se trata de personas jurídicas que, en general, permanecen
un largo tiempo en él. Es algo que desde la red universitaria
de centros de I+D, ya presentaron una recomendación al
anteproyecto de ley, creemos acertadamente.
En el artículo 6, se añade la carta europea del investigador, de forma que se explicita claramente la forma en que La
Comissió d’Educació i Cultura
25.02.2009
Generalitat debe impulsar la mejora de la carrera investigadora. La Unión Europea ha definido claramente este concepto y sus documentos referidos son de total aplicación directa.
También hemos presentado una enmienda, porque la redacción original del texto adolece de compromiso explícito
con el equipamiento e instrumentación científico-tecnológica
por parte de La Generalitat. No es lo mismo «fomentar la dotación» que «dotar», tal como señala el dictamen del Comité
Económico y Social en sus observaciones al articulado del
proyecto de ley. Además, este «fomento de la dotación» que
dice el proyecto de ley, en la redacción original parece dejar
una puerta abierta a la financiación privada y a la privatización del equipamiento de vanguardia a instalar en los centros
públicos dependientes de La Generalitat, algo con lo que el
Grupo Parlamentario Socialista no está de acuerdo.
Para completar, otra enmienda al artículo 7 es complementar el registro general de activos humanos y patrimoniales, en el que ya figuran el personal de investigación y
las unidades de investigación, por lo que nosotros proponemos completarlo mediante la creación del registro de equipamiento e instrumentación científico-tecnológica.
La utilización de equipamientos de investigación públicos por parte de investigadores privados que tengan financiación pública es, en principio, asumible desde la óptica
de que la generación de conocimiento es siempre deseable
y provechosa para la sociedad. Por tanto, esta utilización es
también de interés público, máxime cuando los proyectos
de investigación privados han sido asumidos como estratégicos por La Generalitat. Pero la falta de protocolos específicos de utilización en cada caso, podría dar lugar a que las
actividades de investigación privada utilizando equipamientos públicos interfieran en las líneas de investigación
pública, lo que es inasumible y, por ello, hemos presentado
una enmienda al artículo 7, párrafo quinto.
En cuanto al artículo 10, apartado o punto a, no entendemos la expresión «inventiva profesional». La inventiva resulta un concepto obsoleto en los actuales sistemas de I+D,
que basan su eficiencia en la planificación estratégica y el
trabajo en equipo. Por ello, proponemos suprimir la expresión «inventiva profesional».
También en el mismo artículo 10, punto c, entendemos
que es importante fijar que el crecimiento económico, el
fomento del empleo, la mejora de las condiciones de trabajo y la calidad de vida en la Comunidad Valenciana, no
proceden directamente y automáticamente de la creación de
conocimiento, sino exclusivamente de la transformación de
ese conocimiento en aplicaciones prácticas en el tejido empresarial productivo. Por ello, también hemos presentado
una enmienda.
La investigación y los avances científicos no necesariamente tienen relación en todos los casos con la tecnología
industrial ni con la industria, algo que también hemos presentado una enmienda en el preámbulo. Hay actividades de
investigación en los ámbitos de organización, diseño, márquetin, etcétera, que son de aplicación y utilidad en empresas no industriales, sino en otro tipo también de empresas.
En cuanto a lo que es el plan general estratégico, debe
incluir entre sus objetivos la divulgación del conocimiento
científico, también entre la sociedad civil en general. Una
vez más, la redacción original evita el compromiso presupuestario de La Generalitat con el desarrollo de la investigación en la Comunidad Valenciana. El compromiso financiero es, diríamos, el gran ausente en esta que pretende ser
la gran ley de la ciencia. Por ello, hemos presentado cinco
enmiendas con respecto a lo que sería la dotación presupuestaria.
Pàgina 3
La falta de incorporación del sector privado valenciano
a la sociedad del conocimiento y la innovación es el factor
más dramático del actual sistema valenciano de ciencia e
innovación. Dada esta innegable situación de partida, es
preciso que la ley contemple desde el primer momento la
necesidad de que La Generalitat contribuya decisivamente
a la incorporación del sector privado.
También es preciso insistir en que el objetivo final del
plan general estratégico es conseguir transformar el tejido
empresarial valenciano, haciendo más sostenible y más capaz de absorber en la práctica los avances tecnológicos.
En cuanto a la conferencia general de ciencia y tecnología, debe ser realmente el órgano máximo de elaboración,
planificación, coordinación y seguimiento del plan general,
pero debe aglutinar en su seno no solamente lo que son administraciones autonómicas, sino todos los agentes del sistema, si se quiere que desarrolle de forma eficiente las importantes funciones que la propia ley le asigna.
En cuanto –y voy terminando, señora presidenta– a la
última enmienda del articulado, que es la enmienda al artículo 26, no tiene comentario alguno, si se conoce el sistema de promoción universitario.
Y, por último, hemos presentado una enmienda a la disposición final primera, en la que intentamos con ella que se
reduzca el periodo de desarrollo de la ley, pasando de nueve a seis meses, con el fin de agilizar su aplicación, porque
consideramos desde el Grupo Parlamentario Socialista que
esta ley es importantísima para el desarrollo de nuestra economía, para la innovación, para el futuro de los valencianos
y las valencianas.
Nada más. Muchas gracias.
La senyora presidenta:
Gracias.
Para el turno en contra, tiene la palabra el ilustrísimo diputado Antonio Peral.
El senyor Peral Villar:
Muy amable. Muchas gracias.
Gracias, presidenta.
Señorías.
Secretaria autonómica de Universidades.
Buenos días.
Creo que las diferencias con el Grupo Socialista no son
tan grandes como podría parecer, de acuerdo con la intervención de la señoría Marco.
La diputada nos plantea una serie de enmiendas, además,
valoramos muchísimo el trabajo que han hecho, porque creemos que la parte que podemos aceptar en este momento mejora el contenido del texto propuesto, y, en otros términos,
creemos que son más conceptuales y de filosofía del propio
proyecto de ley, que entendemos que no aportarían excesivamente y, por este motivo, pues, no podemos aceptarlo.
Su señoría sabe que el Partido Popular le ofrece un
acuerdo para que esta ley, que es tan importante para la
ciencia y para la investigación de la Comunidad Valenciana, tenga el máximo respaldo posible y con ello, pues, hagamos más comunidad y más investigación, más ciencia y
más riqueza, sin lugar a dudas. Este motivo es por el que
sigo con la mano tendida para algunas otras de las enmiendas que hoy no le voy a aceptar en esta comisión, pero que
sí le ofrezco que en caso que estén ustedes en disposición,
pues, podríamos hacer un esfuerzo y hacerla mucho más
adecuada a lo que ustedes nos proponen.
Comissió d’Educació i Cultura
25.02.2009
Sobre el tema de..., pasando enmienda por enmienda y
entrando en la definición que ustedes pretenden corregir,
desde nuestro punto de vista «Proyecto de ley de coordinación del sistema valenciano de investigación científica y desarrollo tecnológico», nos parece un término preciso y,
además, define el objeto y el ámbito de la aplicación al especificar la promoción de la investigación. La promoción va
más allá del impulso, al tratarse de una actuación con vocación de permanencia en el tiempo. Por lo tanto, –como le
decía– no consideramos necesario ampliar el título de la ley.
Entrando ya, y por el orden en el que usted misma ha realizado la presentación de sus enmiendas, sobre la exposición de motivos, en el segundo párrafo, después de «sinó
que també generen riquesa, contribuïxen a la creació»
habría que añadir «d’empreses innovadores». Nos parece
adecuada esta adición porque ayuda a enfatizar uno de los
objetivos de la ley y de las actuaciones que se vienen realizando desde las políticas de investigación, al considerar
primordial la explotación de los resultados de investigación
por medio de empresas innovadoras, tanto en los productos
como en los procesos de producción. Esta sería la enmienda 70, número 70, y esta sí que se la aceptaríamos.
Igualmente, la enmienda número 71, donde proponen
sustituir «binomio universidad-empresa» por «trinomio sociedad-universidad-empresa», también nos parece adecuado. Por tanto, la 71 también se la vamos a aceptar.
De la misma forma la 72, donde dice «els centres
d‘R+D+I de la indústria» debe decir «els centres d‘R+D+I
de l’empresa». También, porque creemos que clarifica la finalidad del párrafo, entendiendo que la referencia a empresa
puede ser más acorde con la literalidad del texto si entendemos industria como conjunto de operaciones materiales ejecutadas para la obtención, transformación o transporte de
una o varias operaciones, y empresa como unidad de organización dedicada a actividades industriales, mercantiles o de
prestación de servicios... Parece que a esta referencia a centros de I+D+I, que el propio texto indica, debería referenciarse a empresa, como organización que abarca el centro.
Sin embargo, la 73 no se la podemos aceptar. Habla usted de «progreso científico industrial», «progreso científico
empresarial» donde quieren sustituir..., con lo que quieren
sustituir. Consideramos que en este supuesto, el término industrial tiene su aplicación correcta, puesto que se trata de
garantizar el proceso de las operaciones materiales ejecutadas para la obtención de productos.
En la enmienda 74, en principio sabe, porque lo hemos
hablado ya, que nos parece correcto el añadido que ustedes
nos proponen. Simplemente le he propuesto a modo de
transaccional el cambio de unos términos por coherencia
con la literalidad del texto que hemos propuesto. Donde
dice «desenvolupament» le proponemos que lo sustituyan
por «desenrotllament», y otro cambio gramatical más que
de cualquier otra índole. Pero el texto que nos proponen en
su enmienda 74 se lo aceptamos en su integridad a través
de esta transaccional, si a su señoría le parece adecuado.
La enmienda 75, también se la vamos a aceptar. Donde
habla de potenciar «la buena circulación de investigadores», proponen ustedes sustituirlo por «la libre circulación
de investigadores». Es evidente que esta ley pretende fomentar la libre circulación de los investigadores como medida impulsora de la investigación de excelencia. Es realmente lo que se pretendía decir, pero que con su enmienda
queda mucho más claro, y que también coincide con la
aplicación de las recomendaciones europeas.
Pasando ya al título preliminar, en la número 4 habla usted de suprimir «escenari que». Esta no se la podemos
aceptar porque se considera que esta alusión al término es-
Pàgina 4
cenario permite claridad en el texto, por cuanto sirve de
punto de partida para la adecuada compresión de la definición que se realiza en el texto.
Por tanto, la 4 no se la aceptaríamos, de la misma forma
que no aceptaríamos la número 6, referida a los parques
científicos –a los que usted ha hecho mención antes–, ya
que pensamos que la definición que se refleja en el texto
del proyecto de ley es totalmente válida, amplia y recoge la
filosofía de la existencia de un parque científico. El cambio
propuesto –a nuestro entender– no supone ni aporta nada,
considerando que la propia definición se encuentra incluida
en el texto de referencia.
La enmienda número 11, tampoco se la vamos a aceptar
porque entendemos que la cooperación es un principio que
se encuentra subyacente en todo el texto de la norma.
La enmienda número 12, tampoco se la aceptaríamos.
Hablan ustedes de suprimir el punto 5. Consideramos muy
conveniente hacer partícipe del Mideste a las entidades relacionadas con el referido punto 5, al entender que el éxito
del sistema depende de la implicación de aquellas entidades ubicadas en el territorio de la Comunidad Valenciana,
con independencia de quien ostente la titularidad.
La enmienda número 14, sí se la aceptaríamos, ya que
entendemos que clarifica la redacción al delimitar el ámbito subjetivo de participación: «Tan sólo aquellos que realicen su actividad en la Comunidad Valenciana podrán formar parte del Mideste.»
La enmienda número 15 también se la aceptamos. Clarifica la redacción al delimitar el ámbito subjetivo de participación.
Asimismo, la número 17, también se la aceptaríamos.
Clarifica de la misma forma el ámbito subjetivo de participación.
La 18 y la 19 no se las podemos aceptar. No se las vamos a aceptar porque consideramos necesario y oportuno la
creación de un registro tal y como viene descrito en el texto
de la ley.
La número 20, tampoco se la vamos a aceptar. Se considera oportuno mantener el texto que se pretende añadir en
el artículo 6, en un artículo que ya está previsto, en el artículo 5, que tiene como objeto la regulación del registro en
sus diversos aspectos.
La 21 es una de las que les proponemos a los dos grupos
transaccionar con sus respectivas enmiendas correspondientes, serían la 21 del Grupo Parlamentario Socialista y
la 68 del Grupo Parlamentario Esquerra Unida-Verds. Esta
enmienda proponemos sustituirla por..., vamos, transaccionarla por un texto con el cual están los portavoces de acuerdo, que luego le haremos llegar a la mesa –y que por economía del tiempo que me queda voy terminando.
La número 29 también la transaccionaríamos, del Partido Socialista, con la 25 de Esquerra Unida. Esta también le
subiremos el texto que ha sido aceptado por ambos portavoces de los grupos de la oposición.
Y el resto de las enmiendas, no vamos a aceptárselas.
Creo que ninguna. Si me dejan comprobarlo, exactamente,
concluyo mi intervención. Efectivamente, ninguna de las
otras serían aceptadas por el grupo al que represento.
Nada más, y muchas gracias.
La senyora presidenta:
Gracias, señoría.
El siguiente para defender las enmiendas es la agrupación de los no adscritos. Para ello tiene cinco minutos... Un
momentín, señoría, porque esperemos...
Sí, tiene la palabra el señor Torró.
Comissió d’Educació i Cultura
25.02.2009
El senyor Torró Gil:
Moltes gràcies, senyora presidenta.
Bé, nosaltres hem presentat una sèrie d’esmenes, fonamentalment dedicades a tractar de corregir el que considerem que són alguns aspectes de la filosofia de la llei. Una
llei que en principi compartim la seua oportunitat, perquè
entenem que és molt important tractar de desenvolupar la
investigació científica i el desenvolupament tecnològic, i al
mateix temps tractar de vincular eixe desenvolupament tant
en els centres on es produïx com al centres on hauria d’anar
dirigida almenys una part important d’eixa recerca que és
l’activitat econòmica i productiva.
Però hi han dos elements que entenem que animen tot
l’esperit de la llei, en els quals no compartim –diguérem–
la seua idea base, no? Són els temes de la competitivitat i
de l’excel·lència.
Bé, per què? En primer lloc perquè la competitivitat, sobretot quan s’aplica al tema concret de la investigació científica, està desencaminada, des del punt de vista que la recerca científica es basa molt més en la cooperació que en la
mateixa competitivitat. La competitivitat entre equips i entre científics no ha estat mai un autèntic motor de desenvolupament, sinó que ho ha estat normalment la cooperació i
la transferència de coneixement el que ha potenciat realment el desenvolupament de la recerca i l’avanç tecnològic
i científic.
En eixe sentit, eixa idea de competitivitat quan s’aplica
a qüestions econòmiques arriba a qüestions tan absurdes
com parlar de «societats competitives» en l’exposició de
motius, en compte de parlar de «societats desenvolupades»,
que és el que nosaltres proposem que es diga, que és el que
realment del que està parlant-se, perquè «societats competitives» no definix les societats actuals, sinó que qualsevol
societat pot ser competitiva tinga el nivell de desenvolupament que tinga.
I el segon element és el tema de l’excel·lència. Pensem
que l’excel·lència és un terme comparatiu. D’acord amb
eixa definició, el terme excel·lència és la qualitat de destacar o distingir-se entre altres per les seues qualitats, i, per
tant, amb això no tot el món pot ser excel·lent. El que nosaltres hauríem de pretendre és que el sistema de recerca, el
sistema d’investigació i el desenvolupament tecnològic assolisca els nivells de qualitat més alts possibles i, per tant,
que tot el món es veja implicat en eixe creixement de la
qualitat.
Per això plantegem substituir «excel·lència» per «qualitat», perquè tot el món pot arribar a assolir nivells de qualitat importants, mentre que, evidentment, no tot el món pot
excel·lir, per definició, perquè excel·lir només excel·lixen
uns quants. I jo crec que el que hem de pretendre és que el
sistema, en el seu conjunt, assolisca un nivell de qualitat
comparable a qualsevol altre sistema d’investigació i de recerca d’altres zones o d’altres països.
A banda d’això, que són... la major part de les esmenes
es dediquen a això, voldria destacar algunes esmenes concretes, que no tenen a vore directament amb açò, però que
em semblem especialment importants.
Per exemple, l’esmena a l’article tercer, on es parla de
substituir «vincular la investigació científica i tecnològica
amb l’educació i el desenrotllament econòmic» per «vincular amb la investigació científica i tecnològica l’educació i
el desenrotllament econòmic», perquè pensem que és en el
marc de la revolució cientificotècnica (inintel·ligible) ... li
correspon a la investigació i no a la inversa.
O el terme, d’acord amb el que proposa el Comité Econòmic i Social de la Comunitat Valenciana, i que probable-
Pàgina 5
ment siga una de les qüestions més importants de tota la
llei, que és substituir..., quan es parla de la dotació de recursos econòmics, de «fomentar» per «facilitar». O algunes
altres, com algunes esmenes que es plantegen per altres
grups, que creiem que són molt més adequades perquè impliquen un compromís directe de l’administració pública
valenciana en la dotació de recursos, i no deixar això obert
a qüestions més abstractes, val?
I, finalment –per acabar–, una qüestió que ens sembla
molt important, i és que en la composició del Concitec,
eh?, pensem que cal que les universitats i els centres de recerca tinguen representants en aquest organisme, perquè,
en definitiva, són els centres que han de promoure de forma
més clara eixe desenvolupament.
Per tant, un organisme dedicat a la coordinació hauria de
comptar, precisament, amb representants de les entitats a
les quals van adreçades una bona part dels objectius
d’aquesta llei.
La senyora presidenta:
Gracias, señoría.
¿Quiere alguien tomar el turno en contra? Si no, continuamos. Continuamos.
Per a la defensa per part del Grup Compromís, el senyor
Pañella té huit minuts.
El senyor Pañella Alcàcer:
Moltes gràcies, senyora presidenta.
El Grup Compromís ha presentat un conjunt de 19 esmenes al Projecte de llei de coordinació del sistema valencià d’investigació científica i desenvolupament tecnològic,
considerant que, en principi, l’adequació d’esta modernització a la normativa és, en general, positiva, però que cal
fer alguna sèrie de modificacions o deixar expresses algunes coses que no consten específicament allí dins.
Per tant, una sèrie d’esmenes que hem posat fan referència a la Carta europea de l’investigador. La Carta europea
de l’investigador fa referència a les condicions de treball,
les condicions de contractació, la lliure circulació, la forma
de selecció dels contractadors, a tindre en compte les polítiques d’igualtat, i, també, tindre en compte les polítiques de
benestar dels animals com a éssers sensibles. Tot això està
estret de la Carta europea de l’investigador.
Per tant, falta una referència i una doble referència –que
hem estat parlant ja–, una doble referència que hauria
d’estar, per una part, en què és l’exposició de motius, i, per
una altra part, també, una referència explícita dins de
l’articulat, considerant-se obligats a tindre en compte les
condicions que se citen en la Carta europea de
l’investigador.
Per tant, eixe doble sentit és pel que hem presentat tota
una sèrie d’esmenes. Per exemple, també és veritat que en
la selecció hem presentat també una esmena destinada a garantir la confidencialitat, l’objectivitat i la imparcialitat,
mitjançant una reglamentació específica que s’elaboraria a
l’efecte, cosa que no consta específicament tampoc en el
projecte de llei que se presenta ací avui.
Per tant, és un conjunt d’esmenes que van totes en relació al que consta en la Carta europea de l’investigador. Perquè sí que consta l’espai europeu d’investigació, però no
està esta referència específica, que pensem que és fonamental perquè existisca –com he dit– als dos nivells.
Hi ha un altre apartat, important, que presentem, que fa
referència al que serien definicions i conceptes específics.
A diferència del que s’ha proposat, mosatros també propo-
Comissió d’Educació i Cultura
25.02.2009
sàrem una altra definició de parc científic perquè pensàvem
que sí que ha de tindre una motivació per sí mateix, vull
dir, que té una existència pròpia, no orientada exclusivament a fer una transferència de tecnologia a les altres empreses, que eixa és una motivació, sinó que en la definició
havia de constar també el que és la constitució del parc
científic per sí mateix com un element bàsic del que és la
investigació també a tots els nivells.
Per tant, això ho mantenim perquè pense que és important tindre eixa consideració. El parc científic no té importància només per allò que fa de cara a la resta, que sí, com
tota la investigació, no tindria sentit si no està més per
aconseguir, després, l’aplicació, però, té importància de per
sí com un element bàsic de la investigació. Per tant, proposàvem eixa modificació del que és la definició de parc
científic.
Com dia, també hi ha uns altres conceptes..., i un, que
bé, pense que és un error i, per tant, el vaig assenyalar ja en
l’exposició que férem en el plenari, però que diu... (inintel·ligible) ... en relació al concepte de ciència que tenim.
Vull dir, dins dels programes d’investigació que hi ha, explícitament consta, per una part, el que són els programes
d’investigació humanística i social, per una part; en un altre
apartat, els de desenvolupament tecnològic; i, en un altre
apartat, programes d’investigació científica.
Nosaltres considerem que la investigació científica té un
abast suficientment ample com per a..., o siga que la investigació en ciències humanístiques i socials també és científica. Per tant, considerem que això és un error. Demanem
que se corregisca això i que se substituïsca per eixos programes de la investigació científica, per exemple.... Però,
vam pensar que la definició que més s’adaptaria seria la de
programes d’investigació en ciències experimentals, perquè, si no, és negar-li la característica d’investigació científica al que és la investigació humanística i social, per exemple, cosa que crec que ningú d’ací estaríem d’acord i
pense que és un error a tindre en compte.
Com també, entre els objectius del Pla general estratègic
de ciència i tecnologia, s’establixen una sèrie d’objectius
més que no qüestiona cap ni un dels que existixen, sinó que
pense que també cal explicitar, deixar allí ben grafiat, que hi
han aspectes d’investigació que no són purament això
–díem–, ni humanístic –com díem abans–..., aplicades a la
tecnologia, que no es tenen una constància ahí, com seria
tota la investigació en relació, per una part, amb la millora
de la salut i qualitat de vida, que no té una expressió allí,
com també tots els programes d’investigació al que és el
medi ambient i a la conservació de la natura, que tampoc estan expressats, com un altre sector que avui cada dia és més
important, que és la investigació derivada a l’anàlisi, causes i
conseqüències d’alguns conflictes socials determinats. Això
ho estem vivint d’una manera cada vegada més... no vaig a
dir major, sinó més coneguda per la mateixa societat i que
creen unes circumstàncies que pense que justificaria que estiguera explicat. Conflictes com agressivitat, com la problemàtica de la violència de gènere o altres que podrien entrar
dins d’esta conflictivitat social, que no està... no vull dir que
no es tinguen en compte, sinó que no està posada de manera
explícita, com dia, en l’articulat de la llei.
I un altre apartat, que he deixat per al final no per ser
menys important, sinó per tot el contrari, que és l’apartat de
finançament. Totes les referències al finançament que fa la
llei són en expressions toves, per dir-ho d’alguna manera.
No expressa un compromís clar i una obligació clara de finançament.
Per tant, hem anat canviant tota la terminologia a base
de terminologies que abasten més el compromís. No va a
Pàgina 6
promoure’s només, sinó va a finançar. No va a promoure el
finançament La Generalitat. La Generalitat ha de finançar,
ha de comprometre’s a finançar els projectes.
I hi ha un altre apartat que, clar, potser si no fóra dins
d’esta definició tan tova del finançament, potser no
l’haguérem posat. Però precisament per això, com me contrasta que per l’altra part sí que fan constància explícita de
la possibilitat de contribució dels investigadors en els centres compartits també econòmicament al sosteniment de
tota la despesa que hi ha ahí.
Clar, això, sense allò altre, no deu ser tan important,
però eixa combinació d’una aplicació molt tova de
l’obligació del Consell a finançar tots els programes que
estan ací explicitats en la llei, i, per altre, la possibilitat
d’obtindre els fons dels mateixos investigadors... Per tant,
actuen sobre ahí, com he dit, en eixa doble via de llevar
l’apartat que parla de la contribució del investigadors, que
no per no estar no és possible, no per no estar no seria possible, i anar a frases o a paraules que expressen un major
compromís del Consell de La Generalitat en el finançament
de la llei.
Moltes gràcies.
La senyora presidenta:
Moltes gràcies, senyor Pañella.
Para el turno en contra, por parte del Partido Popular,
tiene la palabra la ilustrísima diputada doña Gema Amor.
La senyora Amor Pérez:
Gracias, presidente.
Bueno, en primer lugar, yo creo que destacar que todos
somos conscientes de la importancia de la tramitación y de
la aprobación de esta ley, de una ley que, como bien conocen sus señorías, nace desde el consenso, desde el máximo
consenso en la conselleria.
Y quiero aprovechar para felicitar a los altos cargos de
la conselleria, hoy presentes aquí en esta comisión, para felicitarlos por ese espíritu que ha estado siempre muy presente desde la primera línea que marca lo que hoy es este
proyecto de ley. Una línea y un espíritu que ha estado siempre muy presente, que es el del diálogo, el del consenso y
el de la máxima participación. Participación de las universidades públicas y privadas, participación también directamente en lo que ha sido el texto de este proyecto de ley de
las fundaciones de investigación y de los propios centros
asociados a la Comunidad Valenciana dentro de lo que es el
Centro Superior de Investigaciones Científicas.
También consenso alcanzado y unanimidad alcanzada en
el CES, y también en el Consell Jurídic Consultiu, lo que
hace que este proyecto de ley venga a esta cámara con el diálogo necesario y con el consenso de todos aquellos que han
intervenido y que esa ha sido la voluntad del Consell.
En ese sentido, destacar que ese consenso quisiéramos
también, desde el Grupo Popular, que estuviera presente en
esta cámara y que los partidos, tanto el Grupo Socialista,
como Compromís, como los no adscritos, apoyaran este
texto. Sabemos de la importancia... Y por eso, nuevamente
tender la mano para dentro de lo que son las enmiendas que
desde Compromís se han presentado, primero, destacar que
no estamos muy lejos de llegar a un acuerdo, para a continuación tender nuevamente la mano, como digo, para que
apoyen este importante proyecto de ley que... esta ley llamada de la ciencia, porque entendemos que será muy positivo para la investigación, para la ciencia y para nuestros
investigadores.
Comissió d’Educació i Cultura
25.02.2009
Al mismo tiempo, señor Pañella, entrando en lo que son
las enmiendas que su grupo ha presentado, destacar de entrada ese espíritu de consenso con la propuesta de transaccionar dos de las enmiendas propuestas por su grupo. En
concreto, la que hace referencia... la enmienda número 25 y
la número 68, como usted muy bien conoce, con lo cual,
evito entrar en el contenido de ellas.
Y anunciarle ya de entrada la incorporación al texto del
proyecto de ley de la enmienda 26, la enmienda 38, que usted en su intervención ha incidido mucho en ello, en el medio ambiente y en la conservación de la naturaleza. Esa es
una gran preocupación y ocupación del gobierno valenciano. Y en esa materia y en ese ámbito venimos desarrollando, se vienen desarrollando diferentes actuaciones siempre
en aras de proteger nuestro medio ambiente. Y, por tanto,
vamos a aceptar la enmienda 38.
Igualmente, la enmienda 47, a la que hacía usted también una amplia referencia a los programas de ciencias experimentales. Y entendemos que tal cual usted lo propone,
directamente va a pasar a incorporarse al texto del proyecto
de ley que hoy aquí debatimos.
No puedo decir lo mismo con otras enmiendas, y paso a
explicarle. Y de entrada, de nuevo volver a insistir que no
estamos muy lejos para llegar a un acuerdo. Creo que usted
es plenamente consciente y también plenamente consciente
de la importancia que tiene de apoyar este importante texto
normativo.
El artículo 40, usted hablaba de... Perdón. La enmienda
40 hablaba de recoger la normativa europea, la carta europea. Y, bueno, ya con esa transaccional, yo creo que queda
suficientemente clara la postura del Grupo Popular, y entendemos que cuando estamos hablando de una recomendación, señor Pañella, el lugar donde debe ubicarse dentro de
un texto normativo es en el preámbulo, como consta. Entendemos que no corresponde entrar en el articulado cuando hablamos de una recomendación, y como también conoce usted muy bien, cuando en estos momentos se está
tramitando una norma en el ámbito nacional. Y, como digo,
está tramitándose y vamos a ver en lo que queda.
También, señor Pañella, en lo que... ya son cuestiones
yo creo que más de carácter técnico, en cuanto a la definición del parque científico. No veo a entrar en todas y cada
una de las enmiendas, pero sí las más importantes. Yo creo
que la definición, que ya viene recogida en el propio proyecto, es una definición totalmente válida, amplia y que recoge la filosofía de la existencia de un parque científico.
Usted también plantea en la enmienda 16, en lo que afecta
al artículo 4, apartado h, propone usted lo que sería algo para
nosotros, desde nuestro punto de vista, algo demasiado restrictivo hablando de los agentes. Este no es el espíritu de la ley,
sino todo lo contrario. Lo que ha pretendido es que tenga un
carácter amplio y que permita abarcar los mayores supuestos
posibles, nunca ser restrictivo con respecto a estas cuestiones.
Hablaba usted también en su intervención de la enmienda que hace referencia a la mejora de la calidad de vida.
Eso es lo que recogemos en el propio proyecto de ley, un
apartado específico, el apartado c del artículo 10, que habla
de forma concreta y específica de la calidad de vida y le da
el tratamiento que se merece. Por eso entendemos que no
sería incorporarlo y añadirlo al apartado g, cuando hay un
apartado específico que habla de la calidad de vida.
Hablaba usted también de los programas de apoyo a la
innovación tecnológica. Por supuesto que sí, señor Pañella,
pero es que al mismo tiempo estamos hablando de que la
innovación tecnológica, siendo muy conscientes de la importancia que tiene, no es objeto de la regulación de esta
ley. Por tanto, esa enmienda no podemos aceptársela.
Pàgina 7
Plantea usted en la enmienda 50 el suprimir las provincias y los municipios. Nosotros, desde el Grupo Parlamentario Popular y desde la propia conselleria, desde La Generalitat, entendemos que es básica, que es necesaria la
colaboración, la cooperación con las administraciones territoriales y el poder establecer programas concretos en materia de I+D con todas las entidades territoriales, como le
digo, y ejercer también una coordinación territorial, que se
podrá llevar a cabo a través del plan general de ciencia y
tecnología de la comunidad.
También plantea usted, señor Pañella, en la enmienda
10, en lo que hace referencia al artículo 10, todo aquello referido al bienestar de los animales. En este sentido, destacar, señor Pañella, que ya está regulado por la normativa
aplicable a la que tiene que acogerse la actividad regulada
por la norma específica. No obstante, también, señoría, la
inmediata aplicación de toda normativa vigente se realiza
expresamente en las concretas convocatorias.
Planteaba usted en su intervención y en la enmienda
59... Hablaba de confidencialidad, objetividad e imparcialidad. Por supuesto, siempre está muy presente en todas las
acciones que lleva a cabo la Generalitat valenciana. Y entendemos que en el texto del proyecto de ley es mucho más
amplio que lo que usted plantea en su enmienda y, al mismo tiempo, permite aplicar siempre, siempre, y garantizar
al mismo tiempo, la imparcialidad de todas las acciones.
Señor Pañella, yo creo que estas son las enmiendas...
bueno, que por el tiempo también me permiten.... me permiten contestarle en esta comisión. Y nuevamente invitarle
a sumarse a la unanimidad que se ha alcanzado hasta este
momento. Y en sede parlamentaria, yo creo que con mayor
motivo tenemos que estar a la altura de las circunstancias,
apoyando en este caso la ciencia, la investigación y a nuestros investigadores.
Y, al mismo tiempo, desde La Generalitat, con las acciones que en materia de política científica se están llevando
acabo, y con esta nueva ley, va a permitir que el sistema valenciano de investigación dé un paso más y que nuestros
investigadores, al mismo tiempo, se puedan beneficiar de
los recursos y de las iniciativas que estamos poniendo en
marcha y que al mismo tiempo genere mayor riqueza para
nuestra comunidad.
Nada más y muchas gracias.
La senyora presidenta:
Gracias, señorías.
Antes de proceder a la votación, vamos a parar dos o
tres minutos para tratar de agrupar... Por parte de... Sí.
(Veus)
Necesita su señoría tiempo para la defensa.
El senyor Peral Villar:
Un minuto.
La senyora presidenta:
¿Dos minutos? Vale.
El senyor Peral Villar:
Quería antes hacerle una referencia al letrado sobre un
error que he detectado en el artículo 10. En la versión valenciana está correctamente. Se refiere al plan general estratégico de ciencia y tecnología. En la versión en castella-
Comissió d’Educació i Cultura
25.02.2009
Pàgina 8
no dice «científica y tecnología», y debe decir «ciencia y
tecnología». En valenciano está bien. En castellano pone
«científica». Es para que lo corrijan los servicios de la cámara.
Y luego, sobre la enmienda 53, quiero explicarles el motivo de la misma. Es añadir al artículo 15 bis que el marco
plurianual de financiación de las actuaciones de investigación y desarrollo debe tener un alcance plurianual. Es una...
Creemos que existen una serie de actividades científicas
sobre las que actúa La Generalitat, mediante la acción de
fomento, que requieren una garantía de financiación que va
más allá del ejercicio presupuestario, que exigen una cobertura plurianual para el buen funcionamiento de aquellas.
De aquí la necesidad de contar con ese marco de determinadas actividades en materia de investigación y desarrollo.
Simplemente creemos que mejora la atención a los investigadores que desarrollan esta actividad y que van a estar protegidos por esta legislación.
Nada más y muchas gracias. Sería la enmienda número 53.
La senyora Marco Gual:
La senyora presidenta:
(Inoïble) ... les esmenes del grup de no adscrits: la 2, la
7, la 8, la 9, la 22, la 34, la 57, la 65 i la 66. Vots a favor? 2.
Vots en contra? 13.
El següent grup són la 3, la 10 i la 64. Vots a favor? 2.
Vots en contra? 8. I abstencions? 5.
La següent agrupació: la 32, l’esmena 32, 44, 54, 56.
Vots a favor? 7. Vots en contra? 8.
La següent agrupació: 23, 58, 67 i 60. Vots a favor? 1.
Vots en contra? 8.
Gracias, señoría.
Vamos a parar unos minutos para ordenar la agrupación
antes de proceder a votar las enmiendas. Por favor, no se
vayan muy lejos. Tres o cuatro minutitos y retomamos la
comisión. Gracias.
(Se suspén la reunió a les 11 hores i 56 minuts)
(Es reprén la reunió a les 12 hores i 9 minuts)
Señora presidenta, perdone. Parece que yo no tengo la
misma agrupación que usted ha dicho. (Se sent una veu que
diu: «Es que hay combinaciones.»)
Pero si tengo que votar unas de abstención y otras de no,
no puedo votarlas en un mismo bloque.
La senyora presidenta:
A vore, un momentet, senyora... A vore, quina vol? Espere un momentet, per favor. Anem a vore.
Suspenem un momentet la sessió. (Pausa)
(Se suspén la reunió durant uns minuts)
La senyora presidenta:
La senyora Marco Gual:
La senyora presidenta:
(Inoïble) ... Socialista i l’esmena número 68 del Grup
Parlamentari Esquerra Unida-Bloc-Verds. ¿Procedim a la
seua lectura o passem directament a votació? (Veus) ¿La tenen tots vostés? Per favor, anem a votar... A favor? Torns a
favor? (Algú diu: «Vots a favor.») Vots a favor, sí. Per unanimitat. Queda aprovada, per tant, l’esmena número 1.
En segon lloc, l’esmena transaccional número 2, que esmena la número 29 del Grup Parlamentari Socialista i
l’esmena número 25 del Grup Parlamentari Esquerra UnidaBloc-Verds-Izquierda Republicana: Compromís. Tenen ses
senyories còpies, tot el món, d‘esta. Per tant, anem a votar la
transaccional número 2. Vots a favor? Per unanimitat.
Anem... continuem amb l’esmena transaccional número
3, que esmena la 74 del Grup Parlamentari Socialista i, del
que és el projecte de llei de coordinació, l’esmena 74 únicament. Tenen les seues senyories també còpia d‘esta. Procedim a la votació. Vots a favor de la transaccional? Per
majoria.
Anem a continuar... Continuem amb l’agrupació de les
esmenes que ha presentat, una vegada ja hem agrupat les
daixò, el Grup Parlamentari Socialista. Agrupem l’esmena
14, 15, 17, 70, 71, 72 i 75. Vots a favor? Per majoria... Per
unanimitat, perdó. Deformació del Ple.
L’esmena número 61. Vots a favor? 6. Vots en contra? 8.
Abstencions? 1.
Les esmenes 6 i 12 i la resta de les esmenes del Grup
Parlamentari Socialista... (Se sent una veu que diu: «6 y 12,
y luego el resto.»). 6 i 12, senyor lletrat? I després la resta?
Val. Doncs la 6 i la 12. Vots a favor? 6. Vots en contra? 8.
Abstencions? 1.
Resta de les esmenes. Vots a favor? 7. En contra? 8.
Ara anem a per les esmenes del grup de no adscrits. Esmenes número 2, 7, 8, 9, 22, 34, 57, 65 i 66. Vots a favor?
Aquí sí que... Perdone, señora presidenta. Aquí sí que
tenemos tres votaciones distintas.
La senyora presidenta:
A vore, del... Doncs votem una a una.
L’esmena 23. Eh, li pareix bé, senyora Marco? La 23.
Vots a favor? 1. Vots en contra? 12. Abstenció? 1.
En l’esmena 58... (veu) però és que s’ha abstingut... 13, 13.
La 58. Vots a favor? 1. Vots en contra? 13. I abstenció? 1.
El 67. Vots a favor? 1. Vots en contra? 8. I abstencions? 6.
El 60, l’esmena número 60. Vots a favor? 6. Vots en
contra? 8. I 1 abstenció.
Anem ja amb les esmenes de Compromís. L’agrupació
és l’esmena 26, la 38 i la 47. Vots a favor?
La senyora Marco Gual:
Señora presidenta, aquí también tenemos una separada,
que es la 47.
La senyora presidenta:
Aleshores votem la 26 i la 38. Se poden agrupar? Doncs
votem les esmenes 26 i 38. Vots a favor? Per unanimitat.
La 47. Vots a favor? 10. En contra? 5.
L’agrupació –a vore si li va bé–, la 5, la 24, la 25, la 39 i
la 41. És correcte? Se pot? Anem a votar. Vots a favor? 2.
Vots en contra? 8. I abstencions? 5.
La següent agrupació: 16, 27 i 50. Se pot votar? Vots a
favor? 2. Vots en contra? 13.
La següent agrupació: 37, 40, 49, 59, 62, 68, 69 i 13. (Se
sent una veu que diu: «No, la 13 a parte.»). La 13, a part.
Fins a la 69. Podem votar? Tots d’acord? Vots a favor? 6.
Vots en contra? 8.
Comissió d’Educació i Cultura
25.02.2009
Anem a votar l’esmena número 13. Vots a favor? 6. Vots
en contra? 8. I abstenció? 1.
I anem a votar l’esmena del Partit Popular, la número
53. Vots a favor? Per unanimitat.
Anem, una vegada finalitzades les votacions, anem a votar la llei. Per favor, si poden, un momentet, vindre els portaveus a vore com anem a votar la llei, per favor. (Pausa)
Senyories, comencem per l’article número 1. Vots a favor? 8. Vots en contra? Abstencions? 7.
Article número 2. Vots a favor? 8. Vots en contra? 5.
Abstencions? 2.
Article número 3. Vots a favor? 8. Vots en contra? 6.
Abstencions? 1.
Article número 3. Vaig massa de pressa, senyor Pañella?
(Se sent una veu que diu: «Quatre, quatre, falta el
quatre.»). Quatre, perdó. Vaig massa de pressa? Pare una
miqueta. A vore, li dóna temps? Ja? Ja, senyor... senyor Pañella? Continuem? Val.
Article número 4. Vots a favor? 8. Vots en contra? 1.
Abstencions? 6.
Article número 5. Vots a favor? 8. Vots en contra? 5.
Abstencions? 2.
Article número 6. Vots a favor? 8. Vots en contra? 5.
Abstencions? 2.
Article número 7. Vots a favor? 8. Vots en contra? 6.
Abstenció? 1.
Article número 8. Vots a favor? 13. Vots en contra? Abstenció? Estem en el 8, senyor Pañella. A favor? Doncs,
unanimitat. Val.
Article número 9. Vots a favor? Unanimitat.
Article número 10. Vots a favor? 8. Vots en contra? 7.
Article número 11. Vots a favor? 8. No, 8 no. Perdó.
Unanimitat.
Article número 12. Vots a favor? 8. Vots en contra? 6.
Abstenció? 1.
Article número 13. Vots a favor? 10. Vots en contra? 5.
Article número 14. Vots a favor? 9. En contra? 6.
Article número 15. Vots a favor? 8. Vots en contra? Abstencions? 7.
Votem un nou article, que és el que s’ha afegit en l’esmena
53 per part del Grup Popular. Vots a favor? Unanimitat.
Continuem amb el 16. Article 16. A favor? 8. En contra?
6. Abstencions? Pañella?
El senyor Pañella Alcàcer:
He votat a favor.
La senyora presidenta:
Ah, perdón. Es que no te he visto levantar la mano.
Perdón. (Veus)
Ya, ya. Vale, vale.
Article 17. Vots a favor? Unanimitat.
Article 18. Vots a favor? Unanimitat.
Article 19. Unanimitat. No, no. Clar. Article 19. Vots a
favor? Repetim. Val. En contra? 1.
Article 20. Vots a favor? Vots en contra? 1.
Article 21. Vots a favor? Unanimitat.
Article 22. Vots a favor? 8. Vots en contra? 1. Abstencions? 6.
Article 23. Vots a favor? 8. Vots en contra? 1. Abstencions? 6.
Article número 24. Vots a favor? 9. Vots en contra? 1.
Abstencions? 5.
Pàgina 9
Article 25. Vots a favor? Unanimitat.
Article 26. Vots a favor? 9. Vots en contra? 6.
Disposició derogatòria. Vots a favor? Unanimitat.
Disposició final primera. Vots a favor? Unanimitat.
Disposició final segona. Vots a favor? 9. En contra? 6.
Disposició final tercera. Vots a favor? Unanimitat.
I, ara, anem a votar l’exposició de motius. Vots a favor?
8. En contra? Abstencions? 7.
Un moment, senyories, per favor, un moment, no hem
acabat.
Designació del membre de la comissió
que ha de presentar, davant del Ple, el dictamen
sobre el Projecte de llei de coordinació
del sistema valencià d’investigació científica i
desenrotllament tecnològic
La senyora presidenta:
El siguiente punto del orden del día, seguimos con el
punto número 3: designación del miembro de la comisión
que ha de presentar delante del pleno el dictamen sobre el
Proyecto de ley de coordinación del sistema valenciano de
investigación científica y desarrollo tecnológico.
Té la paraula, el senyor Adolf Sanmartín.
El senyor Sanmartín Besalduch:
La proposta, Marisol Linares.
La senyora presidenta:
Gràcies.
La senyora Barrieras Mombrú:
Per part del Grup Popular, evidentment, per a recolzar la
proposta del Grup Parlamentari Socialista.
El senyor Pañella Alcàcer:
El Grup Compromís també aprova la proposta.
El senyor Torró Gil:
Nosaltres ens abstenim.
La senyora presidenta:
Moltes gràcies, senyories, per haver-me confiat presentar davant el ple el dictamen.
Ara, continuant amb el que disposa el reglament, deberán
comunicar los votos particulares y enmiendas, que habiendo
sido defendidos y votados en comisión y no incorporados al
dictamen, pretenden defender en el pleno en el plazo de cuarenta y ocho horas para conocimiento de sus señorías.
Agradecerles cómo ha transcurrido realmente el debate
de esta ley. Creo que ha sido muy interesante, se ha llegado
acuerdos por parte de todos los grupos políticos. Y agradecer a la secretaria autonómica de Universidades que nos
acompaña en el debate de esta ley, que depende de su departamento, y al director general.
Muchas gracias.
Se levanta la sesión.
(S’alça la reunió a les 12 hores i 28 minuts)