¿Porqué la tasa de paro en España llegó al 26%? manifestó en

¿Porqué la tasa de paro en España llegó al 26%?
En muchos países se produjo, como consecuencia de la crisis financiera de
2007-2008, una detención o retroceso en la economía y en consecuencia
creció el nivel de la tasa de paro. Este incremento de la tasa se
manifestó en mayor medida en los países que previamente habían
tenido una crisis inmobiliaria. Entre estos países se encontraban
Estados Unidos, Inglaterra, Irlanda y España. Países de la Unión
Europea Ahora bien en Estados Unidos la tasa de paro llegó al 10 %, en el
Reino Unido la tasa de paro alcanzó un 9 %. En Irlanda, país muy afectado por
la crisis, la tasa de paro llegó al 14 %. Pero en España la tasa de paro llegó
como es conocido al 26 %.
¿ Porqué España llega a una tasa de paro tan superior a la de los
otros países que han tenido crisis inmobiliarias y financieras?. Es
sorprendente pero en España no se ha debatido mucho sobre porqué la tasa
de paro alcanzó la altísima cifra del 26 %. Sin embargo el tema es muy
importante. Los ciudadanos saben que es la tasa de paro con la que les ha
tocado vivir. Ven que pasan los años y, aunque la situación económica y de
empleo mejora, la tasa de paro sigue muy alta con las consecuentes actitudes
de rechazo de una importante parte de la población. Es necesario tener una
explicación de las razones por las que se alcanzó una tasa tan alta, un paso
que siempre va ser de ayuda para encontrar la solución.
Para poder hacer un análisis del porqué de tan alta tasa de paso en España,
teniendo en cuenta las diferencias en los niveles de las tasas de paro de los
países en los cuatro países que han tenido crisis financieras y crisis
inmobiliarias, parece oportuno hacer una comparación de las actuaciones de
política económica que se realizaron en dichos países.
En Estados Unidos, con la crisis del banco Lehman Brothers en Septiembre de
2008, ante la perspectiva de un pánico, la Reserva Federal, el Tesoro y el
Congreso de EEUU anuncian inmediatamente, el 19 de septiembre de 2008, un
ambicioso plan económico para frenar la crisis. Como consecuencia de las
actuaciones el sistema financiero evitó la situación de pánico y con la
disponibilidad de liquidez continuó concediendo créditos al sector real de la
economía. La tasa de paro de Estados Unidos alcanzó el máximo en 2009.
En el Reino Unido se produjo en 2008 la primera carrera en más de cien años
hacia el banco Northern Rock. El Reino Unido intervino con gran intensidad en
el mercado financiero de forma parecida a como se había actuado en Estados
Unidos. Nacionalizó o compró en 2008 y 2009 el Northern Rock, y a
continuación el Royal Bank of Scotland y el Lloyds Bank. Como consecuencia
se evitaron carreras hacia los bancos. El sistema financiero se estabilizó y
continuó concediendo crédito a la economía. La tasa de paro del Reino Unido
alcanzó el máximo en 2010-2011.
Irlanda tenía unas instituciones financieras muy desproporcionadas en
comparación al tamaño del país. Cuando sus bancos tuvieron dificultades el
Gobierno de Irlanda decidió nacionalizar sus bancos y asumir sus deudas. Esta
medida llevó al estado irlandés a incrementar mucho sus deudas. Ante la falta
de fondos propios, en 2010 Irlanda solicitó ayuda a la Unión Europea para
sanear su sistema financiero. Recibió 85.000 millones de euros para
reestructurar su banca y sanear sus cuentas públicas. Es de interés señalar
que Irlanda nombró a Patrick Honohan en 2009 como nuevo gobernador del
Banco Central de Irlanda. La tasa de paro más alta se alcanzó en Irlanda en
2011
En España no se tomó ninguna medida general por parte del Banco de España
ni del Gobierno del Sr. Rodriguez Zapatero. Incluso antes de las elecciones de
2008 el Sr. Rodriguez Zapatero, el Banco de España y el Sr. Solbes (en periodo
electoral) anunciaron que la economía española iba bien.
Tras las elecciones de 2008 tampoco se hizo ninguna actuación global. Sin
embargo el sistema financiero estaba paralizado y, prácticamente, no había
créditos para las empresas y los particulares. Sólo hubo actuaciones para
resolver situaciones de Cajas específicas (fusiones frías). En 2011 la situación
económica europea iniciaba un nuevo periodo de recesión En esas
circunstancias, sin créditos, la economía española se deterioraba, las tasas de
paro aumentaban y los ingresos públicos seguían disminuyendo. El gobierno
socialista no quiso volver a los recortes de 2010, ver el paro seguir creciendo,
y, en consecuencia, abandonó sus responsabilidades con los ciudadanos y
adelantó las elecciones.
Hubo que esperar que llegara el nuevo gobierno del Partido Popular para que
en Junio de 2012, tras más de cuatro años desde la crisis de 2008 se solicitara
a la Unión Europea ayuda financiera para sanear el sistema financiero (en su
conjunto). Los fondos fueron aprobados en Julio de 2012 siendo utilizados una
parte de los concedidos. Cuando los fondos europeos llegaron a los bancos o
cajas que estaban en peor situación, a principios de 2013, habían pasado,
como se ha dicho, más de cuatro años de la liquidación de Lehman Brothers.
En ese momento se termina la paralización del sistema financiero, se inicia
(poco a poco) la recuperación del crédito a empresas y particulares y al mismo
tiempo la tasa de paro deja de aumentar e inicia un camino de descenso.
El Partido Popular tuvo la desgracia de heredar a finales de 2011 una situación
económica europea en recesión y sobre todo un sistema financiero en crisis
cuando accedió al gobierno. Como es conocido España no tenía medios para
intervenir directamente en el sistema financiero en ese momento como
pudieron hacerlo Estados Unidos e Inglaterra, ni se habían producido medidas
para arreglarlo, en la medida en que España lo necesitaba, como había
realizado Irlanda. De forma parecida a lo que había realizado este último país la
reactivación de sistema financiero se inició cuando en Junio de 2012 se solicitó,
y en Julio de 2012 se obtuvo, un préstamo de la Unión Europea para arreglar
las entidades financieras. Estos fondos llegaron a los bancos y a las cajas en la
segunda parte de 2012. A las entidades más intervenidas estos fondos llegaron
ya a principios de 2013. Y es en estas fechas de 2013 cuando la tasa de paro
en España empieza a disminuir. El arreglo del sistema financiero sucedió
gobernando ya el Partido Popular.
¿Qué hubiera sucedido si España hubiera tomado medidas globales para evitar
la paralización del sistema financiero?. Evidentemente el paro habría crecido
bastante menos. Si España hubiera intervenido cuando lo hizo Irlanda, país que
reaccionó en 2010 (algo más tarde que EEUU o el Reino Unido), las tasas de
paro que se habrían alcanzado hubieran sido mucho menores. En España
habría alcanzado un nivel máximo de tasa de paro de un 20% en 2011 y en
estos momentos España estaría en una tasa de paro de un 15 %.
Conviene señalar que las intervenciones en el sistema financiero tienen un
coste económico puesto que las intervenciones pueden costar dinero y que
también tienen un coste psicológico en cuanto que se trata de ayudar a unas
instituciones a las que se les culpa de generar los desequilibrios que conducen
a la crisis financiera. Es interesante conocer la opinión del Prof. B. Bernanke,
Gobernador de la Reserva Federal: “El público en muchos países está
preocupado fundadamente por la dedicación de importantes recursos del
gobierno para ayudar la industria financiera cuando otras industrias reciben una
ayuda pequeña o ninguna. Este trato desigual, rechazable como es, es sin
embargo inevitable.” (Sobre mayores explicaciones y justificaciones ver texto
referido al final de este escrito)
Por otra parte la falta de intervención en España para evitar el incremento del
paro lleva a tener que identificar las responsabilidades por la falta de
actuaciones. Puesto que se trata de intervenciones en el sistema financiero es
evidente la necesidad de analizar la responsabilidad del Banco de España,
banco central en este país, que tiene responsabilidades legales bien definidas y
determinadas. Y también del gobierno que regía las políticas del país.
Los responsables son el Banco de España y el gobierno socialista. En primer
lugar permitieron un crecimiento muy exagerado del sistema financiero. Entre
2004 y 2008 el PIB de España creció un 29 % y los créditos del sistema
financiero a particulares y empresas un 99 %. No es extraño que el sistema
financiero acabara en crisis. Una vez que se produjo la crisis financiera el
Banco de España y el gobierno socialista mantuvieron el sistema financiero
paralizado y no tomaron medidas como hicieron Estado Unidos, Reino Unido e
Irlanda para sacar al sistema financiero de su paralización. Las elevadas tasas
de paro que se alcanzaron en España son responsabilidad de quien creó y
mantuvo un sistema financiero en crisis durante tanto tiempo.
Cuando el gobierno socialista decidió adelantar las elecciones en 2011 nueve
meses antes del fin de la legislatura no acabó su responsabilidad en el
crecimiento del paro puesto que el sistema financiero estaba paralizado. Como
se ha comprobado en este texto, la tasa de paro aumenta mientras el sistema
financiero está paralizado y la tasa de paro deja de aumentar y empieza a
disminuir cuando el sistema financiero sale de su estancamiento y las
entidades financieras empiezan a conceder créditos a los particulares y
empresas. La responsabilidad del gobierno socialista en el crecimiento de la
tasa de paro se prolonga más allá de su abandono del gobierno puesto que
dejó una situación del sistema financiero que iba a seguir afectando
negativamente a la evolución de la tasa de paro en España. Y por lo tanto sigue
siendo responsable del posterior incremento de la tasa de paro
Cuando la ayuda financiera europea para ayudar a las entidades de crédito
españolas llega a las entidades que estaban en peor situación estamos ya en
el primer trimestre del año 2013 y hasta entonces se prolonga la
responsabilidad del gobierno socialista en cuanto a responsabilidad por la tasa
de paro
Lo escrito es evidentemente una explicación sobre lo sucedido en
España desde 2008. Puede haber otras explicaciones. Sería de
interés en el caso de haber otras explicaciones que se dieran a
conocer y que se hicieran especialmente por escrito. Este resumen
está más ampliamente relatado en “La tasa de paro en España del
26 % y el Sistema Financiero” en www.marianoalierta.es.