criterios jurisprudenciales relativos al régimen fiscal especial de

PORTADA
ÍNDICE
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES RELATIVOS AL
RÉGIMEN FISCAL ESPECIAL DE CANARIAS
HELMUTH MOYA MEYER
Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Canarias
(Sala de lo Contencioso Administrativo de Santa Cruz de Tenerife)
I. IMPUESTO GENERAL INDIRECTO
CANARIO
Tribunal, se deduce del hecho de haber
arrendado parte de una azotea de una
comunidad de vecinos para la instalación
A) Devolución de cuotas soportadas
de antenas de telecomunicación y un local
que destina a almacén (TSJC, Sala de
La sociedad demandante no procedió
a deducir en los ejercicios posteriores las
Santa Cruz de Tenerife, st. 29.5.2007, es
firme).
cuotas soportadas que no pudo deducir de
las devengadas en cada ejercicio y, en
La demandante suscribió como titular
cambio, optó por solicitar la devolución de
de una franquicia un contrato de franquicia
ingresos indebidos. El Tribunal advierte, sin
con otra sociedad, en virtud del cual ponía
embargo, que el derecho a solicitar la
a disposición de la sociedad franquiciada
devolución de ingresos indebidos está suje-
un stock de productos, que eran importa-
to a un plazo de cuatro años contados a
dos por el franquiciador y depositados en
partir del momento en el que se realizó el
los almacenes del franquiciado, adquirien-
ingreso indebido, y que la acción para
do éste la propiedad de los productos justo
reclamar los mismos había prescrito res-
en el momento en que procedía a vender-
pecto de los ingresos realizados en deter-
los a los clientes. En la medida en que el
minados ejercicios (TSJC, Sala de Santa
franquiciador se beneficiaba de un estable-
Cruz de Tenerife, st. 23.4.2007, es firme).
cimiento que, bajo la titularidad del franquiciado, en realidad estaba a disposición
La sociedad demandante no tiene
de ambos, el Tribunal considera que tenía
derecho a la devolución del IGIC soporta-
establecimiento permanente en Canarias y,
do, porque sí tiene un establecimiento per-
por tanto, no tiene derecho a la devolución
manente en Canarias, lo que, según el
de las cuotas soportadas por IGIC (TSJC,
hacienda
193
canaria
RESEÑAS JURISPRUDENCIALES
Sala de Santa Cruz de Tenerife, st.
nidos por el ejercicio de una actividad
14.6.2007, no es firme).
empresarial, y no tienen tal consideración
la venta de acciones propias del sujeto
B) Infracciones y sanciones
pasivo. El término establecimiento empleado en el artículo 27.1 de la Ley 19/1994 no
La
prescripción
de
la
infracción
se refiere únicamente al lugar donde el
cometida el 20.7.1994 se interrumpió el
sujeto pasivo genera los beneficios, sino
13.2.1998, cuando se notifica al interesa-
que es indicativo del origen que deben
do el inicio de las actuaciones inspecto-
tener los mismos, a saber, deben ser el
ras, nuevamente los días 6 y 27 de marzo
producto del ejercicio de una actividad
del 1998, cuando se practican diligencias
empresarial. (TSJC, Sala de Santa Cruz de
con el representante del actor y el 13 de
Tenerife, st. 30.4.2007, recurso núm.
abril del 1998, cuando se suscribió el acta
345/2005, st. 28.5.2007, es firme).
de conformidad, por lo que, pese a que el
21.3.2000 se declarara la caducidad del
expediente
sancionador
incoado
Los rendimientos obtenidos por el
el
arrendamiento de inmuebles no pueden
13.4.1998, el plazo de prescripción no
servir para dotar la RIC cuando no se ha
había transcurrido cuando el 7.4.2000 se
acreditado que el sujeto pasivo disponga
notificó al actor la incoación de un nuevo
de un establecimiento dedicado exclusiva-
procedimiento
otra
mente a esta actividad, y cuando no tuvo
parte, se afirma por el Tribunal que no
de manera continuada un empleado con-
puede considerarse una interpretación
tratado a jornada completa a los efectos de
razonable de lo dispuesto en el artículo
gestionar el arrendamiento de los inmue-
10.1.22 de la Ley 20/1991 la efectuada
bles. Lo mismo se afirma respecto a los
por el actor que consideró exenta del
ingresos obtenidos por la sociedad inspec-
IGIC la primera entrega de una edifica-
cionada por la cesión de activos a una enti-
ción, a pesar de que el precepto se refie-
dad con cuyo capital se había constituido
re a las segundas y ulteriores entregas de
aquélla (TSJC, Sala de Santa Cruz de
edificaciones (TSJC, Sala de Santa Cruz
Tenerife, st. 17.5.2007, es firme).
sancionador.
Por
de Tenerife, st. 26.4.2007, es firme).
Los beneficios obtenidos por la venta
de la participación en el capital de otra
II. INCENTIVOS FISCALES CONTENI-
sociedad no pueden servir para dotar la
DOS EN LA LEY 19/1994, DE 6 DE
RIC (TSJC, Sala de Santa Cruz de Tenerife,
JULIO,
st. 7.6.2007, es firme).
DE
MODIFICACIÓN
DEL
RÉGIMEN ECONÓMICO FISCAL DE
CANARIAS
El inmueble adquirido no se destinaba
a domicilio social de la empresa que se
El Tribunal sostiene que la RIC única-
acogió a los beneficios del artículo 25 de la
mente puede dotarse con beneficios obte-
Ley 19/1994, lo que deduce el Tribunal del
194 hacienda
canaria
JURISPRUDENCIA
hecho de que, pese a la modificación de los
cidos en Canarias ni hizo alegación en tal
estatutos sociales, en la documentación de
sentido en el acta de disconformidad levan-
la empresa siguió indicándose como domi-
tada por la Inspección tributaria, por lo que
cilio social uno distinto, y en las licencias
la devolución de ingresos indebidos debe
de obras solicitadas para realizar reformas
considerarse prescrita (TSJC, Sala de Santa
en aquél se hizo constar que se destinaría
Cruz de Tenerife, st. 14.6.2007, es firme).
a vivienda (TSJC, Sala de Santa Cruz de
Tenerife, st. 12.6.2007, es firme).
La exención prevista en el artículo 25
de la Ley 19/1994 también se aplica a las
El actor no practicó en su declaración
escrituras de declaración de obra nueva
de IRPF deducción por rendimientos deriva-
(TSJC, Sala de Santa Cruz de Tenerife, st.
dos de la venta de bienes corporales produ-
21.6.2007, es firme).
hacienda
195
canaria