Prueba documental y prueba material

Código Procesal Penal de 2004
Prueba documental y prueba material
Prueba documental y prueba material
Código Procesal Penal de 2004
I) Acto de investigación vs· acto de prueba
a) Por el momento procesal
a.i)El acto de investigación se da exclusivamente en la etapa de investigación
a.ii) La prueba se da necesariamente ante el Juez y puede suceder en cualquier etapa, pero principalmente en etapa de
juicio
b) Por la finalidad
b.i)El acto de investigación busca recolectar información.
b.ii) El acto de prueba ofrece al juez una información que uno ya conoce, en función de la teoría del caso.
c) Por su naturaleza, en especial relación con la prueba material y la prueba documental
c.i) Una cosa. —El acto de investigación consiste en incorporar el elemento material (llamado también evidencia material o
evidencia física) o el documento.
c.ii) Una actividad (al estilo del aforismo exceptio probat regulam). —El acto de prueba consiste en el debate
contradictorio en audiencia.
II) La prueba material
a) Por la lógica antes dicha, no se trata de incorporar en juicio elementos que recién van a hacer presencia en autos.
a.i)Esto supone alguna de las formas en que se incorporan cosas en la etapa de investigación:
(a.i.1)
Incautación (con la que el CPP de 2004 parece tener una fijación)
(a.i.2)
Recepción (apenas insinuado en el art· 218º.1)
(a.i.3)
Recojo (apenas trazado en el art· 68º.1.d)
a.ii) ¿Se puede hacer en etapa intermedia, por parte de sujetos procesales distintos del Fiscal?
(a.ii.1)
El inicio del art· 350º.1.f daría a entender que sí: «Ofrecer pruebas para el juicio»
(a.ii.2)
Pero el resto del art· 350º.1.f da a entender que se trata sólo de testigos, peritos y documentos.
(a.ii.2.a)
«[…] adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al debate, con indicación de
nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en el curso del
debate. […]»
Prueba documental y prueba material
Alcides CHINCHAY CASTILLO
(a.ii.2.b)
«[…] Presentar los documentos que no fueron incorporados antes, o señalar el lugar donde se hallan los
que deban ser requeridos»
(a.ii.3)
Más allá de ello, es claro que la prueba material tendría que tener una cierta oficialidad. Se supone que
es algo que ha tenido alguna relación con el delito materia de juicio. Y si alguien viene al juicio y simplemente trae
ese elemento, habría dudas serias acerca de si:
(a.ii.3.a)
Se trata realmente de algo que estuvo relacionado con el delito, y no otro bien semejante.
(a.ii.3.b)
Suponiendo que lo fuese, no habría garantía de que no haya sido adulterado entre el momento de
comisión del delito (o de su iter) y el del juicio.
a.iii) Método de actuación
(a.iii.1)
El clásico
(a.iii.1.a)
Exhibición
(a.iii.1.b)
Examen físico por las partes
(a.iii.1.c)
Debate
(a.iii.1.c.i)Argumentación
(a.iii.1.c.ii)
Contra argumentación o argumentación complementaria
(a.iii.1.c.iii)
Eventual concesión de réplica o dúplica
(a.iii.1.c.iv)
Eventuales preguntas del Juzgador.
(a.iii.2)
El alternativo (en el modelo anglosajón)
(a.iii.2.a)
Interrogar a un declarante
(a.iii.2.b)
Exponerle el elemento material para que se pronuncie al respecto.
(a.iii.2.c)
¿Ulteriormente debatir en fase de prueba material?
(a.iii.2.c.i)Sí, si hay otros aspectos que se deban tomar en cuenta para el objeto que se quiere demostrar. Por
ejemplo, una computadora pude ser examinada por un perito de escena del crimen para que declare sobre
hallazgos de sangre en su superficie; mientras que otro perito analizará sus características técnicas. Finalmente
el litigante puede utilizar la máquina para evidenciar que se trató del mismo bien hallado en la escena del
crimen y desde el cual se mandó un correo electrónico, cuyo contenido se actuará en la fase de prueba
documental.
(a.iii.2.c.ii)
De otro modo, bastará la primera exhibición de la evidencia material con un declarante,
para satisfacer la prueba.
Prueba documental y prueba material
Alcides CHINCHAY CASTILLO
2
III)
La prueba documental
a) La prueba originariamente documental
a.i)Las actas que contienen la prueba anticipada;
a.ii) La denuncia,
a.iii) la prueba documental (¿?)
a.iv) la prueba de informes
a.v) las certificaciones
a.vi) las constataciones
a.vii) los dictámenes [periciales, se entiende] producidos por:
(a.vii.1)
comisión,
(a.vii.2)
exhorto o
(a.vii.3)
informe
a.viii) La prueba preconstituida
(a.viii.1)
Qué es. —Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el Juez de la Investigación Preparatoria que
contienen diligencias objetivas e irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en el CPP de 2004 o la Ley, tales
como las actas de, entre otras.
(a.viii.2)
Algunos ejemplos
(a.viii.2.a)
detención,
(a.viii.2.b)
reconocimiento,
(a.viii.2.c)
registro,
(a.viii.2.d)
inspección,
(a.viii.2.e)
revisión,
(a.viii.2.f)
pesaje,
(a.viii.2.g)
hallazgo,
(a.viii.2.h)
incautación
(a.viii.2.i)
allanamiento
(a.viii.2.j)
(recepción)
Prueba documental y prueba material
Alcides CHINCHAY CASTILLO
3
(a.viii.3)
¿La prueba preconstituida según el art· 15º.f de la Ley Nº 27785? («Son atribuciones del Sistema
[Nacional de Control]: […] Emitir, como resultado de las acciones de control efectuadas, los Informes respectivos con
el debido sustento técnico y legal, constituyendo prueba pre-constituida para el inicio de las acciones administrativas
y/o legales que sean recomendadas en dichos informes.»)
b) La prueba subsidiariamente documental
b.i)Ante la inconcurrencia del perito. —Las actas que —realizadas con citación de las partes (¿qué sucede con las actuadas
en diligencias preliminares?)— contengan:
(b.i.1)
Examen pericial
(b.i.2)
Debate pericial
b.ii) Ante la inconcurrencia del testigo, las actas que contengan
(b.ii.1)
su declaración
(b.ii.2)
su declaración por exhorto
c) Prohibición de hacer pasar por prueba documental:
c.i) Los documentos que contengan o expresen la actuación en juicio (las actas principalmente)
c.ii) Todo otro documento no expresamente contemplado en las especificaciones anteriores.
d) Forma de actuación
d.i)Exposición
(d.i.1)
Lectura
(d.i.2)
Visualización
(d.i.3)
La escucha
d.ii) Argumentación. —La parte que lo ofreció, argumenta en qué medida la parte expuesta favorece su teoría del caso.
d.iii) Contra argumentación o argumentación complementaria. —Las demás partes se pronuncian sobre la prueba actuada
y manifiestan su conformidad o refutación con lo expuesto en la argumentación.
d.iv) Eventual concesión de réplica y dúplica.
d.v) Eventuales preguntas del Juez.
Prueba documental y prueba material
Alcides CHINCHAY CASTILLO
4