N° 58 - Osce

s
LAUDO ARBITRAL
CASO
N
ARBITRAL
198
de
Contrato
CONSUCODE
SNCA
2006
Abastecimiento
PARSSA
MCS
VIVIENDA
Agua
Potable
de
Evaluaci n
y
de
para Buenos Aires
Aguas Servidas
DEMANDANTE
Consorcio JUI˝O CØsar
DEMANDADO
Programa
de
Oeste
Trujillo
010
N
Obra
Apoyo
la
a
Reforma
del
Sector
PARSSA
Saneamiento
Dr
`RBITROS
Enrique
Navarro
Sologuren
Dr Daniel Linares Prado
Dr Juan Carlos Rivera VØliz
Lima 31 de julio de
2009
VISTOS
PRIMERO
Que por
Acta de Audiencia de Instalaci n del Tribunal
el 29 de noviembre de 2006
las
se
fijaron
11
de mayo
reglas
por las que
Arbitral llevada
regir a
a
cabo
el presente proceso
arbitral
SEGUNDO Que
Conciliaci n y
fecha
con
Fijaci n
controvertidos respecto
expedito
2006
se
de Puntos Controvertidos acto
de los cuales
TERCERO Que habiendo las partes
se encuentra
de
para
ser
se
en
a
cabo la Audiencia de
el que se
fijaron
los
puntos
emitir a el presente Laudo Arbitral
presentado
resuelto
llev
sus
alegatos escritos el proceso arbitral
Cuarto Que al amparo de lo
presente proceso arbitral
Luego
de
llevadas
Conciliaci n y
a
Fijaci n
es un
pactado
I
Instalaci n
de
Audiencias
de Puntos Controvertidos
Tribunal Arbitral ha resuelto emitir el
partes
el
Nacional y de Derecho
arbitraje
las
cabo
el convenio arbitral suscrito por las
en
de
de Tribunal Arbitral
Informes Orales el
y la Audiencia de
Laudo
siguiente
ANTECEDENTES
1
Con fecha 15 de
Pœblica
septiembre
Nacional
aprobaron
se
con el
objeto
de
La
Pro
Buena
de la
Licitaci n
conformado por las empresas
C por el monto de
A
S
3
S 671
785
5
70
cinco
100 nuevos
y 70
soles
Que
ejecutar
adelante
la obra Abastecimiento de
Potable Trujillo Oeste y Evacuaci n de Aguas Servidas para Buenos Aires
Sur Distrito de Larco Herrera Provincia de
2
las Bases de la Licitaci n
PARSSA
VCM
VIVIENDA
2004
0001
en
N
simplemente La Licitaci n
Agua
de 2004
con
obtenida
a
EL
precios
de
en
adelante
Evacuaci n
ClÆusula
unitarios ascendente
PARSSA
celebraron
CONSORCIO
la
de
obra
Aguas
Segunda
Contrataciones y
que
el
Abastecimiento
Servidas para
se
regirÆ
Adquisiciones
Contrato
El monto de EL CONTRATO
de
Agua
la suma de
Obras
Potable
N
fue
la
Oeste
y
objeto
Trujillo
010
pactÆndose
en
la
aprobado por el Decreto Supremo N
y por
785
5
70
671
Impuestos y el plazo pactado fue
2
Reforma del
nico Ordenado de la Ley de
por el Texto
de
a la
cuyo
Buenos Aires Sur
del Estado
es
de
CONTRATO
su
PCM en adelante
2001
mediante el Decreto Supremo 013
e
a
Consorcio Julio CØsar en
el
y
PCM en adelante TUO de la LCAE
2001
012
Utilidades
CØsar
millones setecientos ochenta y cinco mil setecientos uno
PARSSA en adelante EL
MCS
VIVIENDA
ejecuci n
Julio
C y Babel Constructores
A
Julio S
Corporaci n
propuesta
de La Libertad
Consorcio
el
por
fecha 03 de diciembre de 2004 el Programa de Apoyo
Sector Saneamiento
adelante
su
fue
Trujillo Departamento
Reglamento aprobado
RLCAE
incluidos Gastos Generales
de 162 d as calendario
4
Que
con
fecha 29 de noviembre de 2006
Tribunal Arbitral
en la que se
el Acta de Instalaci n del
suscribi
reglas
las
fijaron
se
se
que
siguieron
en el
presente
proceso arbitral
5
Que
fecha 15 de diciembre de 2006 EL CONSORCIO
con
demanda solicitando
present
su
escrito de
siguiente
lo
Dejar
01
sin efecto la
Resoluci n
Directoral Nro 132
2006
VIVIENDA VMCS
DE emitida por la demanda
PARSSA
fecha 23 de agosto de 2006 mediante la cual
Liquidac n
su
aprueba
la
Final de Obra
02 Aprobar la
de Obra
liquidaci n Final
presentada
por la
recurrente a la demandada el 26 de Julio de 2006 mediante
carta N 206
2006
03 Ordenar
la
que
demandada
nos
pague
S 235 772
16 por concepto de saldo de la
la
suma
Liquidaci n
de
Final
de Obra
Se
04
nos
la suma de S
abone
indemnizaci n
por
daæos y
51 por concepto de
493
338
perjuicios
ocasionados
a
la
recurrente
05 AdemÆs de ello se
disponga
el pago de las costas y costos
del presente proceso arbitral y el pago
proporcional
que
abonara Østa pÆrte por concepto de Honorarios Profesionales
de los `rbitros
6
AdemÆs
seæala
en el
que
entregada
al
en
el presente
proceso
escrito de Demanda mencionado l neas arriba
procedi
a
efectuar la
PARSSA el 26 de
Liquidaci n
julio
3
de
2006
final de la
EL CONSORCIO
Obra
mediante Carta
la
cual fue
N 206
2006
estableciØndose
una
7 AI
saldo
16
772
pagar de S 235
a
se
que
Art culos
EL PARSSA ten a
CONSORCIO que
EL
misma segœn
respecto EL CONSORCIO manifiesta que
en la
8
en la
incluyeron
como lo
tems necesarios tal
establece los
liquidaci n presentada
la
parte demandante que
la
Carta N 206
2006 ha quedado consentida toda
07
de fecha 26
2006
desaprobaci n
aprobaci n
ineludibles
observaci n
u
cumplirse
debe
que
de Obra
Liquidaci n
una
practic
y 164 del RLCAE
153 162
AdemÆs manifiesta
todos los
se
pero
requerimientos
son
han
no
que
mediante
vez
su
procesales
cumplidos
sido
que
por
la
demandada
9 Con relaci n
pretensi n
a su
sobre daæos y
conforme lo establecieron desde
TØcnico
estaba
mal
un inicio en
hecho por ende
recibieron el terreno formularon
perjuicios
una
el Cuaderno de Obra el Expediente
EL
segœn
CONSORCIO
exigidos
debido
a
para
la
como
hecho
ascendente
a
que
de la obra
fueron
importados y
supuestamente
as
como
previstos
en
la
que
expediente
Ley
trajo
ostensiblemente ya
perjudicÆndolos
consigo
no
una
evidencia
en
la documentaci n que
se
se
empero los mismos
adquiridos
dado su cambio ya
S 338
51 hecho que
493
Cuaderno de Obra
a dicho
desde
de lo anterior menciona que los materiales
observaciones fueron cambiados
que esos bienes fueron
Obra
complemento
ejecuci n
CONSORCIO
serie de observaciones
lo cual nunca fue absuelto dentro de los tØrminos
10 EL
EL CONSORCIO seæala que
en la
ser an usados
pØrdida
econ mica
diversos Asientos del
presenta
anexa
a
la
presente demanda
11
Por otro lado EL CONSORCIO manifiesta que
costas y costos que
signifiquen
el pago de los mismos
CONSORCIO
aquellos
demandada
el
en
a
en lo
referente al pago de gastos
el proceso arbitral resulta
la demandada por cuanto
hechos
cumplimiento
se
desarrollan
segœn
por
de las normas lo cual ha
4
aplicable
se
disponga
lo menciona EL
irresponsabilidad
generado
que
de
la
se incurra
honorarios arbitrales
de
gastos
en
12 Mediante escrito de fecha 06 de marzo de
contestaci n de la demanda
fue
fuera del
presentado
fijaron
plazo
planteando
del
2007 PARSSA presenta
en
su
reconvenci n
en el mismo
plazo establecido
reglas procesales
las
costas
y
y
hasta la conclusi n del proceso arbitral
devenguen
costos que
administrativos
secretariales
escrito de
escrito que
el Acta de Instalaci n y donde
presente proceso arbitral habiendo
para la contestaci n de la demanda el d a 02 de
marzo
de
se
vencido el
2007 habiendo
declarado este Tribunal mediante Resoluci n N 03 tener por no contestada la
siendo las consecuencias de ello que el demandado
demanda
Rebeld a raz n
por la cual no
se
admiten los medios
haya ca do
probatorios presentados
la demandada ni tampoco la formulaci n de la reconvenci n as
se
deberÆ tomaren cuenta los argumentos formulados
en
PARSSA que
14
se
haga
en adelante
Que conforme al numeral
proceso la
que en
su
Ley General
de
Agua
para Todos
tampoco
declar
se
PAPT
toda
Sucesor
referencia al
estarÆ referida al PAPT
4 del
Acta de Instalaci n resulta
Arbitraje aprobada
art culo 114 seæala lo
por
la contestaci n
13 Mediante Resoluci n N 5 de fecha 11 de mayo de 2007
Procesal deL PARSSA al Programa
como
en
aplicable
mediante Decreto
a
este
Ley 26572
la
siguiente
Art culo 114 Rebeld a de una de las
partes Salvo pacto
en
contrario de
las partes cuando sin invocar causa suficiente
1 El demandante
no
presenta
su
demanda
con
arreglo
al
primer pÆrrafo
del
Articulo 112 el tribunal darÆ por terminadas las actuaciones
2 El demandado no
presente
contestaci n
con
el tribunal arbitral continuarÆ las
del Art culo
112
omisi n
c nsidere
se
su
por s
misma como
una
arreglo
al
primer pÆrrafo
actuaciones sin
que esa
aceptaci n de las
egaciones del demandante
a
3 Una de las partes
no comparece a una
audiencia
o no
presente pruebas
documentales el tribunal arbitral podrÆ continuar las actuaciones y dictar el
laudo basÆndose
en
las pruebas de que
nuestro
5
disponga
el subrayado
es
15 Sin
en
embargo
en
aplicaci n
busca de la verdad
manera con
PARSSA
que
a
06
medios
en tal
recibido al ser
dimensi n
16 Que
en tal
en
presentados de
Tribunal admitirlos
como
los
el
en
a
su
por
capacidad informativa
pueden
sin
ser
proceso por la sanci n que ellos han
extemporÆnea
pudiendo
no
por tanto este
medios probatorios
sentido corresponde analizar
convicci n
a
presentada
estricto ya que los mismos no
a
la
ofrecidos por la demandante y aquellos actuados
causan
documentaci n
cuanto
en
presente
manera
la
autos
valoren
probatorios
arbitraje y
todo conflicto de intereses mediante
produce
a
se
de flexibilidad que informa al
de buscar la paz social y terminar de esta
objeto
agreg
se
efectos que estos
constituyan
admitidos
el
principio
la incertidumbre que
N
Resoluci n
con
del
este
Tribunal
a
luz de los
en el
medios probatorios
presente proceso
efectos de acreditar
las
si ellos
pretensiones
formuladas
II
MATERIA CONTROVERTIDA
Conforme
a los
de Puntos
en
1
puntos controvertidos
seæalados en la Audiencia
Controvertidos de fecha de 11
Determinar si
de mayo de 2006
de Conciliaci n y
Fijaci n
corresponde
corresponde dejar sin efecto la Resoluci n Directoral
N
132
VIVIENDA VMCAS
2006
PARSSA de fecha 23 de agosto de 2006 mediante la
que se
aprueba la Liquidaci n Final
respecto
2
de la
liquidaci n presentada
de
Obra
sin emitir
pronunciamiento alguno
por el Consorcio Julio CØsar
Determinar si procede aprobar la Liquidaci n Final de Obra presentada por el
Consorcio Julio CØsar
a
la demandada el 26 de julio de 2006 mediante Carta N
2006
206
3
Determinar si
procede
ordenar
Consorcio Julio CØsar por
un
que la
demanda
haga
monto ascendente a S
de Liquidaci n Final de Obra
6
un
pago
16
772
235
a
favor del
por
concepto
4
Determinar si
ordenar que
procede
Consorcio Julio CØsar por
un
monto ascendente
de indemnizaci n por los daæos y
5
Determinar
en el
Debe
quiØn
a
presente
dejarse presente
y
la demandada
perjuicios
presente proceso
la
no se formularon
que
probatorios presentados
ningœn tipo
demandado
los
a
gastos irrogados
de incidencias
no
agregados
que
se
de los
propusieron
tachas
probatorios
por el demandante admitidos a trÆmite
pericia
en
a
el
al que nos referiremos mÆs
informativa de los documentos presentados por el
la capacidad
mismos
es
respecto
analizar las cuestiones controvertidas
consistente en el dictamen
prueba
como a
asumir los
contra la actuaci n de medios
oposiciones
adelante as
favor del
proceso arbitral
En tal virtud corresponde que el Tribunal proceda
la luz de los medios
a
ocasionados
medios probatorios presentados por la demandante esto
contra documentos ni
pago
S 338
51 por concepto
493
a
quØ proporci n corresponde
en
un
haga
los
a
autos
no
han
sido
materia
de
cuestionamiento alguno por parte del demandante
AN`LISIS
II
1
RESPECTO A LA PRIMERA
EFECTO
PRETENSI N
DEL CONSORCIO
RESOLUCI N
LA
DIRECTORAL
VIENDA EMITIDA
V
2006
DE
PARSSA
VMCS
FECHA
23
DE AGOSTO
LIQUIDACI N
1
FINAL DE
DE
2006
POR
MEDIANTE
LA
LA
DEJAR SIN
N
132
DEMANDADA
CUAL
CON
APRUEBA
LA
OBRA
Posici n de EL CONSORCIO
EL CONSORCIO
pÆgina
18
seæala
que
la
en
el QUINTO fundamento de
Resoluci n
Directoral
DE adolece de vicio insubsanable
PARSSA
VMCS
N
razones
su
Demanda Arbitral
VIVIENDA
2006
132
por las que
lo absoluto de la
ser a absoluta toda
vez
de Obra
mediante Carta N 206
2006
07
2006 de fecha 26
presentada
que
no se
pronuncia
7
en
su
nulidad
Liquidaci n
Final
AdemÆs de lo anterior menciona
resoluci n debi
presentada
PARSSA apruebe
clase
a
por su
parte para
que
sus
vez
que
extremos la
posteriormente
su
su
ello reciØn el
ninguna
parte Østa ha quedado
aprobaci n desaprobaci n
observaci n
o
y
requerimientos procesales ineludibles que debe cumplirse
caso no
a
Liquidaci n
habiØndose formulado observaci n de
no
la Liquidaci n Final de la Obra presentada por
consentida toda
momento de emitir la
liquidaci n
una nueva
menciona que
Por otro lado
demandada al
rechazar en todos
cuando menos
Final de la Obra
que la
pero en el
son
presente
ha sido cumplido por el PARSSA
2Posici n del Tribunal Arbitral
1
ste
Tribunal Arbitral contestarÆ las siguientes preguntas para evaluar la pretensi n
planteada por
a CuÆl
es
EL CONSORCIO
el Procedimiento que establece EL CONTRATO y el Decreto
N 2001
013 para realizarse la
PCM
Conforme
a
lo
Contrataciones
Liquidaci n
establecido por el art culo
y
Adquisiciones
del
Final de la Obra
162 del
Estado
en
Reglamento
adelante
resuelve el contrato por parte del contratista este debe citar
e
inventario
liquidaci n
con una
del contrato
Asimismo la ClÆusula
liquidaci n
anticipaci n
segœn
no
menor
Supremo
de la
RLCAE
a la
de dos 2 d as
Ley
de
cuando
se
constataci n f sica
procediØndose
a
la
el art culo 164 del RLCAE
TrigØsima
de EL
CONTRATO referida
al
procedimiento
de
de contrato remite al Art culo 164 del RLCAE el cual establece que
El contratista
presentarÆ
la
liquidaci n
documentaci n y cÆlculos detallados
dias
o el
equivalente
a un
debidamente
dentro de un
plazo
dØcimo 1
10 del plazo de
el que resulte mayor contado desde el d a
8
siguiente
sustentada
de sesenta
ejecuci n
de la
con
la
60
de la obra
recepci n de la
obra
Con la liquidaci n
Declaratoria de FÆbrica
Dentro
caso
entregarÆ
se
o la Memoria
a
ya sea
Entidad los documentos de
Descriptiva valorizada segœn
del plazo de treinta 30
deberÆ pronunciarse
la
sea el
d as de recibida la Entidad
observando la liquidaci n presentada
por
el contratista o de considerarlo pertinente elaborando otra y notificar
al contratista para que Øste
pronuncie dentro de los quince 15 d as
se
siguientes
Si el
contratista
la
presenta
no
liquidaci n
en
el
plazo previsto
elaboraci n serÆ responsabilidad exclusiva de la Entidad
siendo
los
liquidaci n
gastos
de
cargo
del
contratista
al contratista para que Øste se
en
idØntico plazo
La Entidad
pronuncie
su
notificarÆ
dentro de los
la
quince
15 d as siguientes
La liquidaci n quedarÆ consentida cuando practicada
no sea observada por la otra dentro del
partes
Cuando
una de las
no
hacerlo
se
quince 15
de las
plazo establecido
partes observe la liquidaci n presentada por
deberÆ pronunciarse dentro de los
observaci n de
por una
la
otra Østa
d as de haber recibido la
tendrÆ por aprobada la liquidaci n
con las
observaciones formuladas
En el
por la
en
el
caso de que una de las
pÆrrafo anterior
controversia
establecida
y
acoja
las observaciones formuladas
a
en
conciliaci n
respecto
el presente
dentro
de
los
plazo previsto
siete
o arbitraje segœn corresponda
y
los Art culos 185
discrepancia
en
En tal supuesto
del
7
d as
de las partes deberÆ solicitar el sometimiento de esta
disposiciones previstas
Ley
no
otra aquØlla deberÆ manifestarlo por escrito dentro
siguientes cualquiera
Toda
partes
o
y
a
en
la forma
186
la
liquidaci n
se
resuelve
para la soluci n de controversias establecidas
Reglamento
controvertida
9
sin
perjuicio
las
segœn
en
del cobro de la parte
la
no
Una vez que la
liquidaci n haya quedado consentida
concluido debiendo
de la contrataci n
expediente
el
cerrarse
el contrato
quedarÆ
negrita
y
subrayado nuestro
Debe tenerse presente que tanto la
como
la presentada por PARSSA obedecen
de Contrato que fue
en
ambos
casos
en
presentada
por el CONSORCIO
liquidaci n presentada
a
los
respectivos
por ambas partes de
supuestos incumplimientos de
actos de Resoluci n
manera
una y
rec proca
de otra parte las mismas
que han sido materia de un proceso arbitral que fuera resuelto por otro
mismo que fue materia de
concluido
a la
fecha
con
un
liquidaciones
la declaratoria de improcedencia de la casaci n formulada
as
que
de contrato formuladas
en el Acta de la
mediante carta
CONSORCIO presenta
Asimismo
de obra
lo que
expediente
absoluto el pronunciamiento que este Tribunal debe realizar sobre las
controvertidos fijados
Es
Tribunal el
proceso de anulaci n ante el Poder Judicial y que ha
por la demandante y cuyas copias ha sido anexadas al presente
no enerva en
basados
con
su
fecha 23 de
por ambas
a
los
puntos
Audiencia correspondiente
de fecha
N 206
2006
liquidaci n
Agosto
partes conforme
26
de
julio
de
2006 EL
de obra
de 2006 PARSSA aprueba la
Liquidaci n
Final
la misma que ha sido impugnada mediante el inicio del presente proceso
arbitral por parte del demandante
presentada por
es decir
de manera
posterior
a
la liquidaci n
el CONSORCIO
Del dispositivo citado y de lo mencionado l neas arriba podemos concluir que el
PARSSA ten a dos opciones para poder manifestar
presentada
por
EL CONSORCIO
elaborar una nueva
En
i
observar
la
PARSSA elabor
consentida conforme lo
pronunciamiento
a la
liquidaci n
liquidaci n presentada
una
sentido el presente Tribunal Arbitral establece que
un
discrepancia
o
ii
liquidaci n
el caso que nos ocupa el
liquidaci n quede
su
del
plantea
nueva
no se
liquidaci n
puede pretender
que la
la parte demandante pues hubo
PARSSA dentro del tiempo hÆbil establecido
10
en ese
en
el
primer
pÆrrafo
2001
del Art culo 164 del RLCAE modificado por el Decreto Supremo 079
PCM publicado
el 03 de
b El PARSSA cumpli
la
Liquidaci n
En
a
del aæo 2001
con
el procedimiento establecido
en la norma
respecto de
Final de la Obra
el PARSSA elabor
primer lugar
CONSORCIO
EL
julio
mediante
la
una nueva
liquidaci n
la cual fue comunicada
Resoluci n
Directoral
2006 VIVIENDA
132
DE de fecha 23 de agosto de 2006 antes de que venciera
PARSSA
VMCS
plazo establecido
el
AdemÆs
en el
Art culo 164 del RLCAE
164 del
Art culo
liquidaci n presentada
segundo supuesto
respecto de
la norma
la
no
o
un
elaborar otra
el
tiempo hÆbil ii elabor
caso
establecido
una nueva
supuestos
el
PARSSA
la Entidad deba
por el contratista pues
segundo supuesto
procedimiento
este
en
siendo vÆlido argumentar que
Entonces Øste Tribunal Arbitral llega
con
establece dos
RLCAE
liquidaci n presentada
regula
en el
que
es por el que
no se
observar
la
opt
el
por
pronunciarse
pude negar
el PARSSA
opt
al convencimiento de que el PARSSA
en
la
norma
liquidaci n
pues
i
conforme
se
se
que
cumpli
dentro del
pronunci
establece en el Art culo
164 del RLCAE
de la Obra
c El contenido de la Liquidaci n Final
concordante
ste
con
es
el Constataci n Notarial de la Obra
Tribunal Arbitral ha llegado
procedimiento
presentada por el PARSSA
establecido
en
a
la convicci n
de que el PARSSA
el
sigui
el Art culo 164 del RLCAE para emitir la Resoluci n
Directoral 132
DEcabe pronunciarse respecto
PARSSA
VMCS
VIVIENDA
2006
si el contenido
dispuesto
en
de Østa resoluci n
encuentra en estricta concordancia con lo
el Acta de Constataci n Notarial iniciada
2006 y culminada el 09 de
El Tribunal Arbitral orden
que se
se
verifique
junio
a
con
fecha 25 de mayo de
de 2006
la realizaci n de
un
dictamen
pericia
con
el
objeto
de
si existe correspondencia entre la Liquidaci n de la obra aprobada
11
DEy el acta
PARSSA
VMCS
VIVIENDA
2005
por la Resoluci n Directoral N 132
de constataci n f sica
El
Perito
Carlos
e
inventario referida
designado para
L pez
el
AvilØs
en
el
pÆrrafo anterior
elaboraci n del Dictamen Pericial fue el
la
cual
el
emiti
Dictamen
recibido
Pericial
CONSUCODE el 05 de agosto de 2008 el cual literalmente establece lo
El presente dictamen
Ingeniero
el
por
siguiente
lo he realizado atendiendo las indicaciones
Pericial
del Tribunal Arbitral
De
general
manera
debo seæalar que mi
materia de la consulta sin
especifico
pudiera corresponder
o
al
no
pronunciamiento
pronunciarme
demandante
sobre el tema
es
sobre el derecho que
labor exclusiva del
Tribunal
Arbitral
Para
la
de la
realizaci n
entregados
por el
demandante
Constataci n F sica
obtenidos
y
1E
A
fueron
fin
de
examinaron
se
as
los
documentos
como los Anexos 1C
de la
Liquidaci n
el perito directamente
por
documentos de naturaleza
nos
pericia
de la demanda
expediente arbitral Otros
del
grÆfica planos
Entidad
Acta de
ofrecidos por el demandado
no
proporcionados
verificar
correspondencia
si la
con
liquidaci n
practicada
por
el Acta de Constataci n F sica
en
la
Entidad
guarda
primera instancia
se
tuvo que hacer una revisi n detallada de dicha Acta
El acta
en
referencia fue elaborada
a
lo
largo
de varias
fechas empezando
el 25 de mayo del 2006 y complementÆndose los d as 7
8 y 9 de junio de
2006
BÆsicamente
la
Domiciliarias de
informaci n
Agua
y
Desag e
12
se
refiere
a
Buzones
y
Conexiones
e
Para cada buz n
ejecutado
si cuenta
del
si estÆ
buz n
indica la identificaci n
se
con
tapa
el estado de la
la media
ejecutada
limpieza
caæa la
si el fuste
del Buz n
fue
la situaci n de fondo
altura y el
asi como
techo
observaciones
En cuanto
a las
conexiones domiciliarias de agua y
identificadas por Sector Calle y Nœmero de Lote precisÆndose
agua el acabado el tap n la
solaqueado
la
la
tapa
limpieza
Toda la informaci n anterior
y la
limpieza
tapa
Østas estÆn
desag e
en
yen el caso del
el caso de
desag e
y el marco as como observaciones
se encuentra
tabulada
Se ha analizado tambiØn el contenido de la liquidaci n practicada
la Entidad Anexo 1E de la
Toda la
demanda
informaci n recogida
correspondiente
a
Replanteo
como
se
las
en
desag e
tablas del Acta
se
liquidaci n
similar
de la
en el
yReplanteo
con
indicaci n
en
con
se muestran
liquidaci n
manuscrito de la
de
pÆginas
en
pÆgina
En forma
las respectivas copias de las
la informaci n respecto de las
y
de Buzones de
donde ha sido trasladada la informaci n
Anexo 3
liquidaci n
en la
agua
presenta copia de las tablas contenidas
el Acta de Constataci n F sica
de la
de
Agua Potable Replanteo
Conexiones Domiciliarias de Alcantarillado
Alcantarillado En Anexo 2
de Verificaci n
domiciliarias
ha sido considerada
de Conexiones de
por
ha constatado lo siguiente
conexiones
buzones
conexiones domiciliarias de
el
pÆginas
del Acta de
donde provienen
Se hizo el cote o
documentos
aclara que
no
figuran
en
en
que no estÆn
uno
por uno de
encontrÆndose
algunos
la
casos
liquidaci n
con
agua
los elementos contenidos
que
la
correspondencia
elementos que
pero ello
Es
13
el
se
caso
figuran
debe
a
de las
que
en
en
es
en
ambos
total
Se
las tablas del Acta
el Acta
se
precisa
pÆginas signadas
como
8 9 25 26 27 28 29 30 31 2 33 36 correspondientes
Anexo
para los tems marcados con
2
Verificaci n
contabilizados
que
en
arrojan
totales que
los
del
potable
y alcantarillado del Acta
potable
encontraban
se
agua
N
Todos los tems de conexiones de agua
de
a
ejecutados
Metrados de Replanteo
como
aparecen
de la
Los
liquidaci n
Østos cuadros han sido llevados correctamente a la
Liquidaci n
Del total de los buzones que se
alcanza
Ver pÆgina signada
138
a
encontrado
computan del
la
en
liquidaci n 122
Acta de Verificaci n que
como 152 del Anexo
corresponden
que
3
s lo hemos
98 al contrato
original
y 24 al adicional 1
El grupo
Anexo
2
Constataci n
pagina
41
demÆs anotaciones del Acta de Constataci n
pÆginas
42
electr geno que
ha sido valorizado en la
Respecto de
46 del Anexo
as
dado que la
2
elementos que faltan y
la
En
liquidaci n
de las anotaciones seæalan que son
mayor a
observaciones estimamos
que no deben
figuraren
liquidaci n
conclusi n
Constataci n
es
la
y
correspondencia
hechos
nuestra
opini n
liquidaci n
entre
respecto
el
que
formulada
Subrayado
ambas
que EL CONSORCIO
Es necesario resaltar
precis
se indica en Acta de
del dictamen
pericia
con
y
contenido del Acta
por
el
PARSA
de
guardan
Negrita nuestros
fecha 27 de octubre de 2008
ofrecido
en ese
sentido mencion
lo
siguiente
PRIMERO Que
demanda
ajustan
a
conforme lo hemos indicado al momento de contestar la
las actas de constataci n
la
sorprendiendo
realidad
entregadas
de los hechos
por cuanto
al Notario Pœblico que efectu
dicho despacho notarial dichos documentos
14
por el PARSSA
dicha
fueron
diligencia
no
se
alteradas y
retiraron de
esta
SEGUNDO Que
actas y
a
seæalado
parte cuando acudi
suscribir los documentos del caso verific
como consta
efectuarlas tal
por el
motivo
observaciones
nuestras
en las actas
revisar las
la Notar a para
a
no se
que
cual
se
que esta parte
hab an
a
procedi
present
en su
momento y que obran en autos
TERCERO Que
en
consecuencia tenemos que el
informaci n desnaturalizada y
podrÆ
verificarse
no
acorde
a
el documento que
en
ha
trabajado
con
realidad ya que conforme
la
se
perito
tem
entregado hay
nos ha
denominado ANEXO 1 LISTA DE DOCUEMNTOS PROPORCIONADOS
POR PARSSA
en
consecuencia
se
tiene que el
analizado la documentaci n obrante
constatado las actas
CUARTO
como a la
y
no
ha
ni mucho
autos
ante
con todos
contratado
no
trabajado
menos
se
ni
ha
por Østa parte
consecuencia estamos
En
parcializado
presentadas
en
perito
documentaci n que obra
en
un
informa
los hechos
eminentemente
conjunto
en su
y asi
todo el expediente
POR LO EXPUESTO
A usted Seæor Presidente solicitamos
se
tenga
lo seæalado al
en cuenta
momento de analizar dicha absoluci n de consulta como lo seæala el
determinÆndose que
no
se trata de un
peritaje
CONSORCIO mediante escrito
Debido a las observaciones realizadas por EL
fecha
1
pronunci
de diciembre de 2008
seæalando lo
el
ingeniero
si
profesionalismo
pericial
mi
Carlos Antonio
L pez AvilØs
de
se
siguiente
Considero por tanto excesivo
parcial zado
perito
con
del
eso
e
injusto
se
ha
trabajo realizado
pronunciamiento
es
15
que el informe
querido
ya que tal
sea
eminentemente
cuestionar
como
sobre el tema
seæalØ
espec fico
seriedad
a
en
y
el dictamen
materia de la
consulta
al
pronunciarse sobre
sin
el derecho que
pudiera corresponder
o
no
demandante labor exclusiva del Tribunal Arbitral
En conclusi n ratifico mi informe en e sentido que el contenido del
liquidaci n formulada
Acta de Constataci n y la
correspondencia
Negrita
y
entre ambas
Subrayado nuestros
Cabe mencionar que el
Sustentaci n Pericia
los
peritaje
y la
parte demandante
pesar de estar debidamente notificada dando
una
de las partes asistentes suscribi
Luego de haber relatado los
que ante la
medios
alegaci n
probatorios
como
corre
a
la cual asistieron todos
demandada
parte
oportunidad
a
cada
una
no
asisti
de las
a
partes
de lo cual
que formulen las preguntas que consideren pertinentes luego
asistentes
cada
2008
Audiencia de
en la
menci n fue expuesto
en
de fecha 30 de diciembre de
como la
Ærbitros as
PARSA guardan
por el
hechos
efectuada por la parte demandante debemos recurrir
A
1
de
DE
PARSSA
VMCS
VIVIENDA
documento
correspondiente
que
Øste Tribunal Arbitral manifiesta
precedentes
y documentos que obran en el
anexo
documentaci n
el acta mencionada
consta
el
en
Reconvenci n de fecha 06 de
demanda
la
misma
la
por
lo
Anexo
ha
este
C del
1
Tribunal
marzo de 2007 en el que se
debi
de
escrito
N
2006
132
anexada
sido
los
que en tal sentido
Resoluci n
la
que
que
expediente
a
sin
recurrir
Contestaci n
puede observar
la
al
y
que el
Acta de Constataci n Notarial de fecha 25 de mayo de 2006 concluida el 09 de
junio
del mismo aæo fue firmada tanto por la parte demandante
Por otro lado Øste Tribunal Arbitral manifiesta que tambiØn
revisi n del Acta de Constataci n
demandante
presentado
puede
como
en
el
parte de
su
escrito de
F sica
liquidaci n
Inventario
e
que
Contestaci n
a
Yactayo SÆnchez representante
16
procedi
a
realizar la
por la parte
Anexo 1
D documento
la Demanda Arbitral de lo cual
de EL
ratificaci n de tal acto por parte de el PARSSA
la demanda
presentada
corre como
constatar que solamente fue suscrita por el
el Dr Arturo
como
Ingeniero
se
Luis Mendoza Lima y
CONSORCIO
no
existiendo la
El Tribunal Arbitral
ha realizar la revisi n Acta de Constataci n Notarial
procedi
A por parte
suscrita por la parte Demandante la parte Demandada y SEDALIB S
de
un
entre
profesional independiente
la
acta
mencionada
y
correspondencia
efectos que constate que la
a
lo
seæalado
Resoluci n
la
en
Directoral
132
VIVI EN DA
2006
DE
PARSSA
VMCS
En ese sentido Øste Tribunal Arbitral establece que
procedimiento
ii
Final de la Obra elaborada por el PARSSA cumple el
Liquidaci n
La
i
La
establecido
el Art culo 164 del RLCAE
Final de la
Liquidaci n
Comprobaci n
en
junio
Pericia elaborado por
Ing
Sin embargo Øste Tribunal ha
de
2006
juegos
llegado
abastecimiento que
mayo de 2006 que
referidas
a las
a
manifestando
Notario
realiz
las
a
complementaban
deja
el
de
conforme lo establece el Dictamen
la
de 2006 fueron
junio
constataciones
comprobaci n
f sicas
de
entregadas
las
al
obras de
de hechos de fecha 25 de
complementaria
sentado que las referidas constataciones fueron retiradas
que faltaban
Seguidamente
con
Actas
cado desde el 25 de mayo de
necesarios para la redacci n del acta
eran
las
establecer que las actas de constataci n
original
se
algunos
residente del
ingeniero
Luis Alfredo Mendoza Lima
Sr
con
constataciones realizadas los d as 7 8 y 9 de junio
Asimismo el Notario
por el
referidos
concordante
Carlos L pez AvilØs
Notarial concretamente la de fecha 14 de
Notario cuatro
es
se llevaron a
Notarial que
2006 hasta el 09 de
Obra
anexos
los que
no
le fueron retornados al
seæala que la redacci n del acta
que obraba en
poder
del
Ing
CONSORCIO
complementaria
Manuel Gonzales
Vergara
se
Jefe
de Obra del PARSSA
Que
es
criterio
de este
procedimiento legal
Tribunal que
establecido
comprobaci n notarial
en
suscritas
si
bien
el RLCAE y
tanto
por
es
la
liquidaci n cumple
concordante
EL CONSORCIO
con
el
con las actas de
el
PARSSA
y
A Øste Tribunal Arbitral ratifica la validez de la Resoluci n Directoral
SEDALIB S
17
DE en sede
PARSSA
VMCS
VIVIENDA
2006
132
arbitral
en
consecuencia
se
declara infundado el pedido de EL CONSORCIO
AdemÆs de lo mencionado anteriormente el monto de la
lo
no son materia de
constituyen
el
planteamiento
de
la
que
lo que
puntos controvertidos
pronuncie declarando INFUNDADA
dado
en el
y los tems que
presente proceso arbitral
establecido las partes al momento de formular la presente acci n y
por haberlo as
en
pronunciamiento
liquidaci n
Tribunal se
pretensi n formulada por el demandante
la
DE ha
PARSSA
VMCS
IVIENDA
2006A
132
Resoluci n
formulada dentro de los
impide que el
no
plazos
sido
y procedimiento establecidos por el Art culo 164 del
RLCAE
2 RESPECTO
DE LA
SEGUNDA
PARSSA APRUEBE LA
RECURRENTE
PRETENSI N
LIQUIDACI N
CONSORCIO
EL
QUE
FINAL DE OBRA PRESENTADA POR LA
EL
DEMANDADA
ALA
DEL
26 DE
DE
JULIO
2006 MEDIANTE
CARTA N 206
2006
1 Posici n de EL CONSORCIO
2
La idea central que esboza EL CONSORCIO
luego
de la
diligencia
entregada
Carta N 206
2006 estableciØndose
EL CONSORCIO de S
incluyeron
a
al PARSSA el 26 de
en
efectuar la
julio
la misma que existe
un
es que
Liquidaci n
de 2006 mediante
saldo por pagar
a
16
772
235
EL CONSORCIO seæala que
de 2006 se
escrito de demanda
de Constataci n Notarial procedieron
Final de la Obra la cual fue
AdemÆs
en su
todos los
en
la
Liquidaci n
Final de fecha 26 de
tems necesarios tal
como
julio
lo establecen los
art culo 154
153 y 164 del RLCAE
162
Asimismo EL CONSORCIO
los cÆlculos y monto
demostrado que
en la
estÆn
en
en
el punto
ejecuci n
b
de la
Demanda Arbitral
de los Adicionales
concordancia
18
con la
se
ratifica
en
los mismos que se ha
Constataci n F sica y que ademÆs
la
liquidaci n presentada
oportunidad
a lo
el
por
establecido
en la
PARSSA
se
ajustado
ha
cuanto
en
su
a
Ley
2 Posici n del Tribunal Arbitral
El presente Tribunal Arbitral manifiesta que conforme fue establecido
2 del
1
presente Laudo Arbitral
de la Obra mediante la cual
Liquidaci n
establecido
elaborada
en el
su
Habiendo sido cuestionada la
una
junio
CONSORCIO
2006 y
se
la
produjo
cumpliendo
dejando
a
con
Final
la
procedimiento
el
salvo el derecho de EL
elaborada por el PARSSA
la
Øste Tribunal
concordancia entre el
el 25 de mayo del 2006
de obra aprobada
liquidaci n
Liquidaci n
mediante el presente proceso arbitral
liquidaci n
liquidaci n
una nueva
el punto
dentro de los 30 d as de recibida
pericia para comprobar
constataci n notarial que
el 09 de
pronunci
Art culo 164 del RLCAE y
CONSORCIO de cuestionar
Arbitral orden
se
EL
por
el PARSSA elabor
en
acta de
prolongÆndose
hasta
mediante la Resoluci n
132 EN DA
VIVI
DE
PARSSA
VMCS
Directoral 2006
El Dictamen Pericia elaborado por el perito Ingeniero L pez AvilØs
lleg
a
la
conclusi n que la Constataci n Notarial suscrita por EL CONSORCIO el PARSSA
A y la resoluci n directoral mencionada
y SEDALIB S
guardaban correspondencia
entre ambas
Entonces
no
pronunciarse
decir
no
se
puede ordenar
la Entidad
en su
fue consentida y
al
PARSSA
oportunidad present
cumpli
el
procedimiento
del RLCAE ademÆs conforme estÆ establecido
Arbitral
la
liquidaci n
apruebe
realizada
por
el
en
una
una
PARSSA
punto
estÆ
si
elaborada por ellos
establecido
el
liquidaci n
en el
2 del
1
es
Art culo 164
presente
conforme
al
al
Laudo
acta
de
constataci n notarial debidamente suscrita por la parte demandante
De tal
modo Øste Tribunal Arbitral manifiesta que
aprobaci n
de la
Liquidaci n
no
corresponde ordenar la
Final de la Obra realizada por EL CONSORCIO
19
mediante
Carta
de
2006
206
fecha
06
07
26
vista
en
de
los
fundamentos
anteriormente citados
3 RESPECTO DE LA TERCERA
PRETENSI N
DEL CONSORCIO ORDENAR A
LA DEMANDADA SE PAGUE LA SUMA DE S
SALDO DE LA
1
3
LIQUIDACI N
DE
FINAL DE OBRA
Posici n de EL CONSORCIO
EL CONSORCIO seæala que
cual fue
saldo
a
la misma
el 26 de
segœn
julio
EL
de
Liquidaci n
2006
final de la
mediante Carta N
Obra
la
2006
206
que EL PARSSA ten a una
CONSORCIO
16
772
pagar de S 235
respecto
en la
en
a efectuar la
procedi
entregada al PARSSA
estableciØndose
AI
00 POR CONCEPTO
772
235
que
EL CONSORCIO manifiesta que se
incluyeron
se
todos
los
tems
practic
necesarios
una
Liquidaci n
de Obra
tal como lo establece
los
Art culos 153 162 y 164 del RLCAE
AdemÆs manifiesta
la
parte demandante que la liquidaci n presentada mediante
Carta N 206
de fecha 26
2006
2006 ha quedado consentida toda
07
aprobaci n
desaprobaci n
u
observaci n
ineludibles que debe cumplirse pero que
no
son
requerimientos
vez
que
su
procesales
han sido
cumplidos
por la demandada
2 del
presente
Laudo
2 Posici n del Tribunal Arbitral
3
Conforme
fue
establecido
en
el
punto
no
de Obra elaborada y
corresponde
ordenar al PARSSA que
presentada
2006 de fecha 26
09
07
por EL CONSORCO mediante Carta N 206
apruebe
20
la
Arbitral
Liquidaci n
en los
HabiØndose declarado
legal
de
Resoluci n
la
PARSSA la
aprobaci n
Tribunal Arbitral
emanada de la
Liquidaci n presentada
de la
en el
de pago del monto de S
pedido
presente proceso
parte
en
del
PARSSA
consecuencia
772 pretendido
235
se
por EL
arbitral
PRETENSI N
4 RESPECTO DE LA CUARTA
por
CONSORCIO
por EL
ordene al
se
por EL CONSORCIO Øste
obligaci n
existe
no
que
la validez
DEy
PARSSA
VMCS
VIVIENDA
2006
132
Liquidaci n presentada
el
presente Laudo Arbitral
de EL CONSORCIO respecto de que
establece
declara infundado
CONSORCIO
2 y 2del
1
Directoral
pretensi n
desestimado la
puntos
DEL CONSORCIO SE ABONE A
51 POR CONCEPTO DE
493
LA PARTE DEMANDANTE LA SUMA DE S 338
INDEMNIZACI N
DE DA OS Y PERJUICIOS OCASIONADOS
1 Posici n de EL CONSORCIO
4
EL CONSORCIO sustenta
pretensi n
su
porque manifiestan que el
expediente
tØcnico estaba mal hecho por ende desde que recibieron el terreno formul
serie de observaciones a dicho
tØrminos
AdemÆs
ejecuci n
previstos
a
obra
de la
a usar en
ya que
menciona
fueron
esos
bienes fueron
S 338
51 hecho que
493
en
nunca
pero
fue absuelto dentro de los
materiales
los
importados
trajo consigo
segœn
los
que
adquiridos
la obra Øste hecho
diversos Asientos
el cual
la Ley
CONSORCIO
EL
perjudicÆndolo
iba
en
expediente
una
una
exigidos
mismos fueron
y dado
pØrdida
su
para
la
cambiados
cambio ya
no se
econ mica ascendente
manifiesta el demandante
se
evidencia
en
el Cuaderno de Obra
2 Posici n del Tribunal Arbitral
4
En
primer lugar
cabe
precisar
que la
responsabilidad
civil consta de los
siguientes
elementos conforme lo manifiesta ESPINOZA ESPINOZA
ESPINOZA ESPINOZA Juan Derecho de la
Jur dica
il Gaceta Lima
h iclud Ch
Responsc
21
007
PÆg
89
a La imputabilidad entendida
para hacerse
b
responsable civilmente
La ilicitud o
causado
no
estÆ
El factor de
c
del
d
El nexo
o
sea el
sujeto
la constataci n que el daæo
por el ordenamiento jur
permitido
que tiene el
por los daæos que ocasiona
vale decir
antijuricidad
atribuci n
responsabilidad
capacidad
como la
dico
de la atribuci n de
supuesto justificante
sujeto
vinculaci n entre el evento lesivo y el
como la
causal concebido
daæo producido
e El daæo que comprende
lesi n al bien
Como
se
puede
si
bien
su
que
En
no
genØricamente
materiales que
haya incumplido
ese
la
C digo Civil aplicable
no
generado
la obra
al presente proceso
perjudicado
tard o
o
prueba
la
en
incumplido el
un
daæo toda
se
menciona la
vez
que
se
obligaci n
PARSSA y el hecho que
1331 del
de los daæos y
inejecuci n
de
perjuicios
la
la
y
obligaci n
o
cuant a
por
su
defectuoso
produjo
id neos
art culo
virtud del numeral 4 del Acta de
EL CONSORCIO quien debe probar
probatorios
no
ha
PARSSA ha cambiado el
que conforme lo estable el
por
medios
quØ obligaci n
parte demandada
al
es
se ha
se usaron en
la
Entonces
claro
menciona que el
de lo cual
Instalaci n del Tribunal Arbitral
cumplimiento parcial
queda
se
sentido cabe mencionar
corresponden
derivadas de la
tutelado
posici n
expediente tØcnico producto
importarori
negativas
observar de los fundamentos de que esboza la parte demandante
para fundamentar
PARSSA
jur dico
las consecuencias
el daæo
que
con
causen
Tribunal Arbitral
22
quØ obligaci n
ha
incumplido
documentos fehacientes
convicci n sobre
dicha
o
con
pretensi n
el
los
al
Conforme
punto
1 del
4
pruebas
para demostrar el hecho que
PARSSA segœn
la actuaci n del
econ mica consistente
la
Arbitral
Laudo
presente
posici n
de ta
puede apreciar
se
sin
obra
mencionar
sin
alegaciones
en
la
seæala
el
expuesta
detalles cuales
con
de materiales que
asientos del cuaderno
que
en el
son
las
supuestamente produjo
daæo que
refiere el demandante habr a sufrido
una
pØrdida
fueron utilizados
no
de obra
constan
en
tales
facturas declaraciones œnicas de importaci n facturas
anexar
otro documento que acredite la
cualquier
no
origin
importaci n
en
de EL CONSORCIO
ocasionado el daæo que pretenden
sea
o
de los bienes cuyo cambio ha
adquisici n
indemnizado
A mayor abundamiento Øste Tribunal Arbitral manifiesta que
es
necesario que el
demandante haya demostrado que los materiales fueron efectivamente importados
para lo cual debieron
de
adjuntarse
materiales
dichos
demostrado ademÆs
expediente
puestos
obra
en
lo
cual
no
ha quedado demostrado
no
tØcnico el cual
rdenes de compra y el respectivo inventario
las
origin
ha
que
sido fehacientemente
hubo
que los supuestos materiales
un
sean
cambio
en
el
importados
sin
utilidad para la obra
cabe
AdemÆs
mencionar
el
monto
pretendido
Acta de Constataci n Notarial que
desprende del
hasta el 09 de
de 2006
que
manifiesta que
de
2006 raz n
por la
originado
actuado
pretensi n
del
ni el hecho que lo
en
el
presente
demanda
no
se
desde el 25 de mayo
lo que Øste Tribunal Arbitral
producido
su
origen
correspondiente
Por lo expuesto anteriormente Øste Tribunal Arbitral
infundada la
elabor
demostrado fehacientemente el daæo
no se ha
ni el factor de atribuci n
junio
se
la
por
demandante porque
produjo
es
no se
de la
opini n
de declarar
ha demostrado el daæo
mediante pruebas fehacientes que
se
hayan
proceso arbitral
5 RESPECTO DE LA QUINTA
PRETENSI N
DEL CONSORCIO SE DISPONGA
EL PAGO DE COSTAS Y COSTOS DEL PRESENTE PROCESO ARBITRAL Y EL
PROPORCIONAL QUE
ABON
LA PARTE DEMANDANTE
23
POR CONCEPTO
DE LOS
DE HONORARIOS PROFESIONALES
`RBITROS EN
EL PRESENTE
PROCESO
1 Posici n de EL CONSORCIO
5
EL
CONSORCIO
signifique
se
en el
punto
demanda arbitral seæala que
su
en
lo
que
el pago de los gastos costas y costos que del presente proceso arbitral
los mismos
disponga el pago de
normas
octavo de
a
la demandada por el
incumplimiento
de
expresas
2 Posici n del Tribunal Arbitral
5
Este Tribunal Arbitral
partes
que
a
su
si
no
se
apreciado
la existencia de razones para
gastos
menciona
en
en
partes iguales del presente
el Art culo 52 de la
hubiera condena cada parte cubrirÆ
iguales proporciones entendiØndose
secretario si Øste
litigar
de ambas
criterio resultan atendibles por lo que considera que cada parte
asuma los costos y
Conforme
ha
no
Ley
sus
como
26572
gastos
comunes
proceso arbitral
Ley General
de
Arbitraje
y los que sean comunes en
las de los
Ærbitros
la
del
fuera Ærbitro y la de la instituci n arbitral
Por lo expuesto anteriormente Øste Tribunal Arbitral declara NO HA LUGAR la
pretensi n planteada
QUE
LUEGO
DEL
PRETENSIONES
PUNTOS
por EL CONSORCIO
DESARROLLO
PLANTEADAS
CONTROVERTIDOS
PROBATORIOS
QUE
CORREN
EN
INDEPENDIENTE
LA
FIJADOS
EN
DEMANDA
Y
AUTOS
EN
QUE
DE
Y
CADA
DE
CORROBORADAS
M RITO
DE
LOS
LAS
EN
MEDIOS
HAN SIDO VALORADOS
CONJUNTO EL TRIENAL ARBITRAL LAUDA DECLARANDO
24
UNA
EN
PRIMERO Declarar INFUNDADA la primera
a
Øste
que
Tribunal
Arbitral
la
efecto
sin
deje
pretensi n
de EL CONSORCIO respecto
Directoral
Resoluci n
VIVIENDA VMCS
2006
DE por los fundamentos expuestos
en el
N
132
2 y 2 del
1
punto
presente Laudo Arbitral
SEGUNDO Declarar INFUNDADO el pedido de
presentada
por la parte demandante
Carta N 206
2006
presente
a
la
la demandada en 26 de
julio
en los
Final de Obra
de 2006 mediante
2 y 2 del
puntos 1
por
concepto
en
el
de saldo de la
2
punto 3
de el
S 338
51
493
trescientos
pretensi n respecto
Liquidaci n
presente
Final de
Obra
por los fundamentos
Laudo Arbitral
pretensi n respecto
de que
se
abone la suma de
100
treinta y ocho mil cuatrocientos noventa y tres y 51
soles por concepto de indemnizaci n por daæos
elementos atributivos de
al pago de la suma de S
100 nuevos
y cinco mil setecientos setenta y dos y 16
CUARTO Declarar INFUNDADA la
nuevos
Liquidaci n
Laudo Arbitral
16 doscientos treinta
772
235
expuesto
la
raz n de los fundamentos expuestos
TERCERO Declarar INFUNDADA
soles
a
aprobar
responsabilidad civil
y
perjuicios
por los fundamentos
por
no
probar los
expresados
en
el
numeral 4
2 del presente Laudo Arbitral
QUINTO Declarar que
gastos y
sus
en
aplicaci n
costas solicitado por EL
gastos y los denominados
de la
Ley General de Arbitraje NO
HA LUGAR
de
CONSORCIO disponiØndose que cada parte cubra
comunes as
IQUE NAVARRO SOLOGUREN
Presidente del Tribunal Arbitral
25
como
los del
arbitraje
por
partes iguales
ANIE
LINA
S
RA
`rbitro
AN CARLOS R
RA
`rbitro
oE
0
LAS
Cpyr
y r9ti
e
J
4
Z
p
f
v
WJ
rf
n
C
S
2
5flty
r5
li
Nv
I
0
BRIANA CANORIO CALDERON
Direcci n de
Arbitraje
Administrativo del OSCE
i
26