fallo completo - Colegio de Abogados

NEUQUEN, 19 de agosto de 2009.
VISTOS: Estos autos caratulados: “………………..” (Expte. 01 Fº 37 Año 2005),
que se encuentran en estado de resolver por parte de este Tribunal de Ética y
Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores de Neuquén, integrado por los
Doctores Alejandro Pompili, Carlos B. Zaya y Horacio Oliva, con la presencia de su
Secretaria Dra. Mirella Fernández, para resolverse en Acuerdo; y de conformidad al
orden de votación el Dr. Carlos Zaya, dijo:
I.- A Fs. 1 obra la denuncia que en fecha 9 de noviembre de 2004, presentara el Dr.
……………………, contra el Dr. …………………….
Relata que en el año 2002 adquirió una porción indivisa de un campo situado en la
Provincia del Neuquén, el cual se encontraba altamente endeudado y gravado con
garantías hipotecarias. Que dicha compra desencadenó numerosos conflictos con el
Ingeniero …………………., propietario de un tercio indiviso del campo, los cuales
derivaron a su vez en distintas actuaciones judiciales, en todas las cuales es
representado por Dr. ………………………..
Que en ocasión de los procesos referidos, el denunciado, le ha imputado absurdos
delitos de acción pública que sabe inexistentes, y que lo ha injuriado a lo largo de
distintas presentaciones, en términos que exceden ampliamente el amparo otorgado
por el derecho de defensa en juicio de su cliente. Que se refiere a su persona como
“mente trastornada”, “mentiroso”, “maquiavélico”, “monstruo de mil cabezas” y
formula imputaciones como la de tener “conductas desviadas” y la de haber realizado
“cesiones ilícitas” y una “simulación fraudulenta”, entre otras. Que además,
burlándose de su trayectoria, agregó respecto de su currículum vitae que “habrá que
agregarle esta “turbia y fraudulenta operación”.
Que sumado a ello le imputa el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio
de funciones públicas tipificado en el art. 265 del Código Penal, lo acusa de haber
incurrido en la conducta prevista en los art. 172 y 173 del C.P. y particularmente el
supuesto especial de desbaratamiento de derechos, valiéndose de expresiones como
“enriquecimiento ilícito”, “fraude”, “turbia y fraudulenta operación”.
Expresa que con la representación de los Dres. …………….. y …………………,
inició una querella penal contra el Dr. ……………….. por calumnias e injurias,
Expediente ………….. en trámite por ante el Juzgado Nº 2 de la ciudad de Neuquén,
de la cual adjunta copia del escrito de demanda.
Argumenta que las manifestaciones del letrado son violatorias de las Normas de Ética
Profesional, art. 19, art. 13 inc. III, 36 inc. I, II y IV.
Adjunta como prueba documental, el escrito de inicio de la querella por calumnias e
injurias (fs. 5), escrito presentado por el Dr. ………………. en los autos
“……………………….. s/ Acción de Nulidad” ……………, en trámite por ante el
Juzgado en lo Civil Nº 2. (Fs. 11); contestación de traslado efectuada por el Dr.
………………en los autos ………………… y otros s/ cobro” Nº …………………;
curriculum vitae.
II.- A Fs. 58 obra descargo del Dr. ………………, presentado en fecha 14 de febrero
de 2005, en ocasión de ser citado por el Consejo Directivo.
En el mismo, refiere la inexistencia de cuestión ética, manifiesta que las expresiones
o conceptos, fueron vertidos en juicios donde el denunciante es parte, tanto como
comprador integrante de una SRL y/o según la ocasión, abogado del IADEP.
Manifiesta que los términos citados por el denunciante como “mentiroso” o
“maquiavélico” han sido sacados de contexto de cientos de hojas escritas en juicios,
en donde el fin fue poner de relieve las causas de nulidad y el fraude, por el cual
accionó y defendió al señor …………………...
Que puede explicar los términos “cesiones ilícitas” y “simulación fraudulenta”, como
lo hizo fundada y detalladamente en los juicios por ante los magistrados.
Que no hay injurias vertidas en juicio.
Argumenta que no injuria a la persona, sino que sólo describe conductas contractuales
y judiciales, operadas por el denunciante en el conflicto judicial que mantiene con su
cliente, que se expresaron dentro de un contexto o encuadre jurídico, para demostrar
el fraude u otros engaños,
Niega haber infringido las reglas de ética.
Relata el motivo del conflicto: “El señor ………………., apareció en esta provincia a
principios del año 2002, con la encomienda o idea propia de adquirir un campo muy
atractivo, localizado a la vera del río Limay, con 35 km de costa y mas de 32.000
has. de pastos y mallines. Con distintos instrumentos a su favor consigue contratar
con los herederos de los hermanos fallecidos de mi cliente, ……………, la
adquisición del 66% del condominio de este valioso campo, a cambio de hacerse
cargo principalmente del pago de las deudas que mantenía el mismo, como precio
por ello. Esta operación, aun en danzas, la realizó en nombre y/o asociado al
………………….. Para llevar a cabo este pretendido negocio, el señor ………,
“arregló” con el IADEP, cancelando en menos de la cuarta parte la deuda de los
…………… c/ BPN; y luego fue en ese juicio de deuda, contra todos y por el todo. El
resto de las deudas que asumió como precio por el 66% del campo que le
prometieron en venta, no las pagó, aunque se inscribió igual en el registro y se
autodenomina propietario y tiene en marcha una acción reivindicatoria ejercida por
el colega …………..l. Como vemos no pagó el precio y lo que pagó, vía conductas
ilícitas y de mala fe, se lo está cobrando a todos los demás participantes de la
compra, y efectivizando contra mi cliente con grave daño patrimonial. Mi teoría es
que ………………………. usó de su inteligencia profesional para sumar en su haber
un campo que vale millones por apenas 200 mil pesos (lo que pagó a IADEP para
que le ceda los derechos). Con más todos los animales secuestrados y mas de mil
ovinos embargados, enormes y graves daños a la producción, entre otras
consecuencias de sus ambiciones ilegales. ...”
III.- Mediante Resolución del Consejo Directivo, de fecha 21 de marzo de 2005, Nº
13/05, se declara inadmisible la denuncia contra el Dr………………., por entender
que los hechos denunciados y por los se formuló descargo verbal y escrito, no
constituyen infracción al ejercicio profesional.
La Resolución del Consejo Directivo fue recurrida por el denunciante a Fs. 51,
solicitando se deje sin efecto el acto impugnado y se remitan las actuaciones al
Tribunal de Ética y Disciplina.
Mediante Resolución Nº 23/05, de fecha 2 de mayo de 2005, el Consejo Directivo,
resuelve, luego de un nuevo debate, revocar lo dispuesto en la resolución 13/05 y
elevar las actuaciones al Tribunal de Ética y Disciplina, por entender que los hechos
denunciados podrían constituir infracción a las normas que rigen el ejercicio
profesional.
IV.- A Fs. 73, en fecha 19 de mayo de 2005, se presenta el denunciante y comunica un
hecho nuevo. Manifiesta que “...lejos de haber cesado en su cuestionable conducta, el
doctor ……………………… ha llegado a limites insospechados al atribuir el
calificativo de “maliciosa y fraudulenta” a una supuesta presentación realizada por
mi, simplemente inexistente”.
Adjunta como prueba la presentación efectuada por el Dr. ………………….en los
autos “……………….c/ ………….. s/ Hipotecaria” Nº ……………………….
V. - Corrido el traslado al Dr………………., de conformidad con el art. 6 del
Reglamento para el procedimiento ante el Tribunal de Ética, este contesta a Fs. 147, y
manifiesta en primer término que la querella iniciada por el Dr. …………………..
fue recurrida y el TSJ rechazó dicho recurso.
Que los supuestos términos indecorosos por los cuales fue acusado ante este Tribunal
de Ética, no referían a la persona del denunciante, ni a su profesión, sino a los
“contratos y cesiones realizadas” y cuestionadas judicialmente.
Indica que el denunciante omitió hacer conocer a este Tribunal el sobreseimiento en
sede penal y que además debió hacer conocer la requisitoria fiscal en lo penal, que lo
acusaba a él y a su hermano ………………., de numerosos fraudes procesales en
contra de la familia de su cliente.
Relata que el argumento para ser sobreseído en forma total y definitiva en sede penal,
es que todas las expresiones expuestas en los distintos escritos fueron manifestaciones
propias de un derecho constitucionalmente contemplado, como es la libertad de
defensa, originando tal consagración la existencia palmaria de una inmunidad.
Adjunta documental, entre ellas varios recortes periodísticos a fin de demostrar lo
público y notorio de la cuestión jurídica debatida y el conflicto existente entre el Dr.
………………….. y su representado.
Posteriormente, a Fs. 174 obra presentación de fecha 26/9/05, del Dr. ……………..,
en la que acompaña copia de la requisitoria fiscal en los autos
“………………………” IPF ……………., Juzgado Instrucción penal Nº 3, causa
…………
VI.- A Fs. 158 en fecha 26 de agosto de 2005, el denunciante comunica un nuevo
hecho en los autos “…………………… y otro s/ acción de nulidad, manifestando que
surgen nuevas agresiones, temeridad y malicia en sus dichos.
Manifiesta que la Cámara de Apelaciones ha exhortado al Dr.
…………………………. a que guarde el debido decoro y mesura en sus expresiones,
a los fines de evitar que las cuestiones personales entorpezcan el trámite, adjunta
documental.
VII.- A Fs. 195 se remiten por parte de las autoridades del Colegio de Abogados, al
entonces Presidente del Tribunal de Ética y Disciplina, Dr. ………………….., las
actuaciones de la causa 19107, que tramitaran ante la Sala II del Colegio Público de
Abogados de la Capital Federal, en relación a la denuncia de las señoras
……………….., ……………………., contra el Dr. ………………..; las que se
agregan a Fs. 201/261.
Esta denuncia fue recepcionada en el Colegio de Abogados de Neuquén, el cual giró
las actuaciones para dar intervención al Colegio de Abogados de Capital Federal,
cuyo Tribunal de Disciplina, dicto la sentencia Nº 2937, de la que surge: “...conforme
se desprende de la denuncia formulada, la actuaciones del Dr. …………….., que
motiva el agravio de los denunciantes, no se han producido en esta jurisdicción, sino
en la Provincia de Neuquén... El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
y en su consecuencia, este Tribunal de Disciplina, controla el ejercicio de la
profesión de abogado en el ámbito de la Capital Federal y con referencia a las
actuaciones profesionales en tal jurisdicción ... Por las razones expuestas, ...
resuelve... declarar la incompetencia en la presente causa disciplinaria...”.
VIII.- A Fs. 196/200 se agrega escrito del denunciante mediante el cual acompaña
Resolución Interlocutoria de fecha 19/9/06, en la cual el Dr. , titular del Juzgado de
Instrucción Nº 2, dispuso el archivo de las actuaciones “………………… s/
Defraudación” Expediente ……………, por entender que los hechos denunciados no
constituyen delito.
CONSIDERANDO:
En primer lugar cabe mencionar que este Tribunal de Ética, solo analizará el hecho
motivo de denuncia, esto es las expresiones utilizadas por el Dr. ……………….. en
sus escritos que el denunciante entiende como violatorias a las normas de ética
profesional; sin dar opinión alguna sobre las restantes cuestiones pendientes entre las
partes involucradas, a fin de evitar injerencias en cuestiones ajenas; máxime
considerando que existen múltiples expedientes en trámite por ante el Poder Judicial.
Del análisis de la documental que el denunciante adjunta como prueba, (Fs. 5) entre
ellos, el escrito de inicio de querella por calumnias injurias, surge que la misma se
inicia en virtud de entender que las manifestaciones vertidas en juicios donde el Dr.
…………………… actúa como apoderado, habrían traspasado la impunidad
contemplada en el art. 115 del Código Penal para el caso de injurias vertidas en juicio.
Asimismo, del escrito presentado por el Dr. …………….. en los autos
“……………………y otro s/ Acción de Nulidad” Nº …………………., en trámite
por ante el Juzgado en lo Civil Nº 2. (Fs. 11) surgen las expresiones mencionadas por
el denunciante.
De la contestación del traslado suscripta por el Dr. …………… en los autos
“…………………….s/ cobro” Nº …………………; emergen expresiones similares,
y la mención de que entiende que el denunciante ha cometido el delito de negociación
incompatible con el art. 265 del C.P.
A pesar de ello, y conforme surge de la copia de la Resolución obrante a Fs. 113 en la
causa: “……………………. s/ querella por calumnias e injurias” Expediente
………………, año 2004, el Dr. ………………. ha sido sobreseído en forma total y
definitiva en sede penal, basado entre otras, en las siguientes consideraciones: “... las
manifestaciones denunciadas deben ser valoradas en su conjunto como integrantes
de la defensa de los derechos de su clientes... amén de haber asumido el querellado
un conducta típica, la misma no es antijurídica, por existir una norma penal ... que
justifica dicho proceder, en cuanto privilegia derechos que el legislador consideró
supremos, tal el derecho de la defensa en juicio. Todas las expresiones expuestas por
…………….. en sus distintos escritos y que fueron taxativamente enunciados por la
querella, sin perjuicio de que el querellante las considere excesivas, deshonrante y
por ello innecesarias, son manifestaciones propias del ejercicio de un derecho
constitucionalmente contemplado, como es la “libertad de defensa”, originando tal
consagración la existencia palmaria de una inmunidad... “Calumnias e injurias”
pag. 209,... Prof. Soler, quien afirma “El debate judicial es una cosa seria, en el las
afirmaciones contrapuestas comprometen ordinariamente la fortuna el honor, la
familia y hasta la vida de los interesados. En tales situaciones, no es posible que las
partes deban actuar bajo la perpetua preocupación de una amenaza penal, por las
manifestaciones que juzguen necesario hacer en defensa de sus derechos.” Al
respecto cabe agregar, el ejercicio pleno de la defensa en juicio y en ella, cualquier
actuación que irrogue asistencia letrada, permite la inserción en cualquier
actuación, escrito o traslado de toda manifestación, aun de aquellas que por su
vehemencia o severidad sean susceptibles de calificarse como injuriosas. Dicho
permiso tiene fundamento, como afirmáramos, en el resguardo de la defensa de los
intereses y derechos del representado…”
Es evidente, conforme surge de la amplia documental agregada en la causa, que hay
un alto nivel de conflicto entre el denunciante y el poderdante del Dr. …………….,
que ha generado una defensa con manifiesta vehemencia por parte del denunciado.
Abonando esta afirmación, es oportuno mencionar en relación al escrito presentado
por el denunciante a Fs. 158, que el exhorto efectuado por la Juez de Cámara, no fue
direccionado al Dr. …………….. para que modere sus expresiones –en forma
exclusiva-, sino que se refirió a ambos letrados, conforme se transcribe: “…
finalmente y tal como se advierte de los distintos escritos presentados por las partes y
sus letrados se exhorta a los mismos a que se guarde el debido decoro y mesura en
sus expresiones, tanto en lo que se refiere a las partes como a sus letrados, sin
perjuicio de que formulen las denuncias que estimen pertinentes, sea ante la justicia
penal como ante el Colegio de Abogados, de manera tal de que se evite que las
cuestiones personales entorpezcan aun mas el confuso trámite que se le imprimiera al
presente y sin que las manifestaciones precedentes estén dirigidas a una de las partes
o sus letrados en particular. Se trata, simplemente de un recordatorio general y no
particular”
Las normas de ética profesional, en su art. 19 establecen parámetros en cuanto al
estilo que debe utilizar un abogado en sus expresiones, básicamente establece que el
abogado debe usar la moderación y energía adecuadas, tratando de decir nada más que
lo necesario al patrocinio que se le ha confiado, con el máximo respeto a la
contraparte, absteniéndose de toda expresión violenta o agraviante.
Si bien la redacción de los escritos que originaron la presente denuncia excede, en
cierta medida, el marco de respeto con el que deben ser redactados los escritos
judiciales; considero primordialmente que fue hecho en el marco del ejercicio del
derecho de defensa de una cuestión muy litigiosa entre las partes involucradas, en las
que el letrado denunciado entendió que era la forma más acertada de poner énfasis en
su argumento en defensa de su cliente.
No ha habido en mi opinión expresiones injuriantes dirigidas al denunciante en su
calidad de profesional letrado, sino que las referencias fueron hechas en relación a las
operaciones comerciales en las que estaba involucrado el denunciante a modo de
simple particular y dentro de los límites tolerables de vehemencia en el ejercicio del
derecho de defensa en juicio.
Por lo expuesto, si bien no comparto la modalidad de expresión y la terminología
utilizada por el denunciado en sus escritos judiciales, opino que dicho exceso no
puede, ni debe ser considerado como una violación a las normas de ética profesional
susceptible de sanción; por lo que propongo se exhorte al Dr. …………. a moderar
sus expresiones en lo sucesivo a los fines de evitar situaciones como la que se ha
generado en autos y se proceda al ARCHIVO de la causa. ES MI VOTO.
El Dr. Horacio Oliva, dijo: Comparto los argumentos vertidos por el vocal
preopinante y en consecuencia voto en igual sentido.
El Dr. Alejandro Pompili, dijo: Por compartir los argumentos y consideraciones
expuestas por el Dr. Carlos Zaya, adhiero a su voto.
POR ELLO
EL TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA DEL
COLEGIO DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE NEUQUEN POR
UNANIMIDAD RESUELVE:
I) Disponer el ARCHIVO de las presentes actuaciones, lo que se ordena en este acto,
dejándose constancia que no se encuentra afectado el legajo personal del Dr.
………………… (Matrícula …………………).
II) Exhortar al denunciado a moderar sus expresiones en lo sucesivo.
III) Desglosar de las presentes actuaciones la documentación relativa a la denuncia
que oportunamente efectuaran ante el Colegio de Abogados de Neuquén, los señores
…………. de autos; y remitir la misma al Consejo Directivo, con copia de la presente
a los fines que entienda pertinentes.
IV). NOTIFIQUESE por cédula, con adjunción de copia de la presente.V) REGISTRESE, y oportunamente ARCHIVESE.-