expediente número: 977 /2011 cancelacion de pension definitiva

EXPEDIENTE NÚMERO: 977 /2011
CANCELACION DE PENSION DEFINITIVA
- - - - PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 25 VEINTICINCO
DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio
ESCRITO DE FAMILIAR (CANCELACION DE ALIMENTOS) promovido
por **** en contra de ****, Expediente número 977/2011, y: - - - - - ------------------RESULTANDOS-------------- - - - 1.- Que por escrito de fecha 24 veinticuatro de Octubre de 2011
dos mil once, compareció ante este H. Juzgado Segundo de lo Familiar
de este Distrito Judicial el C. ***** por su propio derecho,
demandando de las C. C. *****, las prestaciones que dejo descritas en
el escrito de demanda. Emplazada que fue la parte demandada, quien
dio contestación a la demanda instaurada en su contra; y una vez
desahogado el material convictivo de las partes; seguido el juicio en
todas sus etapas procésales, se ordeno dictar la sentencia definitiva
que conforme a derecho proceda la que hoy se pronuncia al tenor del
siguiente:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------CONSIDERANDOS------------- - - - I.- La suscrita juez resulta competente para conocer y resolver el
presente juicio, en términos de lo previsto por los artículos 26, 27 y 28
del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado. - - - - - - - - - II.- Ha sido procedente la Vía Escrita Familiar intentada, de
conformidad con lo previsto por el artículo 246 del Código de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- Que atento a lo dispuesto por el artículo 128 del Código de
Procedimientos Familiares, que establece: “El que afirma está obligado
a probar . En consecuencia, el actor debe probar su acción y el reo sus
excepciones.”; la suscrita juzgadora se encuentra ante la obligación de
analizar y valorar todas y cada una de las pruebas aportadas por las
partes, por lo que en ese orden de ideas, tenemos que a la parte
actora **** se le admitieron y desahogaron la confesional a cargo de
la parte demandada *****; las documentales públicas y privadas que
exhibió; la testimonial a cargo de *****; informe rendido por el C.
*****; la instrumental de actuaciones y la presuncional legal y
humana; por lo que hace a la demandada **** se le admitieron y
desahogaron la confesional a cargo del actor ****; las documentales
públicas que con el carácter de pruebas supervenientes exhibió; por lo
que hace a la demandada ***** se le admitieron y desahogaron las
documentales privadas que exhibió.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IV.- El actor ***** acredita el derecho que tiene para ejercitar la
acción intentada, con las copias certificadas de las constancias
contenidas dentro del expediente número 98/2003 relativo al Juicio
ESCRITO FAMILIAR DE DIVORCIO NECESARIO promovido por **** en
contra de **** radicado en el ****, dentro de las cuales obra
sentencia definitiva dictada en fecha 4 cuatro de Noviembre del año
2003 dos mil tres y en la cual se condenó al C. **** al pago de una
pensión alimenticia definitiva que se decreta a favor de la señora ****
y su menor hija de nombre ****, la que consistirá en el depósito que
en efectivo o mediante billete de depósito deberá hacer el demandado
del 40% (CUARENTA POR CIENTO) del salario mínimo vigente en la
región; ello por razón de que en el expediente no se acreditó que el
demandado tuviera percepciones económicas fijas, y por otra parte no
se acreditó plenamente que la señora **** tuviera ingresos propios,
por lo que el demandado deberá consignar la cantidad que resulte de
manera QUINCENAL; resolución que causo ejecutoria mediante auto
de fecha 9 nueve de Diciembre del año 2003 dos mil tres; documentos
que por su carácter de públicos hacen prueba plena de conformidad
con lo previsto por el artículo 212 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en el Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V.- Ahora bien, el actor **** intenta la acción prevista por el
artículo 138 fracción I de la Ley para la Familia, que establece: “La
obligación de dar alimentos cesa: I.- Cuando el alimentista deja de
necesitarlos..”; para lo anterior argumenta, que: “………. Que en
Febrero del 2003 dos mil tres fui demandado por la C. **** dentro del
Juicio de Divorcio Necesario **** en el ****, solicitando la C. ****
dentro de su capítulo de prestaciones el pago de una pensión
alimenticia a favor de la C. **** y mis hijas ****. En fecha 4 cuatro de
Noviembre de 2003 dos mil tres se dicto sentencia definitiva dentro del
expediente ***** radicado ante el *****, en la cual se condenó en el
Noveno punto resolutivo al suscrito al pago de una pensión alimenticia
a razón del 40% (CUARENTA POR CIENTO) del importe mensual del
salario mínimo general vigente en la entidad a favor de la C. ****, en
el caso de mi hija **** no se hizo pronunciamiento alguno en virtud
de que ya era mayor de edad, la resolución dictada causo ejecutoria en
fecha 9 nueve de Diciembre del 2003 dos mil tres. Es el caso que las
circunstancias han cambiado y mi hija **** actualmente cuenta con la
edad de 23 veintitrés años, así como tiene un hijo de nombre ****
debido a que ha hecho su vida. De igual manera hace del conocimiento
que la C**** es propietaria de un negocio dedicado a la venta de
productos químicos de limpieza para hoteles, restaurantes, en general
para la industria, el cual se encuentra establecido en su domicilio
*****, y de igual forma se encuentra dada de alta en la Secretaría de
hacienda y Crédito Público como persona física con el nombre de ****
y cuenta con cuentas bancarias en la Institución de Crédito
denominada BANAMEX donde se realizan los depósitos de los
productos que vende en la cuenta bancaria a nombre de la demandada
**** con número ****, por lo tanto no necesita de forma alguna
pensión alimenticia por parte del suscrito, así como la demandada
dentro de la liquidación de la sociedad conyugal conserva la propiedad
del inmueble ubicado en ****, como obra dentro de las copias
certificadas exhibidas, en el cual el suscrito liquide a la C. ****
(CINCUENTA POR CIENTO) que me correspondía del inmueble, por lo
que dicha casa puede ser utilizada por la demandada **** para
obtener ingresos y sufragar sus gastos, pues el inmueble antes
descrito se encuentra en estado de abandono en la actualidad. El
suscrito me dedico a vender productos para el hogar de manera
informal percibiendo ingresos aproximados de $4,000.00 (CUATRO MIL
PESOS 00/100 M. N.) mensuales, debido a que no cuento con un
empleo fijo pues desde el 15 quince de Mayo del 2008 dos mil ocho fui
dado de baja ante el IMSS por parte del C. **** quien cuenta con
registro patronal número ****; siendo que con ésta cantidad tengo
que satisfacer mis necesidades como son pago de renta, alimentación
y transporte, por lo que de esta manera me es bastante difícil seguir
proporcionando una pensión para la C. ****. La carga de la prueba en
el presente procedimiento la tendrá desde este momento mi hija ****
de la necesidad de seguir obteniendo la pensión por parte del suscrito,
pues al ser mayor de edad mi hija y ejercer por sí misma sus derechos
implica que pueden satisfacer sus necesidades por sus propios medios,
así como el obtener ingresos propios la demandada **** al contar con
un negocio propio y un nivel de vida desahogado no necesita de
manera alguna la pensión por parte del suscrito………..”. Por su parte
la demandada **** al dar contestación a la demanda entablada en su
contra argumento que: “……….. Manifiesta su desacuerdo a la
Cancelación de Pensión alimenticia a favor de la suscrita, debido a que
en la resolución a la sentencia definitiva en el año 2003 dos mil tres,
en el artículo SEXTO se condena al cónyuge culpable de la disolución
matrimonial al señor **** por lo que se le sentencia a pagar a favor
de la cónyuge inocente **** la indemnización compensatoria prevista
en el artículo 119 del Código Familiar en vigor en el Estado. De igual
forma dispuso en el capitulo VI el Juez Familiar considerando las
circunstancias del caso entre ellas la capacidad de los cónyuges para
trabajar y su situación económica sentenciará al cónyuge culpable a
pago de alimentos a favor del inocente. Este derecho dura mientras no
contraiga nuevas nupcias. Fundan lo citado por los artículos 120 y 141
del Código de Procedimientos Familiares…………”. La demandada ****,
al dar contestación a la demanda entablada en su contra argumento
que: “………….Tengo 22 veintidós años de edad y la suscrita
actualmente cursa el **** cubre los gastos de alimentación y
manutención de cada una de las necesidades del pequeño **** no
teniendo la necesidad de tomar de la pensión alimenticia de $357.00
(TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE PESOS 00/100 M. N.), 25%
(VEINTICINCO POR CIENTO) de la pensión alimenticia y que el ahora
demandante proporciona de forma inconstante a la suscrita. Si el
ahora demandante esta en las condiciones paupérrimas que asegura,
considerando su capacidad para trabajar, no lo absuelve de la
obligación de dar alimentos derivada del parentesco por
consanguinidad, así lo establecen los artículos 120, 135 y 140 del
Código Familiar vigente en la Entidad, por lo que estoy en desacuerdo,
como lo pretende en su escrito, pidiendo la cancelación a la pensión
alimenticia, que la ley me otorga por derecho…………”. A juicio de la
que resuelve, le asiste parcialmente la razón a la parte actora.- - - - - - - - - En efecto, para acreditar la acción ejercitada, es procedente
entrar al estudio y valoración de las pruebas aportadas por las partes;
así las cosas, tenemos que el actor **** respecto de la demandada
**** desahogo como pruebas de su parte la confesional a cargo de la
parte demandada ****, quien compareció al desahogo de la misma y
de aquellas posiciones que fueron calificadas de legales y que tienen
interés o injerencia en la litis planteada tenemos que ninguna beneficia
a los intereses del actor, pues ninguna de las posiciones formuladas
son tendientes a acreditar que el derecho a percibir alimentos de la
demandada haya cesado; razón por la cual no se le concede valor
probatorio alguno a dicha probanza. También se encuentra la
documental pública consistente en las copias certificadas de todas y
cada una de las actuaciones contenidas dentro del Expediente número
*****, relativo al Juicio Escrito Familiar de Divorcio Necesario
promovido por **** en contra de ****, radicado en el ****;
advirtiéndose del contenido de dichas actuaciones la sentencia
definitiva de fecha 4 cuatro de Noviembre del 2003 dos mil tres, y en
la cual se condenó al C. **** al pago de una pensión alimenticia
definitiva que se decreta a favor de la señora **** y su menor hija de
nombre ****, la que consistirá en el depósito que en efectivo o
mediante billete de depósito deberá hacer el demandado del 40%
(CUARENTA POR CIENTO) del salario mínimo vigente en la región; ello
por razón de que en el expediente no se acreditó que el demandado
tuviera percepciones económicas fijas, y por otra parte no se acreditó
plenamente que la señora **** tuviera ingresos propios, por lo que el
demandado deberá consignar la cantidad que resulte de manera
QUINCENAL; resolución que causo ejecutoria mediante auto de fecha 9
nueve de Diciembre del 2003 dos mil tres; documentos que por su
carácter de públicos hacen prueba plena de conformidad con lo
previsto por el artículo 212 del Código de Procedimientos Familiares
vigente en el Estado, pues se acredita que el actor fue condenado a
otorgar pensión alimenticia a favor de la hoy demandada **** así
como de su menor hija **** y que la pensión otorgada a la C. ****
fue en su calidad de cónyuge inocente. De igual manera se encuentra
la testimonial a cargo de ****, testimonios que una vez analizados por
la suscrita Juez, se tiene que el primero de los testigos mencionados
(****), quien al rendir su declaración entre otras cosas manifestó que:
A LA PRIMERA.- Que conoce a su presentante el señor ****, y lo
conoce desde mil novecientos noventa y ocho en que la testigo ya
tiene su negocio de líquidos de limpieza, y desde ese año lo conoce
por que él desde ese año también vendía líquidos. A LA SEGUNDA.Que sabe que el estado civil de su presentante es el de soltero. A LA
TERCERA.- Que sabe que su presentante tiene dos hijas ****. A LA
CUARTA.- Que no sabe la edad de los mencionadas hijas que ha tenido
su presentante, sólo sabe que ya son mayores de edad. A LA QUINTA.Que sabe que el domicilio de su presentante es la ****.. A LA SEXTA.A pregunta sobre si sabe en que calidad su presentante habita en el
domicilio mencionado en la respuesta que antecede, la testigo contesta
que es una casa muy humilde, paga renta por que el no es el dueño. A
LA SEPTIMA.- Que sabe que su presentante de hecho no tiene un
trabajo fijo, a veces vende líquidos por litro, o lo que él pueda
encontrar para vender. A LA OCTAVA.- A pregunta sobre si sabe o
conoce los ingresos de su presentante la testigo contesta que sabe que
son entre tres mil o cuatro mil pesos, según lo que venda. A LA
NOVENA.- Que sabe que quien cubre los gastos de manutención de su
presentante es el mismo. A LA DECIMA.- A pregunta sobre dar
fundada razón de su dicho, contesta “por que yo lo veo, veo todo lo
que pasa ahí”. A REPREGUNTAS de la contraria manifestó que: A LA
PRIMERA INDIRECTA CON RELACION A LA SEXTA DIRECTA.- Que
sabe que la casa que habita su presentante es muy humilde, por que
ni siquiera esta aplanada, ni puntada, y aunque tiene losa se escurre,
no tiene barda y son tres piezas, ni puertas tiene los interiores de la
casa. A LA SEGUNDA INDIRECTA CON RELACION A LA SEXTA
DIRECTA.- Que sabe que su presentante paga mil quinientos pesos de
renta de su casa, por que ahí en el Municipio de **** no hay rentas
baratas. A LA TERCERA INDIRECTA CON RELACION A LA SEXTA
DIRECTA.- Que sabe que el dueño de la casa que su presentante renta
se llama ****. A LA PRIMERA INDIRECTA CON RELACION A LA
SEPTIMA DIRECTA.- Que sabe que su presentante de hecho no tiene
un trabajo fijo, a veces vende líquidos por litro, o lo que él pueda
encontrar para vender, y lo sabe por que ve a su presentante a veces
vendiendo líquidos a fuera de su casa, y la gente que ya sabe que
vende líquidos ahí va a comprar, y como decía vende lo que puede él,
y si él encuentra cecina, pues se pone a vender cecina, o lo que sea..
A LA PRIMERA INDIRECTA CON RELACION A LA NOVENA DIRECTA.Que sabe que quien cubre los gastos de manutención de su
presentante es él mismo, y lo sabe por que nadie le da, su presentante
cubre sus gastos solo. A LA PRIMERA INDIRECTA CON RELACION A LA
DECIMA DIRECTA.- Que ve todo lo que pasa ahí, afuera de la casa de
su presentante, que es donde lo ve vendiendo sus líquidos, y ahí
afuera de su casa la testigo le compra a su presentante sus líquidos,
así como mucha gente, afuera de su casa. El segundo de los testigos
mencionados (****), quien al rendir su declaración entre otras cosas
manifestó que: A LA PRIMERA.- Que conoce a su presentante ****,
desde hace más de cuarenta años, y se conocen por vecindario y por
empatía. A LA SEGUNDA.- Que sabe que el estado civil de su
presentante es el de soltero. A LA TERCERA.- Que sabe que su
presentante ha procreado varios hijos e hijas. A LA CUARTA.- Que no
sabe exactamente cuantos hijos e hijas ha procreado su presentante. A
LA QUINTA.- Que sabe que su presentante vive en ****, camino viejo
a no sabe que otro pueblo, y a de ser sin número, por que esas calles
no tienen número, ha de ser domicilio conocido. A LA SEXTA.- Que
sabe que su presentante habita en el domicilio mencionado rentándolo.
A LA SEPTIMA.- Que sabe que su presentante se dedica a venta de
productos de jabones, para limpiar pisos y cocinas, productos de
limpieza, eventualmente. A LA OCTAVA.- Que sabe que como ingresos
de su presentante, como su trabajo es eventual ganará como tres mil o
cuatro mil pesos mensuales a lo mucho, por que como es en
tambaceo, o sea de domicilio en domicilio de casa en casa. A LA
NOVENA.- Que sabe que los gastos de manutención de su presentante
no los cubre nadie. A LA DECIMA.- Que funda la razón de su dicho por
que su presentante es su amigo, su cuate, es una relación de muchos
años de conocerlo. A REPREGUNTAS de la contraria manifestó que: A
LA PRIMERA INDIRECTA CON RELACION A LA SEXTA DIRECTA.- Que
sabe que su presentante habita en el domicilio mencionado rentándolo,
y lo sabe por que el testigo conoce a quien se la renta. A LA PRIMERA
INDIRECTA CON RELACION A LA SEPTIMA DIRECTA.- Que sabe que
su presentante se dedica a venta de productos de jabones, para
limpiar pisos y cocinas, productos de limpieza, y sabe que esto es
eventual por que lo ve, ve cuando su presentante va a la calle a
vender sus productos. A LA PRIMERA INDIRECTA CON RELACION A LA
OCTAVA DIRECTA.- Que sabe que como ingresos de su presentante,
como su trabajo es eventual ganará como tres mil o cuatro mil pesos
mensuales a lo mucho, por que su presentante se lo ha comentado, y
lo ha visto, su presentante elabora sus productos y después de
elaborados sale a la calle , cuando puede y tiene oportunidad, si no le
duele la espalda, por que tiene ese problema en la columna vertebral,
por eso a veces sale a veces no, y el testigo refiere que aunque salga y
este bien, cree que no alcance a vender tanto; Testimonios que si bien
es cierto, han sido rendidos por personas mayores de edad, haber
declarado de manera congruente, uniforme y haber dado fundada
razón de su dicho, también lo es, que dichos testimonios resultan
insuficientes e ineficaces para acreditar que el derecho de la
demandada **** para percibir alimentos a cargo del actor haya
cesado, dado que se abstienen en señalar que la demandada haya
contraído nuevas nupcias, viva en concubinato o haya procreado hijo
de persona distinta al deudor; razón por la cual no se le concede valor
probatorio alguno a dicha probanza, de acuerdo a lo establecido por el
artículo 215 del Código de Procedimientos Familiares vigente en el
Estado; con lo anterior resulta ocioso entrar al estudio del incidente de
Tacha de testigos planteado por la demandada ****, pues como ha
quedado asentado en líneas precedentes no se le concedió valor
probatorio alguno a la citada probanza. Así mismo se encuentra el
informe rendido por el C. ****, mediante el cual hace del conocimiento
de esta autoridad, que el último ingreso reportado por la contribuyente
****, fue por la cantidad de $159,722.00 (CIENTO CINCUENTA Y
NUEVE MIL SETECIENTOS VEINTIDÓS PESOS 00/100 M. N.); informe
que resulta insuficiente e ineficaz para acreditar que el derecho de la
demandada para percibir alimentos ha cesado; razón por la cual no se
le concede valor probatorio alguno. Con todo lo anterior, se tiene que
el actor no acredita que haya cesado el derecho de percibir alimentos
de la demandada ****, dado que no se encuentra en ninguna de las
hipótesis establecidas en la parte final del artículo 111 de la Ley para la
Familia; por lo que tomando en consideración que al actor ****
compete probar su acción, ello independientemente de que la
demandada **** haya o no opuesto excepciones y defensas, la
suscrita juez considera ocioso entrar al estudio y valoración de las
pruebas aportadas por la demandada ****.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Así las cosas, tenemos en primer término que el artículo 124 de
la Ley para la Familia, establece: “Los cónyuges tienen obligación de
darse alimentos. En caso de divorcio, se estará a lo dispuesto en el
capítulo correspondiente.”; y el artículo 111 del mismo ordenamiento
legal invocado dice: “En el divorcio, el Juez Familiar considerando las
circunstancias del caso, entre ellas la capacidad de los cónyuges para
trabajar y su situación económica, sentenciará al cónyuge culpable al
pago de alimentos a favor del inocente. Este derecho dura mientras no
contraiga nuevas nupcias, se una en concubinato o sobrevenga el
nacimiento de un hijo de persona distinta del deudor.”. En ese orden
de ideas tenemos que, los alimentos de la cónyuge inocente en el
divorcio se imponen aun cuando tenga bienes y esté en condiciones de
trabajar, dado que la razón de ser de los alimentos en contra del
cónyuge culpable es con el carácter de una sanción, que se impone al
cónyuge culpable, por que le es directamente imputable el haber
disuelto el matrimonio; por tanto de acuerdo a lo dispuesto por el
artículo 124 de la Ley para la Familia transcrito con antelación, se tiene
que mientras el cónyuge inocente llene las condiciones del precepto
legal citado, esto es, mientras no contraiga nuevas nupcias, se una en
concubinato o sobrevenga el nacimiento de un hijo de persona distinta
del deudor, tendrá derecho a percibir alimentos, tal y como acontece
en la especie, sirviendo de apoyo a lo anterior el criterio sustentado
por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su tesis
jurisprudencial visible en el Semanario Judicial de la Federación,
Séptima época, Tercera sala, Cuarta parte, Página 32 que dice:
“DIVORCIO, ALIMENTOS PARA LA CONYUGE INOCENTE EN LOS
CASOS DE.- Cuando se trata de los alimentos a que tiene derecho la
cónyuge inocente en los casos de divorcio, de acuerdo con lo dispuesto
por el artículo 288 del Código Civil del Distrito Federal y de los Códigos
Civiles de los Estados que tienen igual disposición, ya no tienen
aplicación estricta los preceptos relativos a alimentos que se
establecen para los casos en que subsiste el matrimonio, pues los
alimentos de la cónyuge inocente en el divorcio se imponen aun
cuando tenga bienes y esté en condiciones de trabajar. La razón de ser
de los alimentos contra el cónyuge culpable es un a sanción. Si
durante el matrimonio los cónyuges tienen la obligación recíproca de
proporcionarse alimentos, de ayudarse mutuamente según sus
necesidades y posibilidades, en el caso de divorcio, aun cuando deben
ser proporcionados y equitativos, los alimentos tienen el carácter de
sanción, de un a pena que impone al cónyuge culpable por un hecho
que le es directamente imputable: el haber disuelto el matrimonio.”. - - - - VI.- Ahora bien, respecto a la demandada ****, el actor ****
desahogo como pruebas de su parte la confesional a cargo de la parte
demandada ****, quien fue declarada confesa de aquellas posiciones
que fueron calificadas de legales, en virtud de no haber comparecido a
su desahogo a pesar de estar debidamente notificada y apercibida
como consta en autos; probanza a la que se le concede pleno valor
probatorio, de conformidad con lo establecido por el artículo 209 del
Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado, pues se
acredita que la C. **** cuenta con la edad de 23 veintitrés años; que
tiene un hijo de nombre ****; que su hijo **** tiene un año siete
meses a la fecha; que ha hecho ya su vida independiente; que ha
dejado de necesitar la pensión alimenticia de su articulante; probanza
a la que se le concede pleno valor probatorio de acuerdo a lo
establecido por el artículo 209 del Código de Procedimientos Familiares
vigente en el Estado, aunado al criterio sustentado por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación en su tesis jurisprudencial visible en el
Apéndice 2000, Octava época, Tribunales Colegiados de Circuito,
Página 551 que dice: “CONFESION FICTA, PUEDE POR SI SOLA
PRODUCIR VALOR PROBATORIO PLENO, SI NO SE DESTRUYE SU
EFICACIA CON PRUEBA EN CONTRARIO.- La correcta valoración de la
prueba de confesión ficta debe entenderse en el sentido de que
establece una presunción favorable al articulante y contraria a los
intereses de la absolvente, que debe ser destruida con prueba en
contrario y en tanto no se advierta algún elemento de convicción que
desestime la confesión ficta, ésta puede adquirir la eficacia suficiente
para demostrar los hechos que se pretendieron probar en el juicio
respectivo, sin que sea obstáculo a lo anterior la circunstancia de que
al contestar la demanda la parte demandada hubiera negado los
hechos en que se apoyó esa pretensión, toda vez que el silencio del
absolvente quien se niega de alguna manera por su incomparecencia a
ser interrogado y a prestar espontáneamente su declaración en
relación con los hechos sobre los que se le cuestionan, es demostrativo
de la intención de eludir la contestación de hechos fundamentales
controvertidos en el juicio respectivo.”. Así mismo se encuentra la
documental pública visible a fojas 7 de autos, consistente en copia
certificada del acta de nacimiento del menor ****, de la que se
advierte que aparece como madre ****; documento que por su
carácter de público se le concede pleno valor probatorio de acuerdo a
lo dispuesto por el artículo 212 del Código de Procedimientos
Familiares vigente en el Estado, pues se acredita que la demandada ha
procreado un hijo de nombre ****.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Pasando al estudio y valoración de las pruebas aportadas por la
demandada ****, se tiene que desahogo como pruebas de su parte
las documentales privadas visibles a fojas 183 a 186 del presente
sumario, consistentes en copias fotostáticas de diversos documentos;
documentos que al tratarse de copias fotostáticas simples, carecen de
valor probatorio alguno de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 221
del Código de Procedimientos Familiares vigente en el Estado, aunado
al criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en
su jurisprudencia visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Octava época. Febrero de 1990. Página 54 que dice:
“COPIAS FOTOSTATICAS SIMPLES, CARECEN DE VALOR PROBATORIO
SI NO SE ENCUENTRAN ADMINICULADAS CON ALGUNA OTRA
PRUEBA.- Las copias fotostáticas simples de documentos carecen de
valor probatorio aun cuando no se hubiera objetado su autenticidad,
toda vez que al faltar la firma autógrafa y no tratarse de una copia
certificada, no es posible presumir su conocimiento, pues dichas
probanzas por sí solas y dada su naturaleza, no son susceptibles de
producir convicción plena sobre la veracidad de su contenido, por la
facilidad con la que se pueden confeccionar, y por ello, es menester
adminicularlas con algún otro medio que robustezca su fuerza
probatoria.”. Con lo anterior, ha quedado acreditado que la
demandada ***** ha dejado de necesitar los alimentos que le son
proporcionados por el actor y en consecuencia el actor en éste caso,
no está obligado a proporcionarle alimentos, a menos que tenga
necesidad de percibirlos para satisfacer sus necesidades, lo cual no se
acreditó dentro del presente juicio, además de que compete a la
demandada acreditar la necesidad de seguir percibiendo la pensión
alimenticia que le fue otorgada, ello aunado a que la demandada ha
procreado una hijo, sirviendo de apoyo a lo anterior el criterio
sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su
jurisprudencia visible en el Semanario Judicial de la Federación,
Novena época, Tomo VIII, Octubre de 1998, Página 951 que dice:
“ALIMENTOS. HIJOS MAYORES DE EDAD, DEBEN PROBAR SU
NECESIDAD.- Aun cuando los hijos, tienen a su favor la presunción de
necesitar los alimentos; en tratándose de mayores de edad, y sin que
por ello se trate de probar hechos negativos, al haber adquirido el
estatuto jurídico perfecto en términos de los artículos 577 y 578 del
Código Civil del Estado, y no existir disposición expresa en dicho
Código que obligue a los padres a proporcionárselos sin causa
justificada, puede derivarse de la ratio legis del artículo 239 de dicho
ordenamiento legal, que tales hijos mayores de edad se encuentran
obligados a demostrar la necesidad de la medida.”, así como la
Jurisprudencia visible en la página 357, del Apéndice 1985, que indica:
“ALIMENTOS. LA OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS CESA CUANDO
EL HIJO ADQUIERE LA MAYOR EDAD.- Si bien es cierto que en
ninguna de las fracciones del artículo 330 del Código Civil del Estado
de Tamaulipas se encuentra comprendida la mayoría de edad como
causa que hace cesar la obligación de los padres de dar alimentos a
sus hijos, también lo es que para su correcta aplicación no debe
interpretarse literalmente, si no en forma congruente con la patria
potestad y si ésta termina con la mayoría de edad de él hijo, es
también entonces cuando cesa dicha obligación. Excepcionalmente
ésta podría subsistir de padecer el acreedor una inutilidad física o
mental que le impidiera subvenir a sus necesidades, pero entonces es
al imposibilitado a quien incumbe justificar ésta circunstancia a fin de
establecer que no obstante ser mayor de edad, tiene derecho a
percibir alimentos.”, también la tesis jurisprudencial visible en el
Semanario Judicial de la Federación, Séptima época, Cuarta Parte,
Tercera Sala, Página 14 que dice: “ALIMENTOS. HIJOS MAYORES DE
EDAD.- La mayoría de edad de los hijos supone su independencia para
disponer de sus bienes y de su persona por disposición expresa de la
ley civil, y esta independencia es obvio que también supone su
capacidad económica y jurídica para ser autosuficientes en sus
posibilidades físicas a efecto de allegarse alimentos para su
subsistencia, hecho que desde luego libere a sus padres para
ministrarles alimentos, salvo prueba en contrario.”; así mismo la tesis
jurisprudencial visible en el Semanario Judicial de la Federación,
Novena época, Octubre de 1995. Página 478 que dice: “ALIMENTOS.
ACREEDORA ALIMENTISTA QUE PROCREA UN HIJO, DEJA DE
NECESITAR LOS. (LEGISLACION DE TLAXCALA).- Cuando la acreedora
alimentista (hija) procrea un hijo fuera de matrimonio, cambia la
situación de dependencia económica para con el deudor (padre),
puesto que tal situación, quien tendría la obligación de proporcionar
alimentos tanto a ella como a su menor hijo, sería el padre de este
último, por lo tanto, en términos del artículo 166 fracción II del Código
Civil del Estado de Tlaxcala, la alimentista ha dejado de necesitar
alimentos; máxime si también ha alcanzado la mayoría de edad.”. En
esas condiciones, es procedente resolver que el actor **** probó
parcialmente su acción y la demandada **** se excepcionó; la
demandada **** no probó sus excepciones; por lo que, en
consecuencia se declara que ha cesado la obligación del C. ****, de
proporcionar alimentos a la C. ****; por ende, se cancela la pensión
alimenticia a la que fue condenado el C. **** dentro de la sentencia
definitiva emitida en fecha 4 cuatro de Noviembre del 2003 dos mil
tres, dentro del expediente número **** relativo al Juicio Escrito
Familiar de Divorcio Necesario promovido por **** en contra de
radicado en el **** relativa al 20% (VEINTE POR CIENTO) del salario
mínimo vigente en la región en favor de ****; debiendo dejar
subsistente el 20% (VEINTE POR CIENTO) del salario mínimo vigente
en la región, por concepto de pensión alimenticia definitiva a favor de
la C. **** deberá seguir cubriendo en los términos ordenados dentro
de la resolución emitida en fecha 4 cuatro de Noviembre del 2003 dos
mil tres, por la autoridad judicial anteriormente referida.- - - - - - - - - - - - - Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 261, 262, 263, 264, 267 y demás relativos del Código de
Procedimientos Familiares vigente en el Estado, es de resolverse y se;
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -R E S U E L V E- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- La suscrita Juez ha sido y es competente para
conocer y resolver el presente juicio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Ha sido procedente la Vía Escrita Familiar intentada.
- - - - TERCERO.- El actor **** probó parcialmente su acción y la
demandada **** se excepcionó; la demandada **** no probó sus
excepciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CUARTO.- En consecuencia, se declara que ha cesado la
obligación del C. **** de proporcionar alimentos a la C. ****.- - - - - - - - - QUINTO.- Se cancela la pensión alimenticia a la que fue
condenado el C. **** dentro de la sentencia definitiva emitida en
fecha 4 cuatro de Noviembre del 2003 dos mil tres, dentro del
expediente número **** relativo al Juicio Escrito Familiar de Divorcio
Necesario promovido por **** en contra de **** radicado en el ****
relativa al 20% (VEINTE POR CIENTO) del salario mínimo vigente en la
región a favor de ****; debiendo dejar subsistente el 20% (VEINTE
POR CIENTO) del salario mínimo vigente en la región, por concepto de
pensión alimenticia definitiva a favor de la C. **** que el C. ****
deberá seguir cubriendo en los términos ordenados dentro de la
resolución emitida en fecha 4 cuatro de Noviembre del 2003 dos mil
tres por la autoridad judicial anteriormente referida.- - - - - - - - - - - - - - - - SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de gastos y
costas en esta instancia.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEPTIMO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El Poder
Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado o
ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las
partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo
que una vez que la presente resolución haya causado estado (o
ejecutoria) deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes (o
promovente) el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento
por escrito dentro del término de 3 tres días a efecto de que se
publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por
negada dicha autorización.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - OCTAVO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -A S I, lo resolvió y firma la Ciudadana LIC. BEATRIZ MARIANA DE
LA PAZ RAMOS BARRERA, Juez Segundo de lo Familiar de este Distrito
Judicial, que actúa con Secretario LIC. LORENA GONZALEZ PEREZ que
autentica y da fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En términos de lo previsto en el/los artículos (s) 23 y 36 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental
para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información
considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo Lic. Beatriz Maria
de la Paz Ramos Barrera, 02 dos de Abril del año 2013 dos mil trece.