divorcio por voluntad unilateral de uno de los cónyuges. el juez

2008841. I.3o.C.171 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 17, Abril de 2015, Pág. 1721.
DIVORCIO POR VOLUNTAD UNILATERAL DE UNO DE LOS CÓNYUGES. EL JUEZ
DEBE ESTABLECER EN LA SENTENCIA UN PLAZO PRUDENTE DE CINCO DÍAS
PARA QUE LAS PARTES LE DEN CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO Y MANIFIESTEN
Y ACREDITEN QUE HAN ACUDIDO AL PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN PARA
INTENTAR LLEGAR A UN ACUERDO RESPECTO DE LOS CONVENIOS Y, EN
CASO DE NO ACREDITARLO, DEBE ORDENAR LA APERTURA OFICIOSA DE LOS
INCIDENTES RESPECTO DE LOS HIJOS Y BIENES. El Juez de lo familiar, al conocer de
las solicitudes de divorcio por voluntad unilateral de uno de los cónyuges, de existir
desacuerdo en los convenios debe buscar la continuidad del procedimiento y ordenar la
apertura y tramitación de los incidentes respectivos, con la finalidad de que exista un
pronunciamiento integral que incluya no sólo la declaración de divorcio, sino también sus
consecuencias jurídicas; máxime ante la existencia de menores de edad, pues dejar al arbitrio
de las partes la apertura de los incidentes respecto de los hijos y bienes, sería diferir
indefinidamente la solución de esos aspectos, al quedar a la voluntad de las partes, lo que
llevaría a retardar injustificadamente la solución a cuestiones igual de importantes que la
declaración del divorcio, como la relativa a la situación jurídica y afectiva de menores de
edad. Por ello, y de conformidad con los artículos 88, 255, fracción X, 260, fracción VIII,
272 A y 272 B del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, el Juez debe
establecer en la sentencia un plazo prudente de cinco días, por ser el que se otorga para dar
cumplimiento voluntario a una sentencia para que, en observancia al artículo 287 del Código
Civil para el Distrito Federal, las partes manifiesten y acrediten que han acudido al
procedimiento de mediación a que se refiere la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal
Superior de Justicia para el Distrito Federal, para intentar, a través de dicho procedimiento,
llegar a un acuerdo respecto de los convenios señalados, bajo el apercibimiento de que en
caso de no acreditar que han acudido dentro de dicho plazo se entendería su negativa y
deberá ordenar la apertura oficiosa de los incidentes relativos a hijos y bienes.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 464/2014. 4 de septiembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito
López Ramos. Secretaria: Ariadna Ivette Chávez Romero.
-1-