140-11-3 CAMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA

140-11-3
CAMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:
Ciudad de San Salvador, a las quince horas con cincuenta y siete minutos del día once de agosto
del año dos mil once.
Por recibido en ésta Cámara el día ocho de agosto del año dos mil once, procedente del
Juzgado Décimo de Instrucción de la Ciudad de […], el oficio número […] de la fecha antes
citada, juntamente con las copias simples de los pasajes principales del proceso penal instruido en
contra de […], por el delito de DENUNCIA O ACUSACIÓN CALUMNIOSA, regulado y
sancionado en el Artículo 303 del Código Penal, en perjuicio de la ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA y subsidiariamente en perjuicio del Señor […].
El Licenciado JOSÉ ALFREDO CADENAS ORELLANA, en su calidad de Apoderado
del Señor […], interpone recurso de apelación a la resolución dictada por el Señor Juez del
Juzgado Décimo de Instrucción de la […], en fecha […], en la cual declaró ha lugar la
revocatoria interpuesta por el Licenciado JUAN RECTOR LARIOS LARLOS, en su calidad de
Defensor
Particular,
representando
los
intereses
de
los
procesados,
revocándose
consecuentemente todas las actuaciones que resultaron de lo proveido en esa resolución, así como
la querella admitida en esa oportunidad.
DEL ESTUDIO DE LAS ACTUACIONES REMITIDAS, ESTA CÁMARA ESTIMA:
Que en atención al Principio de Taxatividad contenido en los Articulos 406 y 417 del
Código Procesal Penal Derogado, el recurso de apelación procederá contra las resoluciones de los
Jueces de Paz y de los Jueces de Instrucción, siempre que sean apelables, pongan fin a la acción
o imposibiliten su continuación y además, causen agravio a la parte recurrente. Las resoluciones
judiciales serán recurribles solo por los medios y en los casos expresamente establecidos así
como por los medios y en los casos expresamente establecidos.
En el caso subjúdice, tal y como se refirió ulteriormente, el Licenciado JOSÉ ALFREDO
CADENAS ORELLANA, interpone como expresamente lo menciona en el libelo impugnativo
presentado, RECURSO DE APELACIÓN de la resolución emitida por el Señor Juez del
Juzgado Décimo de Instrucción de la Ciudad de […], en la cual declara ha lugar la revocatoria
interpuesta por el Licenciado JUAN RECTOR LARIOS LARIOS, en su calidad de Defensor
Particular, representando los intereses de los procesados, revocándose consecuentemente todas
las actuaciones que resultaron de lo proveído en esa resolución, así corno la querella admitida en
esa oportunidad.
Ahora bien, a juicio de este Tribunal de Alzada, la resolución objeto de la pre sente
apelación goza de inconclusión, ya que procesalmente no era suficiente declarar ha lugar la
revocatoria interpuesta por la defensa y declarar sin efecto todas las actuaciones resultantes de la
resolución objeto de análisis, restando un elemento vital para concluir la misma, como lo es la
declaratoria de Inadmisibilidad de la Querella.
En las diligencias sometidas a la consideración de este Tribunal Ad - quem, consta que el
Licenciado Cadenas Orellana, presentó en fecha trece de mayo del año en curso, un deficiente
escrito en el que solicitaba al Juzgado Décimo de Instrucción de esta Ciudad se le tuviera por
parte querellante en el presente proceso. En razón de lo anterior, el Juez Instructor, mediante
resolución de las ocho horas con cuarenta minutos del día dieciséis de mayo del presente año,
previno al referido profesional que el escrito presentado carecía de los formalidades exigidas por
el Articulo 96 del Código Procesal Penal Derogado, requiriendo que en el término de setenta y
dos horas subsanara los vicios advertidos. Pese a lo anterior, el Licenciado Cadenas Orellana
subsano los vicios del escrito presentado, hasta en fecha catorce de junio del año en curso;
incumpliendo con ello con lo dispuesto en el Articulo 96 del Código Procesal Penal Derogado.
Atendiendo a ese incumplimiento de termino procesal, es que el Juez Instructor declara ha
lugar, a la revocatoria planteada por el Licenciado Larios Largos, en s u calidad de Defensor
Particular; sin embargo el Juez no solo debió declarar lo anta expuesto, sino haber declarado la
INADMISIBILIDAD de la Querella, en razón de no haberse cumplido con los requisitos del
Artículo 96 del Código Procesal Penal Derogado, como bien lo refirió en los párrafos que
anteceden la parte resolutiva de la resolución objeto de apelación.
Es decir, la inadmisión obedece a un impedimento procesal subsanable, pero insubsanado
en el plazo.
Agotado lo anterior, a criterio de este Tribunal de Apelaciones, el recurso planteado es
improcedente, en virtud de no reunir los requisitos de impugnabilidad objetiva.
Entre las resoluciones susceptibles de recurso de apelación que señala el Código Procesal
Derogado tenemos el sobreseimiento o absolución por parte de la victima, las que impongan
reglas de conducta en la suspensión condicional del procedimiento que sean ilegitimas, afecten la
dignidad del imputado o sean excesivas; las que declaren el abandono de la querella; las que
decreten nulidades absolutas; las de desestimación, sobreseimiento definitivo, detención
provisional o embargo, acordadas por el Juez de Paz en el trámite de la audiencia inicial; las
resolutorias de excepciones; la resolución que imponga la detención o internación provisional,
una medida sustitutiva o la deniegue, el sobreseimiento definitivo o provisional durante la
instrucción; las decisorias del juicio de faltas dictadas por el Juez de Paz; la resolución sobre la
liquidación de costas y las nulidades declaradas por los Jueces de. Sentencia.
De la anterior premisa y no contemplándose la declaratoria de admisibilidad de la querella
o de la inadmisibilidad de la misma, se afirma que el impetrante invoca apelación de algo que no
está contemplado en la legislación procesal penal como apelable, por lo que en razón de ello es
imposible la fructificación de lo pretendido por el profesional que representa los intereses de la
presunta victima, siendo por ello necesario declarar la inadmisib ilidad del recurso interpuesto por
el Licenciado JOSÉ ALFREDO CADENAS ORELLANA.
POR TANTO: De conformidad a las consideraciones realizadas, disposiciones legales
citadas y así mismo a lo dispuesto en el Articulo 420 del Código Procesal Penal Derogado, ESTA
CÁMARA RESUELVE: A) DECLARASE INADMISIBLE el recurso de apelación
interpuesto por el Licenciado JOSÉ ALFREDO CADENAS ORELLANA, en el proceso penal
instruido en contra de […], todos de las generales ya enunciadas en el preámbulo de esta
resolución, por el delito de DENUNCIA O ACUSACIÓN CALUMNIOSA, regulado y
sancionado en el Articulo 303 del Código Penal, en perjuicio de la ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA y subsidiariamente en perjuicio del Señor […]; B) REMÍTASE entonces
certificación de la presente resolución al Tribunal de origen debiéndose librar el oficio respectivo
y así mismo continuando dicho proceso con el trámite de ley.
NOTIFIQUESE.-
PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.