muy contadas ocasiones, como cosa probable y no como nega

<15)
Lázaro.— FLORA
DE LA P E N Í N S U L A I B É R I C A .
33
muy contadas ocasiones, como cosa probable y no como negaciones absolutas, es conveniente manifestar las razones que
tengo para considerar probable que nuestros antiguos botánicos hayan sufrido un error en esta cuestión.
Si la especie á que ellos se referían es la representada,
como Antirrhinum mscosnm L. en la lám. 368 del tomo x i del
Botanical Magazine de William Curtís, que es la que también
cita Cutanda al hablar de esta especie, nada es más cierto que
la existencia de esta especie en muchos puntos de nuestra
provincia con todos los caracteres que allí se la representa y
describe, pero lo curioso del caso es que la mencionada especie no es la que Curtís creyó al incluirla en su notabilísima
•obra, sino que aquella lámina corresponde al Antirrhinum
Mrtum L. ó sea la Linaria /¿¿rte-Moench (Antirrhinum aradónense Pour.), error que vale la pena de desvanecer.
No es este el único error padecido por Curtís acerca de esta
especie, pues transcribe en la explicación que acompaña á la
lámina una descripción que dice ser del Antirrhinum Mrtum
-de Jacq. a l c u a l considera como sinónimo del Antirrhinum
Mrtum L. y aun cita la lám. 30 de los Icones plantarum rariorum de Jacq., y no es la lám. 30 de esta obra, sino la 117 la
que debiera citar. En efecto, la lám. 117 coincide en u n todc
con la 368 del Botanical Magmine, pero en el texto que la
acompaña dice Jacquin que es el Antirrhinum Mrtum de L. y
la descripción dice está transcripta del Systema natura del
mismo autor.
No hay, pues, tal A. Mrtum de Jacquin, sino de Linneo, y
la descripción transcripta por Curtís como de un sinónimo de
su pretendido A. mscosum corresponde, como la lámina, al
A. Mrtum L., ó sea á la Linaria Mrta Moench.
Se comprende que en el Botanical Magazine, cuyo tomo xi
lleva la fecha de 1797 se haya padecido un error de esta naturaleza por tratarse de una planta española mal conocida e n tonces en Inglaterra, en cuyo Jardín de Kew fué introducida
en 1786 por Monseñor Thouin, quien la llevó de España, según
en la mencionada obra se refiere. Este error fué tanto más explicable cuanto que la Linaria Mrta Moench. es' también v i s cosa,- como ya lo hacía notar antes de Linneo nuestro botánico
Salvador, al decir de ella «Linaria hispánica arvensis latissimo folio, msepsa et villosa, flore.lúteo magno.»
ANALES DE H I S T . N A T . — X X I I .
3